Ditemukan 31830 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 13 September 2012 — BUDI MUNTHE Alias BUDI
366
  • Amri dengan maksud untuk menagihcicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.
    Amri menemui saksidengan maksud menagih cicilan tersebut sehingga saksi merasa herandan menjelaskan telah membayar cicilan kepada seorang lakilakibernama Budi Munthe sambil memperlinatkan kwitansi pembayarannamun oleh Jajang mengatakan kwitansi tersebut palsu dan terdakwabukan karyawan UD.
    Amri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi dan mengaku sebagai anggota UD.Amri dengan maksud untuk menagih cicilan tersebut;Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa mengaku kenal dengan HeriMunthe yang sebelumnya menagih cicilan dari saksi dan terdakwa jugamengatakan Heri Munthe telah berhenti bekerja di UD.
    Labuhan Batu Utara dansetelah bertemu dengan Edy Syahputra dan Ningsihwati, lalu terdakwamengatakan hendak mengutip pembayaran cicilan TV dan Kulkas danuntuk meyakinkan Edy Syahputra dan Ningsihwati, terdakwamengatakan bekerja di UD.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Mks
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.MUS MUAYYAD
2.MUNAFIRAH RAMADHAN
3.SULTAN MUQADDAS
Tergugat:
1.Drs. SABAT
2.Dra. WARDAH FATHMAH
3.PR. MUSTAMIRAH
457
  • Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke 21 (dua puluh satu) tertanggal 7September 1999, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXII (dua puluh dua) tertanggal 8 Oktober 1999dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXIII (dua puluh tiga) tanggal Julli 1999 atas nama Drs. Mustari Sanusi yangditerima oleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXIV (dua puluh empat) tertanggal 06Desember 1999, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXV (dua puluh lima) tertanggal 6 Januari 2000dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXVI (dua puluh enam) 10 Februari 2000 atas nama Drs. Mustari Sanusiyang diterima oleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXVII (dua puluh tujuh) tertanggal 9Maret 2000, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumala no.109sebagai cicilan ke XXVIII (dua puluh delapan) tertanggal 11 April 2000 danKwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan keXXIX (dua puluh sembilan) tanggal 10 Mei 2000 atas nama Drs. MustariSanusi yang diterima oleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXX (tiga puluh) tertanggal 09 Juni 2000,kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumala no.109 sebagai cicilanke XLIV (empat puluh empat) tertanggal 9 Agustus 2000 dan Kwitansipembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagai cicilan ke XXXII (tigapuluh dua) 8 Agustus 2000 atas nama Drs. Mustari Sanusi yang diterimaoleh Drs.
    Kumala No. 109ujung Pandang sebagai cicilan ke XXXVI (tiga puluh enam) tertanggal 6Desember 2000, kwitansi pembayaran cicilan harga rumah jl. Kumalano.109 sebagai cicilan ke XXXIX (tiga puluh sembilan) tertanggal 06 Maret2001 dan Kwitansi pembayaran cicilan rumah jl Kumala no 109 sebagaicicilan ke XL (empat puluh) bulan april 2001 atas nama Drs. Mustari Sanusiyang diterima oleh Drs.
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEDEN TIRTA SETYA BUDI Bin H. SAEFUL BAHRI
8319
  • Bahwa kemudian setelah uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) diterima oleh terdakwa untuk melunasicicilan / angsuran kendaraan mobil Suzuki Ertiga namunperkataanperkataan terdakwa yang awalnya sebagaimanakesepakatan dengan saksi Candra Surya Negara Bin (Alm)Untung Irianto bersedia membantu saksi Candra Surya NegaraBin (Alm) Untung Irianto untuk melunasi cicilan / angsurankendaraan mobil Suzuki Ertiga kepada pihak Bank / LeasingRadana Kabupaten Karawang hanyalah bohong belaka danternyata
    / angsuran kendaraan mobilSuzuki Ertiga milik ayahnya ;Bahwa benar pada saat terdakwa berada di rumah saksiCandra Surya Negara Bin (Alm) Untung Irianto kemudianterdakwa dan saksi Candra Surya Negara Bin (Alm) Untunglrianto berbincangbincang sehingga terjadilah kesepakatanyang mana terdakwa bersedia membantu saksi Candra SuryaNegara Bin (Alm) Untung Irianto untuk melunasi cicilan /angsuran kendaraan mobil Suzuki Ertiga kepada pihakBank /Leasing Radana Kabupaten Karawang dalam jangkawaktu 1 (satu)
    angsuranmobil Suzuki Ertiga padahal saksi Candra sudah memintatolong kepada terdakwa untuk melunasi cicilan mobiltersebut ;Bahwa benar awal mulanya pada saat terdakwa berada dirumah saksi Candra Surya Negara Bin (Alm) Untung Iriantokemudian terdakwa dan saksi Candra Surya Negara Bin (Alm)Untung Irianto berbincangbincang sehingga terjadilahkesepakatan yang mana terdakwa bersedia membantu saksiCandra Surya Negara Bin (Alm) Untung Irianto untukmelunasi cicilan / angsuran kendaraan mobil Suzuki Ertigakepada
    saksikan oleh saksi Lili ;Bahwa benar sekitar saksi Lili ada meminta jatah kepadaterdakwa yang kemudian terdakwa memebrikan uang jatahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiLili ;Bahwa benar setelah uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) diterima oleh terdakwa untuk melunasicicilan / angsuran kendaraan mobil Suzuki Ertiga ternyatauang tersebut oleh terdakwa tidak dibayarkan untukmelunasi cicilan / angsuran kendaraan mobil Suzuki Ertigakepada pihak Bank / Leasing
    Radana Kabupaten Karawang ;Bahwa benar dari uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang diterima oleh terdakwa dari saksi Candrauntuk melunasi cicilan mobil Suzuki Ertiga yang manasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikankepada saksi Lili dan sisanya sebesar Rp. 29.500.000, (duapuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu untuk usaha telornamun usaha telor tersebut bangkrut ;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor :
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 122-K/PM II-08/AD/V/2012
Tanggal 10 September 2012 — Jamadi, Kopda
2915
  • A 1670 KB mulai tanggal 1 November 2009 sampai dengan 1 Juli2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan, sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengansekarang belum dibayarkan.5 Bahwa Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggup membayar cicilan karenakeadaan ekonominya sehingga menunggak sampai sekarang tidak membayar cicilan kepada PT.Oto Multiartha.6 Bahwa pada tanggal 9 Juni 2010 Terdakwa membutuhkan uang, sehingga Terdakwamenggadaikan mobil Daihatsu Xenia wama silver metalik Nopol.
    mobil tersebut,namun Saksi4 pernah menyuruh Saksi5 untuk membayar cicilan mobil tersebut selama 2 (dua)bulan ke leasing PT.
    A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.
    A 1670 KB mulai tanggal 1November 2009 sampai dengan 1 Juli 2010 atau selama 10 (sepuluh) bulan,sedangkan cicilan bulan Agustus 2010 sampai dengan sekarang belumdibayarkan.4 Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 (istri Terdakwa) tidak sanggupmembayar cicilan karena keadaan ekonominya sehingga menunggak sampaisekarang tidak membayar cicilan kepada PT.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — ROHADI MARGA VS. HERMANTO GUNAWAN
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi sisa cicilan mobil(objek sengketa) adalah perbuatan melawan hukum dan telahmenimbulkan kerugian besar bagi Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya sisa cicilan mobil (objeksengketa) kepada Penggugat yang dirincikan sebagai berikut: biaya pembelian mobil secara keselurunan sebesar Rp 174.881.250ditambah dengan biaya ongkos pengiriman sebesar Rp 10.500.000.menjadi Rp 185.381.250, dikurangi dengan Rp 60.000.000, yangtelah dibayarkan kepada
    Penggugat maka sisa cicilan yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp 125.381 .250,;Menghukum Tergugat apabila tidak bisa melunasi sisa cicilan sebesarRp 125.381.250, kepada Penggugat maka Tergugat harus dihukummenyerahkan kembali mobil (objek sengketa) kepada Penggugatsebagai pemilik yang sah tanpa syarat apapaun;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu/secaraserta merta (u/tveobaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukumbanding,kasasi, peninjuan kembali maupun verset
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi sisa cicilan mobil(objek sengketa) adalah perbuatan melawan hukum dan telah menimbulkankerugian bagi Penggugat;Hal. 4 dari 9 hal.Put.No. 1328 K/Pdt/20114.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya sisa cicilan mobil (objeksengketa) kepada Penggugat yang dirincikan sebagai berikut: Biaya pembelian mobil secara keseluruhan sebesar Rp 174.881.250,ditambah dengan biaya ongkos pengiriman sebesar Rp 10.500.000.menjadi Rp 185.381.250, dikurangi dengan Rp 60000.000, yang telahdibayarkan kepada Penggugat maka sisa cicilan yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat sebesar Rp 125.381.250, (seratus duapuluh lima juta tiga ratus delapan puluh satu ribu dua
    ,Sisa Bonus yang belum dibayar orang tuaPenggugat Termohon Kasasi sebesar Rp 70.000.000.Jumlah Rp 150.000.000,Dengan demikian sisa cicilan harga mobil yang belum dibayar oleh TergugatPemohon Kasasi kepada orang tua Penggugat Termohon Kasasi adalahsebesar Rp 35.381.250,, dengan rincian sebagai berikut:Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 1328 K/Pdt/2011Total Harga Cicilan mobil sebesar Rp 185.381.250,Jumlah Cicilan harga rnobil sebesar Rp 150.000.000,Sisa Cicilan Yang Belum Dibayar Rp. 35.381 .250,.
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Dongsung Jakarta
Tergugat:
PT. Putra Timur Indonusa
7317
  • Putra TimurIndonusa berupa Sol PU POLYURETHANE dengan total harga adalahsebesar Rp. 1.484.287.338, (Satu milyar empat ratus delapan puluhempat juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh delapanrupiah) ;Bahwa terhadap bahan baku tersebut, PT Putra Timur Indonusamelakukan pembayaran dengan cara mencicil mulai tanggal 24 Juli 2017dengan jumlah total cicilan sampai dengan Tanggal 26 Maret 2019 adalahsebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa Sisa Hutang pihak
    Dongsung Jakarta adalahsebesar Rp. 1.309.287338 (satu milyar tiga ratus sembilan ribu dua ratusdelapan puluh tujuh tiga ratus tiga puluh delapan);Bahwa Total Tunggakan alas cicilan pilhak (Pertama ) yang tertundasebelumnya adalah sebesar Rp.545.000.000(lima ratus empat puluh limajuta rupiah);Bahwa Terhadap tunggakan atas cicilan tersebut, pihak 1 (Pertama)akan membayar 50 % dari total jumlah Tunggakan yaitu Rp.545.000.000X 50% Rp . 272.5000.000 (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah
    Bahwa sisa Tunggakan setelan dibayarkan 50% adalah sebesarRp.272.500.000, (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah),akan dimasukan kedalam cicilan berikutnya sehingga cicilan disepakatimenjadi Rp.36.500.000, (tiga puluh enam lima ratus ribu rupiah ) ;9.
    Bahwa Jangka Waktu cicilan adalah selama 29 (dua puluh sembilan) bulandan dibayarkan dalam kurun waktu Tanggal 5 sampai dengan Tanggal25 (dua puluh lima) Pihalk (Pertama) mulai mencicil bulan November2019 dan berakhir pada Maret 2023;10.
    Bahwa Pihak Pertama Menjaminkan sebidang tanah dengan luas 1278M2Sertifikat Nomor: 00602 atas nama RUBY SUMANTRI yang terletak diPengadegan Pasar Kemis Tangerang, apabila tanah tersebut diatasterebut terjual sebelum masa cicilan berakhir maka, pihak (Pertama) akanmelunasi/ membayar seluruh cicilan kepada Pihak II secara langsungTunai dan seketika pada saat tanah yang dimaksud dibayarkan olehpembeli;11.
Register : 29-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 08 -K / PM II-10 / AD / III / 2010
Tanggal 1 Maret 2010 — Serka MOHAMAD DAHLAN
4020
  • FIF Pos PurbalinggaCabang Purwokerto memerintahkan karyawan bagiankolektor menagih cicilan serta melayangkan suratsomasi.6. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidaksanggup membayar cicilan lalu) memindah tangankansepeda motor tersebut kepada orang lain tanpaseijin PT.
    Bahwa selanjutnya setelah sepeda motordiserahkan oleh Dealer/Kompo di KarangrejoPurbalingga kepada Terdakwa, pada bulan Agustus2008 Terdakwa membayar cicilan/angsuran yangpertama kalinya namun cicilan berikutnyaTerdakwa tidak membayar sehingga PT. FIF CabangPurwokerto memerintahkan Kolektor untu menagihbaik secara lisan maupun tertulis tetapiTerdakwa sulit ditemui.4.
    Bahwa benar, pada bulan Agustus 2008,Terdakwa untuk pertama kalinya membayarangsuran/cicilan sepeda motor yang pertamasebesar Rp. 578.000 (lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) kepada PT. FIF CabangPurwokerto.ts Bahwa benar, Terdakwa tidak membayarangsuran/cicilan sepeda motor berikutnya karenamasalah ekonomi keluarga.8.
    Bahwa benar, karena masalah ekonomi keluargaSaksi 3. dan Terdakwa tidak bisa membayarangsuran/cicilan sepeda motor berikutnya danuntuk memperlancar cicilan Saksi 3 (istriTerdakwa) dengan sepengtahuan Terdakwa pada bulanOktober 2008 telah mengalihkan kredit sepedamotor jenis Honda Revo CW Nopol G 5986 FMkepada Sdr. Ali Hartono dan untuk itu Saksi 3menerima pengembalian uang dari Sdr. Ali Hartonosebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).6.
    Bahwa benar, karena masalah ekonomi keluargaSaksi 3. dan Terdakwa tidak bisa membayarangsuran/cicilan sepeda motor berikutnya danuntuk memperlancar cicilan Saksi 3 (istriTerdakwa) dengan sepengetahuan ' Terdakwa padabulan Oktober 2008 telah mengalihkan kreditsepeda motor jenis Honda Revo CWNopol G 5986 FMkepada Sdr. Ali Hartono dan untuk itu Saksi 3menerima pengembalian uang dari Sdr. Ali Hartonosebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).5.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1405/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana - BONI ANDIKA
457
  • atas pembayaran cicilan atas tagihan dari Toko Sampurna, Toko GM, Toko Baru,Toko Syifa, Toko Harjo Setyo, Toko Mugi Barokah, Toko Trisno, Toko Lestari Jaya,tanpa seijin ataupun sepengetahuan PT.
    Bksada melakukan pembayaran dengan cicilan maka terdakwa akan mencatat di dalamsurat pengiriman barang tersebut yakni berapa jumlah pembayaran yang dilakukanpihak toko kepada PT.
    Bks Bahwa saksi telah menyerahkan pembayaran cicilan pertama (uang tagihan) kepadaterdakwa yakni pada tanggal 22 September 2014 sebesar Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah), terdakwa membuatkan kwitansi. Bahwa apabila pihak toko membayar secara cicilan, dariPT.
    yang seharusnya setiaptoko yang membayar secara cicilan,terdakwa menuliskan di faktur penagihan atau surat pengiriman barang perihal waktudan jumlah cicilan yang telah dibayarkan oleh toko kemudian menyerahkannyakepada saksi SRI MELIAWATI selaku admin sales dan menyerahkan uangHalaman 27 dari 41 hal.
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • terhadap Termohon (Dwi Purwati binti Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
  • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan saat ikrar talak;
      2. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dicicil 3 kali cicilan
        selama masa Iddah;
      3. Nafkah pemeliharaan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Zaskia Putri Maharani dan Ayu Shakila Almahyra, minimal sejumlah Rp1.500.000,-00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
    1. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar sisa cicilan rumah selama 9 tahun, dengan cicilan kurang lebih sebesar Rp679.000,00 (Enam ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah
Putus : 15-03-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 15 Maret 2011 —
3711
  • Menghukum Tergugat untuk membayar cicilan hutang yang belum dibayar kepadaPenggugat sampai dengan gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus yang jumlahkeseluruhannya adalah sebesar Rp.1.222.409.125, (satu milyar dua ratus dua puluh dua ribuempat ratus sembilan ribu seratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar denda akibat keterlambatanpembayaran cicilan hutang secara tunai dan sekaligus yang sampai gugatanini diajukan adalah sebesar Rp.966.150.000, (Sembilan ratus enam puluhenam juta seratus lima puluh ribu rupiah) ; 6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar cicilan hutang yang belum dibayarSampai dengan tanggal 6 Juni 2012 dibayarkan secara tunai di jl.Pucang Anom No.72 Surabaya ; a Menghukum Tergugat, isteri Tergugat dan akhli warisnya untuk melakukan pembayaranseluruh hutang Tergugat sampai hutang Tergugat lunas dibayarkan kepada Penggugat ;8.
    membayar angsuran/cicilan sebagian, hal mana telah ternyatadari terbitnya Surat Pernyataan yang dibuat Tergugat masingmasingtertanggal 14 Maret 2009, tanggal 1 April 2009 dan tanggal 15 Mei 2009 dansetelah itu pada bulan Juni 2009 sampai dengan sekarang Tergugat samasekali tidak memenuhi kewajibannya membayar angsuran/cicilan hutangnyakepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, maka berdasarkan bukti P1berupa Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 18 September 2008 telahterbukti
    cara menghitungnya, padahal dalam Surat Perjanjian Hutang Piutangbukti P1 telah disepakati denda keterlambatan apabila Tergugat terlambatdalam melakukan pembayaran angsuran/cicilan hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp. 150.000.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah) perhari, sehingga Majelis Hakim memandang adil dan patut bilamana dendaketerlambatan pembayaran angsuran/cicilan yang dikenakan kepadaTergugat adalah sebesar Rp. 150.000.000; (Seratus lima puluh juta rupiah)per hari terhitung sejak tanggal
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
AIDY Alias EDI GUNAWAN Bin TONGGENG
385
  • (dua juta rupiah) serta biaya lain yang saksikeluarkan akan diganti oleh terdakwa serta akan terdakwa lebihkangantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesar Rp.1.339.000,00.
    (dua juta rupiah) serta biaya lain yang saudariERNAWATI keluarkan akan diganti oleh terdakwa serta akan terdakwalebinkan gantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesar Rp.1.339.000,00.
    (dua juta rupiah) serta biaya lainyang saksi keluarkan akan diganti oleh terdakwa serta akan terdakwalebinkan gantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesar Rp.1.339.000,00.
    (dua jutarupiah) serta biaya lain yang saksi keluarkan akan diganti oleh terdakwa sertaakan terdakwa lebihkan gantinya, sedangkan cicilan perbulan sebesarRp.1.339.000,00.
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 243/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
1.ZULKARNAINI BIN HASANUDDIN
2.SYAHRIAL ALIAS ERY BIN SYAMSUDDIN
5710
  • Zulkarnen berkatapada saksi sambil memperlihatkan data pembayaran di hand phone ... ini datanya adasama kami kalau sepeda motor ini tidak membayar cicilan kredit.... Saksi berkata ....Sekarang kita pergi ke rumah ibu saksi saja dan melihat bukti kalau ibu saksi sudahmelunasi seluruh pembayaran cicilan kredit ....
    Adira Finance,sepeda motor yang bapak bawa ini menunggak membayar cicilan kredit beberapabulan dengan jumlah 6 juta lebih.
    Adira Finance, sepeda motor yangbapak bawa ini menunggak membayar cicilan kredit beberapa bulan dengan jumlah 6juta lebih.
Register : 29-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT gelora sawita makmur Diwakili Oleh : Indis Kurniawan, S.H.
Terbanding/Penggugat : NY. JABARIAH Diwakili Oleh : RASMINTA SEMBIRING, S.H
8114
  • sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

TENTANG EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

TENTANG POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Pebruari 2016 sah dan berharga menurut hukum ;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
  4. Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan
    Hutang tersebut dibayar secara mencicil selama 24 (duapuluh empat) bulan dengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulanke23 (dua puluh tiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setiap bulan dan besar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp.65.034.700, (enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah)(vide pasal 2 ayat 2 akta Kesepakatan). Selain itu.
    Untuk pembayaran cicilan hutang pokok dan bungaBank maka Pihak Pertama memberikan kepada Pihak Kedua bilyet giroHalaman 4 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNA10.sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan tanggal efektif pencairantanggal 20 setiap bulannya (vide pasal 2 ayat 3 akta Kesepakatan).Pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank dimulai pada bulanPebruari 2016 (vide pasal 2 ayat 5 akta Kesepakatan) ;Bahwa selain itu dalam akta KESEPAKATAN tanggal 2 Pebruari 2016tersebut diatur pula mengenai
    Bahkan terjadi keterlambatanpembayaran cicilan selama 2 (dua) kali berturutturut yaitu untuk cicilanbulan Juni dan Juli 2016, dimana bilyet giro kKedua bulan cicilan itu baru bisadicairkan pada bulan berikutnya, itupun setelah Tergugat disomasiPenggugat.
    Lalu bilyet giro pembayaran cicilan bulan berikutnya kembalibaru bisa dicairkan melewati tanggal efektif pencairan ;Bahwa selanjutnya Tergugat kembali melalaikan kewajibannya membayarhutangnya kepada Penggugat, hal mana Tergugat tidak menyediakan danauntuk memenuhi nilai bilyet giro untuk pembayaran cicilan hutang pokok danbunga Bank selama 3 (tiga) bulan berturutturut, yaitu untuk pembayarancicilan bulan Januari, Pebruari dan Maret 2017.
    Bahwa kemudian atas kesepakatan tanggal 2 Pebruari 2016 tersebut,tergugat telah melakukan pembayaran uang cicilan kepada penggugathingga saat ini sejumlan Rp.734.250.000, (tujuh ratus tiga puluh empat jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara memasukan uang tersebutdalam bilyet giro pada Bank BRI Cabang Meulaboh setiap bulannya. bahwauntuk pembayaran uang cicilan dibulan JanuariFebruari tahun 2017 memangHalaman 11 Dari 24 Put No. 104/PDT/2017/PTBNAtelah terjadi keterlambatan setoran, namun
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4420
  • Didalam poista permohonan, vide halaman 6 Permohonandi alenia pertama, Terlawan/Pemohon eksekusi mendalilkan bahwasisa tunggakan cicilan yang dituntut adalah sebesar Rp12.407.405.689 ( dua belas milyar empat ratu tujuh juta empatratus lima ribu enam ratus delapan puluh Sembilan) b.
    Bahwa berikut ini adalah catatan pembukuan Pelawan/Termohoneksekusi berkaitan dengan perincian jumlah cicilan ke BSM sejaktahun 2013 s.d. akhir 2019;NO Tanggal Keterangan Penerimaan Pembayaran Sisa1. 10/5/2013 Pencairan 11.316.194.568 11.316.194.5682. 15/5/2013 2.000.000.000 13.316.194.5683. 30/5/2013 1.600.000.000 14.916.194.5684. 27/6/2013 900.000.000 15.816.194.5685. 30/6/2013 Bunga 1/6/2013 103.731.784 15.712.462.7846. 30/12/2013 Cicilan pokok 2.052.270.886 13.660.191.898 Penetapan Nomor 567/
    Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 157. 31/12/2013 Cicilan bunga 579.999.375 13.080.192.5238. 31/12/2014 Cicilan pokok ( utk periode 1/1/2014 s.d.31/12/2014) 1.172.959.616 11.907.232.9079. 31/12/2014 Cicilan bunga LCT Heydar (utk periode1/1/2014 s.d. 31/12/2014) 467.299.728 11.439.933.17910. 31/12/2014 Cicilan bunga LCT Adela (( utk periode1/1/2014 s.d. 31/12/2014) 491.733.033 10.948.200.14611. 31/12/2014 Cicilan bunga LCT Danial ( utk periode(1/1/2014 s.d. 31/12/2014) 491.733.033 10.456.467.11212. 31/12/
    2015 Cicilan pokok (utk periode 1/1/2015 s.d.31/12/2015 703.946.268 9.752.520.84413. 31/12/2015 Cicilan bunga LCT Adelia (utk periode1/1/2015 s.d. 31/12/2015 191.078.609 9.561.442.23614. 31/12/2015 Cicilan bunga LCT Danial (utk periode1/1/2015 s.d. 31/12/2015 191.078.609 9.370.363.62715. 31/12/2016 Cicilan pokok (utk periode 1/1/2016 s.d.31/12/2016 45.000.000 9.325.363.62716. 31/12/2017 Cicilan pokok (utk periode 1/1/2017 s.d.31/2/2017 100.000.000 9.225.363.62717. 31/12/2017 Cicilan pokok (utk periode
    1/1/2017 s.d.31/2/2017) 650.000.000 8.575.363.62718. 31/12/2018 Cicilan pokok (utk periode 1/1/2018 s.d.31/2/2018) 740.000.000 7.835.363.62719. 31/12/2019 Cicillan pokok (utk periode 1/1/2019 s.d.31/2/2019) 175.000.000 7.660.363.62720. 31/12/2019 Cicillan bunga (utk periode 1/1/2019 s.d.31/2/2019) 72.000.000 7.587.863.6274.
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 143/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 25 Maret 2014 —
346
  • BANKTABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Balikpapan ; Bahwa oleh karena Tergugat sama sekali tidak pernah membayar cicilan kreditbulanan pada PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Balikpapandan yang melakukan pembayaran pada PT.
    BANK TABUNGAN NEGARA(Persero) Cabang Balikpapan adalah Penggugat, kemudian tanah dan sebuahbangunan milik Tergugat tersebut dijualnya secara dibawah tangan kepadaPenggugat seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) denganpembayaran secara cicilan perbulannya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampaidinyatakan lunas oleh Tergugat dengan dengan kesepakatan bahwa Penggugat yangakan melanjutkan pembayaran cicilan kredit kepada PT.
    BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) CabangBalikpapan dengan alasan kredit / cicilan tanah/ / rumah tersebut belum lunas padaBank tersebut ; 610Bahwa Tergugat berjanji kepada Penggugat, apabila Penggugat telah melunasipembayaran cicilan kredit pada PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)Cabang Balikpapan.
    Balikpapan Utara, luas 191 M2 atas nama Asman ( Tergugat ) dan sebuah bangunanType D No 36 yang ada diatasnya, terletak di Perumnas Batu Ampar Blok I B 4 RT 007,No.12 Kel Batu Ampar ; Bahwa awalnya Tergugat yang membayar cicilan rumah tersebut, akan tetapiselanjutnya Tergugat tidak melakukan pembayaran cicilannya, sehingga tanah danbangunan Tergugat tersebut dijual kepada Penggugat secara dibawah tangan sehargaRp.1.500.000, dengan kesepakan Penggugat yang akan membayar cicilan kreditperbualannya
    tersebut dan secara hukumTergugat masih mempunyai kewajiban untuk menyerahkan Sertifikat dan membantumembalik nama menjadi nama Penggugat sebagai Pembeli ;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang melunasi sisa cicilan rumah tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat padahal kewajiban untuk melunasi sisa cicilan adalahkewajiban dari Pengugat adalah suatu tindakan Tergugat yang tidak beritikat baik, dimanaTergugat seharusnya dengan menerima uang pembelian rumah tersebut dan angsuran perbulannya yang telah
Register : 31-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat 1 Ny. Jd. Yulia Tundrijanti ; Penggugat 2 Ato Tanuarto ; Penggugat 3 Ny. Jd. Juliati Widjaja ; Kuasa Para Penggugat : Erdiana SH,, Dkk ; Tergugat : Notaris Andreas SH LLM ; Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
12938
  • mobil 5.500.00006/12/16 Mingguan Oma + ft copy 2.535.00016/12/16 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00016/12/16 Mingguan Oma 2.500.00019/12/16 Mingguan Oma 2.500.00026/12/16 Mingguan Oma + cicilan mobil 5.500.00002/01/17 Mingguan Oma 2.500.00009/01/17 Mingguan Oma 2.500.00009/01/17 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00017/01/17 mingguan Oma + kontrol keRS 3.500.00024/01/17 Mingguan Oma 2.500.00026/01/17 Hotel Sincia 4 Malam 5.250.00030/01/17 mingguan + cicilan mobil 5.500.00009
    , BelanjaSayur dll 3.500.00013/04/17 Mingguan Oma 2.500.00018/04/17 Biaya Untuk Berobat Omasuaraserak 1.000.00020/04/17 Mingguan Oma 2.500.00027/04/17 Mingguan + Cicilan Mobil 5.500.00003/05/17 Mingguan Oma 2.500.00005/05/17 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00010/05/17 Mingguan Oma 2.500.00019/05/17 Mingguan Oma 2.500.00024/05/17 Mingguan Oma 2.500.00002/06/17 Mingguan Oma 2.500.00005/06/17 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00005/06/17 Cicilan Mobil 3.000.00008/06/17 Mingguan
    29 Jan 4 Feb + Cicilan Mobil Bulan Feb 5.500.00004/02/18 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00009/02/18 Mingguan Oma 5 11 Feb 2018 2.500.00014/02/18 Mingguan Oma 12 18 Feb 2018 2.500.00014/02/18 Hotel 3 Malam di Bogor acara Imlek 2018 1.800.00020/02/18 Biaya service AC 375.00023/02/18 Mingguan Oma 19 25 Feb 2018 + Extrabed hotel di Bogor 3.400.00026/02/18 Biaya Extra bed dan sarapan di hotel bogor 900.00002/03/18 Mingguan Oma 26 Feb 3 Mar 2018 + Cicilan Mobil Maret 5.500.00009/03/18 Beras
    dll 3.500.00011/06/18 Mingguan Oma 03 17 JUNI 2018 (2 MINGGU) 5.000.00022/06/18 Mingguan Oma 18 =.23 JUNI 2018 2.500.00004/07/18 Mingguan Oma 24 Juni 1 Juli 2018 + Cicilan Mobil Juli 5.500.00004/07/18 Beras, Aqua, Sabun, BelanjaSayur dll 3.500.00011/07/18 Mingguan.Oma 02 08 Juli 2018 2.500.00017/07/18 Mingguan.Oma 09 15 Juli 2018 2.500.00030/07/18 Mingguan Oma 16 29 Juli 2018 (2 Minggu) 5.000.00004/08/18 Mingguan Oma30Juli 5 Ags 2018. + Cicilan* Mobil Agustus 5.500.00004/08/18 Beras, Aqua, Sabun
    , BelanjaSayurdll 3.500.00012/08/17 Mingguan Oma 06 12 Agustus 2018 2.500.00024/08/17 Mingguan Oma 13 19 Agustus 2018 2.500.00007/09/18 Beras, Aqua, Sabun, BelanjaSayur dll 3.500.00010/09/18 Mingguan Oma 20 Agustus 02 Sep 2018 5.000.00010/09/18 Cicilan Mobil Bulan September 2018 3.000.00018/09/18 Mingguan Oma 3 9 September 2018 2.500.00028/09/18 Mingguan Oma 10 = 16.September 2018 2.500.00009/10/18 Cicilan Mobil Bulan Oktober 2018 3.000.00009/10/18 Beras, Aqua, Sabun, BelanjaSayur dll 3.500.00010
Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Drs. SUPRAYOGI, M.M.
15861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suprayogi, M.M. tanggal 25102012,penerima ANDIK;2) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp1.000.000,00 dari Drs. Suprayogi, M.M. tanggal 4122012,penerima ANGGA HENDRI KUSWOYO;3) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp2.000.000,00 untuk MARSUDI dari Drs.
    No.2665 K/Pid.Sus/20185) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp700.000,00 untuk ARIF INDRATA dari Drs. Suprayogi, M.M.tanggal 2092012, penerima ARIF INDRATA;6) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan titipan dana sejumlahRp700.000,00 untuk ARIF INDRATA dari Drs. Suprayogi, M.M.tanggal 31102012, penerima ARIF INDRATA;7) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp300.000,00 dari Drs.
    Suprayogi, M.M. tanggal 31102012,penerima ARIF INDRATA;8) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk Gunandi dariDrs. Suprayogi, M.M. tanggal 1752013, penerima GUNANDI;9) 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan dana sejumlahRp1.800.000,00 untuk Gunandi dari Drs. Suprayogi, M.M. tanggal22122012, penerima GUNANDI:Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    No.2665 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar kuitansi pengembalian cicilan titipan dana sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Drs. Suprayogi, M.M. tanggal2510 2012, penerima Saudara ANDIK;1 (satu) lembar kuitansi cicilan dana atas nama ANGGA HENDRIKUSWOYO sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dariDrs.
    Suprayogi, M.M. tanggal 30 10 2012, penerimaSaudara RUSLAN;1 (satu) lembar kuitansi cicilan dana kepada Saudara ARIFINDRATA sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Drs.Suprayogi, M.M. tanggal 20 9 2012, penerima ARIF INDRATA;1 (satu) lembar kuitansi cicilan titipan dana kepada Saudara ARIFINDRATA sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Drs.Suprayogi, M.M. tanggal 31102012, penerima ARIF INDRATA;1 (satu) lembar kuitansi cicilan dana titipan sejumlah Rp3.00.000,00(tiga ratus
Putus : 09-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Mdn
Tanggal 9 Juni 2017 — - Debitor PT. BINTAN HOTEL UTAMA (PEMOHON) -
16360
  • Bintan Hotel Utama (Dalam PKPU) Tetap,sepakat untuk dibayarkan pelunasan dalam 2 (dua) kali tahapan cicilan Pro Ratadari nilai tersebut diatas. Pembayaran pertama sebesar 50% dari total tagihandibayarkan 14 (empat belas) hari setelah tanggal Putusan Homologasiditetapkan Pengadilan. Pembayaran Kedua dilakukan 30 (tiga puluh) harisetelah pembayaran pertama.
    Bintan Hotel Utama (Dalam PKPU) Tetap,sepakat untuk dibayarkan pelunasan dalam 2 (dua) kali tahapan cicilan Pro Rata darinilai tersebut diatas.
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
132
  • No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.Penggugat dengan jelas menguraikan harta (rumah) tersebut masihmerupakan hak tanggungan pada turut Tergugat PT Bank NegaraIndonesia (persero) TBK Cabang Makassar, dengan demikian tanah danbangunan rumah tersebut jelas belum merupakan harta milik bersamaatau setidaktidaknya belum merupakan harta milik bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan karena masih dalam proses kredityang sampai saat perceraian terjadi baru 58 kali cicilan yang terbayarkandari 120 kali cicilan yang
    Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima.Bahwa terhadap eksepsi Tergugat, Penggugat mengajukanjawaban dalam eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwajika gugatan Penggugat premature adalah sangatkeliru karenagugatan Penggugat sangat memenuhi syarat menurut hukumsebagaimana pengertian harta gono gini baik bergerak maupun tidakbergerak yang diperoleh selama dalam perkawinan, lalu menganalisapengakuan dalam eksepsi yang menjelaskan baru 58 kali cicilan yangterbayarkan dari 120 kali cicilan
    dari 120 kali cicilan, olehnya itu daliltersebut haruslah ditolak.Bahwa poin 3 menurut hemat Tergugat bahwa obyek tersebut adalahmilik Turut Tergugat yang dibeli oleh Tergugat melalui proses kreditdengan cicilan selama 120 bulan atau 10 tahun, bukan tanah danbangunan tersebut dijaminkan pada Turut Tergugat untuk medapatkanfasilitas kredit.Bahwa poin 4 dan 5 adalah tanah dan bangunan yang merupakanharta bersama yang harus dibagi dua masingmasing1/2, adalah dalilyang keliru karena belum merupakan
    Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Cabang Makassar) karena menjadiagunan/jaminan atas fasiltas kredit yang diterima olen Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat bahwa obyek tersebutadalah milik Turut Tergugat yang dibeli oleh Tergugat melalui proseskredit dengan cicilan selama 120 bulan atau 10 tahun, bukan tanah danbangunan tersebut dijaminkan pada Turut Tergugat untuk medapatkanfasilitas kredit dan belum merupakan hak milik selama cicilan belumdilunasi oleh Tergugat kepada turut
    Cabang Makassar, yang diakui oleh Tergugatpembayaran 58 kali dan sisanya 62 kali cicilan, sebagaimana perjanjianHal. 10 dari 13 Hal.Put.
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 39/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 22 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4857
  • TIALIT ANUGERAH ENERGI yangdikeluarkan oleh PT.NICOSA SEJAHTERA Tertanggal 02 Mei 2017; No Tanggal Uraian Debet Kredit Saldo1 Mar 16 Saldo Rp.900.215.000,2 23Mei16 Pengambilan Rp.268.884.450, Rp.631.330.550,barang 3 25Mei16 Cicilan PTPN Rp.8.000.000, Rp623.330.550,74 25Mei16 Cicilan PTPN Rp.6.400.000, Rp.616.930.550,75 26Mei16 Cicilan PTPN Rp.12.800.000, Rp.604.130.550,76 28Mei16 Cicilan PTPN Rp.12.800.000, Rp.591.330.550,77 31Mei16 Cicilan PTPN Rp.20.0000.000 Rp.571.330.550,7 0,8 06Jun16 Cicilan
    PTPN Rp.20.000.000, Rp.551.330.550,79 09Jun16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.531.330.550,710 14jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, RP.511.330.550,711 21jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.0000, Rp.491.330.550,7 12 27jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.471.330.550,7 Halaman 5 dari 17 hal.
    Puts No. 39/PDT/2019/PT TJK 13 12jul16 Cicilan PTPN Rp.60.000.000, Rp.411.330.550,714 14jul16 Cicilan dgn Rp.138.560.400, Rp.272.770.150,barang 15 22jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.252.770.150,716 27jul16 Cicilan PTPN Rp.20.000.000, Rp.232770.150,717 05agst16 Barang tuk Rp.208.000.000, Rp.440.770.150,kiriman Bangka18 O5agst16 DP brg Zemmi Rp.80.000.000, Rp.520.770.150,19 20agst16 Angktan Rp.18.900.000, Rp.539.670.150,cilacap20 20agst16 Barang untuk Rp.68.500.000, Rp.608.170.150,kiriman cilacap21
    22agst16 Rekap = akhir 1.053.000.000, Rp.1.661.170.150,bungamayang22 22agst16 Oli sisa 6.000.000, Rp.1.667.170.150,steping 3 Kl23 Operasional 8.000.000, Rp.1.675.170.150,untuk PTPN 7bln agustus24 20agst16 Uang jalan Rp.13.500.000, Rp.1.661.670..150,cilacap25 29agst16 Pengambilan Rp.102.000.000, Rp.1.559.670.150,barang 24 Kl 26 30sep16 Pengambilan Rp.186.409.250, Rp.1.373.260.900,barang 43,861 ltr2/ 05okt16 Cicilan Rp.50.000.000, Rp.1.323.260.900,28 13okt16 Bottom WGI Rp.28.800.000, Rp.1.352.060.900,24k