1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUS ANNomor:1168/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1168/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Desember 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/4/XII/2003 tanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpDesember 2003 ) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan ;.

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sumenep memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpberbunyiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

IMAM FAROKHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. RISNO KUSNO RAHARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses > Rp. 275.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 05 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 05September 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Pada tanggal 15 Desember 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Kenjeran, Kota Surabaya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 325/18/XIV1991, tanggal 15 Desember1991, atasnama : , Pemohon! dan XXXX4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 325/18/XI/1991, tanggal 15 Desember 1991 (P.2), makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22Maret 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpBatuputih (Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/011/III/2017 tanggal 22 Maret2017);2.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kota Bangun Il selamakurang lebih 1 tahun setengah dan kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 3 bulan di Kota Bangun Il, dari pernikahan tersebutPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr. 1 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Anak ,umur 3 tahun 6 bulan.

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.

dudukperkara di atas, secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratgugatan, sehingga perkaranya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168

PendaftaranPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr.ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdDra.Hj.Ummu KulsumRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.1.600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.1.691.000,00ttdDrs.ZulkifliDisalin sesuai aslinyaTenggarong,10Februari2015Panitera,Bahrudin,A.Md.,S.H.,M.H.

1168/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1168

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanNomor : tanggal 28 Mei 2007) ;2.

/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halamanAgama Salatiga melalui Radio Suara Salatiga, tanggal 19 Oktober 2016 dan 21Nopember 2016, Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal. yang dibacakan dipersidangan, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian atau mediasi terhadap Pengugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat

Biaya materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1168/Pdt.G/2018/PN Sby

Bahwa Penggugat2 telah melaksanakan kewajibannya membayarangsuran kredit kepada Tergugat sejumlah Rp. 391.500, (tigaratussembilanpuluh satu ribu rupiah) setiap bulannya dengan jatuh tempotanggal 7 (tujuh) dalam setiap bulannya, dengan jangka waktu Kredit 108Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PN Sby10.

Fotocopy Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit tanggal 26Agustus 2003 No.0221/00002/03/0803 dari PT.Bank Tabungan Negara Cab.Surabaya kepada Wahyu Ikhtiari diberi tanda PI1 ;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Perjanjian Kredit antara PT.

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) DAN WAHYUIKTIARTI,NOMOR : 0000201010172419, tertanggal O02 September 2003,Legalisasi Notaris RATNA LETIANI SATRIA/Turut Tergugat3, Nomor :9484/Leg/IX/2003, tanggal 02 September 2003 ;Halaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PN Sby2. Untuk Penggugat II termaksud dalam PERJANJIAN KREDITANTARA PT.

AntonHalaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN SbyWidyopriyono, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 27 Agustus 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehH. Usman, S.H., M.Hum.

Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.1.750.000,00 Biaya PNBP Rp. 25.000,00 Meteral Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.906.000,00(satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1168/Padt.G/2018/PN Sby

1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan 13 Oktober 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara

tanggal lahir Bekasi 18 Desember 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1168

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.9.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoa BR W PPTTDHj. Soleha, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 671.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1168/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 1168/Pid.SUS/2017/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Jakarta Negeri Timur yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RICO SAPUTRA bin FIRJONTempat Lahir : PadangUmur/tgl lahir : 34 /08 Maret 1983.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Raya Gonseng Rt.Rw tidakingat Kel.Cijantung, Kec.

C.DAKWAA NKESATUwaneens Bahwa terdakwa RICO SAPUTRA Bin FIRJON pada hari Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, di JIn Raya Bogor Kel Cijantung Kec PasarRebo Jakarta Timur (tepatnya pinggir jalan depan KFC/Gelael) atausetidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari putusan Nomor : 1168

NARKOBA Tanggal 20 Oktober 2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dalam kesimpulanmenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1068 gram sebelumdiperiksa 0,0947 gram setelah diperiksa didalam bungkus plasticbening.Bahwa barang bukti Kristal warna putin di atas adalah benarmengandung Metamfetanima dan terdaftar dalam Golongan NomorHalaman 3 dari putusan Nomor : 1168

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (Halaman 14 dari putusan Nomor : 1168/Pid/Sus/2017/pn jkt.timdelapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

HARIDAH SULKAM, MH;Halaman 15 dari putusan Nomor : 1168/Pid/Sus/2017/pn jkt.tim

1168/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1168/dt.G/2019/PA.Kraeal (yosyJ aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313126605940004, lahir di Karanganyar, 26 Mei1994, agama : Islam, pekerjaan : Wirasawsta, pendidikan :SMA, bertempat tinggal di : Dusun Trowangsan RT 006RW 001 Desa Mlangjiwan

tinggal di : Jalan Ponconoko 1 Nomor 07 RT003 RW 001 Kelurahan Tipes Kecamatan Serenngan KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 03 September 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar dengan Nomor: 1168/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Ketenangan dan ketentraman ini yang menjadi salah satu darihalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra.tujuan pernikahan atau perkawinan. Karena pernikahan adalah sarana efektifuntuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuan untukmemperoleh keluarga yang mawadah dan rahmah.

Muslih, MHPanitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOoRWNEPJumlahrupiah)Rp30.000,0050.000,00830.000,006.000,0010.000,0020.000,00946.000,00 ( Sembilan ratus empat puluh enam ribuhalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1168/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : XXXXX Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : NANANG QOSIM bin MARHAKIUmur : 31 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : XXXXX Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang;.

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Anak para Pemohon dengan calon suaminyabernama NANANG QOSIM bin MARHAKI;3.

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.LmjBahwa Anak para Pemohon dan Calon Suaminya adalah orangbaikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkannya perkawinan serta tidak ada paksaanmenikah dari Siapapun;2.

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Lmjsudah mencapal umur 19 tahun, namun dalam perkara in casu Majelis Hakimberpendapat bahwa menghindari kemudharatan yang lebin besar harusdidahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQur'an Surah AnNur ayat 32:XS EO B35 Set Oh NSHCee RAE R's aisls TA?

Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Salinan Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Lmj

1168/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

PEMOHON ;MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan tidak tamatSD, bertempat tinggal semula di , Kota Salatiga, sekarangberdomisili di Kota Salatiga, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1168

/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan permohonan cerai talakdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon maupun mengupayakan mediasi karena Termohon tidak hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untuk memberinasehat agar Pemohon tetap rukun dan utuh dalam rumah tangganya denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan ceraiPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

SITI ZULAIKHAH Perincian Biaya: 1Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 13 dari 15 halaman Biaya proses Rp 50.000,002 Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)sigit14

1168/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1168

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sudirman Seba bin Udin Seba

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Juni 2008 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fiti Ibrahim;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajae Gogilopu dan Iniki Simuda;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1168

Pulau Morotai;Bahwa Fiti Ibrahim sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamajaeGogilopu dan Iniki Simuda sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1168

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTB

1168/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1147/PJ/2010, tanggal 31 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25311/PP/M.V/16/2010, tanggal 18 Agustus 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 6 Januari 2011 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 06 Januari2011;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20184.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP.440/WPJ.24/BD.0604/2008 tanggal 6 Agustus 2008mengenai keberatan alas Surat Ketetapan Pajak Kuran bayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari s.d Agustus 2007, atas nama:PT. Javapaperindo Utama Industries, NPWP:01.568.173.7641.000 adalah telah sah dan berkekuatan hukum;3.1.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018

1168/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir inperson, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 04 September 2020 danHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Surat Ijin untuk melakukan perceraian Nomor B/145/IX/2020, tanggal 10September 2020, yang dikeluarkan oleh Komandan Lanal LampungHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA. Tnk(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P 3;B.SAKSI :1.

Bahwa semenjak bulan Januari 2020, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah ranjang tanpa adanya komunikasi;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tnk2, Bahwa selama berpisah tempat ranjang antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada komunikasi dan tidak lagi hidup rukun sebagaisuami istri;4.

FaridahPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. TnkAnika Rahmah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1168/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Tengarong, XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0575/012/X/2017 tanggal 06 Oktober 2017;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:cod! Col yiclel arg ill din Goll sd lalgcs cul lilyasl ail lgilb lagin Co!

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.TgrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1168 K/PID.SUS/2014

No.1168 K/Pid.Sus/2014 Tanah gambut bekas terbakar, 1 (satu) batang pohon sawit bekas terbakar,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Surat Izin Tebas Tebang serta MemakaiMengusahakan Tanah Negara Bebas Nomor: 39/TGR/1978,Dikembalikan kepada Saksi Eka Saputra;6.

No.1168 K/Pid.Sus/2014berprofesi sehariharinya sebagai petani dan bukan ditujukan kepadaPemohon Kasasi/Terdakwa Wencah Nahdiar bin Kadarwanto.Bahwa selanjutnya perlu.

No.1168 K/Pid.Sus/2014dan api yang dinyalakan Terdakwa membesar dan menjalar mengakibatkanlahan milik Terdakwa, milik Roki, milik Misnan dan milik Pak Pendetamenjadi terbakar, sehingga perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanamelanggar Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2004.7.

No.1168 K/Pid.Sus/2014beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H. ttd/Dr.

No.1168 K/Pid.Sus/2014

1168/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/2018/PA.Klawnt GES A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Haris Muizuddin, S.H., Fransiskus, S.H

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan haruspula dinyatakan bahwa daripadanya telah membuktikan kebenaran tempat tinggaldirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 1 halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha menasehati Penggugat halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang samadibantu oleh Susiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Padt.G/2018/PA. Kla

1168 K/Pid./2013

PUTUSANNomor : 1168 K/Pid./2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalamberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaantingkat kasasi telah memutuskan sebagaiSOFRAN;: Naga Rejo ;48 Tahun /16 Agustus 1964 ;: Lakilaki ;: Indonesia.

No. 1168 K/Pid./20133. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU SCD Nomor Polisi BK3169 XAG.Dikembalikan kepada James ;4.

No. 1168 K/Pid./2013Terdakwa pandang sebagai jaminan saja bahwa mereka akan kembalimengambil sepeda motornya dan membayar sisa cicilannya, namunsaat sore hari saksi James dan isterinya tidak ada kembali lagi datangke UD. S.

No. 1168 K/Pid./2013hal ini untuk mengambil barang milik saksi James tersebut secaramelawan hak ;Bahwa Terdakwa tidak sadar telah masuk ke dalam jerat hukumsaksiJames dan isterinya Yusmiati yang sengaja tidak melunasi sisa utangmereka cicilan 10 (Sepuluh) bulan kepada pihak UD. S.

No. 1168 K/Pid./2013Dr. H. Zaenuddin, S.H., MMHumNIP. 19581005 198403 1 001Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1168 K/Pid./2013