1329/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :DARSITI binti SUTARMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKarimunjawa Ill No.27 RT.008 RW.002 Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanNGATMAIN

Swasta, tempat tinggal di JalanSampurna Barat No.45 RT.004 RW.002 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 18 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1329

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 18 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 12 Agustus 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0411/003/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra.

LAILA NURHAYATI, M.H.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,MUTIATULILAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXX

Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juni 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26Juni 2018 dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mdn, denganmengemukakan alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :HIm. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329 /Pdt.G/2018 /PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat

Lalu setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergidari rumah, maka sejak saat itu Pengggugat dengan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;HIm. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Marwan A. Rahman sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH danDrs. H. Dahlan Siregar, SH.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn

1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

PENETAPANNomor: 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :AS'ARI BIN P.

Pendidikan SD, Tempat tinggal RT.015 RW. 005 Desa TangsilWetan Kecamatan Wonosari kabupaten Bondowoso, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon serta saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal04 Desember 2013 dibawah Nomor 1329

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARIdengan calon istrinya telah bertunangan selama 15 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARI telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahcinta betul dengan calon istrinya bernama SULIS MARDIYANA bintiROSIDIN;Bahwa antara anak kandung bernama NUR ANDI bin AS'ARIdengan calon

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw.2. Foto Copy lIjazah Sekolah Dasar atas nama NUR ANDI tanggallahir Bondowoso 12 Pebruari 1995, dikeluarkan oleh kepalaSekolah SDN 1 Wonosari, Bondowoso, bermeterai cukup dansesuai aslinya (P.2);3. Surat pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratandari KUA Taman Krocok Kabupaten Bondowoso No.KK. 1 5.6/22/PW.01/1 98/2013, ditujukan kepada NUR RANDI,tertanggal 13 Desember 2013, bermeterai cukup (P.3);4.

No. 1329/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Bahwa anak Pemohon dan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau sebab lainnya yang dapat menghalangi mereka menikah;2.

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Kbm dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor; 1329/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.04 RW.05 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di RT.02 RW.04 Desa Xxxxxxx, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 06Juli 2015 dengan regester perkara Nomor; 1329/Pdt.G/ 2015/PA

Kbm yang isinyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 12 Maret2001 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 100/36/III/2001,Tanggal 12 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1329 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 9 Tahun di rumahbersama di Rt.04 Rw.05, Desa Xxxxxxx, Kecamatan

/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 segala biayayang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor; 1329/Pdt.G/2015/ PA.Kbm dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1329 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1329/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2019/PA.SbyZN zaNe hI 4Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 0129/055/II/2019, tanggal 24 Februari2019, atas nama Pemohon Pemohon dengan tanggal dan kelahirantertulis 28 Februari , dan Pemohon Il Pemohon;4. Bahwa dengan demikian tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalamAkta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama;5.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonan Para Pemohon,akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya adalah salah, yang benaradalah tanggal dan bulan kelahiran Pemohon adalah 26 Desember 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdicacatkan;4.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sby

1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: Nomor NIK, lahir di Simabur, 17 Maret 1969 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir di Jakarta, 12 Mei 1965, (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1329

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama, Kota Jakarta Pusat. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah; tertanggal 04 Februari 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille 05n3s ee 7 3 4 = So aSin lass Lgl ree lSl55l 25uu 7 Oyo SJ als 2aw Oo FOLdo7 )9 090: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Blitar, 13 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Watu Metto, 25 Desember 1977, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1329/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 September 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Menyatakan perkara Gugatan perceraian Nomor:1329/Pdt.G/2013/PA.Sit, tanggal 25 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1329/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA. SitbismillahirranhmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG.susu.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Sit;Menimbang bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan tertanggal 19 September 2013, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis

, sedangkan Penggugat telah di tegor melalui surat NomorW13A19/1814/HK.03.4/X/2013 tertanggal 03 Oktober 2013, akan tetapiterhadap kesempatan tersebut yang bersangkutan tidak mengindahkan,kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondo membuat surat pernyataantidak membayar Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 19 Nopember 2013;TENTANG HUKUMSetelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo Nomor W13A19/1814/HK.03.4/X/2013 tertanggal 03 Oktober 2013,yang pada pokoknya telah menegur

Penggugat agar dalam waktu (1 bulan)sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah 100.000(seratus ribu) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 19 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Gugatan perceraian Nomor:1329/Pdt.G/2013/PA.Sit,tanggal 25 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal19 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1435 H, olehkami Majlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI,MH. sebagai Hakim Ketua;Hakim KetuaDrs. SAYUTI, MH.Perincian Biaya Perkara :1.

1329/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2006 ==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1329/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

FATHUR ROHMAN MSM.HumHakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

Menguatkan putusan Verstek No. 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29Januari 2009;DALAM REKONVENSI:1. Menetapkan anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 13 tahun berada di bawah hadhanah Terlawan/TergugatRekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudara Pelawan/PenggugatKonvensi, SAUDARA;DALAM KONVENSI!

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H. No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H.

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan/Pembanding untukseluruhnya;DALAM KONVENSI!

Sebagaimana sesuai putusan gugat PelawanNo. 1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl. telah mengambil opsi dan pilihanhukum sesuai dengan Pasal 126 HIR, padahal dalam faktanya pihakkami Pemohon Kasasi dan/atau pihak Kepala Desa Ngadisaridan/atau pihak pengelola Lava View Lodge Hotel tidak pernahmenerima dan menandatangani panggilan (relaas) kKedua yang sahHal. 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa adalah sudah tepat dan benar apabila Pengadilan TinggiAgama Jawa Timur memutuskan khusus dalam rekonvensinyamenyatakan membatalkan: putusan gugat Pelawan No.1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl.

1329 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1329/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3194/BC.06/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Pengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak; memerintahkan kepada Tergugat untuk mengurangkan sanksiadministrasi Pasal 8 ayat (2A) UU KUP sebagaimana tercantum dalamSTP PPh Pasal 21 Masa Pajak September 2014 Nomor:00019/101/14/092/17 tanggal 14 Desember 2017, sehinggaperhitungannya PPh yang masih harus dibayar menjadi sebesarRp137.829. 153,00:atau ex aequo et bono:jika Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadilipermohonan

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Soeroso No. 7, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak nomor00019/101/14/092/17 tanggal 14 Desember 2017 Masa PajakSeptember 2014, atas nama PT YKK Zipper Indonesia, NPWP:01.001.751.5092.000, beralamat di Jalan R.P.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal19 September 2016dinyatakan selesai karena dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2016/PA.Bm

dan & Hal Penelapan Nomar 1329/Pdt GeoTriPa Bm4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 08 September 2.016yang akihatnya Penggugat pergi meninggalkan keciaman barsama karenadiusir ale Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat. sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisanh tempat tinggal sampaisekarang.

Penetapan Nomor .1329/Pot. G0 14/24 Bm Man atau menjatubkan putusan lain yang seadiladilnya herdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada han dan tanggal sidang yang tetah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pengguga!

Cenetanan Nomor '1329/Pat. Geo tee On Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didattar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomar ?

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut,3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu bu rupiahy:Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Maseht bertepatandengan tanggal 0? Muharram 1438 Hijnah, oleh kami. Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

(dua satus tiga puluh sata ribu rupiah Hat. 6 dan 6 Hal Penetapan Nomor .1329/Pdt.G/2016h/PA Bm

1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZN :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan TenagaHonorer di Kementrian Agama Provinsi Riau.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Pbr. 171020172.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 171020172. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 17102017Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.we &Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota MajelisDrs. Abd.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PAPbr. 17102017

1329/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengantanggal 23 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 24 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

S terakhir memakai sepedamotor tersebut dan memarkir sepeda tersebut di depan pintu rumahdalam keadaan terkunci leher/stir.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa setelah mengambil sepeda motor Muhammad Aan Alfiansyah. S,Terdakwa langsung menjualnya kepada Muh. Asri bin Anmad denganharga Rp. 1.800.000,.Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor Muhammad AanAlfiansyah.

Barang YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain3) Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secara MelawanHukumUnsur "di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mksad.1.

Reski Budiawan Als Ucok berusaha memutar kunci letterTHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mkstersebut dari OFF ke On dan setelah berhasil diputar kKemudian Lk. ReskiBudiawan Als Ucok langsung mendorong sepeda motor tersebut keluar halamanrumah mendekati terdakwa. dan setelah berada diluar halaman rumah Lk.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN MksHarto Pancono, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2018/PN Mks

1329/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Mlgp12 yor jl al pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Toko), tempat tinggal di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di rumah(Bapak.

MlgRegister : 1329/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 02 Oktober 2004 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1092/07/X/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 02 Oktober 2004;2.

Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas, Penggugatmengajukan gugatan cerai dan mohon kepada BapakHal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1329/ Pdt.G/201 1/PA. MlgKetua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

M.H, namun usahaHal. 7 dari 13 hal Putusan No. 1329/ Pdt.G/201 1/PA.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/ Pdt.G/201 1/PA. Mig

1329/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPemborong Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Limo kota Depok, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2013 dengan register Nomor : 1329

900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) padahal untuk memenuhikebutuhan kebutuhan hidup rumah tangga bersama setiap bulannyaminimal dibutuhkan kurang lebih Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) sehingga Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama karena selama ini penghasilan Tergugat hanya digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri ; b Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukuli,membenturkankepala Penggugat ke dinding, menampar Penggugat hingga memar danNomor : 1329

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal18 Juni 2013 dan tanggal 23 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA Pwd 0 &e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama 3 bulan

1329/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. BahwaPenggugattelahmenikahdenganTergugatpadatanggal 18Nopember 2004 dihadapanPegawaiPencatatNikah KUAKecamatanSusukan, KabupatenBanjarnegara,sesuaidenganKutipanAktaNikahNomor 446/27/XI/2004 tertanggal 22Nopember 2004 dengan status JandadanDuda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di KabupatenBanjarnegaraselamakuranglebih 9(Sembilan) tahun;3.

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PenggugatNomor 3304015911630002tanggal O3 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, bukti( P.1);2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatansusukan Kabupatenbanjarnegara Nomor446/27/X/2004, Tanggal 18 Nopember 2004, bukti ( P.2 );3.

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa pihak keluarga sudahpernah berusaha merekunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan akhirnyaTergugat pergi ke rumah orang tuanya samapai dengan sekarangselama 4 tahun lebih;2.

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworejoKlampok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1329/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1329/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada kuasa Hukum: ABDULLAHAHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI

tertanggal 5 Maret 2015,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Maret2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1329

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanPerkara Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 Maret 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Mei 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomer :110/19/V/2005 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama sekitar 1 tahun sampai dengan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dengandidampingi Kuasa hukumnya hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Clp dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, dibacakan dalam sidang.

KHAERUDIN, SH Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp.220.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.371.000,Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman

1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakaNtala : 22 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KonstruksiBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 45

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;en nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1329

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonselama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon nomor :1329/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Juli 2012 dantanggal 2 Agustus 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Menimbang

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara :~nae nena nn nnnmn nana nnnnnnenanans1. Pendaftaran a RD. SOL000); eess eee seeeeeeecseeeee2. Biaya Proses fo. SLO CEO = mmm er3. Redaksi BRS. SONI mn nna4. Biaya Panggilan En5. Materai SRP, 600), ~~~ nan nen nnn nnnJumlah : Rp.316.000, 2022022222 2=

1329/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukadana, 24 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Sabah, 23 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1329

/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1329/Pat.G/2019/PA.Sdn1.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2015, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1329/Pat.G/2019/PA.Sdnsudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain (Vide buktiketerangan saksi);6.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. SdnHakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Sdn