1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgXXXTertanggal 09 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXX, Rt XXX, Rw XXX, DesaxxXx,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung sampai sekarang dan sudahpisah ranjang selama 2 tahun;3.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.2.B.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1357/Pdt.G/2018/PA.TmgIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,255.000,00,5.000,00,6.000,00,346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Dadi Kusmayadi, nomor 1, RT. 3,RW. 6, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Oktober 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiisteri,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1357

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Xxx Desa Xxx Rt01 Rw 03, Kecamatan Xxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mahmud Riyadh, SH.MH., Advokat yang berkantor

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx xxxXXXXXXXXXXXXXXXX dengan nomor 0133/020/IX/ 2015 Pada hari Senin, 28September 2015 atau tanggal 14 Dzulhijah 1436 H;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di desa Dukuh Dungus Kecamatan Xxx Selama 5 tahun ;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrTergugat selingkuh lagi dengan seorang perempuan umur 19 tahun yangmenyebabkan Penggugat bertekat untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUAT, Palembang, 23 Maret 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 20 Juni 1991

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.PLG

1357/Pid.B/2020/PN Plg

Dirampas untuk dimusnahkanHal 2 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIg4.

Bahwa terdakwa tetap melarikan diri dan saksi kejar menjatuhkansebilah senjata tajam jenis pisau cap garpu kedalam parit (got) dan saksiterus mengejar setelah itu mengambil sepotong kayu gelam langsungHal 6 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgdipukulkan ke kepala terdakwa yang memakai helm setelah itu baruterdakwa stop dan diamankan. .

RIDHO AL KAUSATR serta alatyang dipergunakan seunit sepeda motor honda revo warna hitam nomorHal 8 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgpolisi BG4576ZT serta yang telah diambil yaitu 1 (Satu) unit HPsamsung J2 warna silver.

Joko Hariono Bin Harsono dan Terdakwa IIJoko Hardoyono Alias Yoyon Bin Harsono tersebut, terbukti secara sahHal 15 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Pligdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

,MH.Mangapul Manalu, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal 16 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PligMaseha, S.Sos, SHHal 17 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Plig

1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di JI.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.c) TERGUGAT memiliki wanita idaman lain/adanya pihak ke tiga,yaitu bernama PRASTIWI DAMAYANTI yang beralamat diDesa. Sombron, Kec. Loceret, Kab. Nganjuk.5. Bahwa puncaknya sekitar Juli tahun 2011, PENGGUGAT pulang kerumah orang tua PENGGUGAT sendiri yang berada di jalan GubernurSuryo, Kelurahan Kauman, Kec. Nganjuk Kab. Nganjuk sampai dengansekarang.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.Z34.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp.195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah duda ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Lolongok No.53. RT.004 RW.005, Kelurahan.Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;4.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah tempat tidur/ranjang Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami dan isteri;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punyahubungan sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 03 April 1994; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XxXxXXxXXX XXXX ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Lolongok No.53.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.Bgryang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat danbukti tertulis serta keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Putusan No.1357/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP PgIn. : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk. 3aia St (S 5i ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yuni Ningtias Wardani Binti Suaeb, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Bendungan Rt.01 Rw.02 No.23 Kelurahan CilodongKecamatan Cilodong Kota Depok, sebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat tidak memberikan kewajiban nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat sejak kurang lebih 9 bulan sejak bulan September.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober tahun2015, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong Kota Depok,Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.DpkKantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;5.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1357/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :OF Oe whooNama lengkap : Rosihan Anwar als Aan Bin H. HarunTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 36/11 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Yos Sudarso Lrg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2018 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2018Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1357/Pid.B/2018/PNPlg tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 7 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ismail Bastomi, SpOTselaku dokter Onsite spesialis bedah dengan hasil pemeriksaan :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN PlqHasil Pemeriksaan : luka pada bagian bawah lengan kiri ukuran 12 centimeter kali enamcentimeter, tepi luka rata, dasar luka tulang.

Barang siapa.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plq2. Melakukan penganiayaan.3.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sunggul Simanjuntak.S.H., C.N., M.Hum Yohannes Panji Prawoto, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN PlgS.Joko Sungkowo, S.HPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plg

1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT ,dalam hal ini memberi kuasa khususkepada NAMA KUASA., Advokat pada Kantor Hukum NAMAyang beralamat

di ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Maret 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 213/RSK/1357/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 3 November 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.859/06/X1/2017, tanggal3 November 2017;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi rumah milik Pemohon dan Termohon;3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagaiKetua Majelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Sw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Tono bin Sodjoyo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04 DesaTrihario Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanWidarsih binti Suwandi, umur 50 tahun

di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04Desa Triharjo Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RI, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1357

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 5 Februari 1983, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.Kdldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 867/1005/X1I/1982/83 tanggal 5 Februari1983;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri

AlySantoso, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.KdlHj. Arifatul Laili sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Moh. Yasin, S.H Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.Kdl

1357/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgZZNV CEN 24 ENF) aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PERNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal Semula di Kota Malang,namun sekarang memilih domisili di rumah BibiPemohon atas nama .............. di Jalan Kota Malang,selanjutnya

Selama itu, Pemohon dan Termohonjarang berkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahirdan nafkah batin kepada Termohon.Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg6.

Selanjutnya persidangan dilanjutkantanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakan kearahperdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1. SURAT SURAT :a. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PERNGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang ;4.

Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1357/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2011, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:763/86/1X/2011, tanggal 15 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grt

1357/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2016/PA.

1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Birayang pada tanggal 10 Januari 1992, (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Si,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan pernah memukul Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat ditangkap polisi karena terlibatkasus jual beli sabusabu, kemudian oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin,Tergugat divonis selama 6 tahun, dan mengakibatkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan, dan selama itu

tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Bjmpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Rahmi Supia,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H.

., M.H.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, No.1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 11 November2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,No. 1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggall2 November2019 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

Dery Andrian, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

Saksi Abdul Muchlis Muat Sari, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksimembenarkan keterabgabbta dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

Selanjutnya pemasang memilih nomor pasangan 2 (dua) angka yangterdiri dari nomor urut 1 sampai dengan 36 setelah pemasang menentukanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Jkt.

Oloan Harianja, S.H., M.H.tpSusilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Anita Purwita Sari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt. Utr

1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2015 dan 31 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor171/85/1982 tanggal 31 Mei 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1357 ....

Putusan Nomor : 1357 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); a4.

Putusan Nomor : 1357 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1357 ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1357 K/Pid/2014

No. 1357 K/Pid/2014yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SANJULISAL MANAN bin Hi.

No. 1357 K/Pid/2014diserahkan saksi korban kepada Terdakwa sekaligus memastikankebenaran kapan proyek tersebut sudah bisa dikerjakan, kemudian di dalamperbincangan secara tegas dan meyakinkan saat itu saksi Drs.

No. 1357 K/Pid/2014a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya ;b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang ;c.

No. 1357 K/Pid/2014kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum masa 1 (satu) tahun berakhir telah melakukan perbuatanpidana, tidak sesuai dengan norma sosial karena tidak adilnya bagi saksi korbanIdham Cholid bin H.

No. 1357 K/Pid/2014