1530/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POZaes =eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502147006700103, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,30 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B18 / KUA.13.02.08 /Pw.01 / VI / 2020 tertanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatber tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Agustus tahun 1998;4.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya;8.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:all woliJ!

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO

1530/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Jl.

tempat kediaman di DusunPanggulen, Desa Benaresep Timur, KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1530

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/81/V/1995 tanggal 17 Mei1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kota Sumenep KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1530/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

M.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1530/Pdt.G/2020/PA.SmpMaftuh, S.H.,M.E.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Perincian biaya :1.a 2 bf6.JumlahHakim TunggalH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh.

Hasyim, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 350.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1530/Pdt.G/2020/PA.Smp

1530/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SIw wl a oll si ?

No 1530/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Slwsejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), kKesanggupan tersebut MajelisHakim memandang telah sesuai dengan kemampuan Pemohon danberdasarkan atas lamanya perkawinan sejak 22 Mei 2015, maka ditetapkanbahwa mutah yang paling layak yang harus dibayarkan oleh Pemohonkepada Termohon adalah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama

No 1530/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Slw

1530/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Nggaro RT.002 RW. 001 DesaTolouwi Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek , tempat tinggal

Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras bahkan tergugatsuka keluyuran sampai larut malam terkadang sampai pagi ;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.DeBahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2013 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal diorang tuanya , sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );Him 3 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado,Him 14 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Agus MubarokHim 15 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 575.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.

1530/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;2.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smgao; & bf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg

1530 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BASKO MINANG PLAZA, berkedudukan di Jalan Prof.

Nomor 1530 K/Padt/2020juncto Putusan Nomor 604 K/Pdt/2014 terhadap tanah di Jalan Prof. DrHamka, Kota Padang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan Rel Kereta Api:Sebelah selatan berbatasan dengan Sungai;Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Air Tawar Timur KotaPadang; Sebelah barat berbatasan dengan Hotel Basko Minang Plaza;.

Nomor 1530 K/Padt/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal29 Juli 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1530 K/Padt/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BASKOMINANG PLAZA tersebut:2.

Nomor 1530 K/Padt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1530 K/Padt/2020

1530/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BLZa MENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan Putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di

xxxxxxxxxxx selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL, tertanggal 24 Mei 2021, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XXxXXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1530/Pdt.G/2021/PA.BL tangoa!

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BLumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHamim S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Anmad Syaukani, S.H., M.H. Hakim Anggotattd.Hj. Nurul Hikmah,Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Untuk salinanPengadilan Agama Blitarb. Panggilan Pertama Rp. , au PanteraPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan,c.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 160.000, Putusan5. Materai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 785.000,(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BL

1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisili di : Flat D,16/F Block 10, 2 Wu Chui Road, Melody Garden,Tuen Mun,

,dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jin Jasmine Nomor 08, PancanakaOrchid Residence, Desa Kertobanyon, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 07 Oktober 2018 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 1005/AD/1530/G/18 tanggal 12Nopember 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT ASLI pada bulan Juli 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerya,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pamotan Kecamatan SambengKabupaten Lamongan Nomor: 470/135/413.317.11/2015, tertanggal 04 Agustus2015, alat bukti tersebut sesuai aslinya bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 Hyriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Masrifah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mahzumi, M.H. dan Dra. Hj.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1530/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2010/PA.TA SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunee emEemaRER kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa P, Tani, alamat .................0. kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 43

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunTERE RM aetONARATN kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1530/Pdt.G/2010

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 1998 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 12 tahun7.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari64. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (......... ce eeeeeeeeeee ) terhadap Penggugat(.eeeeseceesseceesteceetteeeesteeeees ) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1530/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.525.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Mt

1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.oO w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ika Gustianingsih binti Embih Suhaendi, Tempat tanggal lahir Subang17081985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggaldi Kampung Sarengseng, RT.015/ RW.006, DesaGempolsari, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 29 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Q.

Abdul Hamid Mayeli, SH., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 570.000,a Redaksi: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,ee +Jumlah : Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1530/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abd.

Nomor 1530/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaeri bin Anmad) dan PemohonIl (Sitiyani binti Suid) yang dilangsungkan pada 07 September 1999 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. Abd.

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak 1. Hepy Agustin, 2.

Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Jr

Bahwa saksi setelah dengan cermat dan teliti foto yang diperlihatkanoleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan ada punrincianya sebagai berikut :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr1.

Bahwa setelah tertangkapnya tersangka MUHAMMAD GHAFUR aliasGHOFUR alias ABDULLAH AL MUHAJIR oleh pihak kepolisian yangHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrdiduga terlibat dengan kasus terorisme, lingkungan tempat Saksibertempat tinggal menjadi khawatir dan menjadi takut, dan lebin waspadaterhadap para pendatang maupun yang mengontrak.

Bahwa MUHAMMAD CHOIR alias IR selama tinggal mengontrak diRuko No.1 Warna Orange di Jalan Gempol Raya RT.004/002 Kel.KunciranHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKec.Pinang Kota Tangerang, yang Saksi lihat CHOIR bekerja di Tokousaha miliknya yaitu Konveksi Permak Levis.

Padatanggal 10 Mei 2018, saksi mendengar kabar dari media berita televisiHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrbahwa Ikhwan yang ditahan didalam mako brimob telah dipindahkan kepolres Jakarta selatan.

,MH..Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1530/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbTermohon, yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga Surat permohonan ini dibuat telah berjalankurang lebin 10 bulan lamanya, dan selama perpisahan tersebutPemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon di rumah orangtua Termohon, namun Termohon selalu menolak, dan hingga saat iniTermohon tidak pernah menunjukan itikad akan memperbaiki rumahtangganya dengan Pemohon;7.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mubisi,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1530/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 19 Nopember 2010;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 1 orang dan Termohon adalah janda beranak 1 orang;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.

Putusan Nomor 1530/Pdt. G/2018/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di JI.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1530/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmnKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 30 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX , Kab.

Sleman, DiYogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal02 November 2020, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, bahkan perceraian lebih maslahat daripada meneruskan perkawinan, oleh karena itu perceraian adalah jalanterakhir yang harus ditempuh oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smn11.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmnOnRWrwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smn

1530/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Laras Witantri binti Suwarman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002, KelurahanKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanJamaludin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 MaretPutusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/19/III/2009 dan belum pernahceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin binJahib Burhan) kepada Penggugat (Laras Witantri binti Suwarman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jamaludin bin JahibBurhan ) terhadap Penggugat ( Laras Witantri binti Suwarman ) ;Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

Saksi ZICONOFRI LOVA, SH dan saksi RAFLIAN SATYATAMA dengan beberapa oranghalaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.Kbrpetugas lainnya kemudian menghampiri mobil APV BA 1530 BM dan memeriksasuratsuratsurat kendaraan, SIM dan isi mobil tersebut.2 Pada saat petugas Polres Solok sedang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiBONNY HARYADI SIMAMORA, Saksi ZICO NOFRI LOVA, SH melihatterdakwa membuang dompet warna cokelat miliknya keluar mobil.

Saksi ZICO NOFRI LOVA, SH dan saksi RAFLIANSATYATAMA dengan beberapa orang petugas lainnya kemudian menghampirimobil APV BA 1530 BM dan memeriksa suratsuratsurat kendaraan, SIM danisi mobil tersebut.e Pada saat petugas Polres Solok sedang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiBONNY HARYADI SIMAMORA, Saksi ZICO NOFRI LOVA, SH melihatterdakwa membuang dompet warna cokelat miliknya keluar mobil. Kemudianterdakwa disuruh keluar dari mobil oleh petugas Polres Solok untuk mengambildompet tersebut.

BM yang dikendarai saksidiberhentikan oleh Anggota Polres Solok yang sedangmengadakan Operasi Rutin Multi Sasaran pada hari SabtuTanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 01.30 WIB dini hari,bertempat pada Jalan Umum Padang Solok depan Kantor SamsatLama Jorong Lubuk Selasih Nagari Batang Barus KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok ;e Bahwa saksi turun dari mobil APV BA 1530 BM untukmemperlihatkan suratsurat kendaraan kepada Petugas PolresSolok;e Bahwa ketika saksi sedang memperlihatkan suratsurat

BM;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Solok yang sedang mengadakanOperasi Rutin Multi Sasaran;Bahwa sopir mobil APV BA 1530 BM yaitu Sdr.

BM;131011121314Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Solok yaitu saksi ZICO NOFRILOVA, SH dan saksi RAFLIAN SATYATAMA yang sedang mengadakan OperasiRutin Multi Sasaran;Bahwa sopir mobil APV BA 1530 BM yaitu Sdr.

1530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 10 Juni 1988 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di XXX KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1530/Pdt.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi O06 Oktober 2007 (umur 11 tahun); XXX, Sukabumi 28 Oktober 2014 (umur 4 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHal 2 dari 12 hal Put.1530/Pdt.G/2018/PACbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)Hal 10 dari 12 hal Put.1530/Padt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai bee cee cee cae cae eee euevunueeeneeeaeea eas Rp. 6.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1530/Padt.G/2018/PAChd6. Redaksi bitte eee steeetetetsesetitstsstessesseees RP. 5.000,Jumlah bee ee ee eee ee ee eee ee eee eee eae ees Rp. 391.000,seneeenane (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.1530/Padt.G/2018/PACbd