1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

No: 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1586/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.Nph10.Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 1586/Pdt.P/2019/PA.Nph. tanggal 19Juli 2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.NphTermohon tetap tidak ada merubah sikap dan Apabila terjadipertengkaran, Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Maret tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.0,0050.000,00250.000,00,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1586/Pdt.G/2019/P A.Nph

1586/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Bisangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Bitermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1586

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.BiAgama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Maret2018;z. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhKedunguter RT.003 RW.004, Desa Bawu, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali dan selama menikah belum mempunyai anak ;3.

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.BiKetua Majelis,ttdDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Bi

1586/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1586 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 19 hal.

No.1586 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 5 dari 19 hal.1.

No.1586 /Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 19 hal.

No.1586 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 19 hal.

No.1586 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 17 dari 19 hal.1.

1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moch Haririn Bin Satuki. Tempat lahir : BANGKALAN. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Februari 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : KMP DAJANGAN JAMBU BURNEH BANGKALAN.

Syamsoel Arifin, SH, Tri Irma Febrianti, SHpara advokat yang bergabung dalam OBH RBIT, Penasihat Hukum, berkantor di JI.Bratang Binangun 5C No 19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor944/HK/VII/2020 tanggal 18 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2020

Sehingga sangat jelas bahwa dalamperkara ini Terdakwa tidak tepat terbukti telah melakukan tindak pidana dalamHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sbypasal 114 ayat (2) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan pertama penuntut umum.

Selain itu,dengan tuntutan pidana mati bagi terdakwa, maka hal ini jugaberpotensi dengan menghilangkan kesempatan bagi terdakwa untukberperan sebagai Pelapor Tindak Pidana (Whistle Blower) danHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN SbySaksi Pelaku yang Bekerjasama (Justice Collaborator) atas perkarayang dihadapinya sebagaimana ketentuan SEMA Nomon 4 Tahun20118.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Ari Widodo, S.H.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2020/PN Sby

1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.selama 16 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK umur 17 tahun2. ANAK Il umur 10 tahun, sekarang kedua anak tersebut bersamaPenggugat..

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danmereka telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak 2 tahun yang laluHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan selama itutidak ada lagi komunikasi layaknya suam1 istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

Kediri pada hari Senin tanggal 25 September 2017Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1489 Hijriyah, oleh Drs. H. M.SYAFI'IE THOYYIB, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. RAHMANI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.

1586/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 01 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Buruh Konveksi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16November 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:668/82/X1/2006 tanggal 20 November 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus PerawanHalaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLdan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ma'sum, S.H, M.H danHalaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd.

Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PML

1586/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 02 April 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jalan xxProvinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx, Balikpapan, 24 Mei 1982, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, PekerjaanTidak Ada, Tempat tinggal di Jalan xxn Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 Juni 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 471/80/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat Jalan Dahor , RT.52, No.28, Kelurahan Baru Illir

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.

Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl!

Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Serang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1586

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama;hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.a. ANAK KE, umur 6 Tahun;b. ANAK KE Il, umur 3 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juni tahun 2014, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Jaenudin masingmasinghal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. Hasan HaririHakim AnggotaTTD TTDDra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ......... 0. cece cece eee nes ;hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 ,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2016/PA.Tbn

menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempattinggal di XX, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 26 Juli 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1586

Penetapan Nomor 1586 /Pdt.P/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1586/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Penetapan Nomor 1586 /Pdt.P/2016/PA.TbnHal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1586 /Pdt.P/2016/PA.Tbn

1586/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 24 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 24 Maret

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Surabaya;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon telan melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :1) XXX, umur 15 tahun;2) XXX, umur 7 tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram, dan harmonis.

patuh kepada Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohonagar tidak berceral, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1586

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.251.000,00 (satu juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.SbyMuharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Tontowi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Drs. H.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.251.000, (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Sby

1586 K/Pid.Sus/2017

No. 1586 K/Pid.Sus/2017Bank BRI Simpedes atas nama DARYO dengan nomor rekening 311101020749539, rekening Bank BRI Simpedes atas nama DWI ASTUTIdengan Nomor Rekening 682501008499536.

No. 1586 K/Pid.Sus/2017hidup dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

No. 1586 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa ROSA GANIK SULISTIONO alias GANIKbin BAMBANG KUNTADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli dan menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman seberat 5(lima) gram;2.

No. 1586 K/Pid.Sus/2017Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:1.

No. 1586 K/Pid.Sus/2017

1586/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 29April 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0136/073/IV/2015, Tanggal 29 April 2015;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Salak RT 003 RW 002Desa Tubokarto, Kecamatan Pracimantoro, Kaupaten Wonogiri selama 3Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wngtahun (April 2015April 2018) kKemudian samasama tinggal di rumah kos diSurabaya selama 2 tahun 7 bulan (April 2018November 2020);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312015111910002tanggal 06 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Wng

1586/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Lingkungan Warujayeng RT.001 RW.002Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0081/31/III/2019, tanggal2/ Maret 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Termohon sendiri selama 9 bulan kemudianpindah di rumah pemberian orang tua Pemohon selama 6 bulan;4.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx)terhadap Penggugat (Xxx);3.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1586/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA. Jepr.2.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2016/PA. Jepr.ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

1586/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istobat Nikah yang diajukan oleh;SANIMAN bin TAMU, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp Cikoak RT 011 RW003 Desa Pasirkembang Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :JAMSUNAH bin SAYUTI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24April 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sayuti , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Bohani , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Edi dan Sarjana , dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANIMAN bin TAMU)dengan Pemohon II (JAMSUNAH bin SAYUTI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 24April 1999;c.

Nama Edi bin Saiman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp Cikoak RT 011 RW 003 DesaPasirkembang Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1586/Pdt.P/2020/PA.Srg

1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagalberikut, antara pihakpihak :Suci Setiyati binti Sukimun, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Tlagan RT.008 RW. 001 Desa KenongorejoKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanPurwanto bin

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSle coll go3 G0: Db aby dle all glue pill oy!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON); di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Sipil Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak memperdulikan Pemohon dantidak ada hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan agar Pemohon dan Termohon tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai;.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1586/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1586/Pdt.G/2015/PA.JSAZ ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WahyudhiHarsowiyoto, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dariLaw Office Wahyudhi Harsowiyoto

berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,dengan reg. nomor : XXX/Pdt.G/VV/2015, tertanggal 9Juni 2015, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1586

Pihak akan membnerikan nafkah anak sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak menikah setiapbulan dan pihak Il menyetujui ;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.JS., halaman 5 dari 193.4. Pihak akan memberikan bantuan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan kepada pihak II untuk membayargaji asisten rumah tangga, membayar listrik sampai pihak Ilmenikah dan pihak Il menyetujui ;3.5. Terhadap poin 3.3., 3.4., akan ditransfer ke rekening an.

Nur Yahya, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota, dengandibantu oleh Titiek Indriaty S.H, sebagai Panitera, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 18 dari 19Drs. Azhar Mayang M.HI.Perincian biaya perkara :M1 oe Go De)Drs. Nur Yahya., M.HDrs.

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 19 dari 19

1586 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1586/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1877/PJ./2015, tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018 Uraian Rp.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018