1739/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.CjrPSB RSS atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr2. Foto kopi Surat keterangan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi 2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatahun 2008;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai buktiyang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.336.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr

1739/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/22/V/2011tanggal 25 Mei 2011;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah sewaan dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

(Hakim Pengadilan Agama Samarinda) untuk menjalankanfungsi mediator, tetapi gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana dibuktikandengan adanya sikap Penggugat yang sudah bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 4.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 15 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 16Samarinda, 22 Desember 2016Disalin sesuai aslinyapanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 17

Menyatakan perkara nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.401.000,- (satu juta empat ratus satu ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwt2eye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamPermohonan Ijin Pollgami yang diajukan oleh : RE nur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tingga!

Pengadilan Agama terSebut ; 222222 ne nnn ne nen en ne nnn neces nenee Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1739/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 27 Juli 2018, telah mengajukan PermohonanIjin Pollgami terhadap Termohon):;2 222 nnn nnn Penetapan nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3Bahwa pada hari

NURKHOJIN dan NANA, S.Ag.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon)Ketua Majelis Penetapan nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3Drs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.401.000,00(satu juta empat ratus satu riburupiah).; Penetapan nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

1739/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2017/PA.

1739 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HENDRI SUKRI, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 1739 K/Pdt/20163.

Nomor 1739 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan dalam Polis Adapun penjelasan nilai investasitersebut adalah sebagai berikut:11.a. Pada tanggal 22 Januari 2013 almh.

Nomor 1739 K/Pdt/20161.

Nomor 1739 K/Pdt/2016

1739/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun............ kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umurs tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 06 Oktober 2008 Nomor: /2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .........Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi7.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusurn ........ Kecamatan .........

RedakSi ........cccccceceeceseeeeeeeeeeeeees Ro. 5.000,00UIT seins sxesrereens Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IlH.MUBAHI, S.H.Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Tin.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Toon.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.

1739/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Kecamatan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2013 dengan register Nomor : 1739

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd 21.

dan tanggal 01 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd A Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat

NOOR EMY ROHBIYATI,Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd 11S.H, M.SI dan Drs.H. MUTHOHAR, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUKAENI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.Hj. NOOR EMY ROHBIYATI, S.H, M.SI Drs.H. MOH.ZUHRI, M.HHAKIM ANGGOTADrs.H.

1739/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah kediaman bersamasejak Agustus 2020 sampai dengan sekarang, dan sejak pisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;5.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.BiArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 481.000,00,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi

1739/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Slam, pekeraan Guru (honor),bertempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tingggal

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSperselisihan dan pertengkaran.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHakim KetuaDra. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.HPanitera PenggantiAhlan, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Hal.3 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.4 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.5 dari 3 hal.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJS

1739/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Februari 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun DesaKecamatan Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06

Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs,

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);3.

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/62/V1/2014, tanggal 20 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo.

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs Jumlah R 471.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs

1739/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 572/64/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

SilachudinPanitera PenggantittdAchmad Rathomi , SH(enam ribu rupiah)hadirnyaHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms

1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 10Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, lakilaki, Lahir di Jakarta, 29 Maret 1999;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 1 Desember 2003;3. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 28 Juli 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpkdiberikan sebagai nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal22 Maret 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1739

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 22 Maret 2019yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbnmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Gembes' RT.56 RW. 12 DesaMasaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, Advokat,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan

Bahwa pada tanggal 07 September 2009, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 158.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.

Atisatl osyPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.G/2017/PA.Smg

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg5.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.SmgPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg2.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.SmgUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smgdikeluarkan atas permintaanPACA TANGO Al psssssies xen exawwanxinen ceen seerPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg

1739/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWine Vy an? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyiChanel payped 9!

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckrwe ataaSs iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 15 Maret 1989, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu LilisSuryani di ALAMAT , Provinsi Jawa Barat sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , Tempat

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal tanpamelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Tauhid, SH, MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Bagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (BelumTamat), pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa status Pemohon sebelum perkawinan adalah Jejaka dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

,M.HPerincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 270.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

1739/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggaldi Bekasi ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur dan belium dikarunia keturunan; ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta 20 januari 20134.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;b.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSkembali,serta sudah tidak ada tanggung jawab dari masing masing, sehinggatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 Jo.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS