3.BRAMA KHARISMAN, SH.
4.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
EDI CAHYONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon dari Brama Kumbara menjadi Muhammad Fahmi selanjutnya menyebut dirinya Muhammad Fahmi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Barat yang berwenang untuk mencatat perbaikan nama anak Para Pemohon dari Brama Kumbara

PENETAPANNOMOR 0015/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Brama bin Muchtar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Khatulistiwa Gang Teluk Mutiara Nomor 18 RT.004RW. 039 Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan PontianakUtara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak yaitu dari BRAMA LESMANA SEMBIRING menjadi BRAMANA LESMANA PANJAITAN;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang telah ditetapkan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan yakni Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri untuk memberikan catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No. 36036/80236/TD/2011 atas nama Brama Lesmana Sembiring tanggal 15 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo dalam register yang sedang berjalan;

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, yang diwakilioleh David Brama Setiaji Pimpinan Cabang P.T. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Nabire,dalam hal ini memberikan kuasa kepada P.T. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Unit Nabire, yang diwakili olehAldrien A Tapilatu dan Irwandi, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. BJ/KCXVIII/ADK/09/2019 tanggal 16September 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. TASLAN BAIKI, bertempat tinggal di Jalan R. E.

Lk.Marwanmenghubungi Lk Husgeri Brama Sila Sakti Alias Riri (berkas penuntutanterpisah) yang merupakan sales/sopir CV. Roda Mas dan menyuruh LkHusgeri untuk mengantar barang di pinggir tol Jl. Ir. Sutami kota Makassardengan mengatakan bongkar di pinggir tol saja.Selanjutnya Lk. Marwanmenuju ke jalan Ir. Sutami kota Makassar dan saat melihat mobil pick upgrand max warna hitam melintas,Lk.

Setelah itu Lk.Marwanmenghubungi Lk Husgeri Brama Sila Sakti Alias Riri dan menyuruh Lk Husgeriuntuk mengantar barang di pinggir tol Jl. Ir. Sutami kota Makassar denganmengatakan bongkar di pinggir tol saja.SelanjutnyaLk. Marwan menuju kejalan Ir. Sutami kota Makassar dan saat melihat mobil pick up grand max warnahitam melintas, Lk. Marwan menghentikannya lalu menyewa mobil tersebutsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membawa barang ke Jl. KimaRaya kota Makassar.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon Pamungkas Brama Diva dengan calon istrinya bernama Ainun Masfufah Binti Purwanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Brama Sengeti danberhasi1 menagih uang sebesar Rp 440. 000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga total uang yangberhasil Dedi dan terdakwa berhasil tagih sebesar Rp 1. 511. 000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa dan Dedi bagi 2 (dua) dimana terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan Dedi mendapatkan bagian sebesar Rp 911. 000, (sembilan ratussebelas ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk

Brama Sengeti dan berhasil menagih uangsebesar Rp 440. 000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga total uang yang berhasil Dedi danterdakwa berhasil tagih sebesar Rp 1. 511. 000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) dan uang tersebutterdakwa dan Dedi bagi 2 (dua) dimana terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp 600. 000, (enam ratus riburupiah) sedangkan Dedi mendapatkan bagian sebesar Rp 911. 000, (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) danuang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk

Brama Sengeti dan berhasil menagih uang sebesar Rp 440. 000, (empat ratus empatpuluh ribu rupiah) sehingga total uang yang berhasil Dedi dan terdakwa berhasil tagih sebesar Rp 1. 511. 000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwa dan Dedi bagi 2 (dua) dimana terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp 600. 000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan Dedi mendapatkan bagian sebesarRp 911. 000, (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Devran Wilyamullah bin Brama Wijaya) kepada Penggugat (Ellis Nuriam binti Saripudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Brama WijayaNo.6472050601100005, Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P2);3: Fotokopi surat keterangan penghasilan Pemohon dari PT.IndexCoal tanggal 27 Januari 2020, Alat bukti Surat tersebut telah a/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P3);A.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon supayamengurungkan niatnya untuk berpoligami, akan tetapi Pemohon tetap inginmelanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang terdapat dalam permohonanPemohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonanPemohon adalah adanya izin dari termohon dan atas dasar hal tersebut,pemohon agar diizinkan Pemohon (Brama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Brama Gisnata bin Tugiyok) terhadap Penggugat (Supriana binti Suriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Brama Indra Putera, S.E. bin Ary Yanse Gustinar) terhadapPenggugat (Ria Puspitasari, S.E. binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1333/B/2009 Tertanggal 28 Mei 2009, Kartu Keluarga Nomor: 3503110505090024 tertanggal 13 Maret 2012 yang tertulis dan terbaca BRAMA SAPUTRA dirubah menjadi tertulis dan terbaca AFRIZAL ARGI PRATAMA ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1333/B/2009 Tertanggal 28 Mei 2009, Kartu Keluarga Nomor: 3503110505090024 tertanggal 13 Maret 2012 yang tertulis dan terbaca BRAMA SAPUTRA dirubah menjadi tertulis dan terbaca AFRIZAL ARGI PRATAMA ;

., Nomor 83 tanggal20 Juni 2014 tentang Pendirian PT Loligo Brama Bestari yang didirikanoleh Ketut Kariawan bersama dengan Gede Gunanta, bertanda PK4:5. Akta Notaris Chuck Wijaya, S.H., Nomor 303 tanggal 18 Juli 2016tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT LoligoBrama Bestari, bertanda PK5;6. Akta Notaris Chuck Wijaya, S.H., Nomor 302 tanggal 17 Juli 2017tentang Jual Beli Saham, bertanda PK6:7.

Nomor 181 PK/Pdt/202010.11.tentang Jual Beli Saham, bertanda PK8:Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asai Manusia Nomor AHU16462.40.10.2014 tanggal 8 Juli 2014 tentang pengesahan PendirianBadan Hukum Perseroan Terbatas PT Loligo Brama Lestari, bertandaPK9;Surat Dirjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI tanggal 19 April 2016 tentang PenerimaanPemberitahun Perubahan Data Perseroan PT Loligo BramaLestari,bertanda PK10;Surat Dirjen Administrasi Hukum Umum Kementerian

Hukum dan HakAsasi Manusia RI tanggal 19 Juli 2017 tentang PenerimaanPemberitahun Perubahan Data Perseroan PT Loligo Brama Lestari,bertanda PK1 1:dan dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyatakemudian memohon putusan pada pokoknya sebagai berikut:1.Menerima permohonan Peninjauan Kembali (PK) yang diajukan olehPemohon;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1155 K/Pdt/2018tanggal 27 September 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 122/PDT/2017/PT MTR. tanggal

putih kombinasi hitamdengan nomor Polisi BN 5759 GU atas nama Iwan Kusnadidikembalikan Kepada Terdakwa Sahrullazi Alias Sarul Bin AbdulGhopur; 1 (Satu) helai baju kaos oblong polos lengan pendek berwarna hitam;dikembalikan kepada Saksi Prasetyo Alias Tio Bin Leo Dedi;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)kepada Terdakwa;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan, pada hari Jumat, tanggal 04 Desember2020 oleh Anak Agung Niko Brama

Putra, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua,Endi Nursatria, S.H., dan Elizabeth Juliana, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 oleh Anak Agung Niko Brama Putra,S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Endi Nursatria, S.H., dan Septri AndriMangara Tua, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2020/PN TdnAgustiani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan

Anak Agung Niko Brama Putra, S.H., M.H,Septri Andri Mangara Tua, S.H.Panitera PenggantiAgustiani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2020/PN Tdn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Brama Dedi Permadi bin Achmad Padoli) kepada Penggugat (Yani binti Ali murad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah);

Setelah ituTerdakwaMarwan menghubungi Lk Husgeri Brama Sila Sakti Alias Riri (berkaspenuntutan terpisah) dan menyuruh Lk Husgeri untuk mengantar barang dipinggir tol Jl. Ir. Sutami kota Makassar dengan mengatakan bongkar di pinggirtol saja.Selanjutnya Marwan menuju ke jalan Ir. Sutami kota Makassar dansaat melihat mobil pick up grand max warna hitam melintas, Terdakwa Marwanmenghentikannya lalu menyewa mobil tersebut sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) untuk membawa barang ke Jl.

Roda Mas pertanggal18 Maret 2020;e 1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba 32 GB warna putih yang berisirekaman CCTV;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Husgeri Brama Sila Sakti alias Riri;6.

Penuntut Umum:
1.SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
2.BRAMA KUNTORO, S.H.
Terdakwa:
1.PUTRI RATIH Binti HADRI (alm)
2.SUTANTO Bin YUSUF (alm)

PenggugatDAVID BRAMA SETIAJI, Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang Nabire, bertempat tinggal di Nabire, dalam halini bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkanSurat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat dihadapan EmiSusilowati, SH, Notaris di Jakarta, oleh karena itu berdasarkanAnggaran Dasar Perseroan yang perubahannya terakhir dimuat dalamAkta No. 54 tanggal 27 Oktober 2017 yang dibuat dihadapan FathiahHelmi, SH Notaris di Jakarta dan telah mendapat

No.xxxx/Padt.G/2020/PA.Btm(HP) yang memuat foto termohon bersama brama lakilaki tersebutdabn telah pemohon introgasi akhirnya Termohon mengakui telahmelakukan hubungan intim di hotel.5. Bahwa, puncak keretakan hubungan Pemohon dengan Termohonterjadi kurang pada bulan Nopember 2014, karena telah sekian lamabertahan menginggat memiliki anak namun karena Temohon tidak bisaberubah akhirnya Pemohon memutuskan untuk mentalak Termohon.6.

Termohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon selingkuhada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan atau alasan yang syah.Termohon telah bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain bernama xxxxyakni Pemohon ketahui dari Chattingan Haand phon (HP) yang memuat fototermohon bersama brama lakilaki tersebut dabn telah pemohon introgasiakhirnya Termohon mengakui telah melakukan hubungan intim di hotel.Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, dan