pengembalian uang dari Penggugat, yaitusebagai berikut :Menimbang bahwa dasar hukum perbuatan melawan hukum adalahPasal 1365 KUH Perdata, yang berbunyi Tiap perbuatan melanggar hukum, yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebutHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pgp.Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal tersebut diatas, maka unsurunsurperbuatan melawan hukum adalah : Ada kesalahan; Ada Kerugian; Ada hubungan causal

sampai sekarang masih menguasai obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum, sebagai berikut:Halaman 15 halaman 19, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2014/PN BwiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalahMenimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlah diketahuibahwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawan hukum adalah adanyaunsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yangdimaksud dengan perbuatan melawan hukum adalah : Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut sehingga dengan demikian ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;Menimbang

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untuk memecahkanhubungan causal antara perbuatan melawan hukum dengan kerugian, terdapatdua teori yaitu :48e Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jikaperbuatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian (yangdianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semuasyaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).e Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian

yang selayaknya dapat diharapkansebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalaman secaralayak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dari perbuatanmelawan hukum.Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan materi pokok perkara aquo,dimana telah Penggugat menggugat Para tergugat dikarenakan melakukanPerbuatan Malawan Hukum, yaitu. telah menghadang, menghalanghalangiPenggugat untuk membangun dan menurunkan material bangunan

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untukmenggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentingan yang dirugikanoleh keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengan demikian harus adahubungan causal antara Keputusan Tata Usaha Negara dengan kepentinganyang dirugikan, sebagaimana adagium bila ada kepentingan, maka baruboleh berproses (pointd interest, pointd action).

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untukmenggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentingan yang dirugikanoleh keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengan demikian harus adahubungan causal antara Keputusan Tata Usaha Negara dengankepentingan yang dirugikan, sebagaimana adagium bila ada kepentingan,maka baru boleh berproses (pointd interest, pointd action).

Dalam perkara aquokeuntungan yang bersifat melawan hukum dimaksud adalah terdapatnya hubungan sebabakibat (causal verband) antara penggunaan alat atau sarana pembujuk dan keuntungan yangdidapat;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain, artinya bahwadengan perbuatan melawan hukum tersebut, maka pelaku menikmati keuntungan dapat berupabertambahnya kekayaan atau harta benda bagi dirinya sendiri.

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang adalah dengan cara membujuk korbandengan cara memakai saranasarana palsu atau rangkaian katakata bohong ataupun tipumuslihat, sehingga terdapat hubungan sebabakibat (causal verband) antara Pembujuk danKorban;Menimbang, bahwa dari fakta jurudis yang terungkap dipersidangan, yang didukungoleh

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyawa oranglain" dalam literatur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syaratyakni pertama, adanya wujud perbuatan, kedua, adanya suatu kematiandan ketiga, adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarawujud perbuatan dengan akibat kematian (hilangnya nyawa orang lain) ;Menimbang, bahwa mengenai wujud perbuatan, dapat dilihat dalambentuk gerakan dari sebagian anggota tubuh pada saat melakukan44perbuatan tersebut

Korban meninggalakibat pendarahan hebat, luka tersebutlah yang membuat korbanJernih Siahaan meninggal dunia, dengan demikian mengenai kematiankorban ini telah nyata terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband antarawujud perbuatan dengan kematian korban, dalam literatur hukumpidana dikenal adanya beberapa teori seperti : teori syarat conditio sinequa non atau teori khusus, dan lainlain, akan tetapi untuk memberikanpegangan kiranya dapat dijadikan landasan dalam menentukanmengenai

hubungan causal verband adalah arrest Hoog MiliterGerechtschof tanggal 8 Februari 1924 yang menyatakan "sebab dariakibat dapat dilihat dari adanya hubungan langsung antara perbuatandengan akibat ";Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahmengakibatkan hilangnya nyawa korban Jernih Siahaan, sehinggaterhadap unsur ini majelis hakim berpendapat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwankesatu Primair telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakansecara sah

, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365KUHPdt adalah Tiap perbuatan melawan hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsuruntuk menentukan adanya suatu Perbuatan Melawan Hukumyaitu adanya unsur Perbuatan Melawan Hukum, kerugian,kesalahan dan hubungan causal

Bahwa dengan tidak masuknya TindakanTERGUGAT/PEMBANDING dalam Kriteria Perobuatan MelawanHukum sebagaimana alasan PEMBANDING dalam Huruf A danB maka salah satu Unsur untuk menentukan adanya suatuperbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatanmelawan hukum itu sendiri tidak terpenuhi, makapertimbanganpertimbangan judex factie selanjutnya mengenaikerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian menjadi tidak tepat;3.

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian. Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian, terdapat dua teori yaitu:Halaman 8 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Kla16.17.

Condition sine gquanon, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jikaperbuatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian (yangdianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semuasyaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat); Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian yang selayaknya dapatdiharapkan sebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal

ye Causal jac y Lagitel Cas B plied al gd deeArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan

Dengan demikian,tidak ada hubungan causal atau sebab akibat antara kelalai Terdakwa denganpenyerahan uang tersebut.KESIMPULANBahwa dari hal hal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa :e Terdakwa Ricky Sumampow tidak terbukti melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHP terhadap saksi AdiGunawan.

akan mempertimbangkannya sebagai berikut;w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal

hukum oleh Terdakwa lantaran tindakan saksi pelaporTri Murti Tamam, hal mana mempunyai alasan kuat untuk menduga(ernstige redenen hebben om te vermoeden) akan tetap bertahannyaTerdakwa di rumah obyek perkara, karena tiaptiap sebab merupakanmusabab dari akibat tersebut (musabab adalah syarat yang menurutsifatnya menimbulkan akibat) ;Mengetahui tidak adanya hubungan kausal antara Terdakwa denganDakwaan, akan tetapi hubungan kausal tersebut adanya antara tingkahlaku Terdakwa dengan saksi pelapor (causal

kepadaPengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ atau direhabilitasi ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwaunsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokokyang harus melekat pada diri Penggugat untuk mengajukan gugatan atas suatuKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsur tersebutterjadi hubungan causal

diterbitkannya objek sengketa aquo, namun patutpula diuji oleh Pengadilan yang berwenang apakah kerugian Penggugattersebut merupakan akibat dari peristiwa Jual Beli yang tidak menurutMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun Penggugat memiliki Suratyang berkaitan dengan tanah, namun tidak dapat menunjukkan adanyahubungan hukum antara surat tersebut dengan tanah dimaksud dalam objeksengketa, karenanya tidak terdapat hubungan hukum (causal

Artinya Permohonan uji materiilharus didasarkan adanya hubungan sebab akibat (causal verband)antara kerugian yang diderita oleh Pemohon dengan berlakunyaketentuan peraturan perundangundangan dimaksud. Atau dengankata lain permohonan harus dilakukan oleh pihak yangkepentingannya benarbenar dirugikan (asas point d'interet pointd'action).

Sehingga berdasarkan uraian tersebut, menjadi suatupertanyaan bagi Termohon yaitu) apakah Pemohon dalammengajukan permohonan telah mempunyai hubungan hukum sebabakibat (causal verband) antara kerugian yang diderita olehPemohon dengan berlakunya ketentuan a quo atau apakahpermohonan yang diajukan hanya berdasarkan pada asumsiPemohon semata dengan pemahaman yang tidak komprehensif;Halaman 18 dari 29 halaman. Putusan Nomor 56 P/HUM/2015b.

dalam melaksanakan lelang atas tanah milikPENGGUGAT dengan tanda bukti hak SHGB No.353/Desa KampungMelayu Timur dilakukan dengan melawan hukum karena tidak memenuhisyarat dan prosedur yang mengikat secara hukum pada TERGUGATsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku,sehingga menjadi causal TERGUGATI telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan perbuatannya melakukan penjualan lelangsebagaimana Kutipan Risalah Lelang No. 125/2012 tertanggal 12 Juni2012 yang dikeluarkan Kantor Pelayanan

Adanya kerugian dimaksud itu. karena perbuatanTERGUGATII secara causal verbant melakukan pendaftaran baliknama dan menerbitkan sertifikat pengganti SHGB No. 353/DesaKampung Melayu Timur milik PENGGUGAT.30.

dalam pasal 378 KUHP telahditentukan secara limitatif dalam ketentuan pasal tersebut, yaitu hanya terbataspada penggunaan upaya nama palsu atau martabat palsu atau dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan; Dimana dengan menggunakan salahsatu atau lebih dari upaya tersebut orang lain menjadi tergerak untukmenyerahkan sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan pihutang; Dengan kata lain bahwa penyerahan barang sesuatu itudengan pengunaan daya upaya harus ada hubungan causal

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata yangdimaksud dengan perbuatan melawan hukum adalah : Tiap perbuatanhalaman 32 dari 40halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Ngbmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut sehingga dengan demikian ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal

Bahwa, yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum sebagaimanayang dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanyang melawan hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut, dan dengan demikian, ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut

Majelis akan menguraikan definisi Perouatan MelawanHukum itu sendiri;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dalamkonteks perdata diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata atau Burgerlijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata:Adanya perbuatan melawan hukumKerugianKesalahan~ & fHHubungan causal

sikap hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Bahwa kriteria Kerugian Materiil, pada asasnya semua kerugian maiteriilyang ditimbulkan oleh Perbuatan Melawan Hukum (PMH) harus diganti meliputibaik kerugian yang nyatanyata diderita maupun kerugian karena kehilanganyang diharapkan;Bahwa kriteria kesalahan, pada umumnya kesalahan mengikuti sifatmelawan hukum dari suatu perbuatan;Bahwa yang dimaksud dengan hubungan Causal