Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ANAK Il, lahir tanggal 19 Oktober2013, dan sekarang anak pada poin a berada dalam asuhan Tergugat,se dangkan anak pada poin b berada dalam asuhan Penggugat, sertaan tara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang; 3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danha rmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpe rtengkaran yang disebabkan:a.
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
Maj elis Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang serta menanggilPenggugat dan Tergugat selanjutnya neneriksa dan mengadilidengan renj at uhkan putusan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;b. Menj atuhkan tal ak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang ber!
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 30 Mei 2011 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
20 — 3
20 — 3
(Alm) sebagai kakekPemohon II ; Bahwa saksi perni an Pemohon I dengan Pemohon IIadalah SAKST NN PERNIKAHAN(alm) dan SAKSI IIPERNIKAHAN= mA pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIead une pa uang sebesar Rp.50, dibayar tunai;= ae, Pemohon I dengan Pemohon II waktuQM dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,dangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bertalidarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 8
22 — 8
Myjelis Hakim yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta rmenanggil Penggugat dan Tergugat,sel anj ut nya meneriksa dan mengadil i denganmenj atuhkan putusan yang anarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an gugatanPenggugat ;b. Menetapkan j atuh talak satu Khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan uang i wadh Rp. 10.000, (sepul uhri burupi ah) ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang ber!
Register : 28-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 756/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
41 — 8
41 — 8
Maj eli s Hakim yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangsert a memanggil Penggugat dan Tergugat' selanjutnya neneriksadan mengadil i dengan mrmenj atuhkan putusan yang amarnya sebagaiberi kut:1. Mengabul kan gugat an Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)Penggugat( Penggugat ) ;3. Menbebankan seluruh bi aya perkara ini sesuai dengan peraturandan perundang undangan yang ber!
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendanaikan, nanuntidak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehi dupan rumah tangga Penggugat dengan Ter gugat ti dakmungkin rukun lagi dan Penggugat menohon kepada KetuaPengadil an Agama St abat Cq Maj eli s Haki m yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangsert a memanggil Penggugat dan Tergugat sel anj utnya meneriksadan mengadil i dengan menj atuhkan
Register : 10-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 27/Pdt G/2012/PA Blk Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Tergugat pernah menyuruh keluarga Tergugat satu mobil untuk menjemput Penggugat,namun Penggugat tidak mau dan saksi melarangnya, karena saksi khawatir denganperilaku Tergugat;e Kini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tmggal dua bulan lamanya;Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat lagi, karena selalu dirukunkan tetap berpisah,bahkan Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan menerima keterangan saksi Penggugat dangkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 001/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 16 Februari 2010 —
27 — 3
27 — 3
kepadaPenggugat, Penggugat dan Tergugat tidak bisa lagididamaikan akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Januari 2009 sampai dengan saat ini,hal mana keterangan para Saksi aquo telah nmemenuhi syaratformil dan mteril penbukti an, dengan demikian patutdij adi kan seb agai bukti dal am perkara ini unt ukne nmbukti kan kebenaran dali gugatan Peng gugat yangmenyatakan rumnnhtangganya dengan Tergugat tidak harmonis lagi dan ti dak adahara pan akan hidup rukunlagi dal am ru mah t angga, se dangkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPe nggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTe rgugat tidak pemah hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagaiwa kil/kKuasanya yang sah di persidangan, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 270/Pid.B/2011/PN.YK. Tanggal 3 Agustus 2011 — MOCH FUAD Bin M0CH SUHARTO WIYONO
45 — 1
45 — 1
Mardiyati SE karena sudah langganan ; Bahwa saksi pernah diajak oleh terdakwa ke rumahnyaRoesnawi di Kampung Dipowinatan dengan tujuan akanmeminjam uang dan pada saat itu terdajkwamemboncengkan saksi dengan menggunakan 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Revo No Pol AB 2159 BStahun 2009 yang dirental dari saksi Siti mardiyatiSE pada hari dan tanggal serta bulan lupa tahun2001 jam 19.00WID fr mem in i en en i i we Bahwa pada saat sampai dirumahnya Roesnawi, saatitu. saksi berada di teras rumah se dangkan
Register : 03-07-2006 — Putus : 03-08-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 271/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 Agustus 2006 — - SURYADI BIN KOSMIDI
24 — 4
24 — 4
Kemudian terdakwa) Bin Tajap mengikuti motor yang dikendarai oleh saksi korban dan saksiBin Katirin setelah dekat terdakwa menghadang serta memepet sepedaebelah kanan yang dikendarai oleh saksi korban Suparman bin Sarno.Tono Bin tajap langsung turun dari sepeda motor dan langsungr pipi sebelah kanan saksi korban Suparman Bin Sarno sebanyak satuin mengatakan Tembaktembak sambil mengeluarkan satu pucuk senjatafan yang di arahkan ke diri saksi korban Suparman Bin sarno dengan jarak %dangkan terdakwa
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, 24 April 1988 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan CU,tempat kediaman di Dusun RT.O4 RW.02 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Nanga Dangkan
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 730/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
47 — 10
47 — 10
Mijeli s Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang serta nenanggiPenggugat dan Tergugat sel anj utnya memeriksa dan mengadil idengan menj atuhkan putusan yang amarnya sebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat( Penggugat ) ;c. Menmbebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan per at uran dan per undangundangan yang ber!
Register : 20-12-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 747/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
43 — 10
43 — 10
MjjelisHakim yang menyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanhari sidangHal. 2 dari 14 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2010/ PA. St b.sertamemanggil Penggugat dan Tergugat sel anj utnyamemeriksa dan mengadili dengan nenjatuhkan putusanyang anmarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;b. Menberi izin kepada Penggugat berperkara secara cunecura (prodeo) ;c. Menj atuhkan tal ak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;d.
Register : 11-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
45 — 5
45 — 5
Maj elis Hakim yang menyi dangkan permohonan Penohon dan Pemohon Hal. 2 dari 13 hal. Pen.No. ../ Pdt. @2011/ PA. Stbuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penohon dan Penohon dengan menberi penetapan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an permohonan Penohon dan Penohon II ;b. Menet apkan sah per nik ahan Penohon denganPemohon II yang dil aksanakan pada Bulan Juli 2000 diDesa ..., Kecamatan ..., Provinsi .... ;c.
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 711/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 11 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
47 — 12
47 — 12
Maj el is Hakim yangmenyi dangkan pernohonan Pemohon untuk menetapkan harsi dang serta memanggi Penohon dan Ter mohonsel anj ut nya nmeneriksa dan mengadili dengan nenj at uhkanputusan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an per mohonanPenohon;Hal.2 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2011/PA. Stb.b. Vernber i izin kepada Pernohon (PENMOHON) untu kmenj at uhnkan t al ak satu raj'i te rhadap Termohon( TERVOHON) di depan sidang Pengadil an Agara Stabat;Cc.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 800/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 19 Januari 2016 —
4 — 2
4 — 2
Adapun omset Terdakwa dapatkan dalamsehari sebesar Rp.100.000, se dangkan keuntungan Terdakwa daripenjualannomor togel tersebut sebesar Rp.20 % dari penjualan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IRWANSYAH BIN ALPIAN HASAN pada hariRabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di dalamrumah Terdakwa Dusun Desa Supat Timur Kec.
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 20
40 — 20
Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SopirPribadi orang tua Pemohon;= Bahwa saksi tahu dan kenal ..........c.cccecsceceeeeeeeeees , dia adalah adikKandung Pemohon, Se@dangkan ........ccccccccececeeessseeeteeeeeees adalahPenetapan Nomor 0284/Pat.P/2020/PA.MIqg.
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3689/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
sebagai Suami, Termohon tidakmendengarkan nasehatnasehat dari Pemohon dan Termohon telahmengkhianati Pemohon dengan melakukan hubungan khusus denganlakilaki lain;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebin November 2015 ;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,S@dangkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa antara penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadamaikanoleh pihak keluarga dari penggugat dan tergugat dan namun tidak berhasildan oleh karena penggugat dengan tergugat tidak akan bisa persatukanlagi dalam sebuah ikatan pernikahan makapenggugat mengajukangugatan cerai gugatan ini melaluikuasa hukum penggugat agar kiranyaketua pengadilan agama bima menunjuk majelis hakim untuk memeriksadan menyi dangkan perkara cerai gugatan ini dan memberikan ijin padatergugat untuk menjatuhkan talak satu