secara resmi memintaSalinan kepada Notaris dimaksud ; (...Lihat Bukti P1) ;12.Bahwa jelas timbulnya Surat Wasiat, Akta No. 11 tanggal 15 Nopember2005 dibuat dihadapan SRI ELIANA TJAHJOHARTO,S.H., Notaris diSurabaya, (..........

Notaris di Surabaya pada tanggal 11 April 2011untuk menghadap Notaris Sri Eliana Tjahjoharto, SH. Notaris di Surabayaguna meminta dan menerima salinan Surat Wasiat No. 11 atas namaAlmarhumah Louisanne Hanwari (dahulu Han Loei Nio), tertanggal15 Nopember 2005 yang dibuat dihadapan Sri Eliana Tjahjoharto, SH.Notaris di Surabaya, namun ternyata sampai dengan tanggal 1 November422011 salinan Surat Wasiat tersebut tidak diberikan oleh Notaris SitaresmiPuspadewi S, SH.

Foto copy SURAT WASIAT , No. 11 tanggal 15112005 dibuat dihadapanSRI ELIANA, .........63SRI ELIANA TJAHJOHARTO,S.H., Notaris di Surabaya, bukit (P 8) tidakada aslinya ; Mohon Perhatian :e Bahwa Surat Wasiat Akta No. 11 tanggal 15112005 yang dibuatdihadapan Sri Eliana Tjahjoharto, SH., Notaris di Surabayadimaksud baru diketahui oleh Penggugat pada tanggal 29 September2011, ketika Penggugat menerima kiriman fotocopy surat/aktatersebut, tertulis diamplopnya dikirim oleh seseorang bernama :SARI, tanpa

Notaris di Surabaya pada tanggal 11 April 2011 untukmenghadap Notaris Sri Eliana Tjahjoharto, SH. Notaris di Surabaya gunameminta dan menerima salinan Surat Wasiat No. 11 atas nama AlmarhumahLouisanne Hanwari (dahulu Han Loei Nio), tertanggal 15 Nopember 2005yang dibuat dihadapan Sri Eliana Tjahjoharto, SH. Notaris di Surabaya, namunternyata sampai dengan tanggal 1 November 2011 salinan Surat Wasiattersebut tidak diberikan oleh Notaris Sitaresmi Puspadewi S, SH.

; Bahwa dengan diterimanya salinan Surat Wasiat No. 11 atasnama Almarhumah Louisanne Hanwari (dahulu Han Loei Nio), tertanggal 15Nopember 2005 yang dibuat dihadapan Sri Eliana Tjahjoharto, SH.

Pemohon, karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama ArifSetiawan dan memiliki satu orang anak perempuan bernama EZSAALIENIA SETIAWAN yang saat ini berumur kurang lebin 6 (enam)Tahun ; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya pada tahun 2016 ;Bahwa anak Pemohon dari perkawinan pemohon tersebut, saat ini ikutdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut dalam aktakelahiran dari EZSA ALIENIA SETIAWAN manjadi DEBORA ELIANA

Pemohon, karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama ArifSetiawan dan memiliki satu orang anak perempuan bernama EZSAALIENIA SETIAWAN yang saat ini berumur kurang lebih 6 (enam)tahun ; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya pada tahun2016 ; Bahwa anak Pemohon dari perkawinan pemohon tersebut, saat ini ikutdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut dalam aktakelahiran dari EZSA ALIENIA SETIAWAN manjadi DEBORA ELIANA

Acai yang menunjukan tanah timbun yang dipesannyajumlahnya milyaran kubik ;Bahwa kepada saksi Eliana juga sudah saksi tanyakan dan saksi Elianaminta disamakan saja dengan keterangan saksi suaminya, yaitu saksi Adials. Acai ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau di persidangan saksi Adi als.

Acai) diperiksa dan didengarketerangannya sebagai saksi....dst adalah keliru pengetikan mestinya : la(Eliana) diperiksa dan didengar keterangannya sebagai saksi....dst ;Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Eliana saksi tidakada melakukan pengawasan karena lagi tidak berada di tempat ;Bahwa benar setelah pemeriksan dan pemberkasan di tingkat penyidikantelah selesai, lalu berkas atas nama Para Terdakwa tersebut dilimpahkankepada Jaksa Penuntut Umum, namun Jaksa Penuntut Umum tidak adamemberikan

Acai ada memberikan surat kuasa pelimpahanhutang kepada Syeh Erzaman untuk menagih ke PT Karya Mandiri Andalaspada tanggal 18 Oktober 2013 sejumlah Rp. 1.733.844.002, dan padatanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 1.834.165.384, ;Bahwa saksi Eliana selaku isteri dari saksi Adi als.

Acai membenarkan ada memberikansurat kuasa pelimpahan hutang kepada Syeh Erzaman untuk menagih ke PTKarya Mandiri Andalas pada tanggal 18 Oktober 2013 sejumlah Rp.1.733.844.002, dan pada tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp.1.834.165.384, ;Menimbang, bahwa saksi Eliana selaku isteri dari saksi Adi als.

Acai, saksi Eliana dan saksi Meily Anggraini binti Kaswan mengenai jumlahtanah timbun yang dipesan Para Terdakwa dan dikirim oleh saksi Adi als.

Pemohon:
1.NURMALA SARI
2.ASNIDAR ELIANA
3.AFRIDA
Termohon:
NEGARA Cq. PEMERINTAH R.I. Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KAPOLTABES MEDAN Cq. KAPOLSEK MEDAN HELVETIA

ELIANA, nomor rekening 151-00-00171980, KCP Palu Sam Ratulangi;
8. 1 Rangkap Rekening Koran. SAKTIAWAN, nomor rekening 152-00-005681758, KCP Makassar Perintis Kemerdekan;
9. 1 (Satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah) dari Saudara THALIB kepada FAJAR untuk keperluan panjar sewa alat Excavator Dinas Kelautan dan Perikanan pada Tanggal 06 Januari 2018; @ 250.000,- Per Jam.

25. 3 (tiga) rangkap Print out mobile bangking dari rekening Bank MANDIRI An. ELIANA MUSLIMIN dengan nomor Rekening: 151000171980 kepada Rekening An. SAKTIAWAN dengan Nomor Rekening 1520015681758 sejumlah Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)
26. Print out mobile bangking dari rekening Bank MANDIRI An. ELIANA MUSLIMIN dengan nomor Rekening: 151000171980 kepada Rekening An. UMAR dengan Nomor Rekening 1500006030073.

ELIANA, nomor rekening 1510000171980, KCP Palu Sam Ratulang);8. 1 Rangkap Rekening Koran.

MSA, karena kadisminta laporan berapa jam pemakaian eliana;Bahwa waktu itu tariff eliana Rp. 150.000per jam, kalautotalnya terdakwa lupa;Bahwa setelah dari eliana, kemudian ke PT.

ELIANA, nomor rekening 1510000171980, KCP Palu Sam Ratulang);1 Rangkap Rekening Koran.

Manakara Sakti Abadi(saksi Hafsah) saksi Eliana Muslimin, lvan Santoso (PT. Sarjo Tambak Vaname),Heri (PT.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugat patut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalam gugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Herianto Bin Umar dan Eliana Binti Umar;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Herianto Bin Umar dan Eliana Binti Umar menerangkan bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan November 2015dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut dapat diterima untukmendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama : Herianto Bin Umar dan Eliana Binti Umar saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

Eliana;e 1 (satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri. Sry;1 (satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri. Agustina;Dikembalikan kepada saksi Philip Haryono Als. Philip Anak Dari CarolusSusanto, ED;4. Membebani Terdakwa Saepudin Als. Adin Bin Arsyad membayar biayaperkara sebesar Rp.

tunjangan dari PTLuxindo Raya sebesar Rp. 2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah)belum ditambah dengan tunjangan lainnya;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamenagih uang dari para pelanggan yaitu:a.Nasrul Sinaga atas pembayaran 1 (satu) unit vacum cleaner merkKobold telah membayar sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Agustina atas pembayaran 1 (satu) unit mesin cuci merk Lux telahmembayar sebesar Rp. 7.205.000, (tujuh juta dua ratus lima riburupiah);Eliana

Eliana;)))e 1 (satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri. Tini;) 1 (satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri. Sry;)1 (satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri.

Eliana;1 (satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri. Sry;e 1 (satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri. Agustina;oleh karena telah disita dari PT Luxindo Raya maka dikembalikankepada saksi Philip Haryono Als.

Eliana;e 1(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri. Jumanti;(satu)(satu)(satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri. Sry;(satu)1 (satu) eksemplar kwitansi pembayaran customer an. Sdri. Agustina;semuanya dikembalikan kepada saksi Philip Haryono Als. Philip AnakDari Carolus Susanto, ED;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Eliana binti Sugeng) dengan Tergugat (Sumardi bin Tarjono) yang dilaksanakan di Tanjung Leban, Kecamatan Bandar Laksamana, Kabupaten Bengkalis pada tanggal 04 April 2010;

4. Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sumardi bin Tarjono) terhadap Penggugat (Eliana binti

Omin) kepada Penggugat (Eliana binti Acep) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor:1175/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Eliana Binti Acep, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Babakan Lio,RT.002/RW.003, DesaCipayung,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, dalam halini memberikan kuasa kepada Rohmat, S.Ag,SH, MH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasep Rudianto binH.Omin) terhadap Penggugat (Eliana binti Acep);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nasep Rudianto bin H.Omin) kepada Penggugat (Eliana binti Acep) ;4.

Transfer Rp. 900.000.000,, ke rekening BCA No.0372592131 atas namaistri Penggugat yaitu Eliana Kusumawati untuk pembayaran Fee;2. Transfer Rp. 2.000.000.000,, ke rekening Mandiri No.1870003377997atas nama nama istri Penggugat yaitu Eliana Kusumawati untukpembayaran cost;3. Transfer USD 198.000, kerekening BCA Dollar No.0373524180 atasnama nama istri Penggugat yaitu Eliana Kusumawati untuk pembayaranCost apabila dollar tidak stabil;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 PT.

NEO HUSADA SEJAHTERAkembali mengirimkan/memberikan uang kepada Pemohon PKPU melaluirekening istri Penggugat yaitu Eliana Kusumawati dan ke rekening parasuplayer sejumlah Rp. 4.216.505.250, dan USD 55.979, dengan perinciansebagai berikut :1. Transfer USD 99.025, ke rekening BCA Dollar No.0373524180 atasnama istri Penggugat yaitu Eliana Kusumawati ;2. Transfer Rp. 319.770.000, ke rekening PT.Wijaya Karya Beton untukmembayar pengadaan tiang pancang;3.

Transfer Rp. 1.305.930.000,, ke rekening BCA YogyakartaNo.0372592131 atas nama istri Penggugat yaitu Eliana Kusumawati ;2. Transfer Rp. 220.000.000,; ke rekening BCA Yogyakarta No.0600559699atas nama istri Penggugat yaitu Eliana Kusumawati ;3. Transfer Rp. 4.780.000.000, ; kerekening BCA Pingit Yogyakarta No.122 3800274 atas nama Penggugat;4. Transfer Rp. 6.099.250.000,; kerekening Mandiri No. 137 0003377997atas nama istri Pengugat yaitu Eliana Kusumawati;Bahwa total perincian uang dari PT.

NEO HUSADA SEJAHTERA yang telahditerima Penggugat maupun istri Penggugat yaitu Eliana Kusumawati yaitusejumlah Rp. 15.305.180.000, + USD 353.004, dengan perincianpenggunaanya adalah :1. Cost Rp. 12.879.250.000.;2. Fee Penggugat Rp. 2.425.930.000..3. Cost USD 326.604,4. Fee USD 26.400,Bahwa selain jumlah tersebut di atas, PT. NEO HUSADA SEJAHTERA jugatelah mengirimkan sejumlah dana kepada supllier dengan total jumlahseluruhnya sebesar Rp. 17.366.584.450...

NEQ HUSADA SEJAHTERA yang telahditerima Tergugat Rekonpensi maupun istri Tergugat Rekonpensiyaitu Eliana Kusumawati yaitu sejumlah Rp. 15.305.180.000, +USD 353.0042) Uang yang telah dibayarkan ke Suplayer oleh PT.

Eliana Budi Asrana, 2. Radeya AlfareziSuwadi;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak April tahun 2021 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat ringan tangan dan suka berkata kasar;Bahwa kurang lebih 2 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil:.

Eliana Budi Asrana, 2. Radeya AlfareziSuwadi;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak April tahun 2021 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat ringan tangan dan suka berkata kasar;Hal. 4 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3880/Pdt.G/2021/PA.

Saksi NOVA ELIANA; @ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Tetangga Saksi; @ Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama OKI OSWALDPRANATA SIMANJUNTAK; e Bahwa sepengetahuan Saksi dari pernikahan tersebut telahlahir anak lakilaki pada tanggal 27 April 2017 yang diberinama GIOVAN AMORA IMMANUEL SIMANJUNTAK;@ Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap kelahiran anakPemohon tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiranoleh Kepala Dinas Kependudukan

pokoknya bermaksudmemperbaiki dan atau merubah nama Anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau dari yang semula tertulis GIOVAN AMORA IMMANUELSIMANJUNTAK menjadi GILBERT DAVINE; w Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya tersebut, telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 sampai dengan P.4 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernamaHERKULES HURAGALUNG dan NOVA ELIANA

ELIANA;w Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. ANIMAH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetangga denganPemohon. Bahwa nama suami Pemohon ini Muriadi.

ELIANA: Bahwanama suami Pemohon ini Muriadi. Bahwa anak Pemohon yang yang diajukan kesalahan tahun lahirnyabernama Dwi Putra Ramdhan.

Selanjutnya untuk mencairkan danatersebut Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran terlebih dahulu membuatatau menyiapkan seluruh dokumen administrasi pencairan dana yang antaralain :e Membuat dan menyiapkan Daftar Honorarium untuk para PegawaiPramubakti pada satuan Kerja Kantor Departemen Agama KabupatenAceh Jaya Nomor : /GJ/2007 tanggal 03 September 2007 yangditandatangani oleh saksi ELIANA selaku Pejabat Pembuat Daftar Gajiserta Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dan diketahui/disetujuioleh Drs

HERMAN (Terdakwa dalam perkara tersendiri) selaku KepalaKantor/Satuan Kerja Kantor Departemen Agama Kabupaten Aceh Jaya ;e Lampiran Daftar Honorarium untuk para Pegawai Pramubakti padasatuan Kerja Kantor Departemen Agama Kabupaten Aceh Jaya tentangnamanama Penerima WHonorarium yang sudah dibubuhi olehtandatangan penerima honor, Nomor : 65, MAK : 512112 Tahun 2007,yang ditandatangani oleh saksi ELIANA selaku Pejabat Pembuat DaftarGaji serta Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dan Drs.

No. 1029 K/Pid Sus/2012atau menyiapkan seluruh dokumen administrasi pencairan dana yang antaralain :e Membuat dan menyiapkan Daftar Honorarium untuk para PegawaiPramubakti pada satuan Kerja Kantor Departemen Agama KabupatenAceh Jaya Nomor : /GJ/2007 tanggal 03 September 2007 yangditandatangani oleh saksi ELIANA selaku Pejabat Pembuat Daftar Gajiserta Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran dan diketahui/disetujuioleh Drs.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Badruly bin Jumakiyah) dengan Termohon (Elin Eliana binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2004 di Lingkungan Cisereh, Kelurahan Ciladak, Kecamatan Warung Kiara, Kabupaten Sukabumi ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Badruly bin Jumakiyah

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elin Eliana binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;

ELIANA ;2. MUHIDIN HAMZAH ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1. Saksi ELIANA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 29 September 1983 ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan karena terdapat perbedaantanggal lahir Pemohon pada Paspor Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan untuk membuatPenetapan perbaikan Paspor;2.

menurut keterangan saksi WAYAN NURISA yang merupakan atasan terdakwa NYOMANpada tanggal 6 April 2017 sesuai dengan sekejul, WAYANNURISA bekerja seperti biasa di dapur don biu mengawasi trainingdan WAYAN NURISA ~~ menerangkan pada pukul 08,00 NYOMAN sudah turun ke restoran main kichen (dapur) yang adadibawah supaya tidak ada penumpukkan pekerja diatas dansuasana di dapur don biu pada waktu itu sangat kondusif semuatraining seperti : saksi Kinati Ayu marsianti,AdeAnggrawati,Swastika, Aditya Ermawan,Eliana

dan posisinya sebagai Suserf yangmerupakan atasan terdakwa menerangkan memang betul IDABAGUS DEWANTARA tidak ada training di dapur don biu pada hariKamis tanggal 6 April 2017 karena dia tidak ada di sekejul trainingdan saksi WAYAN NURISA juga menerangkan pada hari kamistanggal 6 april 2017 pukul 09,00 Wita, jumlah tamu di hotel Padmasebanyak 57% ,dengan jumlah wisatawan 57% direstoran don biutidak begitu sibuk dan semua training seperti : Kinati Ayumarsanti,Ade Anggrawati,Swastika, Aditya Ermawan,Eliana

Suarta padahari kamis tanggal 6 april 2017 ,pukul 09,00 Wita bahwa terjadidugaan tindak pidana asusila penepukkan pantat di dapur don biutidak benar ,karena menurut keterangan saksi WAYAN NURISAterdakwa NYOMAN pada tanggal 6 April 2017 pada pukul 08,00sudah turun ke restoran main kichen (dapur) yang ada dibawahsupaya tidak ada penumpukkan pekerja diatas dan suasana di dapurdon biu pada waktu itu sangat kondusif semua training seperti : saksiKinati Ayu marsianti,Ade Anggrawati,Swastika, AdityaErmawan,Eliana

trainingmenyampaikan apakah dibenarkan kalau ada pemukulan bokong olehsenior.Kalau ada kejadian dan laporan pasti ada minute meting padapukul14,00 yang membahas terkait kejadian penepukkan pantat danterdakwa NYOMAN pada tanggal 6 April 2017 pada pukul 08,00 sudahturun ke main kichen (dapur) yang ada dibawah supaya tidak adapenumpukkan pekerja diatas dan suasana di dapur don biu pada waktuitu. sangat kondusif semua training seperti : saksi Kinati Ayumarsianti,Ade Anggrawati,Swastika, Aditya Ermawan, Eliana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Eliana Ermawati binti Mulyadi) dengan Tergugat (Abdul Haris bin Nursiah,) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015di Dusun Gegek Tengak, Desa Perian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(Abdul Haris bin Nursiah,) terhadap Penggugat (Eliana Ermawati binti Mulyadi) ;

Eliana binti Latip;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Eliana binti LatipMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan

Djongar Sitanggang beserta ke 3 Ahli WarisNYA menyerahkanHak Warismya Kepada ELIANA RIA SAMOSIR (Orangtua/Ibu dariAlmarhum JOEL HAPOSAN SITANGGANG);Bahwa oleh karena ELIANA RIA SAMOSIR (Orangtua/Ibu dari AlmarhumJOEL HAPOSAN SITANGGANG) berkeinginan untuk membalik namakanSertifikat Hak Milik (GSHM) No. 717 atas nama DJONGAR SITANGGANG,diperlukan persetujuan dan tanda tangan dari seluruh ahli waris DJONGARSITANGGANG, termasuk anakanak dari Alm JOEL HAPOSANSITANGGANG;Bahwa Pemohon dmengalami kendala

Djongar Sitanggang beserta ke 3 AhliWarisNYA menyerahkan Hak Warismya Kepada ELIANA RIA SAMOSIR(Orangtua/Ibu dari Almarhum JOEL HAPOSAN SITANGGANG) dan oleh karenaELIANA RIA SAMOSIR (Orangtua/Ibu dari Almarhum JOEL HAPOSANSITANGGANG) berkeinginan untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 717 atas nama DJONGAR SITANGGANG, diperlukan persetujuandan tanda tangan dari seluruh ahli waris DJONGAR SITANGGANG, termasukanakanak dari Alm JOEL HAPOSAN SITANGGANG, untuk itu.