Ditemukan 421 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 12-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 66/PDT/2014/PTY Tanggal 15 Desember 2014 —
Terbanding/Penggugat : LIE ANITA Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Terbanding/Penggugat : FELICIA GOEI Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Turut Terbanding/Tergugat : DARU PURWANINGSIH,SH Diwakili Oleh : PANGASTUTI UTAMI, SH.
58 — 6
Terbanding/Penggugat : LIE ANITA Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Terbanding/Penggugat : FELICIA GOEI Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Turut Terbanding/Tergugat : DARU PURWANINGSIH,SH Diwakili Oleh : PANGASTUTI UTAMI, SH.
58 — 6
Terbanding/Penggugat : LIE ANITA Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Terbanding/Penggugat : FELICIA GOEI Diwakili Oleh : JOKO PITONO SH
Turut Terbanding/Tergugat : DARU PURWANINGSIH,SH Diwakili Oleh : PANGASTUTI UTAMI, SH.
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4262/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 8
26 — 8
(enampuluh meter persegi) yang pada awalnya hanya ditempati dan/atau dipinjampakaikan kepada Goei Li Tie (yang diakui sebagai ayah) dari Tergugat dantidak pernah dijual baik kepada Goel Li Tie maupun kepada Tergugat.Bahwa terhadap berdasarkan fakta yuridis jika orang tua kami, ParaPemohon Kasasi (Tan Eng Sam/Emil Samuel Tangkau) telah melakukanPendaftaran terhadap bekas tanah eigendom verponding Nomor 1965 yangterletak di Jalan Lombok Nomor 37 B, sebagaimana Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT
, sedangkan pihak Tergugatdapat membuktikan perolehan tanah sengketa karena pembelian orang tuaTergugat dari orang tua Penggugat pada tanggal 2 Juni 2962 yang kemudiandidaftarkan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 20457 atas nama Goei May Liem;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebuttidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan
Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 830/Pdt.P/2018/PN SBY Tanggal 15 Agustus 2018 — SOEDONO SALIM GUNAWAN
35 — 4
35 — 4
Goei Hau Koei, dan diberi tanda P 3;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 3578131111620001 An. SoedonoSalim Gunawan, dan diberi tanda P 4;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3578130201086042 An.
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 801/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
JOK JENGJENNITA alias JOK JENG
10 — 8
JOK JENGJENNITA alias JOK JENG
10 — 8
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan bahwa perkawinan Antara JOK JENGJENNITA alias JOK JENG dengan Almarhum GOEI LAI HOK alias LAI HOK yang dilangsungkan di hadapan PANDITA LOKAPALAS RAYA, Bhiksulhama LIAN JU sesuai dengan catatan pernikahan BUDDHIS Nomor: 0808/DPDKASOGATAN/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh VIHARA SATYA BUDDHA PURNAMA tanggal 8 Agustus 2010adalah sah menurut Hukum ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 202/Pdt.P/2013/PN.Kdr. Tanggal 3 Juni 2013 — E L L Y
16 — 2
16 — 2
., mengajukan permohonan yang pada pokoknya memuat halhalsebagai berikut : e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 23 September 1943 anakdari seorang ibu GOEI, ERRY NIO dan diberi nama kecil ELLYsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 14/1961 tanggal : 18 Januari1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa, Pemohon sudah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia mengikuti kewarganegaraan suami Pemohon (BAMBANGGIARTONO) yang telah menjadi warga negara Indonesiia berdasarkanformulir
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 511/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 16 Agustus 2017 — DENISE TANUWIJAYA
20 — 3
20 — 3
., telah mengajukan permohonan sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 12 Nopember 1975 daripasangan suami istri yang bernama Tin Ming Kwee dan Gwie (Goei) Koei Niongsebagaimana kutipan Akte Kelahiran no. 516/W.N.A./1975 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tertanggal 24 Nopember 1975;Halaman 1 Penetapan No: 511/Pat.P/2017/PN. Sby.2.
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2017/PT BTN Tanggal 16 Oktober 2017 — AGUS RINALDO SIMANJUNTAK, Beralamat di Jl. Restu LK IX No. 7-8 Rt/Rw 002/007 Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Medan Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. M. GADING SIANTURI, S.H., 2. JEFRI PARNANDA A. SIMBOLON, S.H., Para Advokat dan Legal Consultan pada Law Office âÃÂÃÂM. GADING SIANTURI, S.H. & PARTNERSâÃÂÃÂ, beralamat Kantor di Jalan Raya M.H. Thamrin, Ruko Roxy Blok B 63 Lippo Cikarang-Bekasi. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;
MELAWAN
1. NURUL NURROHMA, Tempat/tanggal lahir : 11 April 1985, Pekerjaan Perdagangan, Beralamat di Komplek Kamurang atas Ruko Paramount Union Square, Blok C Nomor 18 Rt/Rw 001/001, Kelurahan Paku Alam, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan-Banten, No. Ktp : 3674065104850003, sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas baik didaam negeri maupun diluar negeri. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;
2. PT. BANK DKI Kantor Pusat, berkantor Pusat di Jakarta Pusat Cq. PT. BANK DKI Cabang Pembantu Syariah Ciledug, beralamat di Ruko CBD Ciledug Blok D2 No. 28, Jalan Hos Cokroaminoto No. 93 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang-Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;
3. Ahli Waris Almarhum WIDHY SETIADI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri pamulang, Jl. Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;
4. NOOR ACHMAD GIRIANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Pamulang Permai Blok D-3/32, Rt/Rw 002/022 Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan- Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;
5.NENI ARIESTIANI, S.H., Mkn., selaku NOTARIS dan PPAT Kota Tangerang Selatan, beralamat di jalan Perunggu Raya No. 2 Perumnas II, Tangerang 15810-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;
6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Golden Road Blok C 27 No. 59-61 Bumi Serpong Damai, Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula Tergugat VI;
7. ELITA NATALIA SEKAR, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri Pamulang, Jalan Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula Tergugat VII;
78 — 37
78 — 37
(enam puluh meter persegi),berdasarkan surat ukur No. 78/Pamulang Barat/ 2006, tanggal 28 Maret2006, tercatat atas nama Nyonya ELITA NATALIA SEKAR (Tergugat VII);Bahwa dasar dan bukti kepemilikan Penggugat atas objek tersebut diatasadalah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06, tanggal 16Pebruari 2013, dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 07 tanggal 16Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat VII, yang dibuat dihadapanELLA GOEI, S.H., selaku Notaris/PPAT di Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut
kiranya menjadi pertimbangan Majelis Hakim perkara aquo, bahwa objek yang digugat bukanlahmiliknya PENGGUGATmelainkan milik orang lain.Bahwa TERGUGAT Il menolak tegas dalil PENGGUGAT angka 2halaman 2 yang menyatakan :Bahwadasar dan bukti kepemilikan Penggugat atas obyek tersebutdiatas adalah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06,tanggakl 16 Pebruari 2013, dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 07tanggal 16 Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat VII, yangdibuat dihadapan ELLA GOEI
karenanya PENGGUGAT bukanlahmerupakan pemilik sah atas SHGB dimaksud dan PENGGUGAT tidakmemiliki hubungan hukum dengan obyek perkara.Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT angka2 halaman 2 yang menyatakan :Bahve dasar dan bukti kepemilikan Penggugat atas obyek tersebutdiatas adalah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06,tanggal 16 Pebruari 2013, dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 07tanggal 16 Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat VII, yangdibuat dihadapan ELLA GOEI
Gugatan Penggugat Kurang Pihak Plurium Litis Consortium:Bahwa dalil gugatan Penggugat, menyebutkan obyek sengketa berupaSertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No.07801/Pamulang Barat, tercatatatas nama milik Tergugat Vllkemudian antara Penggugat denganTergugat Vil telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.06,tanggal 16 Pebruari 2013 dan Kuasa Untuk Menjual No.07, tanggal 23Pebruari 2013, yang menurut Penggugat dibuat dihadapan Notaris/PPAT ELLA GOEI, S.H.Bahwa kemudian Tergugat telah menjaminkan
maka agar permasalahan menjaditerang dan jelas, seharusnya Notaris/PPAT ELLA GOEI, SH danNotaris/PPAT lainnya yang telah membuat Akta Pengikatan HakTanggungan APHT juga turut disertakan sebagai Tergugat dalamperkara ini.Hal 28 dari 46 Hal.
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2297/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei Isl, poll oJbu y Usb!
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5577/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 10 Oktober 2013 —
12 — 0
12 — 0
P2;Fotocopy Kutipan Kedua, Kutipan Akta Kelahiran atas nama THAY LING, dariKantor Catatan Sipil Kota Malang No.358/1970 tertanggal 11 September2013, dengan catatan pinggir perubahan status kewarganegaraan pada aktakelahiran dan catatan pinggir perubahan nama pada akta kelahiran menjadiANTHONIOES JULIANTO .....JULIANTO WIJONO, bukti P3; 2 222222 22 enn nn nne nenaFotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia dari Departemen KehakimanRI No.C4HL.03.0636646 tanggal 29 Juli 1985, atas nama GOEI
Putus : 20-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3022 K/Pdt/2010 Tanggal 20 Desember 2011 — Ny. Supriani alias Ny. Budi Chandra Wijaya, selaku istri dari alm. Tn. Budi Chandra Wijaya ; Brig. Jend. TNI (purn) B Sigid Irianto
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewajiban sisa pembayaran sebagaimana tercantum dalam BilyetGiro atas nama Goei Gay Ming (Tergugat) keseluruhannyaberjumlah Rp. 643.000.000, (enam ratus empat puluh tiga jutaRupiah);2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu y Uebul!
Register : 17-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 26 Januari 2012 — - SURYANI
15 — 4
15 — 4
Bahwa walaupun kedua orang tua Pemohon terlahir dari keturunanTionghwa tetapi karena lahir ,dibesarkan dan sebagai warga NegaraIndonesia,maka agar lebih membaur dengan masyarakat umumnyakemudian pada tanggal 15 Januari 1980 keduanya mengajukan gantinama dari GOEI LIEM TJONG menjadi G.DJOYO HANDRIYO dandari nama TAN THIAM LING menjadi T.ANISAH ke PengadilanNegeri Kudus dengan registrasi Nomor 5/1980/Pdt.P/PN.Kds.dantelah dikabulkan tanggal 12 Pebruari 1980 ( foto copy TurunanPenetapan dari Pengadilan
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 B/PK/PJK/2021 Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSPRING, TBK.;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganpertimbangan: Bahwa berdasarkan fakta di persidangan secara nyatanyata PemohonBanding telah memotong objek PPh Pasal 26 atas pembayaran bungadan royalti ke Jepang sebesar 10%, dan telah melaporkannya dalamSPT Masa PPh Pasal 26, Pemohon Banding juga telah mmembuktikanbahwa terhadap Wajib Pajak Luar Negeri yang menerima pembayaranbunga atau royalty telah memberikan Surat Keterangan Domisilinya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Jepang kepada Pemohon Banding, yaituSKD dari Pemerintah Jepang atas nama Goei
Register : 26-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
CHRISTOPER CHANDRA SANTOSO
38 — 11
CHRISTOPER CHANDRA SANTOSO
38 — 11
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran dengan Nomor 76/1999 tertanggal 8 Februari 1999 yang semula bernama GOEI CHRISTHOPER CHANDRA SANTOSO sehingga menjadi CHRISTHOPER CHANDRA SANTOSO;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untuk itu;
<
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu y Usb!
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : goei Pst, Losol bl .g)le. . UebLol!Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba'in.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagisalah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny)i :goei
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu y Usb!
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2998/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu y Usb!Artinya: Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumah tangga.Hal. 7 dari 9 hal.
Putus : 12-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pdt/2019 Tanggal 12 Juni 2019 — AGUS BUDI CAHYONO vs Brig. Jend. TNI (Purn) B. SIGID IRIANTO
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sigid Irianto sebagaiPenggugat melawan Budi Chandra Wijaya alias Goei Gay Ming sebagaiTergugat sepanjang mengenai penetapan sita jaminan atas objeksengketa milik Pelawan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Para Terlawan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara sebesar Rp2.260.000,00 (dua juta dua ratus enam puluhribu rupiah);8. Menghukum semua pihak untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.