Tidak lama Sdr.IRFAN (belum tertangkap) pergi datang saksiBASUKI Bin WARDI, saksi SYAIFUL BACHRI Bin BACHRUDIN dansaksi DEDEN SUNTARA Bin H.AMIN USMAENI yang merupakanpetugas dari Polres Bekasi Kota, melihat petugas kepolisian datangTerdakwa langsung masuk kedalam kontrakan dan langsung mengambilbong yang ada dilantai samping kasur tempat tidur Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung berlari menuju kedalam kamar mandi dan membuangbong tersebut dilubang closet (WC) yang ternyata petugas kepolisianmengikuti

Tidak lama Sdr.IRFAN (belum tertangkap)pergi datang saksi BASUKI Bin WARDI, saksi SYAIFUL BACHRI BinBACHRUDIN dan saksi DEDEN SUNTARA Bin H.AMIN USMAENI yangmerupakan petugas dari Polres Bekasi Kota, melihat petugas kepolisiandatang Terdakwa langsung masuk kedalam kontrakan dan langsungmengambil bong yang ada dilantai samping kasur tempat tidur Terdakwa,kemudian Terdakwa langsung berlari menuju kedalam kamar mandi danmembuang bong tersebut dilubang closet (WC) yang ternyata petugaskepolisian mengikuti

Tidak lama Sdr.IRFAN (belum tertangkap)pergi datang saksi BASUKI Bin WARDI, saksi SYAIFUL BACHRI BinBACHRUDIN dan saksi DEDEN SUNTARA Bin H.AMIN USMAENI yangmerupakan petugas dari Polres Bekasi Kota, melihat petugas kepolisiandatang Terdakwa langsung masuk kedalam kontrakan dan langsungmengambil bong yang ada dilantai samping kasur tempat tidur Terdakwa,kemudian Terdakwa langsung berlari menuju kKedalam kamar mandi danmembuang bong tersebut dilubang closet (WC) yang ternyata petugaskepolisian mengikuti

H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H dan Drs.Damanhuri Aly, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 17 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.

H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pembanding/Tergugat III : USMAN, CICI, H.AMIN
Pembanding/Tergugat I : DRS. H. ACHMAD TAUFAN NURDIN
Pembanding/Tergugat IV : HJ. IDA , NURAINI
Pembanding/Tergugat II : BUDIYANTO TUNGADI
Terbanding/Penggugat : H. MUH. SAID, SE.
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. PERTAMINA

H.Amin Manshur, S.H., M. Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Iroan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat dan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

H.Amin Manshur, S.H. M.H. sebagai HakimHakim Anggota.Dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag. Sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi Hakim Hakim anggota danPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs. A. Supangkat, S. H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.I. Dr. H. Amin Manshur, S.H.

25 Maret 2017 diserahkan oleh IBU AMAkepada H.DAMING sebanyak Rp.46.200.000, ( empat puluh enam juta dua ratusribu rupiah ). 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama Ust.BUR sebanyakRp.29.200.000, ( dua puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah ) diterima olehBASRI tanggal 23 Maret 2017. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama NAISA / SYAHRUDDINsebanyak Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) tanggal 16 Maret 2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN

MAJIDsebanyak Rp.82.000.000, ( delapan puluh dua juta rupiah ) diterima olehISMAIL tanggal 19 Juni 2017.1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama DG ERANG sebanyakRp.17.600.000, ( tujuh belas jutaenam ratus rupiah ) tanggal 13 April 2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.17.600.000, ( tujuh belas juta enam ratus rupiah ) tanggal 25 April 2017diterima oleh LATIFAH.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.18.500.000

, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) diterima olehHj.SAIDAH.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.166.000.000, ( seratus enam puluh enam juta rupiah ) diterima olehH.SYAHRIAR ABUBAKAR tanggal 9 Maret 2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) diterima olehHj.SAIDAH.Halaman 42 dari 58 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2020/PN Mks1 (Satu) lembar slip setoran Bank Muamalat

sebanyak Rp.13.600.000, (tiga belasjuta enam ratus ribu rupiah ) dari ROHINA LAU ke TIMUR AGUNG SEJAHTERAPT nomor rekening 8050005748 tanggal 24 Maret 2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) diterima olehHj.SAIDAH.1 (satu) lembar slip setoran Bank Muamalat sebanyak Rp.14.600.000, ( empatbelas juta enam ratus ribu rupiah ) dari RAHMAH rekening nomor 20130701 keTIMUR AGUNG SEJAHTERA PT nomor rekening 8050005748

tanggal 24 Maret2017.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.37.000.000, ( tiga puluh tujuh juta rupiah ) diterima oleh H.TAHIR.1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama H.AMIN sebanyakRp.52.800.000, ( lima puluh dua juta delapan ratus riobu rupiah ) diterima olehH.TAHIR.1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama PAK BASRI sebanyakRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) diterima oleh H.TAHIR.1 (satu) lembar slip atm mandiri veteran transfer

Foto copy Sertipikat Tanda Bukti Hak nomor 798 atas nama H.Amin Kadir, S.H. yang di terbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan tahun 1992, bukti P17;18. Foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas (PT Mawar Taxi Kalimantan) yang di buatdihadapan Notaris Melania Miensye Hambali, S.H. Nomor.48 tanggal 12Oktober 2009, bukti P18;19. Foto copy Sertipikat Hak Milik nomor 808 atas nama H.

ROSITA AMIN alias ROSITA AK alias ROSITA AMIN KADIR binti H.AMIN KADIR (anak perempuan);2.6. ANDI FAHMI alias FAHMI bin H. AMIN KADIR (anak lakilaki).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Balikpapan pada hari Selasa, 24 Mei2016 Masehi, bertepatan tanggal 17 Syaban 1437 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang terdiri atas: Drs. H.

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN ROSYIDI, S.H.PANITERA PENGGANTI ttdDANNY HERYOULYAWANTI,S.H.,MSI.Perincian biayaBiaya Proses : Rp. 139.000,Untuk SalinanRedaksi : Rp. 5.000, Pengadilan TinggiAgama YogyakartaBiaya Materai : Rp. 6.000. Hal 7 dari 6 Put. Nomor 50/Pdt.G/2011/PTA YkPaniteraJIumlah : Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SUPARDJTYANTO, S.H.

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

karenadikejar oleh pemilik tanah,maka para tergugat lari tunggang langgangmeninggalkan tanah orang lain tersebut ; Bahwa karena gagal menguasai tanah orang lain secara spikulasi dimaksuddiatas, lalu pada tanggal 24,26 dan tanggal 27 bulan Juli 2017 sebagaimanaperistiwa yang dikemukakan diatas, para tergugat lagilagi secara spikulasimelakukan perbuatan melawan hak dan melawan hukum, menyerobottanah sengketa milik penggugat, yang waktu itu tanah sengketa ada dalampenguasaan pembeli gadai bernama H.AMIN

Para tergugat sempatbertengkar dengan H.Amin yang mempertahankan tanah sengketa, namunpara tergugat memaksakan kehendaknya untuk menguasai tanah sengketa; Bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai tanah sengketa ,benarbenar sebagai perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum,mainhakim sendiri .

Bahwa dalil gugatan penggugat pada garis datar 8 yang menyangkutperbuatan penggugat yang menjual tanah obyek sengketa kepada orangyang bernama H.AMIN adalah dalil yang tidak ada hubungan dengan paratergugat dan menurut para tergugat jutru perbuatan penggugat yang telahmenjual gadai tanah obyek sengketa tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum .10.

FATHULLAH BAYUMLSH. masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandihadiri oleh Hakim hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H.Amin Duljalimin,SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding ;HAKIM KETUATtdDrs LUQMANUL HAKIM BASTARY,SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUHAMMAD BASRI NASUTION,SH.MH. Drs.H.FATHULLAHBAYUMI,SH.PANITERA PENGGANTITtdH.

H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs.Rahmat, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 13September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.

H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs.Rahmat, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 12September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Euis Sartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H dan Drs.Damanhur Aly, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Wahyudin, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

H.AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh WINDY INDRAWATI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. BUSTANUDDIN JAMAL, M.HUM Drs. H. SHOLHANHakim Anggota,Dr. H. AMIN MUSLICH.

Namunkarena dikejar oleh pemilik tanah,maka para tergugat lari tungganglanggang meninggalkan tanah orang lain tersebut ; Bahwa karena gagal menguasai tanah orang lain secara spikulasidimaksud diatas, lalu pada tanggal 24,26 dan tanggal 27 bulan Juli 2017sebagaimana peristiwa yang dikemukakan diatas, para tergugat lagilagisecara spikulasi melakukan perbuatan melawan hak dan melawan hukum,menyerobot tanah sengketa milik penggugat, yang waktu itu tanahsengketa ada dalam penguasaan pembeli gadai bernama H.AMIN

Paratergugat sempat bertengkar dengan H.Amin yang mempertahankan tanahsengketa, namun para tergugat memaksakan kehendaknya untukmenguasai tanah sengketa; Bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai tanah sengketa,benarbenar sebagai perbuatan yang melawan hak dan melawanhukum,main hakim sendiri .

Bahwa dalil gugatan penggugat pada garis datar 8 yang menyangkutperbuatan penggugat yang menjual tanah obyek sengketa kepada orangyang bernama H.AMIN adalah dalil yang tidak ada hubungan dengan paratergugat dan menurut para tergugat jutru perbuatan penggugat yang telahmenjual gadai tanah obyek sengketa tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum .10.