• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Susanto bin Evi Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Sadyah Subali Agustin binti Darmo Hadinoto) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
  3. Menghukum Pemohon secara ex officio untuk membayar kepada Termohon berupa:
     3.1.Mutah sejumlah Rp1.000.000,00

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertuli Munir Hadinoto bin Sadali dan tanggal lahir Jember 06 Mei 1965 menjadi Munir Hadinata bin Sapali dan tanggal lahir Jember 06 Mei 1965;

  3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Tatik fakria binti Atim dan tanggal lahir Jember 27 Juli 1972 menjadi Tatik Fahriya binti Atim dan tanggal lahir Jember 27 Juli 1972;

  4.

• 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil MITSUBISHI PAJERO SPORT tipe DAKAR ULTIMATE 4x2 8AT tahun 2017 warna hitam nopol : B 8271 HO Nomor Rangka : MK2KRWFNUH3000300 nomor mesin : 4N15UBK3442 atas nama Hendro Hadinoto Wenan.

• 1 (satu) rangkap STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobil MITSUBISHI PAJERO SPORT tipe DAKAR ULTIMATE 4x2 8AT tahun 2017 warna hitam nopol : B 8271 HO Nomor Rangka : MK2KRWFNUH3000300 nomor mesin : 4N15UBK3442 atas nama Hendro Hadinoto Wenan
• ikembalikan kepada Saksi Ahmad Muqhis/ Saksi Bahrul Ilmi.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu Rupiah);

• ,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumHadiputranto, Hadinoto & Partners, beralamat di Pacific CenturyPlace Level 35, Sudirman Central Business District Lot 10, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020;Pemohon Kasasi dahulu Kreditor Lain;ternadapPT BINTANG ABADI PERSADA (Dalam PKPU), yang diwakilioleh Direktur Utama, Irma Prameswari, berkedudukan diGedung Wisma Udaya, Lantai 5 Modul 2, Jalan Danau SunterSelatan, Blok OIV, Nomor

• MAHARDHIKA YANCA EKA PUTRA ALIAS CINCO BIN SUSILO HADINOTO, TERDAKWA II. WAFIQ KESSA ROMADHON BIN WARGIYONO, TERDAKWA III. ARIANTO TRIKUNCORO ALIAS AREK BIN NURGIYANTO, TERDAKWA IV. RENDY FAHMI SUWONDO BIN WIWIET FRIADY SUWONDO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP pada dakwaan pertama primair Penuntut Umum.

  MAHARDHIKA YANCA EKA PUTRA ALIAS CINCO BIN SUSILO HADINOTO, TERDAKWA II. WAFIQ KESSA ROMADHON BIN WARGIYONO, TERDAKWA III. ARIANTO TRIKUNCORO ALIAS AREK BIN NURGIYANTO, TERDAKWA IV.

  Penuntut Umum:
  SEKAR DIANING P.S, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MAHARDIKA YANCA EKA PUTRA Alias CINCO Bin SUSILO HADINOTO
  2.WAFIQ KESSA ROMADHON Bin WARGIYONO
  3.ARIANTO TRIKUNCORO Alias AREK Bin NURGIYANTO
  4.RENDY FAHMI SUWONDO Bin WIWIET FRIADY SUWONDO

• DaruHananto, Advokat pada Kantor Hukum Hadiputranto,Hadinoto & Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5044/P J/2018 tanggal 10 Desember

• KELINGdan terdakwa waktu itu menemaninya untuk membeli narkotika jenissabu tersebut dengan mempergunakan sepeda motor milik Sdr.KELING;Bahwa terdakwa yang menghubungi Hadinoto als Ardi melaluiHandphone ketika akan membeli narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh Polisi terdakwa adamempergunakan narkotika jenis sabu secara bersamasama dibelekang kos Hardinoto als Ardi di Pangkalan Lesung;Bahwa narkotika sabu dibeli dengan harga Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah

  KELINGdan terdakwa yang menghubungi Hadinoto als Ardi melaluiHandphone yaitu handphone merk Samsung warna hitam sertaterdakwa waktu itu menemani sdr. KELING untuk membeli narkotikajenis sabu tersebut dengan mempergunakan sepeda motor milik Sdr.KELING;Bahwa narkotika sabu dibeli dengan harga Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang untuk membeli narkotika jenissabu tersebut berasal dari Sdr.

• Pristiwa Hadinoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi menerima laporan dari Toniyah dan Toyati; Bahwa, saat itu Toniyah terlihat berdarah di mulutnya sedangkan Toyatimengalami lebam, dan telah difoto; Bahwa, Saksi hanya memeriksa Toyati dan Toniyah sebagai pelapor; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;10.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dony Setiawan bin Turjono Hadinoto ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nury Susanty binti H.

• Memberi izin kepada Pemohon (SONNY YULIAR BIN SOEDOMO HADINOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RESA RISTANTI BINTI TRIMO DARMANTO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
• Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 21 Maret 2022;
• Menghukum kepada Pemohon untuk mentaati isi kesepakatan tersebut yaitu meberikan kepada

• Sutardjo Prawiro Hadinoto ; Sebelah Timur : Rumah Bp. Dwidjosuparto ; Sebelah Selatan : Rumah R.Ngt. Partowardoyo ;.

• Nomor 3374110103700001 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Semarang tanggal 29 Pebruari 2010,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P1);Fotokopi KTP atas nama Hapsoro Hadinoto, ST (Pemohon Il) Nomor3374070506710001 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Semarangtanggal 1 Juni 2016, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Fotokopi KTP atas nama dr.

• memukul dan berkata kasar kepada Penggugat, karenaHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/A,Pml.Penggugat sering nelpon lakilaki lain yang membuat Tergugat cemburu yangmengakibatkan pisah tempat tinggal 3 bulan Penggugat mengusir Tergugat,terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan keberatanbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa2 (dua) bukti surat dengan kode P.1 dan P.2, dan dua orang saksi yangbernama Ruslani binti Daudi dan Hadinoto

• PANASONIC CORPORATION, suatu badan hukum yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Jepang, beralamat di 161Shiromi 2 Crome, Chuoku Osaka City, 5406255, Japandalam kapasitasnya selaku Prinsipal Produsen produk AirConditioner merk Nasional/Panasonic untuk priode 1982 sampaidengan 31 Maret 2010.dalam hal ini diwakili oleh TIMURSUKIRNO SH.L.LM Advokat dari Kantor Konsultan HukumHADIPUTRANTO, HADINOTO & PARTNERS berkantor diGedung Bursa Efek Indonesia H Lantai 21 Sudirman CentralBusines District Jalan Jenderal

  PANASONIC GOBEL INDONESIA, suatu perseroanterbatas patungan modal asing dan modal dalam negeri, yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan Dewi Sartika No.37, Cawang JakartaTimur 13630, selaku Distributor/Wholesaler dariTergugat untukproduk Air Conditioner merk National/Panasonic periode 2010sampe dengan sekarang dalam hal ini diwakili oleh TIMURSUKIRNO SH.L.LM Advokat dari Kantor Konsultan HukumHADIPUTRANTO, HADINOTO & PARTNERS berkantor diGedung Bursa Efek Indonesia

• Awas Kamu Cina Bajingan, Saya basmi kamusekeluarga, Tunggulah), kemudian sesaat setelah saksi H.Muh.Lukminto membukaHandphone miliknya tersebut, saksi H.Muh.Lukminto mendapat telepon dari anakkandung saksi H.Muh.Lukminto, yaitu saksi Iwan Setiawan dan saksi Sumartono Hadinotoyang menerangkan bahwa saksi Iwan Setiawan dan saksi Sumartono Hadinoto telahmenerima sms yang berisi ancaman terhadap Saksi H. Muh.

  POERWO DARMINTO adalah mengantarkan ataumenyampaikan artinya menyampaikan itu dapat berupa benda atau sesuatu atau tulisanbaik melalui orang atau sarana berupa benda misalnya seperti Hand Phone ;Menimbang bahwa saksi Sumartono Hadinoto dipersidangan menerangkan bahwapada bulan Pebruari 2013 dari dari nomor HP nya 08122646345 telah menerima pesansingkat sebanyak 6 kali dari nomor HP 085868169637, 085868169415, 085868021912,085868021913, 087835711619, 082322467730 yang mana isi pesan singkat tersebut

  ,M.Hum. yang merupakan dari istri terdakwa memberikan keterangan tanpa di sumpahdi persidangan menerangkan bahwa saksi tidak pernah diberitahu oleh terdakwa bahwa iatelah mengirim beberapa sms atau pesan singkat kepada Lukminto,Iwan Setiawan,BudiMulyono dan Sumartono Hadinoto tetapi saksi baru diberitahu oleh terdakwa setelahpemeriksaan di penyidik bahwa terdakwalah yang mengirim pesan singkat atau smstersebut kepada Lukminto, demikian pula saksi yang meringankan yang lain yang bernamaVinsensius

  Henry, SH juga menerangkan saki diberitahu oleh terdakwa bahwa terdakwalah209yang mengirimkan pesan singkat atau sms kepada Lukminto sehingga terdakwa diperiksadi penyidik dijadikan tersangka ;Menimbanh bahwa terdakwa Anthon Wahjupramono juga dipersidanganmenerangkan bahwa dialah sebagai pelaku yang mengirimkan pesan singkat kepadaLukminto, Iwan Setiawan, Budi Mulyono, Sumartono Hadinoto sebanyak 6 (enam) kalitepatnya pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sebanyak 3 (tiga) kali, pada hariSenin

  ,MH. orang yangmenerima pesan singkat atau SMS yang berisi ancaman yang kemudian melaporkan hal itukepada pihak kepolisian adalah merupakan simbolik dia merasa haknya dilanggar danbukti laporan yang ditunjukan Penuntut Umum yang ada dalam berkas adalah menunjukanbenarbenar mersa ketakutan dan nyawanya terancam ;Menimbang bahwa saksi Sumartono Hadinoto yang didengar keterangannyadipersidangan menyatakan bahwa saksi juga menerima pesan singkat atau sms lebih212kurang sebanyak 6 (enam) kali pada bulan

• dengannomor Surat : 137/2532/2015FRD;12.Bahwa terhadap upaya Pengembalian Dana ke Penggugat/RekeningPenggugat/Rekening Penyelenggara Pengirim Asal, Penggugat telahHalaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN MIgmengirimkan Surat berupa Pengembalian Dana Yang Dikirim DariMirabaud (Middle East) Limited Kepada Cabang Bank Mega DiIndonesia Terkait TransaksiTransaksi Yang Melawan Hukum padatanggal 22 September 2015 melalui Kuasa Hukumnya pada saat ituyaitu Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto

  Bahwa Penggugat menolak dengan tegastegas dalil Penggugathalaman 8 s/d 9 poin 12 dan 13 yang menyebutkan : Bahwa terhadap upaya Pengembalian Dana ke Penggugat/RekeningPenggugat/Rekening Penyelenggara Pengirim Asal, Penggugat telahmengirimkan Surat berupa Pengembalian Dana yang dikirim dariMirabaud (Middle East) Limited Kepada Cabang Bank Mega di Indonesiaterkait Transaksi Transaksi yang melawan hukum pada tanggal 22September 2015 melalui Kuasa Hukumnya pada saat itu yaitu Kantor HukumHadiputranto, Hadinoto

• . ; e nnnSemua yang namanamanya tersebut di atas adalah Warganegara1Indonesia, Pekerjaan : Advokat pada Firma Hukum Hadiputranto,Hadinoto & Partners, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia,Menara II, Lantai 21, KawasanNiaga Terpadu Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING II; MELAWANPT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon Nurlaela bertindak mewakili segala kepentingan hukum anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Kevin Prasetya Utama, Nico Hadinoto, dan Mikaila Zeeya Prasetya;
  3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual harta berupa :
     1. Sebidang tanah seluas 87 m² berikut

• HADINOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI ERAWATI binti MISDI WIJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

  2.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp6.000.000,- (enam juta rupiah);

  2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);

  2.3.

• Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksadan memutus perkara gugatan Hak Kekayaan Intelektual (Merek) pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Jeunesse Global Holdings, LLC, suatu perusahaan yang didirikan dan beradadi bawah UndangUndang Negara Bagian Florida, AmerikaSerikat, beralamat di 650 Douglas Avenue, Suite 1020Altamonte Springs, Florida 32714, United States ofAmerica, dalam hal ini memilinh domisili hukumnya di kantorhukum HADIPUTRANTO, HADINOTO

  mengupayakan perdamaiandiantara para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat, lalu Penggugatmerubah / memperbaiki gugatannya tersebut, yaitu:Untuk dan atas nama, Jeunesse Global Holdings, LLC, suatu perusahaanyang didirikan dan berada di bawah UndangUndang Negara Bagian Florida,Amerika Serikat, beralamat di 650 Douglas Avenue, Suite 1020 AltamonteSprings, Florida 32714, United States of America, dalam hal ini memilihdomisili hukumnya di kantor hukum HADIPUTRANTO, HADINOTO

  2019(untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"), dengan ini mengajukangugatan penghapusan merek terdaftar ("Gugatan") terhadap:Diperbaiki sehingga ketika dibaca menjadi sebagai berikut:Untuk dan atas nama, Jeunesse Global Holdings, LLC, suatu perusahaanyang didirikan dan berada di bawah UndangUndang Negara Bagian Florida,Amerika Serikat, beralamat di 701 International Parkway, Lake Mary, Florida32746, United States of America dalam hal ini memilin domisili hukumnya dikantor hukum HADIPUTRANTO, HADINOTO

  P80, diberitanda P81;Fotokopi Sertifikat pendaftaran Merek "NEVO" dengan No Pendaftaran910668370 di Kelas 32 di Brazil, diberi tanda P82;Fotokopi Terjemahan resmi Bahasa Indonesia untuk Bukti P80, diberitanda P83;Fotokopi Hasil cetak kegiatan promosi Penggugat untuk produkproduk"NEVO" di berbagai negara, diberi tanda P84;Fotokopi Asli produk minuman energi dengan merek "NEVO" yangdiproduksi olen Penggugat, diberi tanda P85;Fotokopi Bukti pengiriman produk NEVO oleh Penggugat ke kantorHadiputranto Hadinoto