Ditemukan 40720 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 109/Pid.B/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — SUDARMO bin MUHAMAD IDRIS
5413
  • Dokumen bukti Nomor : BB00540/2011berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TelahMenjual Tanah antara SAYATNO menjual tanah seluas429 M2~ dengan IMAM SUBAGIYO dengan hargaRp.22.500.000, tertera Kalibagor 10 Feb 2009b.
    Dokumen bukti Nomor : BB00541/2011berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TelahMenjual Tanah antara SUDARMOmenjual tanah seluas280 M2 dengan TURASIH dengan hargaRp.21.000.000, tertera Kalibagor 2092010 ;Dengan tanda tangan MAKSUM SODIQ bin MAHMUDIN IKHSANpembanding adalah merupakan tanda tangan yangberbeda ; Cap stempel Kepala Desa Kalibagor pada dokumen bukti(QC) adalah non identik dengan cap stempelpembanding KC atau dengan kata lain bahwa capstempel padaa.
    Dokumen bukti Nomor : BB00540/2011berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TelahMenjual Tanah antara SAYATNO menjual tanah seluas429 M2~ dengan IMAM SUBAGIYO dengan hargaRp.22.500.000, tertera Kalibagor 10 Feb 2009Dokumen bukti Nomor : BB00541/2011berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TelahMenjual Tanah antara SUDARMOmenjual tanah seluas280 M2 dengan TURASIH dengan hargaRp.21.000.000, tertera Kalibagor 2092010 ;Dengan cap stempel Kepala Desa Kalibagor pembandingadalah merupakan cap stempel yang
    Wib. di rumah saksi di Desa Kalibagor,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Surat Pernyataan Telah Menjual Tanah tersebutuntuk tanah milik SAYATNO (kakak terdakwa), dan Sertifikattanahnya tercatat atas nama SAYATNO : Bahwa tanahnya dijual kepada IMAM SUBAGYO ; Bahwa tanah tersebut berupa tanah sawah, terletak diDk.Kedondong, Desa Kalibagor, Kecamatan / KabupatenKebumen, luas + 429 M2 (30 ubin) ; Bahwa tanah tersebut dijual dengan hargaRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah
    .22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah), tertanggal 10 Pebruari 2009, dengan tanda tanganserta cap Kepala Desa Kalibagor Sdr.MAKSUM SODIQ (yangdiduga dipalsukan) ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Telah Menjual Tanah, dariSdr.SUDARMO kepada Sdr.TURASIH, dengan hargaRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), tertanggal20 September 2010, dengan tanda tangan serta cap KepalaDesa Kalibagor Sdr.MAKSUM SODIQ (yang diduga dipalsukan) ; Kayu gagang stempel yang terbelah menjadi 2 bagian
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jbg
Tanggal 17 Juli 2019 — Terdakwa
606
  • .25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah), dan hari ke3 Idul Fitri 2019sebanyak 2 (Dua) klip total sebanyak 20 (Dua puluh) butir dengan hargaRp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN JbgBahwa Anak menjual pil double L kepada Rochman sebanyak 3 (Tiga) kaliyaitu : sebelum puasa Ramadhan 2019 sebanyak 1 (Satu) klip berisi 10(Sepuluh) butir dengan harga Rp.25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah),malam takbiran 2019 sebanyak 1 (Satu) klip berisi 10 (Sepuluh
    ) butir denganharga Rp.30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah), dan setelan Lebaran 2019sebanyak 2 (Dua) klip total sebanyak 20 (Dua puluh) butir dengan hargaRp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa Anak menjual pil double L kepada Robi setelah Lebaran 2019sebanyak 1 (Satu) klip berisi 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp.25.000,00(Dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Anak mendapatkan pil double L tersebut membeli dari Amin Wahyudials Gombes dengan cara mengambil terlebin dahulu pil double L kepadaAmin
    .25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah), dan hari ke3 Idul Fitri 2019sebanyak 2 (Dua) klip total sebanyak 20 (Dua puluh) butir dengan hargaRp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah); Anak menjual pil double L kepada Rochman sebanyak 3 (Tiga) kali yaitu :sebelum puasa Ramadhan 2019 sebanyak 1 (Satu) klip berisi 10(Sepuluh) butir dengan harga Rp.25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah),malam takbiran 2019 sebanyak 1 (Satu) klip berisi 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp.30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah), dan
    Anak membeli pil double L dariAmin Wahyudi als Gombes sebelum puasa Ramadhan 2019 sebanyak 3(Tiga) kali yaitu : pertama beli sebanyak 1 (Satu) klip berisi 10 (Sepuluh) butirdengan harga Rp.25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah), kedua bellsebanyak 4 (Empat) kali total 40 (Empat puluh) butir dengan hargaRp.75.000,00 (Tujuh puluh lima ribu rupiah), dan ketiga beli sebanyak 4Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Jbg(Empat) kali total 40 (Empat puluh) butir dengan harga Rp.100.000,00
    .30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah), sebelum hari raya Idul Fitri2019/malam takbiran sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp.25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah), dan hari ke3 Idul Fitri 2019sebanyak 2 (Dua) klip total sebanyak 20 (Dua puluh) butir dengan hargaRp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah); Anak menjual pil double L kepada Rochman sebanyak 3 (Tiga) kali yaitu :sebelum puasa Ramadhan 2019 sebanyak 1 (Satu) klip berisi 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp.25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah
Register : 27-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pid.C/2017/PN Btg
Tanggal 27 April 2017 — ZAENI MUSTOFA Bin SUTIKNO
225
  • Kondisi dengan sasaran menjualminuman keras tanpa ijjin di wilayah hukum Polres Batang, telahmendapati/menemukan minuman keras/beralkohol di Mencawak ,Desa Depok KecKandeman Batang milik terdakwa dan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman kerastanpa ijin sebanyak 1 (satu) botol besar minuman keras jenis AO ; Bahwa saksi menemukan minuman keras tersebut di warung terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli satu botol minuman keras tersebut dengan hargaRp
    sasaran menjual minuman keras tanpaijin di wilayah hukum Polres Batang, telah mendapati/menemukan minumankeras/beralkohol di Mencawak ,Desa Depok Kec Kandeman Batang milik terdakwadan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menyimpandan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin sebanyak 1 (satu) botol besarminuman keras jenis Arak cap orang tua ;Bahwa saksi menemukan minuman keras tersebut di warung terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli satu botol minuman keras tersebut dengan hargaRp
    .60.000, (enam puluh ribu rupiah), lalu dijual dengan harga Rp.80.000,(Delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual minuman keras Arak capOrang tua ( Golongan B ) dengan kadar alkohol kurang lebih 19,7 % tersebut; Bahwa saksi menemukan minuman keras tersebut di warung terdakwa ; Bahwa terdakwa membeli satu botol minuman keras tersebut dengan hargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), lalu dijual dengan harga Rp.80.000.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 197/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2017 — Nama lengkap : AZZY SATYADHARMA Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/24 September 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jln.Jln.Manunggal No.1 A Kel.Denai Kec.Medan Denai Agama : Islam Pekerjaan : Operator Warnet
465
  • pemain judiTurn Poker sambil mengawasi pemain yang bermain judi jenis Turn Poker danpemain yang bermain facebook dengan menggunakan computer yang ada diwarnet Jati Net, dimana pada saat itu terdakwa ada menjualkan Chip untukbermain judi jenis Turn Poker kepada saksi Ferianto Sitorus sebanyak 20 Mdengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), saksi Faisal Tumanggormembeli Chip sebanyak 40 M dengan harga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), saksi Ferry Putra membeli Chip sebanyak 40 M dengan hargaRp
    .25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), saksi Faisal Tumanggor membeli Chipsebanyak 40 M dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), saksi FerryPutra membeli Chip sebanyak 40 M dengan harga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), saksi Bram Adi Winata membeli chip sebanyak 8M dengan hargaRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), saksi Iknsan membeli Chip sebanyak 10Mdengan harga Rp.12.500,(dua belas ribu lima ratus rupiah), saksi DenyHardiansyah Hasibuan membeli Chip sebanyak 10 M dengan harga Rp.12.500,(dua
    .25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), saksi Faisal Tumanggor membeli Chipsebanyak 40 M dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), saksi FerryPutra membeli Chip sebanyak 40 M dengan harga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), saksi Bram Adi Winata membeli chip sebanyak 8M dengan hargaRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), saksi Kkhsan membeli Chip sebanyak 10Mdengan harga Rp.12.500,(dua belas ribu lima ratus rupiah), saksi DenyHardiansyah Hasibuan membeli Chip sebanyak 10 M dengan harga Rp.12.500, (dua
    .25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), saksi Faisal Tumanggor membeli Chipsebanyak 40 M dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), saksi FerryPutra membeli Chip sebanyak 40 M dengan harga Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), saksi Bram Adi Winata membeli chip sebanyak 8M dengan hargaRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), saksi lIkhsan membeli Chip sebanyak 10Mdengan harga Rp.12.500,(dua belas ribu lima ratus rupiah), saksi DenyHardiansyah Hasibuan membeli Chip sebanyak 10 M dengan harga Rp.12.500,(dua
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 78/Pid.Sus/2015/PN.Pti
Tanggal 21 Januari 2016 — - ROFIATUN HASANAH binti SUKARNI
769
  • Trangkil dan dengan tujuan pupuktersebut di jual eceran kepada masyarakat sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari jual beli pupuk yang sudah di subsidi oleh pemerintah tersebut.adapun cara terdakwa didalam membeli dan menjual pupuk subsidi tersebutdengan cara terdakwa membeli pupuk subsidi dari para pengecer (temantemanterdakwa) di daerah Trangkil dengan harga pembelian yaitu :e Pupuk ZA terdakwa membeli dengan harga Rp.85.000,00 (delapanpuluh lima ribu rupiah) per sak kemudian di jual dengan hargaRp
    Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);e Pupuk UREA terdakwa membeli dengan harga Rp.87.500,00 (delapanpuluh tujuh lima ratus ribu rupiah) per sak kemudian di jual denganharga Rp.105.000,00 (seratus lima ribu rupiah) sehingga dari penjualanPupuk UREA terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.Rp.17.500,00 (tujuh belas ribu lima ratus ribu rupiah);e Pupuk PHONSKA terdakwa membeli dengan harga Rp.115.000,00(seratus lima belas ribu rupiah) per sak kemudian di jual dengan hargaRp.120.000,00 (seratus dua puluh
    Trangkil dan dengan tujuan pupuktersebut di jual eceran kepada masyarakat sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari jual beli pupuk yang sudah di subsidi oleh pemerintah tersebut,.adapun cara terdakwa didalam membeli dan menjual pupuk subsidi tersebutdengan cara terdakwa membeli pupuk subsidi dari para pengecer (temantemanterdakwa) di daerah Trangkil dengan harga pembelian yaitu :Pupuk ZA terdakwa membeli dengan harga Rp.85.000,00 (delapanpuluh lima ribu rupiah) per sak kemudian di jual dengan hargaRp
    Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Pupuk UREA terdakwa membeli dengan harga Rp.87.500,00 (delapanpuluh tujuh lima ratus ribu rupiah) per sak kemudian di jual denganharga Rp.105.000,00 (seratus lima ribu rupiah) sehingga dari penjualanPupuk UREA terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.Rp.17.500,00 (tujuh belas ribu lima ratus ribu rupiah);Pupuk PHONSKA terdakwa membeli dengan harga Rp.115.000,00(seratus lima belas ribu rupiah) per sak kemudian di jual dengan hargaRp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu
    Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa membeli Pupuk UREA dengan harga Rp.87.500,00 (delapanpuluh tujuh lima ratus ribu rupiah) per sak kemudian di jual dengan hargaRp.105.000,00 (seratus lima ribu rupiah) sehingga dari penjualan Pupuk UREAterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. Rp.17.500,00 (tujuh belas ribu limaratus ribu rupiah);Halaman 13 dari23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/20 15/PN.
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
TJUNG YANTHO anak dari ANYEN.Alm
8719
  • Belitung;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual minuman berlakoholjenis Bir merk Angker 620 ml dan minuman berlakohol jenis Bir merkBintang 330 ml;Bahwa Bir merk Angker 620 ml dijual dengan harga Rp.31.000, (tiga puluhsatu ribu rupiah) per botol dan Bir merk Bintang 330 ml dijual dengan hargaRp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) per botol;Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut kepadamasyarakat;Bahwa minuman beralkohol Bir merk Angker 620 ml terdakwamenadapatkannya dengan cara
    Djoko;Bahwa minuman beralkohol Bir merk Angker 620 ml dibeli dengan hargaRp.396.000,00/peti dan Bir merk Bintang 330 ml dibeli dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)/peti;Bahwa Toko yang menjual minuman beralkohol Bir merk Angker 620 ml danBir merk Bintang 330 ml adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol Bir merk Angker 620 ml danBir merk Bintang 330 ml kurang lebih sudah 1 (satu) tahun;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan di persidanganberupa Bir
    Nuralam Bersaudara Bersatu ;Bahwa minuman beralkohol Bir merk Angker 620 ml dibeli dengan hargaRp.396.000,00/peti dan Bir merk Bintang 330 ml dibeli dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)/peti;Bahwa Toko yang menjual minuman beralkohol Bir merk Angker 620 ml danBir merk Bintang 330 ml adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol Bir merk Angker 620 ml danBir merk Bintang 330 ml kurang lebih sudah 1 (satu) tahun;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan di
    Djoko ; Bahwa minuman beralkohol Bir merk Angker 620 ml dibeli dengan hargaRp.396.000,00/peti, dan Bir merk Bintang 330 ml dibeli dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)/peti; Bahwa keuntungan dari minuman beralkohol Bir merk Angker 620 mlRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)/ botolnya dan keuntungan Bir merkBintang 330 ml Rp.5.000, (lima ribu rupiah)/botolnya; Bahwa pemilik Toko yang menjual minuman beralkohol Bir merk Angker 620ml dan Bir merk Bintang 330 ml adalah Terdakwa sendiri;
Register : 20-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor No.107/Pid.B/SUS/2012/PN.Ngjk.
Tanggal 28 Maret 2012 —
358
  • berikut :Berawal dari keinginan para terdakwa (I) ,(II) untukmendapatkan keuntungan yang nantinya dapat dipergunakanuntuk mencukupi kebutuhan hidupnya kemudian terdakwa (I)dan (II) tanpa memiliki kewenangan atau keahlian telahmengedarkan atau menjua sediaan farmasi berupa obat jenisdouble L kepada masyarakat yang membutuhkan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara terdakwa (I) telah membeliobat jenis pil double L kepada terdakwa (II) dengan jumlah1 (satu) box atau 90 (Sembilan puluh) butir dengan hargaRp
    Nganjuk paraterdakwa tanpa memiliki keahlian dan kewenangantelah mengedarkan obat jenis Double L~ dandiketemukan barang bukti 81 butir dan uang Rp.27.000, .e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraterdakwa (I) telah membeli obat jenis pil doubleL kepada terdakwa (II) dengan jumlah 1 (satu)box atau 90 (sembilan puluh) butir dengan hargaRp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)kemudian obat jenis double L tersebut olehterdakwa (I) dijual kepada saksi Sudarmajidengan jumlah 1 box / 90 butir harga
    Nganjuk paraterdakwa tanpa memiliki keahlian dan kewenangantelah mengedarkan obat jenis Double L dandiketemukan barang bukti 81 butir dan uang Rp.27.000,.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraterdakwa (I) telah membeli obat jenis pil doubleL kepada terdakwa (II) dengan jumlah 1 (satu)box atau 90 (sembilan puluh) butir dengan hargaRp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)kemudian obat jenis double L tersebut' olehterdakwa (I) dijual kepada saksi Sudarmajidengan jumlah 1 box / 90 butir harga
    para terdakwatanpa memiliki keahlian dan kewenangan telahmengedarkan obat jenis Double L dan diketemukanbarang bukti 81 butir dan uang Rp. 27.000, Bahwa benar perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara terdakwa (I) telah membeli obatjenis pil double L kepada terdakwa (II) denganjumlah 1 (satu) box atau 90 (sembilan puluh)butir dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima10ribu) rupiah) kemudian obat jenis double Ltersebut oleh terdakwa (I) dijual kepada saksiSudarmaji dengan jumlah 1 box / 90 butir hargaRp
    perbuatan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan baik keterangan saksisaksi, suratdan keterangan terdakwa serta didukung dengan Barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa dengan terdakwa (I) telahmembeli obat jenis pil double L kepada terdakwa (II) denganjumlah 1 (satu) box atau 90 (sembilan puluh) butir denganharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) kemudianobat jenis double L tersebut oleh terdakwa (I) dijualkepada saksi Sudarmaji dengan jumlah 1 box / 90 butir hargaRp
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 395/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUHENDA Bin JAINUDIN
759
  • persidangan masalah pembelianhandphone dan menjualnya kepada Noer Kolik yang hasil curian;Bahwa awalnya sekitar bulan April 2016 sekira jam 13.30 Wib datanglahempat orang anak punk ke counter handphone milik Terdakwa yangbernama Dyra Cell yang bertempat di jalan Erlangga Dusun BabakanDesa Tugurejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;Bahwa anak anak punk tersebut menawarkan handphone merkSamsung galaxi grand warna putih dengan harga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menawarnya dengan hargaRp
    .600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu diberikan membeli handphone merk Samsung grandwarna putin tersebut dengan harga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2016/PNGpre Bahwa setelah dua hari datang sdr Noer Kolik akan membeli handphonekemudian Terdakwa menawarkan kepada Noer Kolik dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kKemudian yang oleh sdr NoerKolik menawarnya dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)akan tetapi Terdakwa
    yang ditemukanpolisi di saksi Noer Kolik;Bahwa awalnya sebelum berada di tangan saksi Noer Kolik sekitar bulanApril 2016 sekira jam 13.30 Wib datanglah empat orang anak punk kecounter handphone milik terdakwa yang bernama Dyra Cell yangbertempat di jalan Erlangga Dusun Babakan Desa Tugurejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri;Bahwa anak anak punk tersebut menawarkan handphone merkSamsung galaxi grand warna putih dengan harga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menawarnya dengan hargaRp
    Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2016/PNGprMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Bahwasebelumnya saksi Musroni Bin Musilan dan saksi Eka Umi Maslahan pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 04.00 Wib saksi kehilangan 2 (dua)buah handphone merk samsung, 1 (satu) buah HP merk Xiomi dan 1 (satu)buah tablet merk Lenovo kemudian saksi dihubungi Polisi dan diberitahu kalausalah satu HP merk Samsung ditemukan;Menimbang, bahwa saksi membeli handphone tersebut dengan hargaRp
    merkSamsung grand warna putih tersebut dengan harga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah dua hari datang saksi Noer Kolik akanmembeli handphone kemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi Noer Kolikdengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudian yang oleh sdrNoer Kolik menawarnya dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)akan tetapi Terdakwa tidak memberikannya setelah itu saksi Noer Kolik maumembeli handphoen merk Samsung Grand warna putih tersebut dengan hargaRp
Register : 19-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 412/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 29 September 2010 — SUBIYANTORO al. SUGI Bin SATUMAN SAIFUL KAMIM al. GENJIT Bin SUKALI PAIMAN al.PAIJO Bin RAHMAT
212
  • Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa uang dan kalung tesebut, merekaTerdakwa membagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing mendapat Rp.3.700.000, sedangkan Terdakwa III mendapatRp.2.600.000,.kemudian kalung emas dijual oleh terdakwa II di pasar dengan hargaRp.600.000, Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi SITI FATIMAH mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.11.000.000, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
    Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa uang dan kalung tesebut, merekaTerdakwa membagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing mendapat Rp.3.700.000, sedangkan Terdakwa III mendapatRp.2.600.000,.kemudian kalung emas dijual oleh terdakwa II di pasar dengan hargaRp.600.000, Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi SITI FATIMAH mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.11.000.000, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang,
    Bahwa selanjutnya setelah berhasil membawa uang dan kalung tesebut, merekaTerdakwa membagi wang tersebut dengan perincian Terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing mendapat Rp.3.700.000, sedangkan Terdakwa III mendapatRp.2.600.000,.kemudian kalung emas dijual oleh terdakwa II di pasar dengan hargaRp.600.000, Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi SITI FATIMAH mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.11.000.000,Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada para terdakwa, JaksaPenuntut
    menunggu diluar rumah untuk mengawasikeadaan setelah Terdakwa I dan terdakwa II berada didalam rumah, Terdakwa I danTerdakwa II mengambil uang sebesar Rp.l10.000.000, dan 1 buah kalung emas seberatkurang lebih 10 gram selanjutnya setelah berhasil membawa uang dan kalung tesebut,mereka Terdakwa membagi uang tersebut dengan perincian Terdakwa I dan terdakwa IImasingmasing mendapat Rp.3.700.000, sedangkan Terdakwa III mendapatRp.2.600.000,.kemudian kalung emas dijual oleh terdakwa II di pasar dengan hargaRp
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 663/Pid.sus/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 26 Juni 2013 — HENDRA BIN SAFFRUDIN
3610
  • Terdakwa pada harisabtu tanggal 29 Desember 2012 didepan Pos polisi Kapuk Cengkareng Jakarta Barat ;Bahwa awal mulanya saksi dan saksi RIZKY KATMA BASKARA mendapat informasi darimasyarakat didaerah ksmpung smbon sering terhadi transaksi narkoba ;Bahwa Saat Terdakwa digledah ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 1l(satu) bungkusdikantong sebelah kiri;Bahwa Pengakuan Terdakwa shabu tersebut akan digunakan Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari kampung ambon dengan hargaRp
    29Desember 2012 sekira pukul 18.00 wib betempat di depan pos polisi Kapuk Cengkareng JakartaBarat ;Bahwa awal mulanya saksi dan saksi RIZKY KATMA BASKARA mendapat informasi darimasyarakat didaerah ksmpung smbon sering terhadi transaksi narkoba ;Bahwa Saat Terdakwa digledah ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 1l(satu) bungkusdikantong sebelah kiri;Bahwa Pengakuan Terdakwa shabu tersebut akan digunakan Terdakwa sendiri ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari kampung ambon dengan hargaRp
    Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa : HENDRA BIN SAFRUDIN : e Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 18.00wib betempat di depan pos polisi Kapuk Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Saat Terdakwa digledah ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak I(satu) bungkusdikantong sebelah kiri;e Bahwa shabu tersebut akan digunakan Terdakwa sendiri ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari kampung ambon dengan hargaRp
    dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 18.00wib betempat di depan pos polisi Kapuk Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Saat Terdakwa digledah ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak I(satu) bungkusdikantong sebelah kiri;e Bahwa shabu tersebut akan digunakan Terdakwa sendiri ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari kampung ambon dengan hargaRp
    bahwa dari fakta fakta yang diperoleh di persidangan halhal sebagaiberikut:e Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 18.00wib betempat di depan pos polisi Kapuk Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Saat Terdakwa digledah ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 1I(satu) bungkusdikantong sebelah kiri;Bahwa shabu tersebut akan digunakan Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari kampung ambon dengan hargaRp
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 17/ Pid.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 19 Mei 2016 — SURATMAN Bin DULAH MUHNI
8124
  • MUHNIyang mulai memperdagangkan pupuk bersubsidi sejak Tahun 2011, TerdakwaSURATMAN Bin DULAH MUHNI memperoleh pupuk bersubsidi tersebut dengancara membeli dari kios Saksi Puspita Als Buk Amir yang beralamat di Pekon TalaGening Kecamatan Kota Agung Barat Kabupaten Tanggamus selain itu terdakwaSURATMAN Bin DULAH MUHNI membeli dari mobil yang datang menawarkan kekios milik terdakwa SURATMAN Bin DULAH MUHNI Pupuk bersubsidi tersebutdiperdagangkan oleh Terdakwa dengan harga: pupuk urea dibeli dengan hargaRp
    . 97.000, (Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) per sak, dijual dengan harga Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) per sak, pupuk Ponska dibeli denganHalaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor: 17/Pid.B/2016/PN.Liwharga Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) per sak dijual dengan hargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per sak, pupuk ZA dibeli denganharga Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) per sak, dijual dengan hargaRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) per sak,
    Pupuk NPK Phonska sebanyak 20 (dua puluh) sak dibeli dengan hargaRp.130.000, (Sseratus tiga puluh ribu rupiah)/sak. Pupuk organik sebanyak 20 (dua puluh) sak dibeli dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)/ sak.
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
ARIFUDDIN ALIAS ARIF
283
  • Bahwa menurut keterangan Lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF kepada iaberteman bahwa harganya kalau dijual ke orang lain dengan harga yangberbeda beda kalau 1 (Satu) buah pembungkus Rokok Marlboro berisi 9(Sembilan) saset plastik berisi shabu shabu yakni dengan hargaRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perpaket/saset,sedangkan1 (Satu) saset plastik berisi 18 (delapan belas) saset plastik berisi shabushabu yakni dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah).
    plastik berisi shabu shabu dengan jumlah keselurahan 27 (duapuluh tujuh) paket/saset,1 (Satu) buah sendok shabu dibawa tempat tidurLelaki ARIFUDDIN Alias ARIF dan Lelaki ARIFUDDIN Alias ARIFlangsung mengakui kalau barang bukti tersebut adalah Miliknya sendiriHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Mksdan shabu shabu untuk dijualnya ke orang lain dengan harga yangberbeda beda kalau 1 (Satu) buah pembungkus Rokok Marlboro berisi 9(Sembilan) saset plastik berisi shabu shabu yakni dengan hargaRp
    1 (satu) saset plastik berisi 18 (delapan belas)saset plastik berisi shabu shabu dengan jumlah keselurahan 27 (duapuluh tujuh) paket/saset,1 (Satu) buah sendok shabu dibawa tempat tidurLelaki ARIFUDDIN Alias ARIF dan Lelaki ARIFUDDIN Alias ARIFlangsung mengakui kalau barang bukti tersebut adalah Miliknya sendiridan shabu shabu untuk dijualnya ke orang lain dengan harga yangberbeda beda kalau 1 (Satu) buah pembungkus Rokok Marlboro berisi 9(Sembilan) saset plastik berisi shabu shabu yakni dengan hargaRp
    Bahwa shabu shabu Milik ia yang ditemukan oleh kepolisian sebanyak 9(Sembilan) saset plastik berisi shabu shabu didalam pembungkus RokokMarlboro yang ia mau jual dengan harga Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratusribu rupiah) per paket/saset,dan 1 (satu) saset plastik berisi 18 (delapanbelas) saset plastik berisi shabu shabu yang ia mau jual dengan HargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) perpaket/saset,sudah ada sebagian yanglaku ia jual Sebelum ia ditangkap.
    Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar jam09.00 wita ia dirumah lalu ia menelpon lelaki KASMIN KAMARUDDIN AliasOMPO dan mengatakan ia mau beli shabu shabu sebanyak 1 (satu)paket/saset dengan berat sekitar 24 (dua puluh empat) Gram dengan HargaRp.21.500.000 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian lelakiKASMIN KAMARUDDIN Alias OMPO mengatakan kepada ia tunggu iatelpon dulu Bossku lalu ia bilang OK tidak lama ia menelpon lagi lelakiKASMIN KAMARUDDIN Alias OMPO dan
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 4 Februari 2013 — SUHADI alias WHADI bin SARDI
284
  • selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 September 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,AGUS bin PARJO (DPO) datang dirumah terdakwa SUHADI als WHADI binSARDI turut Ds.Dukuhseti Kec.Dukuhseti Kab.Pati, untuk menawarkan 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Vega R No.Pol K2042RH (No.Pol Palsu) No.Sin :4D7486010, No.Ka: MH34D70027J485999 yang akan dijual, yang tidakdilengkapi suratsurat yang Sah, yaitu milik RATNO (DPO) dengan hargaRp
    dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 September 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,AGUS bin PARJO (DPO) datang dirumah terdakwa SUHADI als WHADI binSARDI turut Ds.Dukuhseti Kec.Dukuhseti Kab.Pati, untuk menawarkan 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Vega R No.Pol K2042RH (No.Pol Palsu) No.Sin :4D7486010, No.Ka: MH34D70027J485999 yang akan dijual, yang tidakdilengkapi suratsurat yang Sah, yaitu milik RATNO (DPO) dengan hargaRp
    bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa dimuka sidang bahwa pada dasarnya Pada hari Senin, tanggal 10 September2012 sekitar pukul 16.00 Wib, AGUS bin PARJO (DPO) datang dirumah terdakwaSUHADI als WHADI bin SARDI turut Ds.Dukuhseti Kec.Dukuhseti Kab.Pati, untukmenawarkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R No.Pol K2042RH (No.PolPalsu) No.Sin : 4D7486010, No.Ka: MH34D70027J485999 yang akan dijual, yang tidakdilengkapi suratsurat yang Sah, yaitu milik RATNO (DPO) dengan hargaRp
    .2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), atas tawaran AGUS bin PARJO (DPO),terdakwa merasa tertarik dan langsung membayar sepeda motor tersebut dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).
Register : 15-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 11 Desember 2012 —
2825
  • dibeli tahun 2010 seharga Rp.13.000.000 (tigabelas juta rupiah);h.1 buah TV flat dinding TCL dan Parabola Digital MAGIX dibeli tahun2010 seharga Rp.3000.000 (tiga juta rupiah);i.1 buah Printer + Scanner merek CANNON seharga Rp.600.000(enam ratus ribu rupiah);j.4 buah Ban lota dengan kondisi baru/ bagus yang dibeli denganharga @Rp 2.000.000(dua juta rupiah) beserta felknya dibeli tahun2010 dengan jumlah Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah);k.1 buah jenset KGX 200 HIROYAMA dibeli tahun 2009 dengan hargaRp
    .1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);l.1 buah pembabat rumput TK 328 dibeli tahun 2009 dengan hargaRp.1.000.000 (satu juta rupiah);m.1 unit Sepeda Sport WIMCYCLE dibeli tahun 2009 dengan hargaRp.1.000.000 (satu juta rupiah);n.1 buah DVD LG + 5 sound system dibeli tahun 2010 dengan hargaRp1.000.000 (satu juta rupiah);0.1 buah Camera Digital merek SONY dibeli tahun 2010 denganharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);p.2 buah tabung gas Elpiji berat 15 kg dibeli tahun 2005 sehargaRp
    (satu juta rupiah).m.1(satu) unit Sepeda Sport WIMCYCLE dibeli tahun 2009 dengan hargaRp.1.000.000.(satu juta rupiah).p. 2 (dua) buah tabung gas Elpiji berat 15 kg dibeli tahun 2005Rp.1.000.000.(satu juta rupiah).q. 5(lima) set Gorden lengkap warna hijau dibeli tahun 2011 denganharga Rp.2.000.000.
    Foto copy penjualan: 1 (satu) unit sepeda motor Axelo Suzukiwarna hitam, dengan nomor polisi BB 4641 FH dijual dengan hargaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) bukti P.3.1 foto copy kwitansipambayaran 1 unit sepeda motor Suzuki Axelo hitam BB 4641 FHdari Firs Yanson,MM kepada A.Hakim Lubis tanggal 28 April 2012,foto copy tersebut telah di nazegeling kantor pos dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan.c.
    Foto copy penjualan: 1(satu) unit kamera Cannon Eos 550 Dlengkap dengan lensa tambahan dijual dengan hargaRp.3.500.000.(tiga juta lima ratus ribu rupiah) bukti foto copykwitansi pembayaran 1 (satu) camera merk canon EOS 550 D dariHabibillah Pohan kepada Abdul Hakim Lubis tanggal 28 April 2012,foto copy tersebut telah dinazegeling kantor pos dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan.g.
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 313/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 6 September 2016 — KASIYONO Bin Alm DIKAN
5214
  • DusunDesa Tunggorono Kecamatan Kabupaten Jombang ;e Bahwa pada waktu itu saksi membeli 12 (dua belas) tabung gasukuran 6 m3 tersebut dari Terdakwa ;e Bahwa saksi pada waktu itu membeli tabung gas secara tidaklangsung 12 (dua belas) tabung melainkan satu persatu karena setiapmenjual Terdakwa hanya membawa 1 (satu) tabung ;e Bahwa yang saksi tahu pekerjaan Terdakwa adalah sebagai sopirpengantar gas ;e Bahwa Terdakwa menjual tabung gas sendirian ;e Bahwa saksi membeli tabung kepada Terdakwa dengan hargaRp
    mengambil satu tabung, hinggatotal tabung gas yang Terdakwa ambil sebanyak 12 (dua belas) tabung ;Bahwa setelah berhasil mengambil 12 (dua belas) tabung oksigentersebut langsung Terdakwa bawa ke rumah saksi POPY ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa tabung oksigen hasilpencurian tersebut ke rumah saksi POPY adalah untuk menjual tabungoksigen tersebut ;Bahwa tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa sudah dijual semua danyang membeli adalah saksi POPY ;Bahwa tabung oksigen tersebut Terdakwa jual dengan hargaRp
    satu tabung, hinggatotal tabung gas yang Terdakwa ambil sebanyak 12 (dua belas) tabung ;Bahwa setelah berhasil mengambil 12 (dua belas) tabung oksigentersebut langsung Terdakwa bawa ke rumah saksi POPY ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa tabung oksigen hasilpencurian tersebut ke rumah saksi POPY adalah untuk menjual tabungoksigen tersebut ;Bahwa tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa sudah dijual semua danyang membeli adalah saksi POPY ;Bahwa tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa jual dengan hargaRp
    Jombang Terdakwamengambil satu tabung, hingga total tabung gas yang Terdakwa ambilsebanyak 12 (dua belas) tabung, setelah berhasil mengambil 12 (dua belas)tabung oksigen tersebut langsung Terdakwa bawa ke rumah saksi POPY,maksud dan tujuan Terdakwa membawa tabung oksigen hasil pencuriantersebut ke rumah saksi POPY adalah untuk menjual tabung oksigen tersebut,tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa sudah dijual semua dan yang membeliadalah saksi POPY, tabung oksigen tersebut oleh Terdakwa jual dengan hargaRp
Upload : 10-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2016/PT.BTN
Nama Lengkap : SURYADI Alias SURYADI SUDI GUNAWAN; Tempat Lahir : Pangkal Pinang; Umur/Tanggal lahir : 27 September 1972; Jenis Kelamin : Laki-laki; K e b a n g s a a n : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Agung Utara No.13 Blok B XI No.27 Rt.003/009 Sunter Agung Tanjung Priuk Jakarta Utara/Apartemen Kalibata City Blok 16 CF Pancoran Jakarta Selatan; A g a m a : Kristen; P e k e r j a a n : Karyawan Swasta;
7652
  • Nomor : 013/PMU/PO/VI/14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (duaratus empat puluh) Drum OLIAGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.
    Nomor : 015/PMU/PO/VI/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak200 (dua ratus) Drum OLI AGIP Pulus 40 total hargaRp. 985.000.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima jutarupiah) dan 400 Drum OLI AGIP 68 hidrolik total hargaRp. 1680.000.000, (satu miliyar enam ratus delapan puluh jutarupiah);4. PO.
    Namun ternyata Terdakwa menyuruh NASIYO menjual OLIkepada AYONG dengan harga secara fariasi yaitu Rp. 1.850.000; (satujuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian uang dipergunakan untukkepentingan pribadi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 9.272.500.000, (sembilan milyar dua ratus tujuhpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal
    Nomor : 013/PMU/PO/VI/14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.
    Nomor : 015/PMU/PO/VI/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak200 (dua ratus) Drum OLI AGIP Pulus 40 total hargaRp. 985.000.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima jutarupuah) dan 400 Drum OLI AGIP 68 hidrolik total hargaRp. 1680.000.000, (satu miliyar enam ratus delapan puluh jutarupiah);4. PO.
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
KASMIN KAMARUDDIN ALIAS OMPO
438
  • Makassar sebanyak 1 (satu)paket/saset dengan berat sekitar 24 (dua puluh empat) Gram dengan HargaRp.21.500.000 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa sebabnya terdakwa memberikan shabu shabu kepada lelakiARIFUDDIN Alias ARIF Pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitarjam 10.00 wita dengan cara ia mengantarkannya langsung kepada lelakiARIFUDDIN Alias ARIF diRumahnya dijalan Tanjung Salipolo, No.23,Kel.Sambung Jawa, Kec.Mamajang, Kota.
    Makassar sebanyak 1 (satu)paket/saset dengan berat sekitar 24 (dua puluh empat) Gram dengan HargaRp.21.500.000 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Karena lelakiARIFUDDIN Alias ARIF menyuruh ia untuk dibelikan shabu shabu Bahwa lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF menyuruh terdakwa untukdibelikan shabu shabu yakni pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2019sekitar jam 09.00 wita dengan cara ia ditelpon sebanyak 1 (Satu) paket/sasetdengan berat sekitar 24 (dua puluh empat) Gram dengan HargaRp.21.500.000
    Bahwa maksud dan tujuan lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF menyuruhdibelikan shabu shabu lalu ia memberikan shabu shabu sebanyak 1 (satu)paket/saset dengan berat sekitar 24 (dua puluh empat) Gram dengan HargaRp.21.500.000 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian shabushabu tersebut ditemukan oleh petugas kepolisian.yakni shabu shabutersebut untuk dijual lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF.
    Makassar sebanyak 1 (satu)paket/saset dengan berat sekitar 24 (dua puluh empat) Gram dengan HargaRp.21.500.000 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa memperoleh/beli shabu shabu yang ia berikan kepada lelakiARIFUDDIN Alias ARIF Pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitarjam 10.00 wita dengan cara ia mengantarkan langsung kerumah lelakiARIFUDDIN Alias ARIF dijalan Tanjung Salipolo, No.23, Kel.Sambung Jawa,Kec.Mamajang, Kota.
    Makassar sebanyak 1 (satu)paket/saset dengan berat sekitar 24 (dua puluh empat) Gram dengan HargaRp.21.500.000 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Karena lelakiARIFUDDIN Alias ARIF menyuruh ia untuk dibelikan shabu shabu Bahwa benar lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF menyuruh terdakwa untukdibelikan shabu shabu yakni pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2019sekitar jam 09.00 wita dengan cara ia ditelpon sebanyak 1 (Satu) paket/sasetdengan berat sekitar 24 (dua puluh empat) Gram dengan HargaRp.21.500.000
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 182/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JEVLIN DICE WENAS alias EVLIN
6522
  • bila pemasang dengan pasangan dua angkadengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) bila Kena mendapat uang Rp.63.000 ( enam puluh tiga ribu rupiah) bila dipasang dua angka denganharga Rp.2000 ( dua ribu rupiah) bila kena angka itu akan mendapatkanuang Rp. 130.000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian biladipasang dengan tiga angka dengan harga Rp. 1000 ( seribu rupiah) bilakena angka itu akan mendapatkan uang Rp. 330.000 ( tiga ratus tigapuluh ribu rupiah) kalau di pasang dengan empat angka dengan hargaRp
    kemudian bila dipasang dengan tiga angka dengan harga Rp. 1000( seribu rupiah) bila kena angka itu akan mendapatkan uang Rp.330.000 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) kalau di pasang denganempat angka dengan harga Rp.1000 ( seribu rupiah) bila kena akandapat uang Rp. 630.000 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah), Kemudianuntuk SINGAPORE kalau pemasang dengan pasangan dua angkaharga Rp. 1000 (seribu rupiah) bila kena mendapat uang Rp. 63.000( enam puluh tiga ribu rupiah) bila dipasang dua angka dengan hargaRp
    .2000 ( dua ribu rupiah) bila kena angka itu akan mendapatkan uangRp. 130.000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian bila dipasangdengan tiga angka dengan harga Rp. 1000 ( seribu rupiah) bila kenaangka itu akan mendapatkan uang Rp. 330.000 ( tiga ratus tiga puluhribu rupiah) kalau di pasang dengan empat angka dengan hargaRp.1000 ( seribu rupiah) bila kena akan dapat uang Rp. 630.000 ( enamratus tiga puluh ribu rupiah) kemudian untuk KAMBOJA juga samacaranya , bila kalau pemasang dengan pasangan
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 330/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
1.DWI LIPUR Alias LIPUR
2.SAMSIR Alias SAM
786
  • ramalan sio, setelah ada nomor yang akandipasang, kemudian nomor tersebut diberikan kepada saya selanjutnyasaya teruskan kepada sdr.SAMSIR alias SAM dan apa bila nomortersebutnaik maka akan dilipatgandakan dan uangnya akan diberikanulang kepada saya selanjutnya uang hasil taruhan tersebut sayabebayarkan kepada pemasang yang menang; Bahwa yang melakukan permanin tersebut yaitu masyarakat disekitarsebagai pembeli/ pemasang nomor sio kupon putih;Bahwa cara bermain adalah setiap pemasang sio dengan hargaRp
    .1000, bila sio tersebut keluar maka akan mendapat bayaranRp.10.000, sedang pemasangan angka 2 Nomor dengan hargaRp.1000, bila dua angka tersebut tepat maka akan mendapat bayaransejulah Rp.60.000.00, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya 3 angkaakan mendapat bayaran Rp.1.200.00, ; Bahwa Saat terdakwa bermain judi kupon putih tersebut tidak ada izin; Bahwa dalam permainan judi kartu tersebut tidak bisa ditentukan siapapemenang hanya bersifat untunguntungan ; Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa
    .1000, bila sio tersebut keluar maka akan mendapat bayaranRp.10.000, sedang pemasangan angka 2 Nomor dengan hargaRp.1000, bila dua angka tersebut tepat maka akan mendapat bayaransejulah Rp.60.000.00, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya 3 angkaakan mendapat bayaran Rp.1.200.00, ; Bahwa Saat mereka bermain judi kupon putih tersebut tidak ada izin; Bahwa dalam permainan judi kartu tersebut tidak bisa ditentukan siapapemenang hanya bersifat untunguntungan ; Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa :
    .1000, bila sio tersebut keluar maka akan mendapat bayaranRp.10.000, sedang pemasangan angka 2 Nomor dengan hargaRp.1000, bila dua angka tersebut tepat maka akan mendapat bayaransejulah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya 3 angka akanmendapat bayaran Rp.1.200.000. ; Bahwa para terdakwa tidak ada izin untuk melakukan kegiatan juditersebut; Bahwa dalam permainan judi kartu tersebut tidak bisa ditentukan siapapemenang hanya bersifat untunguntunga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
    Bahwa cara bermain adalah setiap pemasang sio dengan hargaRp.1000, bila sio tersebut keluar maka akan mendapat bayaranRp.10.000, sedang pemasangan angka 2 Nomor dengan harga Rp.1000,bila dua angka tersebut tepat maka akan mendapat bayaran sejulahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN PalRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), selanjutnya 3 angka akan mendapatbayaran Rp.1.200.000. ; Bahwa para terdakwa tidak ada izin untuk melakukan kegiatan juditersebut; Bahwa dalam permainan judi kartu
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MULYO SUWITO bin alm.SUROTO
366
  • Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dalam bulan Nopember 2019 sekira jam 18.30 WIB dirumah Rudi sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam bulan Nopember 2019 sekira jam 18.30 WIB di rumahRudi sebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);3.
    Ketiga pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira jam18.30 WIB di rumah Rudi sebanyak 1 (Satu) poket dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. Keempat pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekirajam 19.00 WIB di rumah Rudi sebanyak 1 (Satu) poket denganharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5.
    Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dalam bulan Nopember 2019 sekira jam 18.30 WIB diHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tigrumah Rudi sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam bulan Nopember 2019 sekira jam 18.30 WIB di rumahRudi sebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);o.
    Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dalam bulan Nopember 2019 sekira jam 18.30 WIB dirumah Rudi sebanyak 1 (satu) poket dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidalam bulan Nopember 2019 sekira jam 18.30 WIB di rumahRudi sebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);o.