Work Reg No : IMS/080/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (4C63), ConstructAccess Road, Backfill And Restore The Area After Hauling ProcessWork Req No : IMS/081/ESW/04/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area (4C63) ToStockpiles: 8D58, 8D72, And GS06.

Nomor : 29 PK/Pid.Sus/2015332.33.34.35.36.37.38.39.40.41.. 1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (5D74), ConstructAccess Road And Restore The Area After Hauling Process.

8D58 Work Req No : IMS/127/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area (5D74), ConstructAccess Road And Restore The Area After Hauling Process.

kesepakatan antrarasaksiNOORDIANSYAH dengan terdakwa maka saksi pulang;e Bahwa setelah terdakwa tidak mau kurang dan keesokan harinya terdakwabersama rekannya ke PT.Rinjani dan diterima sdr WAHYU (pegawaiPT.RINJANI) dan menjelaskan perusahaan tetap tidak setuju dengan penawaranterdakwa bersama rekan rekannya karena merasa kecewa terdakwa pulang , lalukeesokan harinya terdakwa kembali mendatangi PT.RINJANI dan bertemudengan sdr NANANG serta mengatakanbahwa kalau tidak mau jatuh korbanmaka kegiatan hauling

adakesepakatan antrara saksi NOORDIANSYAH dengan terdakwa maka saksipulang;e Bahwa setelah terdakwa tidak mau kurang dan keesokan harinya terdakwabersama rekannya ke PT.Rinjani dan diterima sdr WAHYU (pegawaiPT.RINJANI) dan menjelaskan perusahaan tetap tidak setuju dengan penawaranterdakwa bersama rekan rekannya karena merasa kecewa terdakwa pulang , lalukeesokan harinya terdakwa kembali mendatangi PT.RINJANI dan bertemudengan sdr NANANG serta mengatakanbahwa kalau tidak mau jatuh korbanmaka kegiatan hauling

diberitahu oleh DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Selatan bahwa ada penambangan liar diwilayah PKP2B atau IPPKH milik PD.BARAMARTA yang juga masuk dalamkawasan Hutan Produksi Terbatas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sebagai Kuasa atas nama Direktur Utama PD.BARAMARTA yangditugaskan untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara tindakpidana melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin;Bahwa Saksi sebelumnya pernah mendapat laporan ada penambangan didekat jalan Hauling

helper dariSdr.JUMBRIANSYAH, sedangkan Sdr.SAEFUDIN adalah teman dariSdr.JUMBRIANSYAH yang hanya main kesana saat Polisi Kehutanan padaDinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Selatan datang dan mengamankan unitalat berat Excavator PC 320 Merk Cat GC;> Bahwa Terdakwa pada saat akan memasukkan alat berat berupa unit ExcavatorPC 320 Merk Cat GC tersebut terdapat tanaman yang menghalangi jalanmasuk sehingga Terdakwa membersihkan jalan masuk tersebut denganmemotong tanaman dan tumbuhan di sepanjang jalan hauling

;> Bahwa Terdakwa menebang pohon yang terdapat di sepanjang jalan denganmenggunakan parang untuk memudahkan masuknya unit alat berat ExcavatorPC 320 Merk Cat GC karena lebar jalan hauling tersebut tidak mencukupi;> Bahwa Terdakwa pada saat berhasil membawa unit alat berat Excavator PC320 Merk Cat GC memasuki area tempat kejadian perkara, kembalimembersihkan lokasi di sekitar area tempat kejadian perkara yang terhalangpohon dengan cara menebangnya dengan menggunakan Excavator PC 320Merk Cat GC tersebut

Terdakwamerangkap sebagai mekanik dan pemilik bengkel tersebut;Bahwa Saksi pada saat mengetahui Terdakwa diamankan oleh Penyidik DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Selatan, langsung melakukan pengecekanpada lokasi dan setibanya di tempat kejadian;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar adanyaaktivitaspertambangan di Kecamatan Sungai Pinang selain yang dilakukan oleh PDBARAMARTA;Bahwa Saksi saat memeriksa lokasi atau tempat kejadian perkara, Saksimelihat adanya kerusakan pada sepanjang jalan hauling

dariSdr.JUMBRIANS YAH;> Bahwa benar Sdr.SAEFUDIN adalah teman dari Sdr.JUMBRIANSYAH yanghanya main kesana saat Polisi Kehutanan pada Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Selatan datang dan mengamankan unit alat berat Excavator PC320 Merk Cat GC;> Bahwa benar Terdakwa pada saat akan memasukkan alat berat berupa unitExcavator PC 320 Merk Cat GC tersebut terdapat tanaman yang menghalangijalan masuk sehingga Terdakwa membersihkan jalan masuk tersebut denganmemotong tanaman dan tumbuhan di Sepanjang jalan hauling

KEDAP SAYAAQ di Kecamatan Long lramKabupaten Kutai Barat dengan menggunakan 1 (satu) unit Chainsawmerk STIHL kemudian terdakwa memindahkan kayu hasilpenebangan terdakwa yang sudah di olah berbentuk papan danbalok dengan cara terdakwa membuat jalan dari pohon tempatterdakwa menebang dan mengolah ke pinggir jalan hauling PT.KEDAP SAYAAQ dengan menggunakan sebilah parang kemudiankayu hasil penebangan yang dilakukan oleh terdakwa yang sudahdiolah berbentuk papan dan balok diangkut oleh terdakwa denganHalaman

papan tersebut dengan caradipikul dengan menggunakan pundak kiri ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 tersebut saksitidak ada melakukan pengangkutan kayu, saksi ada mengangkutkayu pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 ; Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa untuk mengangkut kayuhasil tebangan terdakwa, dan saksi diberi upah sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengangkut kayu dari tempat tebangan yangditebang oleh terdakwa ke tempat penumpukan kayu yangberada di pinggirjalan hauling

telah dikasih tintahitam supaya hitam dan melekat di kayu kemudian setelah itubarulah kayu di belah sesuai dengan ukuran yang dibuat denganmenggunakan benang ;Halaman 20 dari 33 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusLH/2017/PN SdwBahwa kayu yang terdakwa tebang adalah kayu jenis meranti ;Bahwa terdakwa menebang kayu tersebut untuk diolah menjadibentuk papan, setelah menjadi bentuk papan kemudianterdakwa membawa kayu tersebut dengan cara di pikul untuk dibawa ke tempat penumpukan kayu di pinggir jalan hauling

kemudian setelah itu barulah kayu di belah sesuaidengan ukuran yang dibuat dengan menggunakan benanghingga kemudian diolah menjadi bentuk papan ; Bahwa setelah kayu diolah menjadi bentuk papan kemudianterdakwa meminta saksi Suriansyah untuk mengangkut kayuhasil tebangan terdakwa, dan pada pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 saksi Suriansyah telah mengangkut kayu bentukpapan hasil tebangan terdakwa dengan cara dipikul denganmenggunakan pundak kiri dari lokasi penebangan kayu menujupinggir jalan hauling

SumigitaJaya di izinkan untuk melakukan hauling in ke Stock Pile SBF, danterhadap COCS yang masuk di Stock Pile SBF tersebut kadang kala jugadilakukan pengujian untuk menjaga TPH yang akan masuk ke Pit Prosesingagar tetap dalam rangenya;Setelah WR Hauling In di SBF, PT. Sumigita Jaya menunggu WRProsesing dari PT. CPI untuk pengolahan di Pit Prosesing dan jika WRProsesing sudah diterima oleh PT.

CPI sambilmenunggu WR Hauling Out dari PT. CPI, dan setelah keluar WR HaulingOut dari PT. CPI maka PT. Sumigita Jaya melakukan pengangkutan tanahhasil olahan (Hauling Out) ke Spreading Area yang telah ditetapkan olehPT. CPI.Bahwa selama saksi melakukan kegiatan bioremediasi di PT. CPI, saksitidak pernah melakukan pengujian terhadap jenis, sifat dan jumlah bakteriyang ada dalam tanah (Indegenous Bakteri), akan tetapi PT.

SGJ Melyanti Sidahuruk, dan apabilaTPH COCS dibawah 4% maka dilakukan pencampuran dengantanah yang mengandung TPH yang lebih tinggi untuk mendapatkanTPH 415%, namun saksi tidak tahu perbandingan pencampurantersebut;Bahwa setelah dipastikan tanah COCS sesuai speck TPH 415%,maka kontraktor dapat melakukan pengangkutan (hauling in) kestockpile, namun saksi sebagai Quality Control tidak mengikutipengangkutan (hauling in) tersebut;Bahwa saksi tidak ingat volume COCS yang sudah diangkut kestockpile, namun

CPI);Bahwa jenis pekerjaan yang dibayarkan meliputi proses Hauling In, ProsesBioremediasi, dan Proses Hauling Out serta kegiatan lain sesuai dengankontrak;Bahwa setelah perinah kerja dari PT. CPI kepada PT. SGJ selesai,dilakukan Close Out Project oleh tim IMS untuk dilaporkan ke BPMIGASdengan mengacu pada hasil verifikasi yang saksi lakukan terhadap laporanyang diberikan oleh Tim IMS;Bahwa pembayaran kegiatan Bioremediasi kepada PT.

Process, Haul In Cocs From TheContamined Area To Stockpile Of SBF : 8D72 And 8D58Work Reg No : IMS/127/ESW/08/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Survey Cocs Area(5D74), Construct Access Road And Restore The AreaAfter Hauling Process.

/PT SMRSdr.MAJID dengan harga sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian setelanh Terdakwa mendapatkan Narkotika yang diduga jenisshabu tersebut, Terdakwa langsung menyimpannya di dalam sepatu merkSankyo milik terdakwa bagian sebelah kanan dan Terdakwa langsungmengendaral sepeda motor Suzuki Nex yang bernomor Polisi KT 2682 IOwarna Hijau hitam nomor rangka MH8CE47AAKJ150428 nomor mesinAE541D155492 menuju ke rumah terdakwa, akan tetapi pada saatberada di perjalanan tepatnya di di Jalan Hauling

tersebut keSdr.MAJID dengan harga sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian setelanh Terdakwa mendapatkan Narkotika yang diduga jenisshabu tersebut, Terdakwa langsung menyimpannya di dalam sepatu merkSankyo milik terdakwa bagian sebelah kanan dan Terdakwa langsungmengendaral sepeda motor Suzuki Nex yang bernomor Polisi KT 2682 IOwarna Hijau hitam nomor rangka MH8CE47AAKJ150428 nomor mesinAE541D155492 menuju ke rumah terdakwa, akan tetapi pada saatberada di perjalanan tepatnya di di Jalan Hauling

Tata Alam Nusantara) untuk bekerja dengan caramerintangi jalan hauling milik Penggugat Konvensi yang terletak di KM 17,Kampung Long Daliq, Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat sejak tanggal20 Juli 2015 sampai dengan tanggal 17 September 2015 sehingga PenggugatKonvensi tidak bisa bekerja dan menderita kerugian ; Sedangkan menurut daliljawaban Tergugat Konvensi disangkalnya, dengan menyatakan bahwa TergugatKonvensi tidak pernah menutup kegiatan tambang batubara Penggugat Konvensipada KM 17 yang

17September 2015 ketika tim dari Polres Kutai Barat datang ke areal kerja PT.KEDAP SAYAAQ yang saat itu portal jalan masih ditutup oleh Tergugatmenggunakan police line, lalu saat itu pula dibuka portal tersebut oleh tim PolresKutai Barat, namun tidak kelihatan Tergugat berada pada lokasi penutupan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, Makamenurut Majelis Hakim tingkat banding, sudah cukup bukti untuk dapat dikatakanbahwa terdakwa telah ikut serta dalam demo penutupan jalan hauling

TAN(Penggugat Konvensi) tidak dapat melakukan pekerjaannya untuk melakukanpengerukan tanah dan alat berat yang berada pada lokasi penutupan tidak dapatberoperasi Sehingga Pengguat Konvensi menderita kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap hal ini menurut Majelis hakim PengadilanTinggi, oleh karena demo penutupan jalan Hauling PT.

ABDUL MALIK bin MANGGOLOBI pada hari Rabutanggal 19 September 2012 sekira jam 05.45 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Hauling PT.

Indominco Mandiri dengan cara membentangkan tali besi yangdipasang spanduk serta meletakkan batang pohon di jalan sehingga kendaraanyang mengangkut batu bara milik PT Indominco Mandiri tidak dapat melintas ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menutup Jalan Hauling PT Indominco Mandirimenggangu kegiatan PT Indominco Mandiri karena kendaraan milik PT.Indominco Mandiri yang mengangkut batu bara tidak dapat tepat waktu sampai dipelabuhan sehingga menimbulkan kerugian sekitar Rp 130.000.000, (seratus tigapuluh

Keinginan KPC untuk Progress Claim (PC) Januari 2008 danseterusnya:e Fluktuasi harga solar yang tinggi menyebabkan KPC inginmenetapkan fuel tidak lagi termasuk dalam perhitungan komponenprice escalation dan ditagihkan terpisah,e KPC tidak mau membayar margin 15% atas coal hauling, coalhaulage fuel supply, dayworks, recharges dan variation services,e KPC meminta Pemohon Banding menerbitkan PC Januari 2008Halaman 5 dari 48 halaman Putusan Nomor 90/B/PK/PJK/2017dan Februari 2008 sesuai dengan perhitungan

DH/KPC/02/02/2008) /2008)Poin 1 s/d 3 +* 10,391,844.17 10,391,844.17 0.00Poin 4Price eskalasi 5,061,405.11 773,352.33 4,288,052.79Poin 6Coal hauling 1,428, 328.32 1,245,209.30 183,119.02Poin 7Coal haulage fuelsupply 292,007.76 254,465.20 37,942.56Mining Service Fuel Costs 3,157,181.46 (3,157,181.46)Dayworks non PTDH costs 14,375.00 12,500.00 1,875.00Recharges 212,333.46 185,098.64 27,234.83Total 17.400,293.82 16,019,651.10 1,380,642.74PC No.34 Seharusnya KPC Confirm! KPC Confirm II(Inv.

DH/KPC/02/0 (Inv.DH/KPC/14/3/2008) 03/2008)Poin 1 s/d 3 +* 9,021,535.48 9,021 535.48 0.00Poin 4Price eskalasi 4,307,559.56 681,656.57 3,625,902.99Poin 6Coal hauling 1,074,221.16 936,500.49 137,720.67Poin 7Coal haulagefuel supply 233,029.34 201,173.70 31,855.64Mining Service Fuel 2,633,997.88 (2,633,997.88)CostsRecharges 177,068.95 153,512.51 23,556.44Variation Services 88,447.62 88,447.62 Total 14,901 ,862.1 13,716,824.70 1,185,037.411Notes:e PC Seharusnya adalah perhitungan Progress Claim termasukeskalasi

harga solar dan explosive serta memiliki margin ataspekerjaan coal hauling, biaya solar coal hauling, dayworks nonPTDH cost, dan fasilitas sehingga tarif jasa pertambanganPemohon Banding sudah sesuai Bengalon Operating AgreementMining Services (BOAMS) dan Surat penjelasan atas pemberianHalaman 6 dari 48 halaman Putusan Nomor 90/B/PK/PJK/2017keterangan No.

S025/PTDH/Corfin/0210,e KPC Confirm adalah perhitungan Progress Claim tanpa faktoreskalasi harga solar dan explosive serta mengurangi margin ataspekeriaan coal hauling, biaya solar coal hauling, dayworks nonPTDH cost dan fasilitas tetapi biaya fuel diperhitungkan tersendiri.Hal ini tidak sesuai dengan Bengalon Operating Agreement MiningServices sehingga diajukan dispute oleh Pemohon Bandingkepada KPC atas ketidakbenaran perhitungan Progress Claimtersebut,e KPC Confirm II adalah dispute antara PC

Biaya sewa eskavator untuk pekerjaan hauling harga perharinyaRp10.430.000,00 sehingga biaya yang telah dikeluarkan hinggatanggal 31 Juli 2016 adalah sebesar Rp114.730.000, 00;c. Biaya sewa eskavator untuk pekerjaan hauling harga perharinyaRp10.430.000,00 sehingga biaya yang telah dikeluarkan hinggatanggal 31 Juli 2016 adalah sebesar Rp114.730.000, 00;d.

10.000 M2 (sepuluh ribumeter) Tanggal 26 Juli 2002 dan telah terigister di Kantor Desa SatuiBarat Nomor: 590/119/BB/2008/2002 Tanggal 26 Juli 2002 serta dikantor Kecamatan Satui Nomor: 592/2230/PEM Tanggal 26 Juli 2002yang diperoleh melalui pembelian dengan AHMADI yang merupakananak dari almarhum MARIYATI yang diberikan kepada AHMADI semasaalmarhum MARIYATI masih hidup, MAKA tanah tersebut TIDAKTERMASUK/TIDAK TERLETAK pada tanah yang digunakan oleh TurutTergugat dalam melaksanakan aktifitas Coal Hauling

(pengangkutanbatubara), MELAINKAN Turut Tergugat menggunakan fasilitas tanahtersebut sebagai akses keluarmasuk kendaraan karyawan (LV & BUS),Form001/SOP/009/HKM/201545sebagai pos security dan sebagai area parkiran kendaraan sepedamotor;Bahwa, Turut Tergugat menggunakan fasilitas tanah sebagai aktifitasCoal Hauling (pengangkutan batubara) dan akses keluar masukkendaraan karyawan (LV & BUS), pos security serta area parkirankendaraan sepeda motor adalah berdasarkan perikatan kerjasama yangtercantum

Janifah ;Form001/SOP/009/HKM/201550Bahwa saksi menerangkan, pada tahun 2014 tanah tersebut telah dibuatjalan Hauling dan saksi tidak mengetahui siapa yang membuat jalanhauling tersebut ;Bahwa saksi menerangkan, waktu dulu tanah tersebut ada patok patoktanahnya tetapi setelah dibuat Jalan Hauling patok patok tersebutsudah tidak ada lagi ;Saksi AHMADI :Bahwa saksi menerangkan, saksi pernah menjual tanah kepadaPenggugat pada tahun 2005 dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) dengan

SaksiMARIYADI : Bahwa saksi menerangkan, pada tahun 2012 saksi pernah dimintatolong oleh Andi Black / Tergugat Il untuk membersihkan lahannya yangsekarang sudah menjadi Jalan Hauling PT Jhonlin Baratama ; Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi menurut tergugat Ilbahwa diamemperoleh tanah tersebut dari Jumiati ; Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak pernah melihat surat surattentang kepemilikan tanah tersebut dan pada saat saksi membersihkantanah tersebut saksi melihat pelang di atas tanah tersebut

tersebut dibuka ;Bahwa saksi menerangkan, pada bukti TT 6 terdapat garis merah yangmana garis merah tersebut adalah tanah yang diklaim oleh Penggugatdan garis merah tersebut atas pemberitahuan orang Penggugat tentangletak tanah Penggugat ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat saksi melakukan pengukuranpada tahun 2013, lahan tersebut masih berbentuk hutan sedangkanpada tahun 2014, lahan tersebut sudah ada Jalan Hauling ;Form001/SOP/009/HKM/201561Bahwa atas semua keterangan saksi dari Kuasa Turut Tergugat

Tarif Coal hauling berasal dari perkalian jauhnya coalhauling (sekitar 2025km) dengan tarif USD 0.1028 per km/ton dengan coal hauling dalam ton, jasa ini ditambahdengan margin 15% dan admin fee 2%;Formula = ( Jarak coal hauling x USD 0.1028 x coalhauling dalam ton) x 117%;h.

Tarif Fue/ (Solar) untuk Coal hauling berasal dari perkalianpemakaian solar untuk kepentingan coal hauling denganselisin harga pasar solar sampai dengan di Bengalon dantarif tetap solar USD 0.28 per liter, jasa ini ditambahdengan margin 15%;Formula = a liter x (USD harga pasar solar sampaidengan di Bengalon USD 0.28) x 115%;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas,tampak jelas bahwa penghasilan kami berasal dari jasapertambangan batu bara (kontraktor pertambangan batu bara)yang Pemohon

Banding serahkan, bukan atas penyerahanbarang seperti coal hauling fuel supply, working capital, dan priceescalation.

Coal Haulage Fuel Supply;Bahwa pemeriksa seharusnya tidak mengenakan PPN sebesar 10% atas pemakaian fuel tersebut, karena tidak pernah adapenyerahan Fuel dari Pemohon Banding kepada KPC, karena yangPemohon Banding lakukan adalah penyerahan jasa pertambangankepada KPC termasuk coal hauling (jasa pengiriman batu bara)sesuai dengan ruang lingkup BOAMS.

olahan berbagai ukuran dan berbagai macam jenis kelompok kayuRimba campuran dan Kelompok kayu Meranti sebanyak 21 (dua puluhsatu) potong dengan volume 6,8508 m3 (enam koma delapan ribu limaratus delapan meter kubik);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 7 Maret 2018sekitar jam 02.15 wita saat mengendarai Dump Truk Nopol KH 8819 AKwarna putih pada saat melintas di jalan Hauling

Bahwa apabila dikaitkandengan fakta hukum sebagaimana terurai di atas, terdakwa mengendarai dumptruk dengan nomor polisi DA 1090 TL warna kuning, di dalam bak dump truktersebut ada kayu plat (olahan) dan kayu bulat berasal dari Jalan Hauling PTAmanah atau sebelah Gunung Uncal Km 20 hendak dibawa menuju bangsaudaerah Kintap, terdakwa sendiri yang mengendarai dump truk tersebut yangmana berdasarkan hasil pengukuran didapat kayu olahan berbagai ukuran danberbagai jenis kayu rimba campuran dan kelompok

Hauling PT.

: Rincian Pokok Lelang : Rp. 880.200.000,00 Bea Lelang Penjual : Rp. 17.600.000,00 PPh Final : --------------------------- Jumlah Bea Lelang Penjual dan PPh Final : Rp. 17.600.000,00 Jumlah yang diterima : Rp. 862.400.000,00DIRAMPAS NEGARA UNTUK TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA- 157 (seratus lima puluh tujuh) bundle asli surat kirim batubara beserta rekapitulasi;- 08 (delapan) bundle asli surat jalan hauling

yang Membayarkan) dan Rizal Irawan, SH, SIK; Nrp.73020486,Pejabat penjual (selaku yang menerima), dengan rincian:= Rincian Pokok Lelang : Rp. 880.000.000,00= Bea Lelang Penjual (2%) : Rp. 17.600.000,00=> PPh Final bones= Jumlah Bea Lelang Penjual dan PPh Final : Rp.17.600.000,00= Jumlah yang diterima : Rp. 862.400.000,00Dirampas negara untuk terlampir dalam berkas perkara; e 157 (seratus lima puluh tujuh) bundle asli surat kirim batubara beserta rekapitulasi; e 08 (delapan) bundle asli surat jalan hauling

Nrp. 73020486, Pejabat penjual (selaku yangmenerima), dengan rincian :e Rincian Pokok Lelang : Rp. 880.200.000,00e Bea Lelang Penjual : Rp. 17.600.000,00 PPh Final Ppa tenn nnn nn enna nnnn enna nnne Jumlah Bea Lelang Penjual dan PPh Final : Rp. 17.600.000.00e Jumlah yang diterima : Rp. 862.400.000,00e 157 (seratus lima puluh tujuh) bundle asli surat kirim batubara beserta rekapitulasi;e 08 (delapan) bundle asli surat jalan hauling batubara ; 15 Cima belas) lembar asli rekapitulasi penerimaan batubara

Nrp. 73020486, Pejabat penjual (selaku yangmenerima), berdasarkan pemeriksaan di persidangan adalah merupakan buktipelaksanaan lelang maka sudah sepatutnya agar DIRAMPAS NEGARA UNTUKTERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;e 157 (seratus lima puluh tujuh) bundle asli surat kirim batubara beserta rekapitulasi; 08 (delapan) bundle asli surat jalan hauling batubara ; e 15 dima belas) lembar asli rekapitulasi penerimaan batubara kode RC/DD/SMPtujuan KGS periode bulan Januari 2013 ; 29.e 1 (satu) exemplar fotocopy

Nrp. 73020486, Pejabat penjual (selaku yang menerima),dengan rincian :e Rincian Pokok Lelang : Rp. 880.200.000,00e Bea Lelang Penjual : Rp. 17.600.000,00e PPh Final Fo ete ne ee ne enn n ne nnnnne Jumlah Bea Lelang Penjual dan PPh Final : Rp. 17.600.000.00e Jumlah yang diterima : Rp. 862.400.000,00DIRAMPAS NEGARA UNTUK TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARAe 157 (seratus lima puluh tujuh) bundle asli surat kirim batubara beserta rekapitulasi;e 08 (delapan) bundle asli surat jalan hauling batubara ; e 15

(HAULING ROAD) BATUBARA YANG DIBUAT OLEH PEMBANDING TERGUGAT SETELAH PEMBANDING/ TERGUGAT I MELAKUKAN PEMBEBASAN DI AREA TERSEBUT37.

Bahwa Judex Factie telah melewatkan dan tidak mempertimbangkan fakta yang ternyata dengan jelassaat dilakukan pemeriksaan setempat dan terlihatdari batas berdasarkan bukti P5, P6, dan P7 berupa peta lahan terlihat bahwa batas lahan yang ditunjukan Terbanding I/Penggugat didasarkan pada ekukan jalan hauling (Sehingga terlinat bahwa batas nya berbentuk garis lurus tanpa mengikuti relief alami) yang mana jalan hauling tersebut baru dibuat oleh Pembanding / Tergugat untuk kepentingan penambangan jauh

Mengatakan bahwa Dalam HalGugatan Dibantah Oleh Pihak Tergugat, Tetapi Ternyata BerdasarkanHasil Pemeriksaan Setempat Luas Tanah Objek Sengketa Sama YangTersebut Didalam Gugatan, MAKA DAPAT DIJADIKAN DASARDIKABULKANNYA GUGATANHalaman 55 dari 74 Putusan No. 39/PDT/2021/PT SMRBATAS LAHAN YANG DI KLAIM OLEH TERBANDING I / PENGGUGATDIBUAT MENGACU DENGAN JALUR HAULING (HAULING ROAD)BATUBARA YANG DIBUAT OLEH PEMBANDING / TERGUGAT SETELAHPEMBANDING / TERGUGAT MELAKUKAN PEMBEBASAN DI AREATERSEBUT.10.

Mengatakan bahwa Dalam HalGugatan Dibantah Oleh Pihak Tergugat, Tetapi Ternyata BerdasarkanHasil Pemeriksaan Setempat Luas Tanah Objek Sengketa Sama YangTersebut Didalam Gugatan, MAKA DAPAT DIJADIKAN DASARDIKABULKANNYA GUGATANBATAS LAHAN YANG DI KLAIM OLEH TERBANDING I / PENGGUGATDIBUAT MENGACU DENGAN JALUR HAULING (HAULING ROAD)Halaman 62 dari 74 Putusan No. 39/PDT/2021/PT SMRBATUBARA YANG DIBUAT OLEH PEMBANDING / TERGUGAT SETELAHPEMBANDING / TERGUGAT MELAKUKAN PEMBEBASAN DI AREATERSEBUT.10.

Mengatakan bahwa Dalam HalGugatan Dibantah Oleh Pihak Tergugat, Tetapi Ternyata BerdasarkanHasil Pemeriksaan Setempat Luas Tanah Objek Sengketa Sama YangHalaman 69 dari 74 Putusan No. 39/PDT/2021/PT SMRTersebut Didalam Gugatan, MAKA DAPAT DIJADIKAN DASARDIKABULKANNYA GUGATANBATAS LAHAN YANG DI KLAIM OLEH TERBANDING I / PENGGUGATDIBUAT MENGACU DENGAN JALUR HAULING (HAULING ROAD)BATUBARA YANG DIBUAT OLEH PEMBANDING / TERGUGAT SETELAHPEMBANDING / TERGUGAT MELAKUKAN PEMBEBASAN DI AREATERSEBUT.10.

Tata Alam Nusantara) bekerja danmenutup / merintangi jalan hauling tambang batubara Penggugatdi KM 17, sehingga seluruh kegiatan penambangan batubara yangdilakukan oleh Penggugat dan termasuk kegiatan tambang batubarayang dilakukan oleh kontraktor (PT.

Kideco Jaya Agung tanggal 6 Maret 2012;Foto : Spandukspanduk ini tidak dipasang ditengah Jalan Hauling PT.KJA, tertanggal 16 Juni 2012;Foto : Ritual Acara Adat Belian, tanggal 16 Juni 2012;Foto : Posisi Tenda Belian dan Spanduk Terlihat Jelas Tidak BeradaDitengah Jalan Hauling Dan Tidak Ada Bentangan Tali, tertanggal 16 Juni2012;Foto : Kapolres Tiba dilokasi Belian, tanggal 17 Juni 2012 Spanduk danTenda tidak Ditengah Jalan Hauling ;Foto : Agus Subagio (GM.PT.KJA), Kundori (Legal PT.KJA) di tendaAcara

Adat Belian, tanggal 17 Juni 2012 pukul 20.00 Wita;Foto Spanduk Terpasang Tidak Ditengah Jalan Hauling tanggal 17 Juni2012;Foto : Mulung Sedang Melakukan Ritual Adat Belian, tanggal 17 Juni2012;.fFoto : Wakil Bupati, Asisten, Kepala Dinas, Instansi Terkait, Serta SeluruhCamat SeKabupaten Paser Berada di Tenda Belian, tanggal 18 Juni2012;Foto : Orang Tua dan anakanak Menikmati Acara Adat Belian, tanggal 19Juni 2012;Foto : Persiapan Pemotongan Kerbau Tidak ada Kegiatan ditengah JalanHauling, tanggal

20 Juni 2012;Foto : Persiapan Pemotongan Kerbau dan Kambing Lokasi KegiatanTidak ditengah Jalan Hauling, tanggal 20 Juni 2012;Foto : Tenda Belian Dibongkar Paksa Oleh Aparat Kepolisian DenganKaryawan PT.

Rante Mutiara Insani sebagaioperator buldozer sejak tahun 2008;Bahwa sekitar tahun 2008 saksi pernah membuka lahan atau landclearing di wilayah Sungai Paku;Bahwa saat melakukan land clearing terdapat kayu kayu besar namunjenis kayunya saksi kurang mengetahuinya;Bahwa saksi pernah mendengar ada penutupan jalan hauling PT.Kideco Jaya Agung;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak mengetahui siapa yangmenutup jalan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya karena saat itu saksi sudah tidakmenjadi operator

Kideco Jaya Agung sejak tanggal 16 Juni 2012sampai tanggal 21 Juni 2012 sejak datang beramairamai hingga acaraselesai; Bahwa itu bukan jalan hauling, namun merupakan jalan OB dan bahkandari perusahaan ada yang menyediakan tandon air; Bahwa yang hadir dalam Upacara Belian, ada dari Batu Kajang, LongKali, Long Ikis dan dari Kubar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan :Saksi Vill.

kejahatan, yang dilakukan oleh yangmemegang barang itu) berhubung dengan pekerjaanya ataujabatannya atau karena mendapat upah, dimana perbuatan satudengan yang lain ada hubungan sedemikian rupa, sehinggademikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yangbekerja sebagai Driver (Sopir) Hauling

memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan satu denganyang lain ada hubungan sedemikian rupa, sehingga demikian harusdipandang sebagai perbuatan yang diteruskan,yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yangberkerja sebagai Driver (sopir) Hauling

pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP), mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain,dengan maksud akan memiliki barang itu. dengan melawanhak,pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yangberkerja sebagai Driver (sopir) Hauling

No. 2447 K/Pid.Sus/2016wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP tentangHukum Acara Pidana :Bahwa namun demikian terlepas dari alasan kasasi tersebut Judex FactiPengadilan Tinggi Banjarmasin kurang cermat dalam pertimbangannya :a.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap kemudian ditemukan shabu seberat0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram di KM. 55, Jalan Hauling PT. Cadaro,Desa Padangin, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong sesuai dengan bunyiSMS di handphone Terdakwa.

Surya Jaya,S.H., M.Hum) bahwa tidak terdapat cukup bukti untuk mempersalahkanTerdakwa atas segala dakwaan Penuntut Umum;Bahwa siapa sesungguhnya pemilik barang bukti Narkotika yang ditemukanPolisi di KM. 55 Jalan Hauling PT.

Menyatakan Pemutusan Perjanjian Nomor:547/SBSHO/DIR/VI/2019 tanggal 17 Juni 2019 tentang PekerjaanJasa Angkutan (Hauling) Batubara (SPPH19) oleh PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana SuratPenggugat Rekonvensi Nomor : 331/SBSHO/DIR/V/2020 tanggal 08Mei 2020 tentang Pemutusan Perjanjian, adalah sah menurut hukum;4.