Ditemukan 1875 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menjatuhnkan Talak Satu Bain es dari Tergugat ikepada Penggugat/ ;3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2608/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (ikepada Penggugat (isMO3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 31 Desember 2015 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahmenggunakanTergugat tidak matangga;; Bahwa saksi tidak pernali Bahwa sdak$ikepada
Register : 24-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 85/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 3
15 — 3
Pemohon I adalah teman saksi.Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yan menikah pada tanggal 7juli 2001 di jorong Koto Baru KenagarianKampung Pinang Kecamatan Lubuk Basung.Bahwa waktu) Permohon I dengan pemohon IImenikah, saksi hadir sebagai saksi pernikahanbersama Mutaek.Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung nya bernama Sayad yang berwakil kepadaImam Khatib Tuangku Mudo, karena Sayad kurangfasih untuk melaksanakan ijab kabul.Bahwa mahar yang dibayarkan oleh Pemohon Ikepada
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 918/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Selama itu sudah tidak da lagi hubungan baik lahir maupun batin namun1112Pemohon masih memberi nafdkah Ikepada Termohon dan anaknya , antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 1.6 tahun dan selama pisah tempattinggal masih terjadi komunikasi.
Selama itu sudah tidak da lagi hubungan baik lahir maupun batin namunPemohon masih memberi nafdkah Ikepada Termohon dan anaknya , antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 1.6 tahun dan selama pisah tempattinggal masih terjadi komunikasi.
Selama itu sudah tidak da lagi hubungan baik lahir maupunbatin namun Pemohon masih memberi nafdkah Ikepada Termohon dan anaknya ,antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 1.6 tahun danselama pisah tempat tinggal masih terjadi komunikasi.
Register : 27-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Selama itu sudah tidak da lagi hubungan baik lahir maupun batin namun1112Pemohon masih memberi nafdkah Ikepada Termohon dan anaknya , antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 1.6 tahun dan selama pisah tempattinggal masih terjadi komunikasi.
Selama itu sudah tidak da lagi hubungan baik lahir maupun batin namunPemohon masih memberi nafdkah Ikepada Termohon dan anaknya , antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 1.6 tahun dan selama pisah tempattinggal masih terjadi komunikasi.
Selama itu sudah tidak da lagi hubungan baik lahir maupunbatin namun Pemohon masih memberi nafdkah Ikepada Termohon dan anaknya ,antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 1.6 tahun danselama pisah tempat tinggal masih terjadi komunikasi.
Register : 02-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2704/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
ACHMAD NABBANL, S.H.Putusan telah diberitahukan ikepada Panitera,kepadaTergugat tanggalDrs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 51/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
Melawan
1. GONS MULUK
2. SUPARNO
62 — 6
62 — 6
dan untuk menghidariadanya sengketa tanah, maka menurut majelis hakim gugatanpenggugat ini adalah tidak bertentangan dengan hukumMengingat perturan perudangundangan yangbersangkutan dengan perkara Ln pS esses SSeSMENGAODILI e Menyatakan tergugat I dan tergugat II telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadirCipersildamgen, fons sc sss ee10 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstekuntukseluruhnya j~777777 77777 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Ikepada
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan Talak satu khul i Tergugat ikepada Penggugat MMMM 0003. Membebankan biaya perkara menurut hukumM. Atau apabila Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 35/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
Melawan
1. SUKRI;
2. KASNI
45 — 4
45 — 4
bagi pemilik tanah dan untuk menghidariadanya sengketa tanah, maka menurut majelis hakim gugatanpenggugat ini adalah tidak bertentangan dengan hukumMengingat perturan perudangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini poses SesMENGAODILI Menyatakan tergugat I dan tergugat II telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadirCLA Ore UILCLSe, fh ee10 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstekuntukseluruhnya 7 7 >>> Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Ikepada
Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/PDT.G/2012/PN.Spt Tanggal 31 Januari 2013 — WIRAJAYA
MELAWAN
1. JAENAL
2. RASIDI
35 — 5
35 — 5
adakepastian hukum bagi pemilik tanah dan untuk menghidariadanya sengketa tanah, maka menurut majelis hakim gugatanpenggugat ini adalah tidak bertentangan dengan hukumMengingat perturan perudangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini j;~~~~~~~~~~~MENGAODILI Menyatakan tergugat I dan tergugat II telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir10 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstekuntuksslurthiga ===ee=ss SSSe Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Ikepada
Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414 K/Pdt/2011 Tanggal 24 April 2012 — SHELLY ADERIA ROSALINE KILIS;, dkk vs HERSIA PREDIKA KILIS, dkk
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
I (HERSIA PREDIKA KILIS) adalah tidak sah dan haruslah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena perubahan nama dalam sertifikat hak milik No. 229yang dilakukan oleh Tergugat I adalah tanpa sepengetahuan dan seizin paraPenggugat, maka sudah selayaknya menurut hukum untuk dinyatakan bahwa objeksengketa adalah masih milik bersama dan masih dalam penguasaan bersama paraPenggugat dengan Tergugat I;Bahwa selanjutnya apabila objek sengketa telah dialihkan oleh Tergugat Ikepada
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 321/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon I
Pemohon II
25 — 3
25 — 3
(dua) orang saksi,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dan layak dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Pertama menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah dengan wali nikahpaman Pemohon II yang bernama BASRI CANIAGO karenaayahkandung saksi yang bernama AMIRUDIN telah meninggaldunia, di hadapan Khatik Nagari yang bernama RUSTAM yangdihadiri oleh dua orang Saksi MARKOPOLO dan ZAHAR namunsaksi tidak mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0601/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat ikepada Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 65/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
19 — 4
perceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon I selain PemohonII sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon J;6 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II dalam melaksanakan perkawinantersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariat Islam, maupunlarangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkan perkawinan tersebut;710Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada
Register : 13-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Prob Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON
20 — 2
20 — 2
istri; Bahwa saksi mengetahui' sendiri pernikahan PemohonI dan Pemohon II karena saksi pada waktu itu ikutmenghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Januari 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bongso; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah saksi sendiri dan Abdullahmerupakan masih tetangga; Bahwa besar mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada
Register : 31-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5710/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan talaq satu raj*ikepada termohon termohon,3.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 97/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 24 April 2012 — ABDUL HALIM als. PAK SURATI, DKK
LAWAN
HAJI HERI als. SANITO als. P. ROKAYA, DKK
22 — 18
22 — 18
Sipin alias Pak Samja ;Menyatakan perbuatan tergugat I dengan jalan merampas tanah sengketaI dan II pada tahun 1973 adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan para penggugat ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa I oleh tergugat V dan VI adalahtidak sah dan melawan hukum ;Menghukum oleh karenanya tergugat V dan VI atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa Ikepada para penggugat dalam keadaan kosong serta tanpa tanggunganapabila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Isteri Pemohon I;e Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padabulan tahun 1998;e Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Mansur dan Wali Pemohon IIdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon I, yaitu ABDULWAHAB yang telah mewakilkan kepada Burhan dan saksisaksi adalahMahmud dan saksi (Pendi Sabar) dan Mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada
Register : 09-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 26 Oktober 2016 —
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan Talak satu Khuli ikepada Penggu 7p fii i iii dengan lwath Rp. 10.000.;4.