Ditemukan 1965 data
34 — 12
.~ Bahwa benar ketikan di lakukan penangkapan dari terdakwa di temukan barangbukti berupa : 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan nomor / angka judi jeniskim, 2 (dua) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokiawarna hitam, uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah). ~ Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahdengan cara pemasang datang langsung kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenulis nomornomor tebakan pemain ke lembaran kertas ; ~ Bahwa
yangkalah.; Menimbang, bahwa .....Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2 SAKSTI STHOTANG , setelah berjanji menurut Agamanya, pada Pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~N Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan JalanSibolgaPadangsidempuan Lingkungan IV Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah karena melakukan perjudian jenis KIM ; Bahwa benar ketikan
SONY SURYANTO
19 — 2
Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketikanpada ketikan pernikahan di Akta Nikah Nama Pemohon tertulis SonnySuryanto dan yang bernar adalah Sony Suryanto.5. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulanpada Akta Nikah tersebut yang dipergunakan untuk mencari AktaKelahiran anak kami yang bernama Umaira Salsabila.6.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa disamping itu juga terdapat perubahan ketikan dariaslinya yaitu bulan Maret diganti menjadi bulan Pebruari dan batastanah sebelah barat dan timur aslinya ML. Sitorus dan Bakdin digantimenjadi Bahari dan ML. Sitorus ;3. Bahwa tanda tangan Amat. L dan Nawawi yang tertera pada SuratKeterangan Usaha Tanah tertanggal 30 april 1980 (Bukti P1) adalahbukan tanda tangan asli Amat. L dan Nawawi.
Selain itu, adanyaperubahan ketikan pada judul seharusnya Surat Keterangan PemilikTanah diganti menjadi Surat Keterangan Usaha Tanah ;Bahwa berdasarkan Bukti Baru yang Pemohon Peninjauan Kembaliajukan, jelas terlihat/terdapat fakta hukum dan bukti tertulis baru yangpenting, yang menunjukkan bahwa Surat Kepemilikan Hak Atas TanahTermohon Peninjauan Kembali adalah cacat hukum, yang apabila buktibaru. ini diketahui pada tahap persidangan sebelumnya akanmenghasilkan putusan yang berbeda ;Bahwa dasar
11 — 7
Bahwa terkait nafkan anak yang masih belum lahir dan tuntutan biayapersalinan Penggugat rekonpensi, Tergugat rekonpensi menolaknyakarena anak tersebut belum lahir dan ketikan lahir nanti Tergugatrekonpensi akan bertanggung jawab penuh akan biaya pemeliharaannyasampai dewasa, untuk biaya persalinan Tergugat Rekonpensi nanti bukanhanya tanggung jawab Tergugat rekonpensi semata, Terjugat Rekonpensihanya bertanggung jawab atas pemeliharaann saja ;5.
Rekonvensi1.Bahwa yang terurai dalam konpensi mohon untuk selanjutnya dicatatsebagai dalildalil yang tak terpisahkan dalam dalil rekonpensi ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi mengatakan dalam konsidi sakit saat akandijemput dirumah orang tuannya tidak benar, Penggugat rekonpesi tidakPage 11 of 29 Putusan 0674/Pdt.G/2021/PA.Krsmau dijemput pulang kerumah Tergugat rekonpensi dan malah mengajakTergugat rekonpensi untuk tinggal dirumah orang tua Penggugatrekonpensi, hal ini sudah tidak sesuai perjanjian awal ketikan
92 — 2
Dan Termohon tidak mau pulang ke rumah Pemohon, tidak maumenerima anakanak dari Pemohon dan tidak mau pulang kerumahPemohon, ketikan Pemohon ajak untuk bersatu layaknya sebuah rumahtangga, Termohon tidak mau dengan alasannya dirumah Pemohonramai sekali orang (karena dirumah Pemohon ada ibu Pemohon, adaanak yatim 3 orang dan keponakan Pemohon, kemudian anak yatimtersebut Pemohon pulangkan kepada ibunya dan orang tua (ibu)Pemohon pun sudah pulang kerumahnya serta keponakan Pemohontidak lagi datang
12 — 1
Bahwa pada 8 September 2018, terjadi perselisinan antaraPEMOHON dan TERMOHON yang disebabkan PEMOHONmenengok anaknya yang sedang sakit tetapi ketikan PEMOHONpulang ke rumah, TERMOHON marah marah hanya karenaPEMOHONtidak memberikan senyum kepada TERMOHON, dankemudian dilanjutkan pada tanggal 9 September TERMOHONmarahmarah akibat PEMOHON tidak mau diajak pergi ke undangansaudara TERMOHON;8.
7 — 0
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun ketikan Penggugat pulang dari Hongkong menemuiTergugat di Batam menempati rumah kontrakan dan sudah dikarunia seoranganak lakilaki bernama : ANAK I umur 4 tahun pada saat itu sudah mulai seringterjadi pertengkaran, percekcokan dan sudah tidak ada kecocokan, yangdisebabkan oleh : persoalan perekonomian (kebutuihan hidup seharihari),karena Tergugat malas bekerja bahkan tidak mau berusaha mencari pekerjaandan
21 — 5
Bahwa Pemohon (Sugiman Liantono) di lahirkan di Surabaya padatanggal 06051974. di berikan nama Sugiman Liantono sebagai manatercatat ketikan No.887/WNI/1974, tertanggal 11061974, yang di keluarkanpegawai luar biasa Catatan Sipil Kota Surabaya ;3. Bahwa Pemohon juga mendapat Penetapan No: 06/PDT.P./1989/PNSURABAYA yang bunyinya merubah nama kecil menjadi Sugiman ;4.
52 — 3
sebesar 2.500 (dua ribu lima ratus)kali lipat dari besarnya uang yang dipertaruhkan.Bahwa selanjutnya para pemasang/pembeli yang datang langsung ke rumahterdakwa SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO menulis sendiripasangan angka yang akan dipasangkan sekaligus menyerahkan besaruang taruhannya dan ditulis di kertas sigaret yang telah terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO siapkan, selain itu terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO juga menerima pesanan pasangan angkanomor togel melalui pesan singkat (SMS) yang berisi ketikan
besarnya uang yang dipertaruhkan.Bahwa selanjutnya para pemasang/pembeli yang datang langsung ke rumahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Mkdterdakwa SUTRIS SUWARTO Bin TOPOWIRO menulis sendiripasangan angka yang akan dipasangkan sekaligus menyerahkan besaruang taruhannya dan ditulis di kertas sigaret yang telah terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO siapkan, selain itu terdakwa SUTRISSUWARTO Bin TOPOWIRO juga menerima pesanan pasangan angkanomor togel melalui pesan singkat (SMS) yang berisi ketikan
70 — 4
Termohon' sekali dengan tulisan/ketikan di aplikasi WatsAppmengancam Pemohon untuk berhubungan dengan lakilaki lain dan sekalidengan lisan langsung memohon untuk berhubungan dengan lakilaki lain;C. Termohon sering merendahkan Pemohon, dan satu kali Pemohonpernah menjatuhkan talak secara lisan lewat telepon dengan katakataoulang saja ke lbumu meskipun Termohon sedang berada di rumahlbunya di Kudus;5.
11 — 4
menjadi NI KADEK ANGGREANI, untuk sahnyaperbaikan nama Pemohon 1 dalam Kutipan Akte Perkawinan tersebut haruslahada Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sah, dan mempunyai 3orang anak (vide bukti P4 serta keterangan saksisaksi) ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dibuat /diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil ada kesalahan ketikan
11 — 4
sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulanAgustus 2015 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon sering merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, karena Termohon sudah pensiun sejak tahun2015;Bahwa saksi mengetahui bentuk pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah bertengkar mulut, saling bicara sahutmenyahut;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahpisah rumah ketikan
sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulanAgustus 2015 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yang menjadi penyebabpertengkaran tersebut setahu saksi bahwa Termohon pernahmenemui Pemohon di rumah adik saksi dan mengatakan minta cerai;Bahwa saksi mengetahui bentuk pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah bertengkar mulut, saling bicara sahutmenyahut;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahpisah rumah ketikan
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Gafar dengan ketikan : / KMHeng Heng , untuk tujuan tersebut Surabaya Tanjung Perak / Jakarta Tanjung Periokditambah dengan ketikan : / Lombok;e Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan No. 545/2914/BPP/DISTAMBEN/2004 tanggal 11 Agustus 2004 tentang Pemberian Perpanjangan IzinKuasa Pertambangan Pengangkutan dan Izin Kuasa Pertambangan Penjualan (DU.336/KALSEL) kepada KUD "Karya Murni";e Surat Keputusan Bupati Hulu) Sungai Selatan No.545/2903/BPP/DISTAMBEN/2004 tanggal 10 Agustus 2004 tentang
Terbanding/Tergugat : Elfandri bin Ismail
102 — 28
Ceraigugat yang dilakukan istri terhadap suami membalikkan kedaan ini menjadisuami berada pada posisi yang dirugikan secara psikologis dan sosiologis olehkarenanya dapat dianalogikan (giyas aulawi) bahwa ketika suami menceraikanistri qabla dukhul wajib memberikansetengah mahar dan ketikan suamidiceraikan wajib dikembalikan seluruh mahar yang telah diberikan (ditentukan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMahkamah Syariyah Aceh berpendapatputusan Mahkamah SyariyahMeureudu
9 — 8
Termohon sadari bahwa permasalahan dalam rumah tangga itu biasa dansangat wajar apalagi ketikan Pemohon pulang dari munum ballo (minumankeras) kemudian Termohon menasehatinya maka Pemohon seringseringmarah dan sering menceritakan Termohon untuk mau mengembalikanTermohon ke orang tua, jadi bukan Termohon marahmarah karenacemburu terhadap WIL (wanita idaman lain);4.
32 — 3
Indragiri Hulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanHal. 2 dari 14 Put.No.443/Pid.B/2015/PN.Retpenganiayaan yang menagkibtakn luka berat, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal ketikan Koroan Alexander Pasaribu sedang tidur bersamadengan temannya yang tibatiba datang Terdakwa yang mengetukngetuk pinturumah korban kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban mencari kontreknamun karena tidak
Indragiri Hulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut;Berawal ketikan Koroan Alexander Pasaribu sedang tidur bersamadengan temannya yang tibatiba datang Terdakwa yang mengetukngetuk pinturumah korban kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban mencari kontreknamun karena tidak ditemukan oleh Terdakwa dan Saksi Korban kemudianTerdakwa yang sudah terlebih
20 — 3
Saksi Legar Anggata Bin AmirulBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul14.00 Wib ketikan saksi Legar sedang berada di rumah tibatiba datangterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Vario.Bahwa bena kemudian terdakwa mengajaka saksi Resi untuk mengambilsepeda motor milik orang lain.Bahwa benar kemudian saksi Legar dengan diboncenga oleh terdakwapergi berkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan diambil.Bahwa benar ketika melintas di Lebak Simpang desa Riding
Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna silver biru, 1(satu) buah palu besi bergagang ayu warna putih, 1 (satu) buah kunci gembokwarna silver, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN.KagBenar benar pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 14.00Wib ketikan
81 — 20
Nanga Pinoh ;Selanjutnya setelah faktur diterima, lalu Terdakwa memfotocopy Notis BiayaBalik Nama (BBN) yang lamalama yang sudah benarbenar diproses dansudah ada cap lunas dari Bank Kalbar Cabang Nanga Pinoh, kemudianTerdakwa mengetik Nomor Rangka, Nomor Mesin, Nama Konsumen, AlamatKonsumen dan Nilai Biaya Balik Nama (BBN) yang tertera dalam faktur yangditerima dari BHM Singkawang ke dalam selembar kertas putih, sebanyakfaktur kendaraan yang mau diurus biaya balik nama (BBN)kan, lalu kertashasil ketikan
Nanga Pinoh ;e Selanjutnya setelah faktur diterima, lalu Terdakwa memfotocopy Notis BiayaBalik Nama (BBN) yang lamalama yang sudah benarbenar diproses dansudah ada cap lunas dari Bank Kalbar Cabang Nanga Pinoh, kemudianTerdakwa mengetik Nomor Rangka, Nomor Mesin, Nama Konsumen, AlamatKonsumen dan Nilai Biaya Balik Nama (BBN) yang tertera dalam faktur yangditerima dari BHM Singkawang ke dalam selembar kertas putih, sebanyakfaktur kendaraan yang mau diurus biaya balik nama (BBN)kan, lalu kertashasil ketikan
1.Ario Dewanto, SH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Sunarti Binti Katiran
28 — 4
dengan cara orang yang akanmenitipkan nomor togel biasanya mengirimkan sms ke nomorhandphonenya dan ada juga para penombok yang titip nomor togelHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Trkkepadanya dengan cara datang secara langsung ke rumah dan menitipkannomor togel beserta uang tombokan.Bahwa benar Terdakwa kemudian merekap nomor togel dan uangtombokan yang dititipkan kepadanya, kemudian rekapan di sebuah bukuatau lembaran kertas kemudian diketik kedalam hand phone, setelah itudikirim ketikan
2018/PN TrkBahwa benar Terdakwa melakukan perjudian dengan cara orang yang akanmenitipbkan nomor togel biasanya mengirimkan sms ke nomorhandphonenya dan ada juga para penombok yang titip nomor togelkepadanya dengan cara datang secara langsung ke rumah dan menitipkannomor togel beserta uang tombokan.Bahwa benar Terdakwa kemudian merekap nomor togel dan uangtombokan yang dititipkan kepadanya, kemudian rekapan di sebuah bukuatau lembaran kertas kemudian diketik kedalam hand phone, setelah itudikirim ketikan
Bahwa benar Terdakwa kemudian merekap nomor togel dan uangtombokan yang dititipkan kepadanya, kemudian rekapan di sebuah bukuatau lembaran kertas kemudian diketik kedalam hand phone, setelah itudikirim ketikan rekapan nomor togel tersebut ke nomor handp hone milikPak Kuping.Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN TrkBahwa benar Terdakwa menerangkan cara mengirim hasil rekapantombokan dengan cara setelah menerima titipan tombokan nomor togel,rekap nomor togel tersebut di lembaran kertas
7 — 0
Setelah satu tahun atau ketikan Penggugat hamil 7 bulan pulang ke Slahunghingga melahirkan anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA yang telah berumur 11tahun ; 3. Bahwa sejak tahun 2001 perjalanan rumah tangga mulai goyah , sering tejadi cekcok yangberkepanjangan, hal itu disebabkan Tergugat sebagai suami pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya, sehingga telah melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;4.