terdakwa untuk mengangkutBBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyak tanah tersebut di dalamnyatidak terdapat alat pbemadam kebakaran; Hal 10 dari 25 halaman, No. 138/Pid.B/2013/PN.TjgBahwa terdakwa adalah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) Guru SD(Sekolah Dasar), sedangkan untuk berdagang BBM (Bahan BakarMinyak) jenis minyak tanah hanya sebagai sampingan; Bahwa terdakwa mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) jenisminyak tanah dari Mantuil Keluar ke Penajam (Kalimantan Timur) tidak Cuma sekali ini saja;Bahwa ketikan

keciltersebut ada beberapa buah jerigen yang berisi BBM (Bahan BakarMinyak) jenis minyak tanah yang ditutupi dengan terpal yang adabuah cempedaknya; Bahwa terdakwa membawa BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyaktanah tersebut dari Kelua dan akan menuju ke Kalimantan Timur; Bahwa terdakwa mengakui BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyaktanah tersebut adalah miliknya; Bahwa perbedaan harga BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyaktanah di Kalimantan Timur dengan di Kalimantan Selatan 2 (dua) kalilipat; Bahwa ketikan

Kalimatan Timur sebanyak 3 (tiga) kali,yang pertama pada bulan Desember hanya sebanyak 80 (delapanpuluh) liter dengan menggunakan mobil pickup dan kedua bulanDesember juga sebanyak 120 (seratus dua puluh) liter; Bahwa anak kecil yang dibawa terdakwa di dalam mobil saatpenangkapan adalah keponakan isteri terdakwa yang masih berumur7 (tujuh) tahun untuk menemani terdakwa di perjalanan; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengangkut maupun menjualBBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyak tanah; Bahwa ketikan

.~ Bahwa benar ketikan di lakukan penangkapan dari terdakwa di temukan barangbukti berupa : 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan nomor / angka judi jeniskim, 2 (dua) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokiawarna hitam, uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah). ~ Bahwa benar adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahdengan cara pemasang datang langsung kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenulis nomornomor tebakan pemain ke lembaran kertas ; ~ Bahwa

yangkalah.; Menimbang, bahwa .....Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2 SAKSTI STHOTANG , setelah berjanji menurut Agamanya, pada Pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~N Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan JalanSibolgaPadangsidempuan Lingkungan IV Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah karena melakukan perjudian jenis KIM ; Bahwa benar ketikan

Bahwa Pemohon (Sugiman Liantono) di lahirkan di Surabaya padatanggal 06051974. di berikan nama Sugiman Liantono sebagai manatercatat ketikan No.887/WNI/1974, tertanggal 11061974, yang di keluarkanpegawai luar biasa Catatan Sipil Kota Surabaya ;3. Bahwa Pemohon juga mendapat Penetapan No: 06/PDT.P./1989/PNSURABAYA yang bunyinya merubah nama kecil menjadi Sugiman ;4.

Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketikanpada ketikan pernikahan di Akta Nikah Nama Pemohon tertulis SonnySuryanto dan yang bernar adalah Sony Suryanto.5. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulanpada Akta Nikah tersebut yang dipergunakan untuk mencari AktaKelahiran anak kami yang bernama Umaira Salsabila.6.

Islamsyah Arifin, SH Notaris di Serang,yang pada pokoknya menyatakan : tidak pernahmengetahui dan tidak pernah mendatangani sebagaimanatertulis/ketikan pencantuman nama dan tanda tangannyadalam akta jual beli No. 1307/Agr/1983, tanggal 22Agustus 1983 dan Akta No. 564/JB/AGR/1986(tertulis1936) dan kedua akta jual beli tersebutadalah patut diduga palsu atau perbuatan pemalsuan,merupakan pernyataan sepihak, bahwa atas pertimbanganhukum Judex Factie tersebut, maka kami sampaikan bahwaakta yang dibuat

Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketikan padaKutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis SUWITA dan yang benaradalah SUWITO.5.

menjadiVv pada nama Pemohon yang bernama NICO FERY VINDIANTOKO tetapitercatat NICO VERY VINDIANTOKO 5222222222222222 22 eee e cece eee e eee ee Bahwa baik dalam surat keterangan lahir, akta nikah, dan kartu keluarga telahjelas nama Pemohon adalah NICO FERY VINDIANTOKO ; Bahwa Kantor catatan sipil kabupaten malang telah melakukan kesalahan ketikhuruf F menjadi V pada akta kelahiran Pemohon ; Bahwa untuk tertibnya administrasi kependudukan Pemohon maka Pemohonmengajukan permohonan ijin memperbaikan ketikan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun ketikan Penggugat pulang dari Hongkong menemuiTergugat di Batam menempati rumah kontrakan dan sudah dikarunia seoranganak lakilaki bernama : ANAK I umur 4 tahun pada saat itu sudah mulai seringterjadi pertengkaran, percekcokan dan sudah tidak ada kecocokan, yangdisebabkan oleh : persoalan perekonomian (kebutuihan hidup seharihari),karena Tergugat malas bekerja bahkan tidak mau berusaha mencari pekerjaandan

Dan Termohon tidak mau pulang ke rumah Pemohon, tidak maumenerima anakanak dari Pemohon dan tidak mau pulang kerumahPemohon, ketikan Pemohon ajak untuk bersatu layaknya sebuah rumahtangga, Termohon tidak mau dengan alasannya dirumah Pemohonramai sekali orang (karena dirumah Pemohon ada ibu Pemohon, adaanak yatim 3 orang dan keponakan Pemohon, kemudian anak yatimtersebut Pemohon pulangkan kepada ibunya dan orang tua (ibu)Pemohon pun sudah pulang kerumahnya serta keponakan Pemohontidak lagi datang

Bahwa pada 8 September 2018, terjadi perselisinan antaraPEMOHON dan TERMOHON yang disebabkan PEMOHONmenengok anaknya yang sedang sakit tetapi ketikan PEMOHONpulang ke rumah, TERMOHON marah marah hanya karenaPEMOHONtidak memberikan senyum kepada TERMOHON, dankemudian dilanjutkan pada tanggal 9 September TERMOHONmarahmarah akibat PEMOHON tidak mau diajak pergi ke undangansaudara TERMOHON;8.

Nanga Pinoh ;Selanjutnya setelah faktur diterima, lalu Terdakwa memfotocopy Notis BiayaBalik Nama (BBN) yang lamalama yang sudah benarbenar diproses dansudah ada cap lunas dari Bank Kalbar Cabang Nanga Pinoh, kemudianTerdakwa mengetik Nomor Rangka, Nomor Mesin, Nama Konsumen, AlamatKonsumen dan Nilai Biaya Balik Nama (BBN) yang tertera dalam faktur yangditerima dari BHM Singkawang ke dalam selembar kertas putih, sebanyakfaktur kendaraan yang mau diurus biaya balik nama (BBN)kan, lalu kertashasil ketikan

Nanga Pinoh ;e Selanjutnya setelah faktur diterima, lalu Terdakwa memfotocopy Notis BiayaBalik Nama (BBN) yang lamalama yang sudah benarbenar diproses dansudah ada cap lunas dari Bank Kalbar Cabang Nanga Pinoh, kemudianTerdakwa mengetik Nomor Rangka, Nomor Mesin, Nama Konsumen, AlamatKonsumen dan Nilai Biaya Balik Nama (BBN) yang tertera dalam faktur yangditerima dari BHM Singkawang ke dalam selembar kertas putih, sebanyakfaktur kendaraan yang mau diurus biaya balik nama (BBN)kan, lalu kertashasil ketikan

Abdul Gafar dengan ketikan : / KMHeng Heng , untuk tujuan tersebut Surabaya Tanjung Perak / Jakarta Tanjung Periokditambah dengan ketikan : / Lombok;e Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan No. 545/2914/BPP/DISTAMBEN/2004 tanggal 11 Agustus 2004 tentang Pemberian Perpanjangan IzinKuasa Pertambangan Pengangkutan dan Izin Kuasa Pertambangan Penjualan (DU.336/KALSEL) kepada KUD "Karya Murni";e Surat Keputusan Bupati Hulu) Sungai Selatan No.545/2903/BPP/DISTAMBEN/2004 tanggal 10 Agustus 2004 tentang

sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulanAgustus 2015 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon sering merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, karena Termohon sudah pensiun sejak tahun2015;Bahwa saksi mengetahui bentuk pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah bertengkar mulut, saling bicara sahutmenyahut;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahpisah rumah ketikan

sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulanAgustus 2015 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yang menjadi penyebabpertengkaran tersebut setahu saksi bahwa Termohon pernahmenemui Pemohon di rumah adik saksi dan mengatakan minta cerai;Bahwa saksi mengetahui bentuk pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah bertengkar mulut, saling bicara sahutmenyahut;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahpisah rumah ketikan

Bahwa disamping itu juga terdapat perubahan ketikan dariaslinya yaitu bulan Maret diganti menjadi bulan Pebruari dan batastanah sebelah barat dan timur aslinya ML. Sitorus dan Bakdin digantimenjadi Bahari dan ML. Sitorus ;3. Bahwa tanda tangan Amat. L dan Nawawi yang tertera pada SuratKeterangan Usaha Tanah tertanggal 30 april 1980 (Bukti P1) adalahbukan tanda tangan asli Amat. L dan Nawawi.

Selain itu, adanyaperubahan ketikan pada judul seharusnya Surat Keterangan PemilikTanah diganti menjadi Surat Keterangan Usaha Tanah ;Bahwa berdasarkan Bukti Baru yang Pemohon Peninjauan Kembaliajukan, jelas terlihat/terdapat fakta hukum dan bukti tertulis baru yangpenting, yang menunjukkan bahwa Surat Kepemilikan Hak Atas TanahTermohon Peninjauan Kembali adalah cacat hukum, yang apabila buktibaru. ini diketahui pada tahap persidangan sebelumnya akanmenghasilkan putusan yang berbeda ;Bahwa dasar

1 (satu) bundel catatan ketikan dengan judul PETUGAS TEKNIS LAPANGAN BIDANG BINA MARGA TAHUN 2017 dengan catatan tangan.

55.

1 (satu) bundel catatan ketikan tanpa judul dengan salah satu tulisan Peningkatan, Pelebaran dan Overlay Jalan Ruas Jalan di Kabupaten Tulungagung (DAK) dengan tulisan tangan.

56.

1 (satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan DED.

57.

1 (satu) amplop berisi kertas dengan ketikan dan tulisan tangan dengan salah satu tulisan REKAP dengan tanda tangan AGUNG P.

61.

1 (satu) buku tulis dengan gambar Bobo dengan tulisan tangan didalamnya.

62.

1 (satu) lembar tabel REALISASI DAK BIDANG JALAN.

63.

1 (satu) bundel daftar kegiatan 2018 dengan tempelan note berwarna biru.

64.

1 (satu) bundel kertas yang di antaranya terdapat tulisan tangan BANSOS-APBN UNTUK: BANGUNAN PERPUSTAKAAN: 11 LEMBAGA, ketikan LAPORAN DAK SMA/SMK TAHUN 2013, dan ketikan REKAPITULASI FEE KEPALA DINAS PENDIDIKAN DARI BPD MELALUI UPT KECAMATAN.

128.

2 (dua) lembar kertas berisi tabel dengan judul REKAP KEBUTUHAN BANTUAN PENYELENGGARAAN PENDIDIKAN GRATIS TINGKAT SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) TAHUN 2017 (KEBUTUHAN PERSONAL).

SAMANHUDI ANWAR sebagai Walikota Blitar MasaJabatan 20162021.2 (dua) lembar kertas berisi Daftar Kegiatan Lelang Dinas PekerjaanUmum dan Perumahan Kota Blitar Tahun Anggaran 2016 dan 2017.1 (satu) bundel kertas yang di antaranya terdapat tulisan tanganBANSOSAPBN UNTUK: BANGUNAN PERPUSTAKAAN: 11Halaman 59 dari 168 halaman, Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2020/PT SBYLEMBAGA, ketikan LAPORAN DAK SMA/SMK TAHUN 2013, danketikan REKAPITULASI FEE KEPALA DINAS PENDIDIKAN DARIBPD MELALUI UPT KECAMATAN.Halaman

DWI.1 (satu) buku catatan dengan tulisan Note Pad dengan warnahijau.1 (Satu) bundel catatan ketikan dengan judul PETUGAS TEKNISLAPANGAN BIDANG BINA MARGA TAHUN 2017 dengan catatantangan.1 (Satu) bundel catatan ketikan tanpa judul dengan salah satutulisan Peningkatan, Pelebaran dan Overlay Jalan Ruas Jalan diKabupaten Tulungagung (DAK) dengan tulisan tangan.1 (Satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan DED.1 (Satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan SUPERVISI.3 (tiga) lembar catatan tangan berisi

SAMANHUDI ANWAR sebagai WalikotaBlitar Masa Jabatan 20162021.126. 2 (dua) lembar kertas berisi Daftar Kegiatan Lelang DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Kota Blitar Tahun Anggaran 2016dan 2017.127. 1 (satu) bundel kertas yang di antaranya terdapat tulisan tanganBANSOSAPBN UNTUK: BANGUNAN PERPUSTAKAAN: 11LEMBAGA, ketikan LAPORAN DAK SMA/SMK TAHUN 2013,dan ketikan REKAPITULASI FEE KEPALA DINAS PENDIDIKANDARI BPD MELALUI UPT KECAMATAN.128. 2 (dua) lembar kertas berisi tabel dengan judul REKAPKEBUTUHAN

DWI.53. 1 (satu) buku catatan dengan tulisan Note Pad dengan warnahijau.54. 1 (satu) bundel catatan ketikan dengan judul PETUGASTEKNIS LAPANGAN BIDANG BINA MARGA TAHUN 2017dengan catatan tangan.55. 1 (satu) bundel catatan ketikan tanpa judul dengan salah satutulisan Peningkatan, Pelebaran dan Overlay Jalan Ruas Jalandi Kabupaten Tulungagung (DAK) dengan tulisan tangan.56. 1 (satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan DED.57. 1 (satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan SUPERVISI.58. 3 (tiga) lembar

SAMANHUDI ANWAR sebagaiWalikota Blitar Masa Jabatan 20162021.126. 2 (dua) lembar kertas berisi Daftar Kegiatan Lelang DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Kota Blitar Tahun Anggaran2016 dan 2017.127. 1 (satu) bundel kertas yang di antaranya terdapat tulisantangan BANSOSAPBN UNTUK: BANGUNANPERPUSTAKAAN: 11 LEMBAGA, ketikan LAPORAN DAKSMA/SMK TAHUN 2013, dan ketikan REKAPITULASI FEEKEPALA DINAS PENDIDIKAN DARI BPD MELALUI UPTKECAMATAN.128. 2 (dua) lembar kertas berisi tabel dengan judul REKAPKEBUTUHAN

menjadi NI KADEK ANGGREANI, untuk sahnyaperbaikan nama Pemohon 1 dalam Kutipan Akte Perkawinan tersebut haruslahada Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sah, dan mempunyai 3orang anak (vide bukti P4 serta keterangan saksisaksi) ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dibuat /diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil ada kesalahan ketikan

Termohon' sekali dengan tulisan/ketikan di aplikasi WatsAppmengancam Pemohon untuk berhubungan dengan lakilaki lain dan sekalidengan lisan langsung memohon untuk berhubungan dengan lakilaki lain;C. Termohon sering merendahkan Pemohon, dan satu kali Pemohonpernah menjatuhkan talak secara lisan lewat telepon dengan katakataoulang saja ke lbumu meskipun Termohon sedang berada di rumahlbunya di Kudus;5.

Termohon sadari bahwa permasalahan dalam rumah tangga itu biasa dansangat wajar apalagi ketikan Pemohon pulang dari munum ballo (minumankeras) kemudian Termohon menasehatinya maka Pemohon seringseringmarah dan sering menceritakan Termohon untuk mau mengembalikanTermohon ke orang tua, jadi bukan Termohon marahmarah karenacemburu terhadap WIL (wanita idaman lain);4.

Saksi Legar Anggata Bin AmirulBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul14.00 Wib ketikan saksi Legar sedang berada di rumah tibatiba datangterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Vario.Bahwa bena kemudian terdakwa mengajaka saksi Resi untuk mengambilsepeda motor milik orang lain.Bahwa benar kemudian saksi Legar dengan diboncenga oleh terdakwapergi berkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan diambil.Bahwa benar ketika melintas di Lebak Simpang desa Riding

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna silver biru, 1(satu) buah palu besi bergagang ayu warna putih, 1 (satu) buah kunci gembokwarna silver, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN.KagBenar benar pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 14.00Wib ketikan

Indragiri Hulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanHal. 2 dari 14 Put.No.443/Pid.B/2015/PN.Retpenganiayaan yang menagkibtakn luka berat, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal ketikan Koroan Alexander Pasaribu sedang tidur bersamadengan temannya yang tibatiba datang Terdakwa yang mengetukngetuk pinturumah korban kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban mencari kontreknamun karena tidak

Indragiri Hulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut;Berawal ketikan Koroan Alexander Pasaribu sedang tidur bersamadengan temannya yang tibatiba datang Terdakwa yang mengetukngetuk pinturumah korban kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban mencari kontreknamun karena tidak ditemukan oleh Terdakwa dan Saksi Korban kemudianTerdakwa yang sudah terlebih