Lubuk Kilangan Kota Padang dan pelakunyaadalah para terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu karena saksi adalah Satpam yangsedang dinas penjagaan saat kejadian tersebut ;e Bahwa saat dinas pagi saksi mendapat laporan bahwa Ruangan Unit BiroJaminan Kualitas dan Pelayanan Teknis PT.

Lubuk Kilangan KotaPadang dan pelakunya adalah terdakwa dan terdakwaIl. CHANDRA PgI CAN.e Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal ketikaterdakwa dan terdakwa II CHANDRA Pgl CAN sedangmencari anjing terdakwa yang lepas di areal PT.Semen Padang, saat itu terdakwa melihat pintuRuangan Unit Biro Jaminan Kualitas dan PelayananTeknis PT.

Lubuk Kilangan KotaPadang dan pelakunya adalah terdakwa dan terdakwa. EDO HARIANTO Pgl EDO.Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal ketikaterdakwa dan terdakwa EDO HARIANTO Pgl EDOsedang mencari anjing terdakwa yang lepas di arealPT. Semen Padang, saat itu terdakwa melihat pintuRuangan Unit Biro Jaminan Kualitas dan PelayananTeknis PT.

Lubuk Kilangan KotaPadang telah mengambil barang berupa 8 (delapan) buah Cetakan Uji KuatTekan (Methoda BS) yaitu besi baja berbentuk segi empat yang bagian atasnyaberlobang dan bagian bawahnya datar, 1 (satu) buah gerobak dorong merkDagang Jaya berwarna merah, Karet Belt Kompayer panjang lebih kurang 4(empat) meter dan slang air alat Aquadest milik PT. Semen Padang denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa mendapat izin dariPT.

Lubuk Kilangan Kota Padang telahbersamasama mengambil barang berupa 8 (delapan) buah Cetakan Uji KuatTekan (Methoda BS) yaitu besi baja berbentuk segi empat yang bagian atasnyaberlobang dan bagian bawahnya datar, 1 (satu) buah gerobak dorong merkDagang Jaya berwarna merah, Karet Belt Kompayer panjang lebih kurang 4(empat) meter dan slang air alat Aquadest milik PT.

Tempat tinggal : Jalan Mutiara Indah Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap Tanggal 22 November 2018 sampai tangal 23November2018;Terdakwa Ermadi Pgl Edi Alias Edi Cokes ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2017 sampai dengantanggal 12 Desember 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13Desember 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2018;3.

AKONG (DPO), sementara darihasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan daripembagian hasil kemenangan dari sipelanggan yang diberikan oleh BandarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pdgtogel tersebut sebesar 5 % (lima persen) yang terdakwa pergunakan sebagaitambahan pencarian, seketika terdakwa beserta barang bukti yang ditemukanlangsung diamankan ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses hukumselanjutnya.

RICHARD beserta rekan saksi lainnya dariSatreskrim lainnya dari Polsek Lubuk Kilangan melakukan penyelidikan,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pdgsetelah informasi tersebut akurat kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa ketika penangkapan tersebut terdakwa sedang menerima nomorpasangan toto gelap (togel) putaran Singapura dari pelanggan melalui pesansingkat ke Handphone terdakwa untuk selanjutnya pasangan tersebut dikirimterdakwa melalui pesan singkat juga ke Handphone

AAONG (DPO); Bahwa dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan dari pembagian hasil kemenangan dari sipelanggan yangdiberikan oleh Bandar togel tersebut sebesar 5 % (lima persen) yangterdakwa pergunakan sebagai tambahan pencarian;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa seketika terdakwa beserta barang bukti yang ditemukanlangsung diamankan ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa permainan judi tersebut diadakan oleh terdakwa tanpa

AAONG (DPO); Bahwa dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan dari pembagian hasil kemenangan dari sipelanggan yangdiberikan oleh Bandar togel tersebut sebesar 5 % (lima persen) yangterdakwa pergunakan sebagai tambahan pencarian; Bahwa seketika terdakwa beserta barang bukti yang ditemukanlangsung diamankan ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa permainan judi tersebut diadakan oleh terdakwa tanpa ada izindari pihak pemerintah yang berwenang; Bahwa

ERI,pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di Warung RT. 03 RW. 09 Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan tanpa izin sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajuga pununtuk memakai kesempatan itu. perbuatan mana dilakukan terdakwadengan

YONGKI : dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa .e Bahwa benar saksi mengerti sebab dihadapkan kepersidangan yaitusebagai saksi dalam perkara perjudian Togel.e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa bersama rekanrekansaksi.e Bahwa benar sebelumnya saksi dapat informasi dari masyarakat, bahwadi Kampung Lubuk Kilangan Kec.

Pauh Padang ada permainan judi togelHalaman 7 Putusan Nomor : 687/Pid.B/2014/PN.Pdgsecara sembunyisembunyi memasang angka judi togel menggunakanHP.Bahwa benar terdakwa saksi tangkap pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 15.30 Wib didi Warung RT.03 RW.09 KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar terdakwa tertangkap tangan sedang melakukan permainanjudi jenis togel menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa pasaran judi togel singapura tersebut putarannya dalam seminggusebanyak 5(

DEDET : dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa .Bahwa Bahwa benar saksi mengerti sebab dihadapkan kepersidanganyaitu sebagai saksi dalam perkara perjudian Togel.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa bersama rekanrekansaksi.Bahwa benar sebelumnya saksi dapat informasi dari masyarakat, bahwadi Kampung Lubuk Kilangan Kec.

ADI, bahwa terdakwaHalaman 13 Putusan Nomor : 687/Pid.B/2014/PN.Pdgditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib diWarung RT.03 RW.09 Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,terdakwa tertangkap karena telah melakukan permainan judi jenis togelmenggunakan uang sebagai taruhannya, dan terdakwa melakukanpermainan judi togel dengan menggunakan alat berupa 1(satu) unit HPmiliknya merk.

Eri Botak untuk mengambil besi tuayang terletak di belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung Kelurahan BanuaranKecamatan Lubug Begalung Kota Padang, sesampai disana Terdakwa menyuruh ErinaldiBin Zuharnel Pgl. Eri Botak, Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Eri Botak untuk mengambil besi tua yangterletak di belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung Kelurahan BanuaranKecamatan Lubug Begalung Kota Padang, sesampai disana terdakwa menyuruhErinaldi Bin Zuharnel Pgl. Eri Botak, Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Bolang dan Dede pgl.Cibak menyambut besi yang dikeluarkan oleh terdakwa di luar pagar belakang PT/Pabrik Kilangan Lima Gunung, kemudian Erinaldi Bin Zuharnel Pgl. Eri Botak,Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Eri Botak untukmengambil besi tua yang terletak di belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung KelurahanBanuaran Kecamatan Lubug Begalung Kota Padang, sesampai disana terdakwa menyuruhErinaldi Bin Zuharnel Pgl. Eri Botak, Andre pg. Bolang dan Dede pgl.

Cibak menyambut besi yang dikeluarkan oleh terdakwa diluar pagar belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung, kemudian Erinaldi Bin ZuharnelPgl. Eri Botak, Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Doni Rahman bin Sabirin) terhadap Penggugat (Eka Putri binti Kadaruddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di di Simpang Gadut nomor 07 RT 001 RW 005Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang selamalebin kurang selama 2 tahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kampung Paneh Kecamatan Priaman TimurKota Pariaman;4.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, Tergugatpergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diSimpang Gadut Nomor 07 RT 001 RW 005 Kelurahan Bandar BuatKecamatn Lubuk Kilangan Kota Padang;7.

Bahwa Penggugat adalah anak ipar sepupu saksi , dan saksi kenaidengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Doni Rahman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Simpang Gadut,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan

untuk bertemu dengankeluarga Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pad a bulanDesember 2015, penyebabnya Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena Tergugattidak dapat memberi nafkah untuk Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Simpang GadutNomer 07 RT 001 RW 005 Kelurahan Bandar Buat KecamatanLubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Pariaman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;39. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp.376.000.

TANIK pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 sekira pukul.14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Batu Gadang RT.01RW.02 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain dimana Pengadilan Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum,menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan

Narkotika Golongan I yaitu berupa shabushabuseberat bruto 1,88 (satu koma delapan delapan) gram sesuai dengan hasilpenimbangan dari PT Pegadaian Cabang Tapi Bandar tanggal 10 Desember 2012, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di Batu Gadang RT I RW. 2Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang , maka saksi DUSRAL dan saksi FANDILUBIS melakukan penyelidikan ke sebuah rumah yang dicurigai ada orang yangmenyimpan narkotika

TANIK pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 sekira pukul.14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Batu Gadang RT.01RW.02 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain dimana Pengadilan Padang berwenangmemeriksa dan mengadili,,.yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamanyaitu berupa shabushabu seberat

bruto 1,88 (satu koma delapan puluh delapan)gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di Batu Gadang RT I RW. 2Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang , maka saksi DUSRAL dan saksi FANDILUBIS melakukan penyelidikan ke sebuah rumah yang dicurigai ada orang yangmenyimpan narkotika lalu saksi masuk kedalam rumah tersebut dan mengetukpintu kamar, dan pada saat saksi masuk kedalam kamar ,saksi melihat terdakwaRAMLI TANIK

TANIK pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 sekira pukul.14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Batu GadangRT.O1 RW.02 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriPadang masih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketsedang yang dibungkus dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Jalan Bandar buat No.02 RT. 002, RW. 004 KelurahanBandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,Padang, PropinsiSumatera Barat;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri tapi belum punya anak.4.

Akhirnya dengan berat hatiPemohon pergi kerumah orang tua angkat Pemohon di jalan Bandar buatNo.04 Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;7. Bahwa sejak saat itu Sampai sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah lebih kurang dua minggu lamanya;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;9.

Kemudian dibacakanlahSurat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, jawabannyatidak dapat didengar ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Nomor : 000/07/I/2016 tanggal 28 Januari2016, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos , olehMajelis

Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama : Hadi Mardiansyah bin Lilik Mujiarto, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Indarung RT. 004 RW. 007Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temankerja saksi dan kenal dengan

Akhirnya dengan berat hatiPemohon pergi kerumah orang tua angkat Pemohon di jalan Bandar buatNo.04 Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanFotokopi sah dari suatu akta autentik, knusus dibuat sebagai alat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama anak Pemohon yang semula bernama : INTAN TASYA , lahir di Durian Kilangan, pada tanggal: 14 Maret 2004, anak ke empat, Perempuan dari Seorang Ayah bernama YUSRIZAL dan Ibu bernama PUTRI DEWI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1312-LT

-21122017-0710, tanggal 02 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, dirubah menjadi bernama: INTAN TASYA MIRANDA, lahir di Durian Kilangan, pada tanggal : 14 Maret 2004, anak ke empat, Perempuan dari Seorang Ayah bernama YUSRIZAL dan Ibu bernama PUTRI DEWI;

PENETAPANNomor: 120/PDT.P/2018/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :PUTRI DEWI Tempat/ Tanggal Lahir: Sei Geringging, 17 Juni 1975, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Pasar Durian Kilangan JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan kinali, KabupatenPasaman

telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bersama ini Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk perbaikannama anak pemohon pada akta kelahiran No. 1312LT211220170710 yang semulatertulis INTAN TASYA menjadi INTAN TASYA MIRANDA, dikarenakan Nama tersebuttidak sama dengan yang tertulis di ljazah anak yang bersangkutan, sebagai bahanpertimbangan pemohon sampaikan halhal sebagai berikut;Hal.1 Penetapan No.122/Pdt.P/2018/PN.PSB1.Bahwa anak Pemohon yang bernama INTAN TASYA MIRANDA dilahirkan diDurian Kilangan

pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki bernama YUSRIZAL pada tanggal 26 Juni 1998;e Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama SeiGeringging berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.253/26/VII/1998;e Bahwa benar dalam ikatan tali perkawinan antara Pemohon denganYUSRIZAL, Pemohon telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang salahseorangnya bernama INTAN TASYA MIRANDA lahir pada tanggal 14 Maret2004 di Durian Kilangan

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama anak Pemohonyang semula bernama : INTAN TASYA , lahir di Durian Kilangan, pada tanggal:14 Maret 2004, anak ke empat, Perempuan dari Seorang Ayah bernamaYUSRIZAL dan Ibu bernama PUTRI DEWI sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1312LT211220170710, tanggal 02 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, dirubah menjadi bernama: INTANTASYA MIRANDA, lahir

di Durian Kilangan, pada tanggal : 14 Maret 2004, anakHal.6 Penetapan No.122/Pdt.P/2018/PN.PSBke empat, Perempuan dari Seorang Ayah bernama YUSRIZAL dan Ibu bernamaPUTRI DEWI;3.

ROSLAINA, Suku Sipanjang, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Kasumbo Batu Gadang, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selaku Anggotakaum, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepadaHerywati Samponi, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di JalanBerok Raya Nomor 84 RT.I RW. Ill Kelurahan Kurao Pagang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan.:A. 1.

SAWIR, bertempat tinggal di Lubuk Sarik RT.1 RW.1,Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;2. NURCAYA, bertempat tinggal di Kasumbo RT.001RW.001, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang;3. YELMITA, bertempat tinggal di Kasumbo RT.01 RW.01,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;4.

B E T, bertempat tinggal di Kasumbo RT.01 RW.01,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Rinaldi, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantordi Komplek Griya Cahaya Blok G Nomor 8, Kelurahan AirPacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3053 K/Pdt/2014berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2013;B. PT.

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat Adan B/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa PenggugatPenggugat berkaum ada memiliki 2 Tumpak tanah Hartapusaka tinggi yang diwarisi secara turun temurun luasnya + 2 hektar yangterletak di Kasumbo Batugadang, Kelurahan Batu Gadang, KecamatanLubuk Kilangan

I.Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Perumahan Kasman suku Sipanjang;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kasumbo;Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini yang disewakan pada SDNegeri 17 Lubuk Kilangan dan tanah Kasman;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Basri suku Melayu;TUMPAK.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Tel.Islam;LahirSwasta;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / PenetapanPenahanan dari :1.Penyidik tanggal 27 April 2013 No.Pol:Sp.Han/05/IV/2013 Resta sejak tanggal 27April 2013 s/d 16 Mei 2013;Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Tinggi Padang tanggal 13 Mei 2013Nomor:B1053/N.3.10/Epp.3/05/2013 sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni2013;Penuntut Umum tanggal 28 Agustus 2012 Nomor:Print2250/N.3.10/Ep.2/06

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 21.00mengendarai (satu) unit sepeda motor BA 5126 BY dengan kecepatan tinggi lebih kurang 70km/jam dari arah simpang cubadak Indarung menuju arah simpang Mutiara Padang Besi, padasaat itu keadaan jalan dalam keadaan sepi cuaca cerah dan gelap tanpa lampu penerangan jalan,ketika terdakwa berada di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPN Padang Besi)Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan

RIZAL pada hari Jum/at tanggal 26 April 2013sekira pukul 21.00 mengendarai (satu) unit sepeda motor BA 5126 BY dengan kecepatan tinggilebih kurang 70 km/ jam dari arah simpang cubadak Indarung menuju arah simpang MutiaraPadang Besi, pada saat itu keadaan jalan dalam keadaan sepi cuaca cerah dan gelap tanpa lampupenerangan jalan, ketika terdakwa berada di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPNPadang Besi) Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa melihatkorban Suratni

dan rohani serta bersedia memberikan keteranganpada persidangan ini.Benar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui sebab terdakwa dihadapkan kedepan persidanganyaitu masalah kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum/at tanggal 26 April 2013 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPNPadang Besi) Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan

beraspal baik, cuacacerah dan gelap tanpa lampu penerangan jalan pada malam hari, arus lalu lintas agaksepi.Bahwa benar kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendarai + 70 km/jam.Bahwa benar awalnya terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor BA5126 BY dengan kecepatan tinggi lebih kurang 70 km/jam dari arah simpangcubadak Indarung menuju arah simpang Mutiara Padang Besi, ketika terdakwaberada di Jalan Raya PadangIndarung (dekat Gerbang SPN Padang Besi) KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Indonesia.aan MinangTempat tinggal : Jl.Rambutan No.231 Rt.05 Rw.06 Kel.IndarungKec.Lubuk Kilangan Kota Padang;Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan : SMA (Tamat)A.1. Terdakwa ditangkap sejak tanggal tanggal O02 April 2018 s/dtanggal 05 April 2018;Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 5 April 2018 s/d tanggal 8April 2018;B. Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2018 s/d tanggal 27 April 2018;2.

mendengar tanggapan Penasihat Hukum para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair: Bahwa ia terdakwa OLIVIA GEMILANG PGI OLIV, pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April Tahun 2018 bertempat di Jalan rambutanno.231 Rt.05 Rw.06 Kel.Indarung Kec.Lubuk Kilangan

Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang Terdakwadidatangi beberapa orang polisi berpakaian preman melakukanpenangkapan dan menanyakan keberadaan teman terdakwa yangbernama NOPI (DPO) lalu dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa diJalan rambutan no.231 Rt.05 Rw.06 Kel.Indarung Kec.Lubuk KilanganKota Padang ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil yang didalamnyaberisikan 3 (tiga) paket sedang yang terbungkus dengan plastik klepbening yang berisikan butiran kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu

19 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN.Pdguntuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa OLIVIA GEMILANG PGI OLIV, pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April Tahun 2018 bertempat di Jalan rambutanno.231 Rt.05 Rw.06 Kel.Indarung Kec.Lubuk Kilangan

Narkotika, narkotika golongan 1 (satu) hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi;Bahwa berdasarkan fakta hukum Bahwa Terdakwa ditangkapoleh anggota Satresnakorba Polres Kota Padang, pada hari senintanggal 02 April 2018 dipinggir jalan Nangka Rt.02 Rw.06 Kel.IndarungKec.Lubuk Kilangan Kota Padang sekira pukul 21.15 wib;Bahwa telah dilakukan pengggeledahan dirumah Terdakwa diJalan Rambutan No.231 rt.05 rw.06 Kel.Indarung Kec.Lubuk

PA.Pdg2 TS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Beni Saputra bin Musbar Marzuki, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pemilik Bengkel, bertempattinggal di Padang Besi No. 02, RT. 001 RW. 002 GangDalam Parak Simpang Patai, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan

, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Desri Diawati binti Amiruddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Padang Besi No. 02, RT. 001 RW. 002 GangDalam Parak Simpang Patai, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan

Herianto, umur 29 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah), Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;b. Yudi, umur 28 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;3.

OO1L RW. 002 Gang Dalam Parak Simpang Patai, Kelurahan PadangBesi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sampai sekarang;Hal.2 dari 10 hal. Pen. Nomor 0158/Pat.P/2017/PA Pdg6. Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. Irghy Maulana Saputra lahir tanggal 28 Juli 2010;b. Nazwa Aira Sakila lahir tanggal 30 Mei 2012;Cc. Raffa Azka Saputra lahir tanggal 17 Mei 2015;7.

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Herianto bin Muhammad Idris, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Gang Dalam Pasak Simpang PataiPadang Besi No. 2, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan

Ulir) di depan sidang Pengadilan Agama Padang ;

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 15 Agustus 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/24/VIII/2014, tanggal 15Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jl.

Delima No. 488, RT. 005 RW. 007 Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 12 Hal.Put.No.0000/Pdt.G/2016/PA/Pdg4.

mempertimbangkan dalil perceraian,Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon denganTermohon, karena pernikahan itu adalah dasar adanya perceraian, danberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan harusdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 000/24/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal 6 dari 12 Hal.Put.No.0000/Pdt.G/2016/PA/PdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Pengadilan AgamaPadang diperintahkan agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, sedangkan Termohonbertempat tinggal di wilayah hukum Kecamatan Lubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Timur dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MURLIADI bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II (SAMSIMAR binti JAMALUDDIN) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Koto Lalang RT.003, RW.001 Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

10152025PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.PdgAz WEN VS 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediamandi Rimbo Data No. 18 RT. 003 RW. 002 Kelurahan BandarBuat Kecamatan Lubuk Kilangan

Putusan No.xxxx/Pat.G/2019/PA.Pdg1015202530perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/14/II/2019, tanggal 08Februari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Rimbo Data No. 18 RT. 003 RW. 002Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla aldukhul);Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kePenggugat

XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Rimbo Data RT.03 RW.02 Kelurahan Banda Buek,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering

XXXXXXXXXXX, umur 3/7 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Rimbo Data RT.03 RW.02 Kelurahan BandaBuek, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0000/41/XI/2007, tanggal 16 November 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Banda Buek sampai akhirnya berpisah;3.

Sehingga dikeluarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 0000/LBBLK/II2017 dari Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 16 Februari 2017;. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan satu apapun yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;. Bahwa pada tahun 2015 saudara Penggugat pernah melihat Tergugatdengan perempuan lain dan menggandenga 2(dua) orang anak. Namunsetelah ditelusuri dimana keberadaan Tergugat dengan istri sirrinyatersebut, Penggugat tidak dapat mengetahuinya;.

Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.PdgBarat saksi P telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, Penggugatbernma Nofrita sedangkan Tergugat bernama Andi Jambak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat diJalan kalumpang Lubuk

untukkebutuhan sehari hari orangtua Penggugat yang membantu; Bahwa sejak berpisah dengan Penggugat Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dan telah punya anak dengan wanita lain tersebut; Bahwa Tergugat sudah dijemput oleh Penggugat dan telah ada usahauntuk merukunkan rumahtangga penggugat oleh keluarga penggugatnamun tidak berhasil;ll.saksi, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan, alamat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat; (Saksi P.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Propinsi Sumatera Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016./PN.PdgBahwa terdakwa ditangkap berdasarkan hasil penyelidikan saksisehubungan dengan perkara pencurian sepeda motor yang dilakukanoleh Andika Prasetya Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksiADHY DARMA Pgl DIDI datang berkunjung ke rumah terdakwa untuksekedar dudukduduk dan saat itu terdakwa mengutarakan niatnya maumembeli sepeda motor dengan harga murah.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:707Pid.B/2016.

Lubuk Kilangan Kota Padang, dimana Sdr.

Lubuk Kilangan Kota Padangdari Sdr. Fadli Surya Enda seharga Rp 1.800.000,Bahwa pada waktu membeli tersebut terdakwa ditemani oleh saksi ADIDARMA PGL.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Koto Duku (dekat SDN 22 Koto Lalang) RT. 002 RW. 004Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 8 (delapan) bulan.

Lalu pindah kerumah kontrakan di Pampangan selama lebin kurang 2 (dua) bulan.Kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Koto Duku (dekatSDN 22 Koto Lalang) RT. 002 RW. 004 Kelurahan Koto Lalang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang8 (delapan) bulan.

Setelah itu pindah ke rumah bersama di Koto Lalang danterakhir kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di Koto Duku (dekatSDN 22 Koto Lalang) RT. 002 RW. 004 Kelurahan Koto Lalang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belumdikaruniai anak;4.

gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0000, tanggal 16 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan

kepada Penggugat dan Tergugatmelarang Penggugat untuk bergaul dengan tetangga;Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena rumah kami berdekatan;Bahwa Penggugat sudah berpisah dengan Tergugat sejak bulan Agustus2018;Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan, karena Penggugat tidak maulagi membina rumah tangga dengan Tergugat;SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Koto Lalang RT.0O1 RW.02, Kelurahan Koto LalangKecamatan Lubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor .0220/Pdt.G/2014/PA.Pdg5.Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /22/VII/2007, tanggal 10 Agustus2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

/LILK/SKG/2014 dari Lurah Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 24 Februari 2014;Bahwa semenjak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak meninggalkan suatuapapun yang dapat dijadikan pengganti nafkah olen Penggugat;Bahwa sesuai dengan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat,maka Penggugat bersedia membayar iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah).

Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 10 Agustus 2007 bermaterai cukp, telah di nazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P);B, Alat bukti Saksi Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Saksi Kedua, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang, bertempat tinggal di JIl.Ambacang Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tuanya di Jl.Ambacang Kel.Indarung Kec.Lubuk kilangan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelah ditangkap,Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secarahukum. Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk ataupenikam berupa sebilah pisau sangkur TNI yang bertuliskanTNI.2011.567 warna hitam, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang. Sebilah pisau yang dikuasai oleh Terdakwa tidakmempunyai hubungan dengan pekerjaannya.

Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan; Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Rahmat Hidayat menemukan senjata tajam berupa sangkurTNI yang bertuliskan TNI 2011.567 beserta sarungnya yang berwanaHitam bertuliskan TNI yang diselipkan dipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Saksi menemukansenjata tajam berupa sangkur TNI yang bertuliskan TNI 2011.567 besertasarungnya yang berwana Hitam bertuliskan TNI yang diselipkandipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Setelahditangkap, Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secara hukum.Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk atau penikam berupasebilan pisau sangkur TNI yang bertuliskan TNI.2011.567 warna hitam,Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.