Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawan melwan melawab mmelawan malawan melalwan meawan malwan m.alwan mealawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 K/PID.SUS/2014
Tanggal 4 September 2015 — Drs. H. AHMAD MUSTAIN HUDA
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak terpenuhi.Pendapat Jaksa Pennuntut Umum :Terhadap pertimbangan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsidalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 42/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SMG tanggal 04 Juli 2013 yang mengacu dalam putusanPengadilan Negeri Tipikor Nomor : 76/Pid.Sus/PN.TIP.SMG tangal 08Januari 2013 Jaksa Penuntut Umum berpendapat :Di dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi bahwa yangdimaksud dengan pengertian sifat mealwan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. SUSILAWATI WIJAYA NG. 2. ALI HANDOJO, 3. RUDY HANDOJO, 4. EFIE HANDOJO, 5. AGUS HANDOJO, Lawan 1. LIU DJAN SEN, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 3. KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, 4. SIDIK TANUDJAJA, 5. NOTARIS JONY FREDERIK BERTHOLD TUMBELAKA SINJAL, 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG,
44 — 25
  • Sawah Besar No. 29 atau ParaPembantah secara keseluruhan beralamat / bertempat tinggal padake2 (dua) alamat tersebut.Bahwa jikalau dalil pada angka 1 Bantahan Para Pembantahmenuduh Terbantah sengaja dan dengan maksud mealwan hukummencantumkan alamat Para Pembantah pada Gugatan pada perkaraterdahulu (Perkara No. 429/pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel) di Jl Kediri No. 9RT. 003 RW. 05, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, maka haruslah dalam Bantahannya Para Pembantahmenjelaskan secara jelas dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Februari 2012 —
147 — 88
  • Sebaliknya,sangat berbeda pada perbuatan mealwan hukum. Melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang tidak hanya jika bertentangan dengan undangundang/peraturan pidana, tetapi juga jika bertentangan dengan undangundang lainnya dan bahkan apabila bertentangan dengan hukum yangtidak tertulis.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
126 — 63
  • Bahwa sejak dikuasai secara mealwan hukum objek tanahsengketa tersebut berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan/Tanaman Di Atas Tanah Negara Nomor593.2/101/GI/X1/2012 tertanggal 08 Nopember 2012 dengan luas 11.110 M?,Nomor : 593.2/102/GI/XI/2012 tertanggal 08 Nopember 2012 dengan luas13.000 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 September 2017 — SOLIKHAH binti ABDUL WAHID;
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang positif, yaitusuatu perbuatan meskipun oleh peraturan perundangundangan tidakditentukan sebagai melawan hukum, tetapi jika menurut penilaianmasyarakat perbuatan tersebut mealwan hukum, perbuatan yangdimaksud tetap merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum;b.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NURDIN DG. NOMBONG
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR
2.NURHAYATI
3.BASRI NAJA
4.SUBAEDA SUBUH
5.HALIJAH
6.RACHEL
7.SRI ASTUTI
8.ANICE PALEKA
9.AMINAH
10.TAUFIK
11.SALMAWATI
12.ADRIANA RANTE BASSI
13.KIAM BENG
14.CRISTIN BURA
15.TAHASANG
16.SYAHRUL
17.ZUKIR
18.RAHMAT BELMAN
19.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
175 — 51
  • Bahwa pada poin 5 hal 11 Petitum Gugatan Penggugat yang padaintinva menyatakan bahwa "...para Tergugat s/d Tergugat XVUI yangmerigusai atau menempati tanah seluas + 3.577 ml yang tcrletak dijalan Abu Bakar Lambogo Rt.006/R'V.004 kelurahan BaraBarayaadalah termaksud perbuatan mealwan hak dan merugikanpenggugat...". Sementara Penggugat dalam dalil Positanya pada poin6 halaman 9 yang pada intinya menyatakan Bahwa "...
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
226 — 141
  • 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utradanya RUPS luar biasa TURUT TERGUGAT untuk melaksanakankerjasama selama 25 dua puluh lima tahun vide PP 54 tahun 2017 tentangBUMD pasal 94 ayat 5 yang berbunyi Dalam hal kerja sama sebagaimanadimaksud pada ayat (4) berupa tanah dan/atau bangunan yang berasal daripenyertaan modal Daerah pada perusahaan perseroan Daerah dandikeyasamakan dalam jangka waktu lebih dari 10 (Sepuluh) tahun harusdisetujui oleh RUPS luar biasa dengan demikian perbuatan tersebutberakibat perbuatan mealwan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat 1.I Wayan Klesed 2.Dewa Putu Tinggal 3.I Wayan Koti dan I Wayan Misi - Tergugat 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik IndonesiaCq. Direktorat Jenderal kekayaan Negara kementrian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
141 — 225
  • dan Sertipikat Hak PakaiNomor 2/Manukaya seluas 181.750m2 keduanya tercatat atas namaSekretaris Negara Republik Indonesia terletak di Desa Manukaya,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar Provinsi Bali.Dalil Penggugat dan Penggugat Il pada angka 8 yang menyatakan bahwaTergugat dan Tergugat Il yang telah mendaftarkan tanah sengketa dalamkesatuan areal Istana tampaksiring menjadi sertifikat hak pakai tanpapersetujuan dari Penggugat dan penggugat Il selaku pemilik Tanah yangsah merupakan perbuatan mealwan
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrj
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 25
  • dijadikan objek perkara a quo tidak pernahdijual atau dibagibagikan kepihak manapun;Bahwa Penggugat didalam gugatannya pada halaman 7 angka 15menyatakan ....Penggugat juga secara kontiniu melakukan pengawasandan pencatatan atas segala aktifitas yang dilakukan oleh Tergugat IIdiareal tersebut, sehingga didapat informasi dari warga setempat danjuga Penggugat temui fakta dilapangan jika lahan sawit Pemda yangdibeli dengan dana Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD)kepada Tergugat dahulunya secara mealwan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
77 — 48
  • Bahwa pada poin 5 hal 11 Petitum Gugatan Penggugat yangpada intinya menyatakan bahwa "...para Tergugat s/dTergugat XVUI yang merigusai atau menempati tanah seluas+ 3.577 ml yang tcrletak di jalan Abu Bakar LambogoRt.006/R'V.004 kelurahan BaraBaraya adalah termaksudperbuatan mealwan hak dan merugikan penggugat...".Sementara Penggugat dalam dalil Positanya pada poin 6halaman 9 yang pada intinya menyatakan Bahwa "...Tergugat telah dirugikan dan terdapat perbuatan melawanhak yang di lakukan oleh para
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : OEY HUEI BENG
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
206 — 91
  • menjadi obyek gugatan a quo, memiliki hubungan sebab akibatantara perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Ill kepadaTergugat Il, dari Tergugat II dialinkan kepada Tergugat , sehinggaperbuatanperbuatan tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat dan ahli waris lainnya.Bahwa dengan telah terpenuhinya unsurunsur perbuatan melawan hukumPasal 1365 KUH Perdata sebagaimana tersebut diatas, Maka Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat Ill, patut dinyatakan dan dihukum telahmelakukan Perbuatan mealwan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 30 Maret 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
113 — 232
  • MT, DirekturPoliteknik Negeri Ambon/KPA/PA Satker Politeknik Negeri Ambon TerkaitPengadaan Tanah BAgi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan InstansiPemerintah Seluas 10.000M2 T.A. 2012 sebagai Terdakwa dalm perkawa a quotidak dapat dimita pertanggung jawaban hukum baik hukum administrasi maupunhokum pidana karena tidak ditemukan adanya perbuatan mealwan hokum ataupenyalahgunaan wewenang yang dilakukan dalam jabatannya yang menimbulkantindak pidana korupsi; Bahwa di samping aspek wewenang sebagaimana
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ristiane Hardayun Putri
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
158 — 97
  • perbuatan melawanhukum ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut adalahmirip dengan hal tersebut diatas yang mana.Tergugat dan Tergugat II setelahdiberi kuasa oleh Jajat Samsudajat tidak mengurus kepentingan yang diberikanoleh Jajat Samsudajat setelah kurang lebih 10 tahun dan malahan menguruskepentingannya sendiri dan yang diurus sendiri itu juga termasuk tanah yangdiganti rugi olen Jajat Samsudajat maka perbuatan Tergugat dan tergugat Iltersebut termasuk dalam katagori Perbuatan mealwan