Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Kot Tanggal 7 Agustus 2018 — - Afrizal bin Hakim (alm)
38 — 20
38 — 20
Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: Spp705/N.8.16.8/Euh.1/05/2018tanggal 21 Mei 2018, sejak tanggal 26 Meil 2018 s/d tanggal 4 Juli 2018;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print872/N.8.16.8/Euh.2/07/2018 tanggal 3 Juli 2018, sejak tanggal 3 Juli 2018s/d tanggal 22 Juli 2018;4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0892/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 September 2017 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat PanggilanNomor : 0892/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 05 April 2017, tanggal 26 April2017, tanggal 19 Meil 2017 dan tanggal 19 Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 14 Meil 2019M, bertepatan dengan tanggal O09 Ramadhan 1440 H., putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hj.Praptiningsih, SH. MH. Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, SH. MH. dan Drs.
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufik Riza Akbar, SH, Advokat yang berkantordi Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan II KelurahanSendang Sari Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahanSumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 April 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.638/KS/2020/PAKIS tanggal 06 Meil
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA Plp. Tanggal 10 Juni 2014 — - Pemohon
40 — 12
40 — 12
RW.005, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.e Telah memperhatikan buktibukti lainnya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan catatan surat pemohonannya secaralisan bertanggal, 20 Mei 2014 yang telah terdaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register perkara Nomor : 045 Pdt.P/ 2014/ PA.Plp. padatanggal 20 Meil
Putus : 30-09-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1355 K/Pid/2010 Tanggal 30 September 2010 — H. BAKHRI EFENDI HASIBUAN, SH
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pidana (Undang Undang No.8 Tahun 1981)terhadap putusan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltersebut tidak dapat dimintakan banding, maka terhadapputusan tersebut secara langsung dapat dimintakankasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dijatuhkan dengan hadirnya Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 21 April 2010 dan Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 04 Mei 2010,serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 17 Meil
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Puncak perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Meil 2012 yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamtnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai " Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Meil
Register : 05-10-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44787/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 30
118 — 30
importasi yang dilakukan tidak dapatdiberikan preferensi tarif BM dalam rangka Skema ACFTA, sehingga diberlakukantarif yang berlaku umum untuk pos 1 pada PIB Nomor: 221876 tanggal 1 Juni 2012,yaitu pos tarif 3816.00.10.00 sebesar BM 5%.bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen buktibukti pendukung pemberitahuan pabean;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan buktibuktipendukung pemberitahuan pabean berupa:Form E Nomor: E1047018106493291 tanggal 13 Meil
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 8 Nopember 2010 — Parlindungan Sitompul;Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
42 — 25
42 — 25
Obyek Gugatan ;Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: M.HH272.KP.06.03 Tahun 2009tanggal 02 Oktober 2009 tentang : Pemberhentian TidakDengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaParlindunganSIPOMPU) fn mmm me em i mo i wn oi i = mi in meIl.
Register : 13-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1330/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah memohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebagaimana posita 4 dan 5 surat permohonan Pemohon yaitu antaraPemohon dengan Termohon mulai Awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan juga masalah keturunan, akhirnya sejak bulan Meil
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0074/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon I, Pemohon II
29 — 5
29 — 5
Syafiih, umur 41 tahun ( 1 Mei 1973), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bujudan Desa Amparaan, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II";Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 2 Meil
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat biaya perkara menurutSubsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir secara pribadi menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor: 10808/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 02 April 2013 dan 02 Meil
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1041_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon VS Termohon
22 — 1
22 — 1
Bahwa Pemohon menerangkan telah melangsungkan pernikahan denganAlmarhum Ayah Termohon SK pada hari Minggu tanggal 04 April 1950 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Kaliwungu kabupaten Kendal dandikuatkan dengan Surat Keterangan dari KUA Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal Nomor: BKua.11.24.05/PW.01/1171/05/2017 tertanggal10 Meil 2017.
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 1 Mei 2012 —
30 — 22
30 — 22
tergugat (Hussin bin Alias) terhadappenggugat (Penggugat).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan tergugat;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00(seratus sembilasn puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 1 Meil
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ).Putusan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriah. Oleh kami Drs.H. Gembong Edy Sujarno,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Warni, M.H., dan Dra. Hj.
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggalnn ,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun kemudianterjadi percekcokan dan pertengkaran sejak bulan Meil
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No.294/Pdt.G/2016 /PASidrapDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis tanggal 26 Meil 2016, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang, dengan susunan Drs. H. Syamsul Bari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H. dan Elly Fatmawati,S.
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0149/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
31 — 22
31 — 22
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor149/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 11 April 2013 dan tanggal 1 Meil 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan