Ditemukan 8131 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 21-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 906/PID.B/2015/PN.Bks
ISMU ADAM Als BATAK Bin SUKIRNO
649
  • katakatakasar dan mengancam terdakwa dengan katakata "eh anjing gw ngga takutsama lo, ketemu di gading awas gw matiin lo, gw ngga takut sama lo"Putusan No. 906/PID.B/2015/PN.Bks Halaman 2 dari 15 Halamanselanjutnya terdakwa sempat membalas sms korban TOMMI ANDJASMARAserta korban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwa jugasempat bertanya kepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahankorban TOMMY ANDJASMARA berkata kasar kepada terdakwa namun korbanTOMMY ANDJASMARA tidak menjawab namun tetap menantang
    I ANDJASMARAserta korban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwa jugasempat bertanya kepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahankorban TOMMY ANDJASMARA berkata kasar kepada terdakwa namun korbanTOMMY ANDJASMARA tidak menjawab namun tetap menantang terdakwa.Bahwa karena terdakwa kesal dan emosi dengan katakata kasar korbanTOMMY ANDJASMARA selanjutnya terdakwa mengambil senjata taja jenisclurit secara diamdiam dari rumah teman terdakwa di daerah RawakalongTambun Utara Kab.
    robek sepanjang 8,2 cm;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 April sekitar pukul 04.30 Wib yang berisikaneh anjing gw ngga takut sama lo, ketemu di gading awas gw matin lo, gw ngga takut samalo" selanjutnya terdakwa sempat membalas sms korban TOMMY ANDJASMARA sertakorban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwa juga sempat bertanyakepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahan korban TOMMY ANDJASMARAberkata kasar kepada terdakwa namun korban TOMMY ANDJASMARA tidak menjawabnamun tetap menantang
    ERWINmengirim sms kepada terdakwa dengan katakata kasar dan mengancam terdakwa dengankatakata "eh anjing gw ngga takut sama lo, ketemu di gading awas gw matiin lo. gw nggatakut sama lo" selanjutnya terdakwa sempat membalas sms korban TOMMY ANDJASMARAserta korban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwa juga sempatbertanya kepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahan korban TOMMYANDJASMARA berkata kasar kepada terdakwa namun korban TOMMY ANDJASMARA tidakmenjawab namun tetap menantang terdakwa
    kata kasar danmengancam terdakwa dengan katakata "eh anjing gw ngga takut sama lo, ketemu di gadingawas gw matiin lo, gw ngga takut sama lo' selanjutnya terdakwa sempat membalas sms korbanTOMMY ANDJASMARA serta korban TOMMY ANDJASMARA menelpon terdakwa dan terdakwajuga sempat bertanya kepada korban TOMMY ANDJASMARA apa permasalahan korbanPutusan No. 906/PID.B/2015/PN.Bks Halaman 11 dari 15 HalamanTOMMY ANDJASMARA berkata kasar kepada terdakwa namun korban TOMMY ANDJASMARAtidak menjawab namun tetap menantang
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
Terdakwa:
GAZALI CHAIRUDDIN Alias GA
2929
  • Ayoo coba dengan posisi tangan korban sudah dalam keadaanmengepal dengan wajah yang seakanakan menantang terdakwa, ce nganaini ni tetapi korban selalu menantang terdakwa dengan mengatakanperkataan yang sama, karena terdakwa emosi, Terdakwa langsung memukulkorban menggunakan gelas kaca yang terdakwa pegang ke arah lengankorban, kemudian ibu terdakwa yaitu Hj. Rohana langsung menghampiriterdakwa dan berkata kepada terdakwa kaluar, ga ngana kaluar sana !
    Ayoo coba dengan posisi tangan korban sudah dalam keadaanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Ttemengepal dengan wajah yang seakanakan menantang terdakwa, ce nganaini ni tetapi korban selalu menantang terdakwa dengan mengatakanperkataan yang sama, karena terdakwa emosi, Terdakwa langsung memukulkorban menggunakan gelas kaca yang terdakwa pegang ke arah lengankorban, kemudian ibu terdakwa yaitu Hj.
    Ayoo coba denganposisi tangan korban sudah dalam keadaan mengepal dengan wajah yangseakanakan menantang terdakwa, ce ngana ini ni tetapi korban selalumenantang terdakwa dengan mengatakan perkataan yang sama, karenaterdakwa emosi, Terdakwa langsung memukul korban menggunakan gelas kacayang terdakwa pegang ke arah lengan korban, kemudian ibu terdakwa yaitu Hj.Rohana langsung menghampiri terdakwa dan berkata kepada terdakwa kaluar,ga ngana kaluar sana!
Putus : 12-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Ska
Tanggal 12 Juni 2014 — RADITYA YOGA DITAMA Alias YOGA Bin ARIF HAMDIHAYTO
3517
  • tertentu yang masih termasuk di daerah HukumPengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013, sekitar pukul 09.30Wib, Saksi korban MUHAD FATONI membagikan lembar ujian ke kelas 12 ( kelasterdakwa ), sewaktu Saksi Korban membagikan lembar ujian tersebut terdakwa tidaksenang dengan apa yang Saksi korban lakukan tersebut, kemudian terdakwamemandangi saksi korban dan bilang dengan nada menantang
    dakwaanKesatu, penganiayaan yang tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukanjabatan atau pekerjaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013, sekitar pukul 09.30Wib, Saksi korban MUHAD FATONI membagikan lembar ujian ke kelas 12 ( kelasterdakwa ), sewaktu Saksi Korban membagikan lembar ujian tersebut terdakwa tidaksenang dengan apa yang Saksi korban lakukan tersebut, kemudian terdakwamemandangi saksi korban dan bilang dengan nada menantang
    Serengan Kota Surakarta.e Bahwa terdakwa melakukan penyerangan dengan menggunakan sebuah pisaucutter merk GUNINDO terbuat dari besi bergagang bening kombinasi hijau,dilakukan seorang diri.e Bahwa terdakwa mendapatkan pisau cutter merk GUNINDO tersebut daridepan sekolahan SMK tepatnya disebelah timur Pos Ronda.e Bahwa awalnya terdakwa berada di pos ronda dan terdakwa melihat MUHADFATONI keluar dari sekolahan di depan pintu gerbang MUHAD FATONImenunjuk terdakwa dan sempat menantang terdakwa Nek wani
    Bahwa mendapatkan hal tersebut secara reflek terdakwa mendorong MUHADFATONI dan MUHAD FATONI langsung menantang terdakwa Neng Jobowae nek padhu (diluar saja berkelahinya).e Bahwa setelah terdakwa selesai mengerjakan soal ujian, pulang dan kembali kesekolah lagi, lalu terdakwa menunggu di pos ronda depan sekolahan.e Bahwa maksud terdakwa kembali ke sekolah tersebut ingin meminta maafkepada MUHAD FATONI karena sebelumnya pada saat terdakwa diruangankelas terdakwa mendorong saksi MUHAD FATONI.e Bahwa
    dalamdipersidangan yang berupa kejadian :e Bahwa berawal dari kejadian pagi hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013,sekitar pukul 09.30 Wib, saksi korban MUHAD FATONI guru kelas sedangmembagikan lembar ujian kepada kelas 10, 11 dan 12, lalu terdakwa mintadibagikan dahulu, akan tetapi terdakwa tidak senang dengan sikap MUHADFATONI yang membagikan soal lembar ujian kepada terdakwa dengan caradipukulkan pada pipi terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa saling memandangi MUHAD FATONI danbilang dengan nada menantang
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2098/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
NUR HASYIM SUWITO ALS HASIM BIN ALM SUWITO
539
  • SUWITO sedang minumminumanberalkohol bersama saksi korban AMIRUDIN als AMIR, kemudian dalampengaruh alcohol korban berteriakteriak menantang setiap orang sambilmengucapkan bahasa kotor sehingga terdakwa tersinggung dan sempatterjadi adu mulut, Kemudian terdakwa pulang mengambil sangkur dankembali ke tempat kejadian mendatang!
    SUWITO sedang minumminumanberalkohol bersama saksi korban AMIRUDIN als AMIR, kemudian dalampengaruh alcohol korban berteriakteriak menantang setiap orang sambilmengucapkan bahasa kotor sehingga terdakwa tersinggung dan sempatterjadi adu mulut, kKemudian terdakwa pulang mengambil sangkur dankembali ke tempat kejadian mendatang!
    SUWITO sedang mtnumminumanberalkohol bersama saksi korban AMIRUDIN als AMIR, kemudian dalampengaruh alcohol korban berteriakteriak menantang setiap orang sambilmengucapkan bahasa kotor sehingga terdakwa tersinggung dan sempatterjadi adu mulut, kemudian terdakwa pulang mengambil sangkur danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brtkembali ke tempat kejadian mendatangi korban dari arah belakang danlangsung memukul kepala korban hingga korban jatuh (roboh), dan saatkorban membalikan
    SUWITO sedang mtnumminumanberalkohol bersama saksi korban AMIRUDIN als AMIR, kemudian dalampengaruh alcohol korban berteriakteriak menantang setiap orang sambilmengucapkan bahasa kotor sehingga terdakwa tersinggung dan sempatterjadi adu mulut, kemudian terdakwa pulang mengambil sangkur dankembali ke tempat kejadian mendatangi korban dari arah belakang danlangsung memukul kepala korban hingga korban jatuh (roboh), dan saatkorban membalikan badan (dalam posisi rebah), terdakwa menusukkansangkur ke
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1976/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon = danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh :4.1 Termohon sering tidak terima atas nafkah yang diberikanPemohon;4.2 Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas;4.3 Termohon sering membantah dan menantang Pemohonsetiap Pemohon menasehati Termohon;4.4 Termohon' sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon
    pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; Bahwa, saya mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak tahun 2007; Bahwa, penyebabnya adalah; Termohon sering tidak terima atasnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Termohon sering membantah dan menantang
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Talak Pemohon danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak tahun 2007 sebabnya karena; Termohon sering tidak terima atasnafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,Termohon sering membantah dan menantang
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 695/ Pid. B/ 2013/ PN.Sgt
Tanggal 26 September 2013 — Terdakwa AY
206
  • Bangka Barat terdakwamendatangi saksi Saksi DB lalu terdakwa mengajak pergi saksi Saksi DBuntuk berbicara baik baik mengenai masalah saksi Saksi DB menantang danmenjelek jelekkan nama baik terdakwa, tetapi saksi Saksi DB menolak untukdi ajak pergi oleh terdakwa, melihat saksi Saksi DB menolak untuk diajak pergidengan terdakwa, terdakwa tersebut langsung memukul pipi kiri saksi SaksiDB dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi Saksi DB terjatuh diatas tanah, lalu
    rumah saksi Saksi LG jalan Air KuangJebus;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya, karena saat itu saksi sedangbermain;Bahwa korban Saksi DB tidak ada melakukan pemukulan;Atas keterangan saksi di atas terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013, pukul 19.30 WIB saat beradadi rumah yang tepat bersebelahan dengan rumah saksi Saksi LG,mendapat laporan dari adiknya saksi Saksi DB itu menantang
    Terdakwa dan korban tidak ada perselisihansebelumnya, hanya malam itu pada pukul 19.30 WIB terdakwa marah karena adalaporan dari adik terdakwa yang mana saksi korban menantang mengajak berkelahi.Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa berdasarkanvisum terdapat luka dileher sebelah kanan dan pipi sebelah kanan akibat benturanbenda tumpul yang mengakibatkan memar pada diri korban, dan baru sembuhsetelah 4 hari kKemudian;Menimbang, bahwa tentang penganiayaan adalah membuat luka atauperasaan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 143 / Pid.B /2014/PN.Spg
Tanggal 17 Juli 2014 — SUPARDI
3815
  • sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwa pulang dari tahlilberbocengan dengan HOLILI dan sesampainya di depan bengkel milik terdakwa saksiHOLILI diturunkan dari sepeda motornya dan terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnyasaksi HOLILI ke bengkel dan ertemu dengan MUSA (korban) dan MUSA (korban) marshmarsh sehingga tedadi pertengkaran mulut antara saksi HOLILI dan MUSA (korban)hingga tedadi ado pukul antara HOLILI dan MUSA (korban) dan ketika saksi SUKURmemisah pertengkaran tersebut MUSA (korban) menantang
    Sampang.Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut saksi berada di bengkelmiliknya tersangka ROSIDI dan berusaha melerainya namun korban MUSAmencabut pisau yang di selipkan di pinggangnya sebelah kiri di batik bajunyatibatiba di bacok oleh tersangka ROSIDI.Bahwa Saksi tidak tahu persis yang menjadi penyebab terjadinya penganiayaantersebut dan saksi hanya tahu bahwa korban MUSA telah memukul saksiHOLILI dan korban MUSA sambil mengucapkan katakata kotor terhadapsaksi HOLILI bahkan korban MUSA menantang
    sewaktu pulang dari rumahnya orang meninggal / tahlil bersamaterdakwa ROSIDI dan di depan bengkelnva terdakwa ROSIDI di hadang olehkorban MUSA dan bertengkar mulut dan meningkat saling ado jotos, dengankorban MUSA dan dipisah oleh saksi ABDUL SYUKUR.e Bahwa namun korban MUSA sewaktu di pisah oleh saksi ABDUL SYUKURtidak mau berhenti yang memukul saksi HOLILI dan Korban MUSA malahmenantang kepada saksi HOLILI untuk mengajak nenek moyangnya untukcarok dengan korban MUSA .e Bahwa Korban MUSA sewaktu menantang
    dan sampai di depan bengkel milik terdakwa dan saksi HOLILI diturunkan dari sepeda motor dan saat itu di bengkel ada korban MUSA,kemudian korban MUSA marahmarah pada saksi HOLILI dan akhirnyabertengkar mulut.Bahwa Pada saat pertengkaran mulut tersebut korban MUSA dan saksi HOLILI dilerai/dipisah oleh saksit ABDUL SYUKUR karena Korban MUSA tidak manberhenti bicara dan akhimya saling pukul antara korban MUSA dan SaksiHOLILI, ketika saksi ABDUL SYUKUR memisah pertengkaran tersebut KorbanMUSA malah menantang
    dari tahlil berbocengan dengan HOLILI dan sesampainyadi depan bengkel milik terdakwa saksi HOLILI diturunkan dari sepeda motornya danterdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya saksi HOLILI ke bengkel dan bertemu dengansaksi korban MUSA dan saksi korban MUSA marahmarah kepada HOLILI sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara saksi HOLILI dan saksi korban MUSA hingga terjadiadu pukul antara HOLILI dan saksi korban MUSA kemudian saksi Abdul Syukur meleraipertengkaran mereka namun saksi korban MUSA masih menantang
Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/Pid.B/2010/PN.Dps.
Tanggal 31 Maret 2010 — Made Sukaria als. Kadek Beti
6417
  • juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : +e eer eee eee eee eee Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi IWayan Putra Yasa pada hari : Senin, tanggal 21 Desember 2009,jam 23.00 wita, bertempat diareal Caf Damos Jalan PantaiKedonganan Kuta Bahwa terdakwa memukul saksi dengan korban denganmempergunakan tangan kanan dan mengenai mata sebelah kiri Bahwa permasalahannya karena merasa tersinggung kemudianterdakwa memanggil saksi korban sambil menantang
    Kadek Beti berkalikali dan beberapa saat kemudian terdakwa datang mendekatisaksi seraya menantang berkelahi namun saksi tidakmenanggapi,merasa tantangannya tidak ditanggapi kemudianterdakwa menyerang saksi membabi buta dengan tangan kanan dantangan kin berulang ulang, saat itu saksi hanya berusahamenangkis dan salah satu pukulan terdakwa mengenai mata kinsaksi hingga bengkak dan memar.Keterangan saksi korbandibenarkan oleh saksi AA Putu Sriasih dan saksi I Made MomSastrawan yang path pokoknya menerangkan
    Kadek Beti berkalikali dan beberapa saat kemudian terdakwa datang mendekatisaksi seraya menantang berkelahi namun saksi tidakmenanggapi,merasa tantangannya tidak ditanggapi kemudianterdakwa menyerang saksi membabi buta dengan tangan kanan dantangan kin berulang ulang, saat itu saksi hanya berusahamenangkis dan sa!ah satu pukulan terdakwa mengenai' mata kinsaksi hingga bengkak dan meman dan keterangan saksi korban mididukung oleh visum et repertum nomor VER /728! XII!
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 506/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 7 Januari 2015 — PIDANA: BUDI NUGROHO Bin HARJO SUPARTO (Alm).
7314
  • Shabara Polda DIY lalu menghentikan terdakwa, danselanjutnya saksi korban menegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendaraisepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwatidak terima dengan teguran saksi korban serta malah balik menantang saksi korbanuntuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang laluterdakwa langsung memukul saksi korban menggunakan tangan kanannya yaitu posisitangan mengepal sambil menggenggam kunci motor dan dililitkan
    Shabara Polda DIY lalumenghentikan terdakwa, dan selanjutnya saksi menegur/ menasehati terdakwa agarjangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran saksi serta malahbalik menantang saksi untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul saksi menggunakan tangankanannya.
    Shabara Polda DIYmenghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegur/ menasehati terdakwaagar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima dengan teguran korban serta malahbalik menantang korban untuk berkelahi yang kemudian timbul percekcokan dantidak lama berselang lalu terdakwa langsung memukul korban menggunakantangan kanannya.
    Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korbanmenegur/ menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secaraugalugalan serta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terimadengan teguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul percekcokan dan tidak lama berselang lalu terdakwa langsungmemukul korban menggunakan tangan kanannya.
    Yohanes yang cara mengendarainya secara ugalugalandengan di blayerblayer, bahkan hampir menyerempet kendaraan Avansa lalukorban bersama saksi dan teman lainnya yang merupakan Anggota Polri pada Dit.Shabara Polda DIY menghentikan terdakwa, dan selanjutnya korban menegut/menasehati terdakwa agar jangan mengendarai sepeda motor secara ugalugalanserta jangan di blayerblayer, namun rupanya terdakwa tidak terima denganteguran korban serta malah balik menantang korban untuk berkelahi yangkemudian timbul
Putus : 13-04-2005 — Upload : 28-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 47-K/PM.II-09/AD/IV /2005
Tanggal 13 April 2005 — Sertu ENDI DASAWARSA
2816
  • Bahwa pada tanggal 19 Mei 2004 sekira pukul 01.00 wib Terdakwa,Sdr.Undang Koswara dan Sdr.Agus Damanhudi tiba dipintu) masuk TerminalJoglo Cianjur, kemudian Terdakwa marahmarah dan menantang Sdr.UndangKoswara untuk berkelahi dengan mengatakan kamu mau melawan saya tibatiba Terdakwa memukul Sdr.Undang Koswara dengan menggunakan tangan kananpada bagian rahang kanan yang mengakibatkan Sdr.Undang Koswara terjatuh.Melihat kejadian tersebut Sdr.Agus Damanhudi berusaha melerai tetapiSdr.Agus Damanhudi malah
    Sekira pukul 01.00 wib Saksi, Terdakwa dan Sdr.Undang Koswarasampai dipintu) masuk Terminal Joglo Cianjur, Saksi melihat Terdakwamarah marah dan menantang Sdr.Undang Koswara untuk berkelahi denganmengatakan kamu mau melawan saya dan tiba tiba Terdakwa memukulSdr.Undang Koswara dengan menggunakan tangan kanan pada bagianrahang kanan yang mengakibatkan Sdr.Undang Koswara terjatuh. Saatitu. Saksi berusaha melerai' tetapi Saksi juga dipukul~ olehTerdakwa.
    Sdr.Undang menantang Terdakwa untuk berkelahi, lalu) Terdakwamendorong Sdr.Agus Damanhudi hingga terjatuh sendirinya tersungkurke aspal.6. Terdakwa tidak merasa tersinggung dengan perkataan almarhumtapi tangan Terdakwa dipegangi oleh Saksi 2 lalu. Terdakwa dorong.. Terdakwa tidak pernah mabuk dan benar perbuatan Terdakwatersebut salah dengan berpakaian loreng ikut main judi dan setelahkejadian Terdakwa membantu) keluarga korban sebesar Rp.1 jutarupiah.8.
    Bahwa benar pada tanggal 19 Mei 2004 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa, korban dan Saksi 2 tiba dipintu) masuk Terminal JogloCianjur, kemudian Terdakwa marahmarah dan menantang korban untukber kelahi dengan mengatakan kamu mau melawan saya tiba tibaTerdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kanan padabagian rahang kanan yang mengakibatkan korban terjatuh. Melihatkejadian ter sebut Saksi 2 berusaha melerai tetapi Saksi 2 malahdipukul oleh Terdakwa.
    Bahwa perbuatan Terdakwa terdorong rasa emosi tidak terkendaliakibat Terdakwa marahmarah dan menantang Sdr.Undang Koswara untukberkelahi dengan mengatakan kamu mau melawan saya.2.
Putus : 07-02-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 02/Pid.Sus/2011/PN.Btl
Tanggal 7 Februari 2011 — I. DEVI Alias CEMPE KOSEK; II. SITI RISMAYANTI
7121
  • ada adu mulutdengan Terdakwa Devi.e Bahwa Terdakwa I bilang pada saksi lonte dan saksi kejar lalu saksi ditengah sawah diajak berantem oleh Terdakwa I.e Bahwa saat berkelahi ditengah sawah ada Rini dan Terdakwa IL.Siti.e Bahwa pada malam minggu tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa Imenantang saksi untuk berkelahi di lapangan Paseban, tetapi saksi tidakdatang.e Bahwa pada tanggal 26 Oktober Terdakwa I datang kembali ke SMKNasional bersama dengan temantemannya, yakni Terdakwa II, Wahyunidan Selvi untuk menantang
    pada tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa I datang ke SMKNasional sambil membleyerbleyer sepeda motor dan hampirmenyerempet Saksi Pike Erost, kemudian terrjadi perang mulut antaraSaksi Pike Erost dan Terdakwa I.Bahwa perang mulut antara Terdakwa I dan Saksi Pike Erost berlanjutdengan perkelahian antara keduanya ditengah sawah tapi dihentikan olehseorang petani.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010 hari Selasa, Terdakwa I datangkembali ke SMK Nasional bersama dengan Terdakwa II, Wahyuni danSelvi untuk menantang
    perkelahian selesai, kami sempat berdamai karena tahukami diadu domba oleh Natsir.Bahwa Saksi Pieke Erost juga sempat memukul Natsir di tempatkejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;9.Saksi SELVLANA SAPUTRI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 11.00Wib, Saksi bersama denan Terdakwa I, Terdakwa I, Wahyuni danAtharini datang ke SMK Nasional untuk menantang
    menjambak rambut Saksi Pike Erost hinggaSaksi Pike Erost dan Saksi Selvi terjatuh bergulingguling ditanah/aspal.Bahwa saat bergulingguling dengan Saksi Selvi terdakwa tidak tahusiapa yang menginjak punggug Saksi Pike Erost.Bahwa terdakwa berddamai dengan Saksi Pike Erost setelah perkelahianselesai karena tahu bahwa terdakwa diadu domba oleh Sdr.Natsir.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010, hari Selasa terdakwa datang kehalte SMK Nasional diajak oleh Terdakwa I, Saksi Wahyuni, Selvi danAtharini untuk menantang
    mendatangi terdakwa dan mengatakan opomaksudmu blyerbleyer, akhirnya Terdakwa dan Saksi Pike Erostterlibat perang mulut dan perkelahian dilanjutkan antara Terdakwa Idengan Saksi Pike Erost di tengah Sawah sebelah Barat Mesjid Agung,namun dihentikan oleh orang yang bekerja di sawah.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2010, hari Selasa terdakwa datangkembali ke SMK Nasional dan mengajak Terdakwa II SITIRISMAYANTI, Saksi Wahyuni (dalam berkas terpisah), Saksi Selvi(dalam berkas terpisah) dan Atharini untuk menantang
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERUGAT
60
  • Bahwa sejak bulan Juni 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain (Pemohon tidak tahu nama danalamatnya), Termohon sering SMS an dan telpontelponan dengan lakilaki laintersebut, bila dinasehati Pemohon justru Termohon marahmarah ; Termohon sering menantang cerai pada Pemohon dan Termohon berani mengusirPemohon dari rumah ; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah
    bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, Termohon sering telpon dan SMSdengan laki laki tersebut, Termohon sering menantang
    Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, Termohon sering telpon dan SMSdengan laki laki tersebut, Termohon sering menantang cerai pada Pemohon,kemudian Pemohon pergi
Register : 28-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID/2011/PT.PR
Tanggal 17 Maret 2011 — TERDAKWA
5811
  • Kemudian terdakwa marah kepada saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul sepeda motor saksi korban dengan botol.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban
    Kemudian terdakwa marah kepada saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul botol kesepeda motor saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 23 Juni 2016 — - I Dewa Putu Gede Wirantara Als Dewa Alus
4510
  • menyampaikan pesan darisaksi korban yang menyatakan bahwa saksi korban menantangterdakwa untuk berkelahi akhirnay saksi menyampaikan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa marah lalu datang ketowe dan mencarisaksi korban sambil membawa pedang untuk berkelahi selanjutnya saatterdakwa bertemu dengan saksi korban sambil mengacungacungkanpedang kearah terdakwa ; e Bahwa terdakwa merasa marah karena katakata saksi korban yangmenyatakan bahwa terdakwa sombong telah mempunyai mobil ferozadan saksi korban juga menantang
    keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 13.00 wita,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di kos terdakwa yangberalamat di Lingkungan Sri Mandala Kelurahan Dauhwaru KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana ; e Bahwa awalnya terdakwa yang sedang tidur di kos terdakwa dandibangunkan oleh teman terdakwa yang bernama Komang Agus PutraAstawa dan mengatakan bahwa saksi korban Gusti Agung KomangHendra Lesmana mencari terdakwa untuk menantang
    berkelahisehingga terdakwa langsung bangun dan mengambil pedang danberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnakuning dan langsung menuju Jalan Hasanuddin Kelurahan DauhwaruKecamatan Jembrana sambil menyeret pedang yang dibawa dengantangan kirinya, setelah bertemu dengan saksi korban Gusti AgungKomang Hendra Lesmana terdakwa mendekati saksi korban yangsedang duduk, pada jarak satu meter dan saling berhadaphadapanterdakwa mengatakan ngengken cai nantang wake, kematian caijani (ngapain kamu menantang
    Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira pukul 13.00 wita,terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di kos terdakwa yangberalamat di Lingkungan Sri Mandala Kelurahan Dauhwaru KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana ; Bahwa awalnya terdakwa yang sedang tidur di kos terdakwa dandibangunkan oleh teman terdakwa yang bernama saksi Komang AgusPutra Astawa dan mengatakan bahwa saksi korban Gusti AgungKomang Hendra Lesmana mencari terdakwa untuk menantang
    dan mengambil pedang danberangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnakuning dan langsung menuju Jalan Hasanuddin Kelurahan DauhwaruKecamatan Jembrana sambil menyeret pedang yang dibawa dengantangan kirinya, setelah bertemu dengan saksi korban Gusti AgungKomang Hendra Lesmana terdakwa mendekati saksi korban GustiAgung Komang Hendra Lesmana yang sedang duduk, pada jarak satumeter dan saling berhadaphadapan terdakwa mengatakan ngengkencai nantang wake, kematian cai jani (ngapain kamu menantang
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 260/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Abdullah, SH
Terdakwa:
Romli bin Burdan
163
  • Adi Bin Tantowiyang menantang duel dan terjadi keributan, selanjutnya Saksi Izwardi BinTantowi keluar dari rumah dengan membawa sebilah kayu dan senjatatajam jenis parang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa Saksi Izwardi Bin Tantowi memukul Terdakwa denganmenggunakan kayu yang dipegangnya, kemudian Sdr.
    Adi BinTantowi yang menantang duel dan terjadi keributan, selanjutnya SaksiIzwardi Bin Tantowi datang dengan membawa sebilah kayu dan senjatatajam jenis parang; Bahwa Saksi Izwardi Bin Tantowi memukul Terdakwa denganmenggunakan kayu yang dipegangnya, kemudian Sdr.
    Adi Bin Tantowiyang menantang duel dan terjadi keributan, selanjutnya Saksi Izwardi BinTantowi keluar dari rumah dengan membawa sebilah kayu; Bahwa awalnya tujuan Saksi Izwardi Bin Tantowi mengambil sebatangkayu dan mendatangi tempat keributan, kemudian tibatiba Sdr.
Register : 30-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 100/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 13 Agustus 2014 — Muhammad Farichul Aidin als Acil bin Jumrodi
854
  • goreng dan setelah keduanya mau pulang sdr.Totok menegursaksi dan saksi Sulkhan dengan perkataan nopo mas karena saksi tidak kenal,saksi diam saja, selanjutnya sdr.Totok negur lagi dengan kata yang sama,selanjutnya saksi Sulkhan menjawab noponopo piye maksudte bahasaindonesianya kenapakenapa gimana maksudnya selanjutnya sdr.Totok pergibersama teman perempuannya, selang kurang lebih 5 (lima) menit datang lagibersama temannya lebih dari 5 orang termasuk terdakwa dan mengatakan katakata siapa yang menantang
    saya tadi Kemudian saksi jawab siapa yang menantang selanjutnya Totok dan temantemannya termasuk terdakwa mengeroyok saksi danteman saksi yang bernama Sulkhan ;Bahwa yang memukul saksi adalah Totok dan Bayu dengan menggunakanpotongan bambu, sedangkan Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa terdakwa memukul sebanyak 2 ( dua ) kali mengenai wajah dan kepalasaksi;Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yang memukuli Sulkhan karena saksi dipukulididekat Stasiun Pengisian Bensin No.2 Sedangkan Sulkhan
    saya tadi kemudiansaksi jawab siapa yang menantang selanjutnya sdr.
    Faizin menjawab siapa yang menantang selanjutnya Totok dan temantemannya termasuk terdakwa mengeroyok saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin dan saksiSulkhan;Bahwa yang memukul saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin adalahTotok dan Bayu denganmenggunakan potongan bambu, sedangkan Terdakwa juga ikut memukul saksi AbdulSahit Bin M. Faizin dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa terdakwa memukul saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin sebanyak 2 ( dua ) kalimengenai wajah dan kepala saksi Abdul Sahit Bin M.
    Faizin menjawab siapa yang menantang selanjutnya Totok dan temantemannya termasuk terdakwa mengeroyok saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin dan saksiSulkhan;e Bahwa yang memukul saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin adalahTotok dan Bayu denganmenggunakan potongan bambu, sedangkan Terdakwa juga ikut memukul saksi AbdulSahit Bin M. Faizin dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa terdakwa memukul saksi Abdul Sahit Bin M. Faizin sebanyak 2 ( dua ) kalimengenai wajah dan kepala saksi Abdul Sahit Bin M.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 392/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 8 Agustus 2016 — Dira Octosa Wilis Alias Basyir
2112
  • Penyidikdan keteragan tersebut benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wibterjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi diJalan lrian Barat Gang Cendrawasi, Kelurahan Brandan Barat,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;e Bahwa awalnya pada saat saksi sedang duduk dan sedang bermainkartu Domino dengan temanteman saksi tibatiba Terdakwa datangmeminta rokok kepada saksi namun saksi tidak memberikan rokokkepada Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa marahmarah dan menantang
    Penyidikdan keteragan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wibterjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiSupriadi Alias Togar di Jalan Irian Barat Gang Cendrawasi,Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat itu kami sedang duduk dan sedang bermain kartuDomino dengan temanteman tibatiba Terdakwa datang memintarokok kepada saksi Supriadi Alias Togar namun karena tidak diberirokok, selanjutnya Terdakwa marahmarah dan menantang
    tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Supriadi Alias Togar diJalan lrian Barat Gang Cendrawasi, Kelurahan Brandan Barat,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa pada waktu itu Terdakwa meminta rokok kepada saksiSupriadi Alias Togar akan tetapi tidak dikasih lalu saksi Supriadi AliasTogar menantang
    serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Supriadi Alias Togar diJalan lrian Barat Gang Cendrawasi, Kelurahan Brandan Barat,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;e Bahwa pada wakiu itu Terdakwa meminta rokok kepada saksiSupriadi Alias Togar akan tetapi tidak dikasih lalu saksi Supriadi AliasTogar menantang
    darimisalnya mengiris, memotong, menusuk dan membacok dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib Terdakwatelah melakukan penusukan terhadap saksi Supriadi Alias Togar di Jalan IrianBarat Gang Cendrawasi Kelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;Bahwa kejadian tersebut bermula Terdakwa meminta rokok kepadasaksi Supriadi Alias Togar akan tetapi tidak dikasih lalu saksi Supriadi AliasTogar menantang
Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 131/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 9 Juli 2015 — - LA KULU Alias LA KULU Bin LA JINU;
6611
  • lalu Terdakwa hendak mengayunkan parang ke arah saksi La Beatetapi dengan cepat saksi Wa Sima memegang tangan kanan Terdakwa lalumerampas parang yang dipegang oleh Terdakwa;e Bahwa walaupun saksi Wa Sima sudah merampas parang yang dipegang olehTerdakwa tetapi Terdakwa tetap saja menantang saksi La Bea denganmengatakan: kamu mau melavan maju sini, tetapi karena suasana sudah tidakmemungkinkan untuk berbicara secara baik dengan lelaki La Jinu, saksi La Beamengurungkan maksud untuk berbicara baikbaik
    lalu Terdakwa hendak mengayunkanparang ke arah saksi tetapi dengan cepat saksi Wa Sima memegang tangankanan Terdakwa lalu merampas parang yang dipegang oleh Terdakwa;> Bahwa walaupun saksi Wa Sima sudah merampas parang yang dipegang olehTerdakwa tetapi Terdakwa tetap saja menantang saksi dengan mengatakan:kamu mau melavan maju sini, tetapi karena suasana sudah tidakmemungkinkan untuk berbicara secara baik dengan lelaki La Jinu, saksimengurungkan maksud untuk berbicara baikbaik dengan lelaki La Jinu
    lalu Terdakwahendak mengayunkan parang ke arah saksi korban tetapi dengan cepat saksimemegang tangan kanan Terdakwa lalu merampas parang yang dipegangoleh Terdakwa;> Bahwa walaupun saksi sudah merampas parang yang dipegang olehTerdakwa tetapi Terdakwa tetap saja menantang saksi korban denganmengatakan: kamu mau melavwan maju sini, tetapi karena suasana sudahtidak memungkinkan untuk berbicara secara baik dengan lelaki La Jinu, saksikorban mengurungkan maksud untuk berbicara baikbaik dengan lelaki
    Namun demikian meskipun tidak lagimemegang parang, Terdakwa masih menantang saksi korban dengan mengatakan:kamu mau melawvan maju sini, tetapi saksi koroan diam dan tidak meladeniTerdakwa, kemudian saksi korban mengajak saksi Wa Zima dan saksi La Oni untukmeninggalkan rumah orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengayunkan parangke arah saksi korban, membuat saksi korban ketakutan dan langsung melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Lsm
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
AFDAL Als DAL Bin NURDIN BANTASYAM
14837
  • menggunakan Pisau berbentukrencong atau keris dibagian punggung saksi tepatnya dibagian atas sebelahkanan sebanyak satu kali, akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka tusukyang mengeluarkan banyak darah dan saksi dioperasi dan dirawat di Rs Aronselama Lima hari, setelah kejadian tersebut saksi tidak bisa melakukan aktifitassaksi dan orang tua saksi melaporkan kejadian tersebut kepolsek Muara satuuntuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa kejadian penyerangan tersebut berawal dari saling ejek dan saling menantang
    Zul yang tembusmengenai orang dalam tubuh yaitu paruparunya dan harus di lakukan operasi pada pukul09.00 wib nanti pagi.Bahwa kejadian penyerangan tersebut berawal dari saling ejek dan saling menantang disosial media, kelompok temanteman saksi Zul saling ejek dan saling tantang dengankelompok temanteman terdakwa afdal.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN LSM3.RAM.
    sakit Arun Kota Lhokseumawe;Bahwa Selain saksi ada yang melihat langsung pada saat terdakwa melakukanpenusukan terhadap teman saksi yaitu sdra Fur, sedangkan teman dari terdakwasaksi tidak mengetahui apakah mereka ada melihat kejadian tersebut;Bahwa benar Tidak ada orang lain kecuali terdakwa yang melakukan penusukanterhadap teman saksi Zul.Bahwa Tidak ada orang lain yang menjadi korban selain sdra Zul yang ditusukoleh terdakwa.Bahwa kejadian penyerangan tersebut berawal dari saling ejek dan saling menantang
    FADLI (ayah kandung sdra.Zul);Bahwa teman dari terdakwa (nama panggilan) yang ikut saat kejadian tersebut kuranglebih berjumlah 15 (lima belas) orang dengan menggunakan kurang lebih 5 (lima) UnitSepeda Motor.Bahwa kejadian penyerangan tersebut berawal dari saling ejek dan saling menantang disosial media, kelompok temanteman saksi Zul saling ejek dan saling tantang dengankelompok temanteman terdakwa Afdal.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai
    berikut:Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Zul yaitu pada hari Minggu tanggal12 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib di JI.Pintu 2 PAG Desa Blang Pulo Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Zul yaitu karena pada saat ituterjadinya perkelahian antara kelompok terdakwa dengan kelompok Zul yaitu masalahpribadi dan saling menantang pada saat itu tersangka diajak oleh temanteman terdakwadiantaranya, KEV, FAKH, HAI dan beberapa teman lainnya yaitu sekitar
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 292 /Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 30 Januari 2014 — IBRAHIM UDIN ALS JACK BIN. M. AMIN SATRIA PURNAMA ALS MIDUN BIN SOPIAN
2916
  • AMIN bersama terdakwa I SATRIA PURNAMA ALSMIDUN BIN SOPIAN dan orangorang sedang kumpul tersebut lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN mendengar katakata yang menantang adu sepeda motor lalu saksiALVIHI AMIRULLAH ALS ALPIN menjawab ayo tetapi motor saya FU dan terdakwa IImenjawab kalau FU saya tidak punya namun kalau motor MX saya punya lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN menjawab kalian yang menantang dan saya hanya punya motorFU dan dijawab terdakwa II daripada motor yang diadu sekalian saja samaorangnyaselanjutnya
    AMIN bersama terdakwa II SATRIA PURNAMA ALSMIDUN BIN SOPIAN dan orangorang sedang kumpul tersebut lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN mendengar katakata yang menantang adu sepeda motor lalu saksiALVIHI AMIRULLAH ALS ALPIN menjawab ayo tetapi motor saya FU dan terdakwa II7menjawab kalau FU saya tidak punya namun kalau motor MX saya punya lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN menjawab kalian yang menantang dan saya hanya punya motorFU dan dijawab terdakwa II daripada motor yang diadu sekalian saja
    AMIN bersama terdakwa II SATRIA PURNAMA ALSMIDUN BIN SOPIAN dan orangorang sedang kumpul tersebut lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN mendengar katakata yang menantang adu sepeda motor lalu saksiALVIHI AMIRULLAH ALS ALPIN menjawab ayo tetapi motor saya FU dan terdakwa IImenjawab kalau FU saya tidak punya namun kalau motor MX saya punya lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN menjawab kalian yang menantang dan saya hanya punya motorFU dan dijawab terdakwa II daripada motor yang diadu sekalian saja samaorangnyaselanjutnya
    RAHMAN:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul22.30 wita di simpangan Labuhan Mapin desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Rizal, saksi Asiz, saksi Yakup dan paraterdakwa duduk kumpul di depan toko bahtiar di Simpangan Labuhan mapin ;Bahwa saksi Alvihi Amirullah als Alpin yang menantang terdakwa II untuk BalapMotor ;Bahwa bermula dari orang Labuhan Mapin yang mengatakan mau tes motor kemudiandijawab terdakwa