No.754/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt tanggal 05 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : HASAN YUNUS dan SALBIAH J telahmelangsungkan Perkawinan di Kantor Urusan Agama MENDO BARAT, (buktiterlampir ) ;* Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranyaanak pemberi Kuasa yang bernama :NOPRI SANJAYA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Nibung, pada tanggal 09 November 1998 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa Pemohon, maka kelahiran

telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1: Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor :1904010110580001, tertanggal 17 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah atas namaHASAN YUNUS;P2: Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 39/NB/VIII/2012, tanggal 31 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Nibung, atas nama : NOPRI SANJAYA;P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :67/6/X/1985, tanggal 11 Oktober 1985, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

e Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukan permohonanakte kelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang kini mengharuskanmenunjukkan akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasa pemohonyaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama HASAN YUNUS dan SALBIAH telahmelangsungkan Perkawinan di Kantor Urusan Agama MENDO

materai secukupnya dan telah dileges sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor :1904010110580001, tertanggal 17 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah atas namaHASAN YUNUS;2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 39/NB/VIII/2012, tanggal 31 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Nibung, atas nama: NOPRI SANJAYA;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :67/6/X/1985, tanggal 11 Oktober 1985, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Abdul Latip bin Abdurrahman) dengan Pemohon II (Hamida binti Mais) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1986di Desa Paya Benua, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka;

4.

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Mendo baratKabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Mendo barat KabupatenBangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Januari 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan register Nomor0041/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tanggal 12 Januari 2017, dengan daiildalilsebagaimana tersebut dalam

No. 0289/Pdt.G/2012/PA.SgltKecamatan Mendo Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 029/29/1/2011 tanggal 04 Januari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di KOTA PANGKALPINANGselama sejak menikah sampai terjadi perpisahan;Bahwa, selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belummempunyai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon

saling mengerti dan menghargai;8 Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi lebih baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon,maka Pemohon mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo

persidangan, yang termyata seluruh isi dari permohonan Pemohontersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya ataspermohonan Pemohon dikarenakan Termohon tidak hadir tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonanya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;I Bukti Tertulis.1 Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 029/29/1/2011 tanggal04 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mendo

terlebih dahulu akan memeriksa tentang hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon, yakni apakah benar antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam hubungan hukum berupa perkawinan yang sah sesuai dengan hukumyang berlaku, sehingga Pemohon mempunyai alasan hukum untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang diajukan olehPemohon berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 029/29/1/2011 tanggal04 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mendo

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Sglt.QP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Dusun Labuh, Desa Labuh Air Pandan,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Air Pandan,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sebagai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat pada tanggal

Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam;Halaman 1 dari 21 Putusan No. 0083/Pdt.G/2018/PA.SglIt.Perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 136/07/IV/2009 tertanggal 18 April 2009;2.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman sekaligus tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Sardika; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2009 di Kecamatan Mendo Barat dan saksi hadir pada saat akad nikahkeduanya;Halaman 4 dari 21 Putusan No. 0083/Pdt.G/2018/PA.Sglt.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman sekaligus tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Sardika; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2009 di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Mendo Barat namunsaksi tidak hadir pada saat akad nikah keduanya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trisno Suhardi bin Toksin) terhadap Penggugat (Karmila Wati binti Abdullah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Senin, tanggal 27 April 2009 di Kabupaten Bangka, dengan walinikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa emas 10mata tunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 16 hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/02N//2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat tanggal 01 Mei 2009;. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P);B. Bukti Saksi1. SAKSIIPENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA;Hal. 4 dari 16 hal.

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpemikahan secara Islam sejak 27 April 2009 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka dan tidak pernah berceraisampai sekarang, sesuai dengan yang tercantum dalam dalil gugatannya, dansaat ini kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis dan sudah sulit untukdirukunkan lagi.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 April 2009 di Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka,dan telah bergaul layaknya suami isteri serta dikaruniai 1 orang anak;b. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejaktahun 2011, di mana sering terjadi percekcokan;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/Pdt.G/2019/PA.Sglt.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xx/x/xx/xxxx, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, padatanggal 26 Juli 2019, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah pribadi di Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, selama 30(tiga puluh) tahun, sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan sudah dikaruniai

Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 08 Agustus1986 di Kecamatan Mendo Barat;2. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah pribadi di Dusun Simpang Mapur, Desa Pugul, Kecamatan RiauSilip, Kabupaten Bangka, selama tiga puluh tahun sampai berpisah;3. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaitiga orang anak;4.

2019yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan duplik secara lisan pada sidang tanggal 15 Agustus 2019, yangpada pokoknya menyetakan tetap dengan jawaban Tergugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor xx/x/xx/xxxx, tanggal 26 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo

Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, saksiadalah adik kandung Tergugat, jarak rumah saksi dengan Tergugatsekitar satu kilo meter; Bahwa saksi hadir pada akad nikah Tergugat dan Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah di Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, tahun 1986; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini Tergugat dan Penggugat tinggaldi rumah pribadi di Dusun Simpang Mapur, Desa Pugul, Kecamatan RiauSilip, Kabupaten Bangka; Bahwa selama menikah Tergugat dan Penggugat

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat, sesampainya di tempattersebut terdakwa melihat 1 (satu) unit kKompresor merk shark dan 1 (satu)unit tool box yang berada di halaman rumah saksi SAFARI Bin RUSNANsetelah itu timbullah niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit kompresormerk shark dan 1 (satu) unit tool box tersebut melihat kKeadaan sekeiiiingrumah tersebut sepi terdakwa langsung berhenti dan memarkirkan sepedamotornya dihalaman rumah milik saksi SAFARI Bin RUSNAN setelah ituterdakwa turun dari sepeda motornya dan langsung

Mendo Barat, sesampainya di tempattersebut terdakwa melihat 1 (satu) unit kompresor merk shark dan 1 (satu)unit tool box yang berada di halaman rumah saksi SAFARI Bin RUSNANsetelah itu timbullah niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit kompresormerk shark dan 1 (satu) unit tool box tersebut melihat kKeadaan sekelilingrumah tersebut sepi terdakwa langsung berhenti dan memarkirkan sepedamotornya dihalaman rumah milik saksi SAFARI Bin RUSNAN setelah ituterdakwa turun dari sepeda motornya dan langsung

M E N E T A P K A NMengabulkan Permohon Pemohon ;Menyatakan bahwa di Dusun Payak Benua Kecamatan Mendo Barat, Kecamatan Bangka :1. pada tanggal 18 Agustus 2005 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan, yang diberi nama : JAUHAROTUL MAKNUNAH ;2. pada tanggal 24 Desember 2010 telah dilahirkan seorang anak dengna jenis kelamin perempuan, yang diberi nama : ARFA NAFEZA ;masing-masing adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUMITRO dan RISDIANA ;Memerintahkan kepada Pegawai

Sungailiat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerim PermohonanPemohon ini dan memeriksanya di persidangan yang ditentukan dengan memanggilPemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnyasetelah memeriksa buktibukti yang Pemohon ajukan, berkenan pula memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Dusun Payak Benua Kecamatan Mendo

di Komplek Masjid Agung Komplek Pemda,Kelurahan Parit Padang, Kecamatan Sungailiat.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon yang bernamaSUMITRO ;Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama SUMITRO bertempattinggal di Dusun II Desa Payak Benua Kecamatan Mendo

agamaIslam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Komplek Masjid AgungKomplek Pemda ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon yang bernamaSUMITRO ;Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama SUMITRO bertempattinggal di Dusun II Desa Payak Benua Kecamatan Mendo

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaadalah wajar apabila semua biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuanketentuan dalam UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan Permohon Pemohon ;Menyatakan bahwa di Dusun Payak Benua Kecamatan Mendo

kesempatan kepada Pemohon apakah masih akanmengajukan bukti bukti lainnya, atas kesempatan ini Pemohon menyatakan bahwatidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon agar perkara ini diputus dandiberikan Penetapannya ;Kemudian sesudah tidak ada sesuatu yang dikemukakan di persidangan, Hakimmenyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini sudah cukup dan selesai selanjutnyaPengadilan memberikan penetapan yang amar berbunyi ;MENETAPKANMengabulkan Permohon Pemohon ;Menyatakan bahwa di Dusun Payak Benua Kecamatan Mendo

Putusan No.0606/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Sabtu, 22 September 2012, dengan wali nikah Suhaimi (ayahkandung Penggugat), dengan Mahar berupa uang Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 379/65/X1/2012,tanggal 01 November 2012, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Putusan No.0606/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telan mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 379/65/XI/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 September 2012di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Jalan Teladan, RT.004/RW.003, Kelurahan Teladan,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, selama 6 (enam)tahun lebih, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 September 2012di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Jalan Teladan, RT.004/RW.003, Kelurahan Teladan,Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan, selama 6 (enam)tahun lebih, sampai berpisah; ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isnain bin Abu Dardak) dengan Pemohon II (Sri Anjarwati binti Maulud) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 08 November 2002 di Desa Penagan, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
4. Membebankan

Tempat tinggal Desa Kota Kapur Kec Mendo Barat KabBangka;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Buruh harian;Terdakwa Il1.Nama lengkapHendra Als Hn Bin Yamin;2. Tempat lahir Desa Kota Kapur;3. Umur / Tanggal Lahir 22 Tahun / 1 Juli 1994;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Kota Kapur Kec Mendo Barat KabBangka;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Mendo Barat, Kab.

Mendo Barat, Kab.Bangka;Bahwa saksi turut mengamankan Terdakwa Kadi dan Terdakwa Hendrapada hari Jumat tanggal 02 September 2016 sekitar pukul 10.30 wib dirumah milik saksi yang terletak di Jl. Kesehatan Dusun II Desa Kota KapurKec.

Mendo Barat, Kab. Bangka;Bahwa saksi Susanto menderita kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5.

Mendo Barat, Kab. Bangka;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN Sgl6.

belum terjual,dan Pemerintahan Kecamatan Mendo Barat tidak mengakui bahwatanah tersebut masuk dalam wilayah Kecamatan Mendo Barat.

Mendo Barat Kab.Bangka;Bahwa Desa Kace Timur masuk Kec. Mendo Barat Kab. Bangka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;2. Saksi FENNY S. SILABAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permasalahantanah milik Sdr. Mursalin;Bahwa saksi ada membeli tanah milik Sdr.

Mendo Barat Kab. Bangka;Putusan No. 14/Pdt.G/2013/PN. Sgt Halaman 45 dari 67 HalamanBahwa saksi pernah mengecek mengenai lokasi tanah tersebut ke CamatMendo Barat bahwa tanah tersebut masuk wilayah Kec. Mendo Barat Kab.Bangka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;4. Saksi DAGOL ACUNG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Sadr.

Mendo barat;Bahwa 1 hamparan hanya perbatasan jalan;Bahwa pekerjaan saksi adalah pensiunan dinas kependudukan;Putusan No. 14/Pdt.G/2013/PN.

(yang aslinya ada padaCamat Mendo Barat)Bukti Tl & Il 5:Berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1984 Tentang : Perubahan Batas Wilayah Kotamdya Daerah Tingkat IlPutusan No. 14/Pdt.G/2013/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di Bangkapada tanggal 10 Agustus 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Bangka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik ;2. Bahwa, sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri sehingga kakak Penggugat meminta kepada Tergugat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga pernikahan tersebut terjadi ;3.

Selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2013, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat di persidangan, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/09/VUI/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka tanggal 15Agustus 2012, yang telah dinazagelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok

atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya30 hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pangkalpinang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada PPN / KUA Kecamatan Mendo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengkalpinang untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangkadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Jakar) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 13 Mei 2016 di Desa Kace Timur, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;

Mendo Barat Kab. Bangka dan Jl. KH.ABDURAHMAN SIDDIK No.100 RT/RW 001/001 Kel.Gedung Nasional Kec. Taman Sari PangkalpinangAgama IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kaeroni als. Roni Bin Nasri menyerahkan diri pada tanggal18 Januari 2017Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;3.

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab.Bangka.Bahwa pada saat dilakukan pengamanan oleh anggota Kepolisian tersebut,terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Nangka Desa Kace Kec. Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka.Bahwa pada saat dilakukan pengamanan oleh anggota Kepolisian tersebut,terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Nangka Desa Kace Kec. Mendo Barat Kab.

Ahmad );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka untuk mencatat putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Put.No:0034/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mendo Barat, Bangka dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 83/127X1/1984 tanggal 16 November 1984, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Melintang Pangkalpinangsampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak

dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan dantambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir di persidangan saat jawaban dan juga tidak hadirpada sidangsidang selanjutnya;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 83/12/XI/1984, yang aslinya dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Nama : Saksi , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Jalan MTs Annajah Petaling, RT. 02, RW. 02, No.8,Desa Petaling,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahsaudara kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah tahun 1984; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di Daerah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo barat Kabupaten Bangka, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp.291.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

Setelah dilakukan introgasi kepada saksi M.MININ BinAHMAD MENDO (tukang ojek), ia mengakui bahwa dirinya disuruhmengambil paketan tersebut oleh saksi CUI MING dan saksi M.MININ BinAHMAD MENDO (tukang ojek) baru mengetahui isi paketan tersebut adalahsabu yang merupakan milik saksi CUI MING, selanjutnya sekira pukul 15.00WIB saksi Anmad Darmawan dan tim melakukan pengembangan terhadaptempat tinggal saksi CUI MING di Indonesia yakni di kamar 217 HotelMustika JI.

Dilakukan interogasi terhadap saksi M.MININ Bin AHMAD MENDO(tukang ojek) bahwa dirinya disuruh mengambil paketan tersebut olehsaksi CUI MING, bahwa saksi baru mengetahui isi paketan tersebutadalah sabu yang merupakan milik saksi CUI MING. Selanjutnyadilakukan pengembangan terhadap tempat tinggal saksi CUI MING diIndonesia, yang kemudian pada hari kamis tanggal 11 April 2019, sekitarjam 15.00 wib, di kamar 217 Hotel Mustika JI.

Dilakukan interogasi terhadap saksi M.MININ Bin AHMAD MENDO(tukang ojek) bahwa dirinya disuruh mengambil paketan tersebut olehsaksi CUI MING, bahwa saksi baru mengetahui isi paketan tersebutadalah sabu yang merupakan milik saksi CUI MING. Selanjutnyadilakukan pengembangan terhadap tempat tinggal saksi CUI MING diHal 16 dari 38 hal Putusan No.1289/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Indonesia, yang kemudian pada hari kamis tanggal 11 April 2019, sekitarjam 15.00 wib, di kamar 217 Hotel Mustika JI.

PENETAPANNo. 731/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NAZARNI dan KOPIYANI, suami, beralamat di Desa Penagan Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Mendo Barat Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padahari Jumat, xxxxxxxxxxx di Kecamatan Mendo Barat dengan wali nikahXXXXXXXXX (Ayah Kandung Penggugat) dengan Mas Kawin berupa xxxxxxxxxMata, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal xxxxxxxxxx Sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di XxXxxXxXXXXXXxx,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, kurang lebih 5 (lima) tahunlebih, Sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxxxxxxxx, LakiLaki yang berumur 5 (lima) tahun lebih.Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat (Ibu Kandung);Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskansebagai berikut:1.