Nailul Syukri, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj, Emmafatri, SH., MH Drs. Nailul Syukri,SH.

NAILUL MUNA BINTI MUHAMMAD YUNUS,

NAILUL MUNA BINTI MUHAMMAD YUNUS, umur + 17 tahun,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Siswa, tenpat tinggal di Gampong Baro,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, untukselanjutnya disebut sebagai para Terbanding / semula paraTergugat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Pebruari2009, Terbanding/ semula Para Tergugat telahmemberikan kuasa kepada 1. A.M.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Miftachul Huda bin Suryadi)terhadap Penggugat (Ikvina Nailul Khikmah binti Ahmad Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NAILUL AMANIYAH binti MUSTIR untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama BAHRULLOH bin SURALI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sejak pernikahan/perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdikaruniai anak bernama Nailul Amani lahir Tanggal 31052011. Bahwa pernikahan/perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (kutipan Akta Nikah) Karena pada saat ituwilayah aceh masih belum normal/ dalam keadaan konfil:.

No.151/Pdt.P/2019/MS.Sgipernikahan mereka;3 Bahwa sejak Pemohon menikahi Pemohon II sampai saatini belum pernah terjadi perceraian dan perkawinannya juga telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Nailul Amanidan Nailul Rizki;4.

NAILUL INAYAH, 8. LAILATUS SADAH tersebut;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NAILUL INAYAH, bertempat tinggal di Jalan NgelomIl, Nomor 500, RT 03, RW 02, Kelurahan Ngelom,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, atau di JalanKP Sawah, RT 03, RW 03, Bekasi, Jawa Barat:LAILATUS SADAH, bertempat tinggal di Jalan NgelomIll, Nomor 500, RT 03, RW 02, Kelurahan Ngelom,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, kesemuanyadalam hal ini memberi Kuasa kepada R.

NAILUL INAYAH, 8. LAILATUS SADAH tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nailul Rochmah binti Ali Mas'ud untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Diki Hadi Purwanto bin Purwadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00,- (dua ratus limapuluh limaribu rupiah);

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 20 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak 1 bernama Nailul

pernikahan tersebut ialah Ibrahim / P.Soldengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Nailul

Nomor 3257/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak1 bernama Nailul Fado'i Romadoni, umur 18 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Abidah Nailul Ma'rifahtillan umur 4 Tahun 6 Bulan, sekarang anakdalam asuhan Penggugat4. ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanOktober tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringringan tangan memukul penggugat,;6.

Abidah Nailul Marifahtillah umur 4 Tahun 6 Bulan,sekarang anak dalam asuhan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka marahdan memukul kepada Penggugat jika ada masalahmasalah yang kecil; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan

Abidah Nailul Marifahtillah umur 4 Tahun 6 Bulan,sekarang anak dalam asuhan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukamarahmarah terhadap Penggugat sedangkan masalahnya saksi tidaktahu; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat

Menetapkan ahli waris Almarhumah Almarhum Bin Ismailyang masih hidup, adalah sebagai berikut:1) Pemohon (Istri)2) Pemohon (Anak Pertama / Kandung)3) Pemohon (Anak Kedua / Kandung)4) Nailul Habibi Bin Almarhum (Anak Ketiga / Kandung) 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini agar kiranya dapat membuka persidangan untuk Pemohon danmohon menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan Alm Almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 20143 Menetapkan yang menjadi ahli waris dari Alm Almarhum adalah :1 Pemohon (Istri)Pemohon (Anak Pertama/ Kandung)Pemohon (Anak Kedua / Kandung)234 Nailul

Gampong Teupin Bayu, Kecamatan Tanah Jambo Aye, sesuaiHal.7 dari 10 halaman Nomor: 71/Padt.P/2014/MS.Lskdengan Surat Keterangan Meninggal yang dikeluarkan oleh Geuchik Teupin Bayu,Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara Nomor: 233/2030/SKM/2014/ yang dikeluarkan pada tanggal 23 Juni 2014;e Almarhumah Almarhumjuga meninggalkan ahli warisnya sebagai berikut (orang)istri dan 3 (tiga) orang anak Kandung yaitu;1 Pemohon (Istri)2 Pemohon (Anak Pertama / Kandung)3 Pemohon (Anak Kedua / Kandung)4 Nailul

segala ketentuan hukum syara dan Peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan Almarhumtelah meninggal dunia di rumah sakit, yang di kebumikandi Gampong Teupin Bayu, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utarapada tanggal 9 Juni 2014;3 Menetapkan ahli waris Almarhumah Almarhum Bin Ismailyang masih hidup,adalah sebagai berikut:1 Pemohon (Istri)2 Pemohon (Anak Pertama/ Kandung)3 Pemohon (Anak Kedua / Kandung)4 Nailul

., dan Drs.Rustam masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumyang dihadiri pula olen para Hakim Anggota Majelis dan Siti Nailul Fauziyah.S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat tanpa hadirnya pihakTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq.,HM.,S.H. Drs.

RustamPanitera Pengganti,Hal 4 dari 5 hal Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara:a B BR WwW NY FSiti Nailul Fauziyah, S.H.1. . Pendaftaran :Rp 30.000,00.. Biaya proses : Rp 50.000,00.. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00.. PNBP. Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00.. Materai :Rp 6.000,00.Jumlah: Rp 376.000,00.(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Nailul Syukri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Syukri dan Mansur Rahmat, S.H., masingmasing selaku HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang turut bersidang dan dibantu oleh Drs. A. Mukthi. S.H., selaku Paniteradihadiri oleh Para Pemohon/ Kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMansur Rahmat, S.H. Drs.

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.TknHakim Anggota,dtoDrs. M. Syukri Panitera,dtoDrs. A. Mukthi. S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Proses perkara Rp. 50.000, 2. Panggilan Rp. 80.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn

Nailul Fouziyah binti Teguh Imam Saputro, tanggal lahir 8 Pebruari 2008;

4.2. Fitri Rahmaniza binti Teguh Imam Saputro, tanggal lahir 13 Juni 2014;

berada di bawah hadhonah / hak pemeliharaan Penggugat ( Dewi Safitri binti Muhammad Ali), selaku ibu kandungnya;

5.

Nailul Fouziyah, lahir di Dumai pada tanggal 08 Februari 2008( usia 9tahun);b. Fitri Rahmaniza,lahir di Dumai pada tanggal 13 Juni 2014 ( usia 3tahun );5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a. Tergugat melakukan kekerasan fisik;b.

denganPenggugat sejak lebih kurang 6 (enam) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.DumBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Teguh ImamSaputro;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama saksi bertetangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jalan Gatot Subroto, di kelurahan Bangsal Aceh, Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masing masing berusia 9 (Sembilan) tahundan 4 (empat) tahun yang bernama Nailul

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama:2.1 Nailul Fouziyah, yang lahir di Dumai tanggal 08 Februari 2008;2.2 Fitri Rahmaniza, yang lahir di Dumai tanggal 13 Juni 2014;Yang sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak lebih dari 2(dua) tahun yang falu, dan Tergugat pula tidak diketahui lagikeberadaannya;4.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:1) Nailul Fouziyah binti Teguh Imam Saputro , tanggal lahir 8 Februari2008;2) Fitri Rahmaniza binti Teguh Imam Saputro, tanggal lahir 13 Juni 2014Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Dumberada di bawah hadhonah/hak pemeliharaan Penggugat (Dewi Safitribinti Muhammad Ali);5.

Memberi izin kepada Pemohon (Hery Setiyono bin Sarjan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nailul Munaa Choiriyah binti Mardi Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

NAILUL AZMI NAWAWI) terhadap Penggugat (BERTY REVITA PUTERI binti H. MUHAIMIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nailul Amali Bin Junaidi) terhadap Penggugat (Nurul Husna Binti Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nailul Hafidz bin Muhammat Soleh ) terhadap Penggugat ( Nur Alisa binti Sahiri ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya operkara sejumlah Rp446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

cara sebagai berikut ;Pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, terdakwa masuk kedalamkamar Kos saksi Dian Puspita Pratiwi dengan cara menggunakan konci duplikatselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP Nokia Lumia Warna Putih, 1(Satu) buah HP ASUS Zen Pad warna Merah, dan 1 (satu) unit Samsung Tab 3warna Putih berikut carger yang berada didalam laci meja, 1 (satu) unit LaptopMerk DELL warna merah berikut Mouse bluetooth dan carger, selanjutnyaterdakwa masuk ke kamar Sariana SKM Binti Nailul

Saksi Sariana, SKM Binti Nailul Authon dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara iniPutusan No : 195/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 10 dari 30 halBahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saya tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang

Protiwi dan Soriana SKM Binti Nailul dengan cara menggunakan konciduplikat yang di ambit terdakwa di rumah saksi Leni Ekasari Binti H. Muntahalibaim), bahwa terdakwa masuk kedalam kamar kos saksi Dian Puspito.

Pratiwidan Soriana SKM Binti Nailul tanpa sepengetahuan pemilik kamar tersebut yaitusaksi Dian Puspita Pratiwi dan Soriana SKM Binti Nailul, sehingga Unsurpencurian yang untuk masuk ketempat melalcu.kan kejahatan,, atau untuksampai pada barang yang diambil dengan memakai anak kunci palsu dapatdibuktikan;Menimbang dari keterangan saksisaksi tersebut yang telah bersesuaiandengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan Barang bukti yang telahdiajukan dipersidangan maka unsur ini telah terbukti dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahyuni Bin Hilman) terhadap Penggugat (Nailul Wasilah Binti Nasrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yusril Hartanto bin Nur Iman) kepada Penggugat (Ika Nailul Muna binti Achmad Saiful Sanon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).