Ditemukan 4683936 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa Cg Hadir Cerai gugat Gugat cerai Verstek Qobla dukhul Tidak patut 223/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Penganiayaan Maksimus patut Cerai talak Permohonan talak
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0570/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon Termohon
11 — 8
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima untukseluruhnya.3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1118/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    tahun 2008 jo.pasal 65, 82Undang undang nomor 7 tahun 1989 jo.pasal 142, 143 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup' (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut
    119 ayat(2) hurup (c) Majelis Hakim berpendapat bahwa thalak yangpatut terjadi adalah thalak ba'in sugro dari Tergugat atasdiri Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum,~= dengandidasar kan kepada ketentuan pasal 125 dan 126 HIR, makaTergugat yang telah dipanggil dengan patut
    hadir , maka gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, Mbijelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut, patut
    diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harusdihindari, namun bagaimana mungkin apabila salah satu pihaksudah menginginkan perceraian dan bahkan antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah, maka mempertahankannya punsesuatu. yang sia sia, oleh karenanya untuk menghindari halhal dan melanggar norma hukum, maka Majelis Hakimber pendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikansecara baik baik;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir
    Wtp tanggal 24 April 2013 yang tlah berkekuatan hokurn tetap dengan amarputusan sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan,tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3 Memberi izin kepada Pemohon (Muh.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 318/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanngan tidak hadir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan pengggugat danTergugat dilangsungkan.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya imtuk hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut
    telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini masidc dalam kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkaraini tidak dapat dimediasi, namim upaya perdamaian tetap diusahakan oleh MajelisHakim dengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya imtuk berceraitetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 562/PDT.G/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
36 — 0
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2349/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suraji bin Patut) terhadap Penggugat (Sutipa binti Katimin) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat tidak menentu, padahal kebutuhan keluarga dankebutuhan sekolah anak semakin meningkat dan akhirnya berpisahselama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjung;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara patut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4631/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidak1.hadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat
    turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis telah memenuhiamanat pasal 82 Undang Undang No.7 tahun 1989berupaya menasehati penggugat melalui kuasanyasupaya hidup rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah sekalipun telah dipanggilsecara sah dan patut
    penggugat;Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
    turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis telah memenuhiamanat pasal 82 Undang Undang No.7 tahun = 1989berupaya menasehati penggugat melalui kuasanyasupaya hidup rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah sekalipun telah dipanggilsecara sah dan patut
    penggugat;Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal89 ayat 1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — - SUNARYO NANANG (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. MEDISAFE TECHONOLOGIES (TERGUGAT)
36 — 15
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir
    Upah Proses 12 X Rp. 2.246.725, =Rp. 26.960.700Total =Rp. 37.295.635,(Terbilang : Tiga Puluh Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Lima RibuEnam Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah)10.Bahwa untuk menghindari bantahan dari Tergugat lagi yang seolaholah11Penggugat bukanlah buruh yang bekerja kepada Tergugat, maka patutdemi hukum dan keadilan dimohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan Penggugatadalah Buruh yang bekerja kepada Tergugat ;.Bahwa selain itu patut demi hukum
    Versteksah dan patut oleh AMINSYAH, SH Juru Sita/Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, melalui AZHARI SIREGAR, SH, Juru Sita/ Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, kemudian dipanggiluntuk hadir pada persidangan pada Hari Kamis Tanggal 27 Oktober 2016,Jam 10.00 WIB pagi,Hari Senin, berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal17 Oktober 2016, telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak hadirnyaTergugat ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang
    bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi, dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata pihak Tergugat pada haripersidangan yang ditentukan yaitu pada tanggal 6 Oktober 2016, dan27 Oktober 2016, serta tidak hadir dipersidangan dan pula ia tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, pada hal ia telah dipanggil secara sahdan patut
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan dalam Perkara ini diputuskan dengan putusan verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet OnvankjlkVerklaard) ;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Marsuki bin Bolong )untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Hapzah binti Abd. Rahman ) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 3/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 6 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat telah datang menghadap dimuka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1029/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon vs\ Termohon
8 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 3 Januari 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan Agna KecamatanKecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam Duplikat AktaNikah Nomor 22/22/IV/2013 tertanggal 08 April 2013.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 404/Pdt.G/2013/PAWtp. tanggal 1 Mei 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Ktl
Tanggal 22 Maret 2012 — -PERDATA
43 — 3
  • -Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar sabar dan rukun kembali dalam membina
    Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi keluarga / orang dekatPemohon yang diajukan oleh Pemohon di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang melihat dan mendengar langsung keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim menilai kesaksian 2 (dua) orang saksikeluarga tersebut telah terpenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian sebagaimanayang diatur dalam Pasal 165 s.d.179 RBg dan Pasal 306 s.d. 309 RBg, dengan demikianalat bukti saksi Penggugat patut
    istri dengan tidak mempersoalkan siapa yang salah diantara keduanya yang jelas13Putusan Nomor : 0060/Pdt.G/2012/PA.Ktl, Halaman:rumah tangganya sudah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali, karena itupermohonan ikrar talak Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukum sebagaimanadimaksud Pasal 16 huruf f UndangUndang Nomor tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia , oleh karena itu permohonan Pemohon patut
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama KualaTungkal;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan tanggal 20 Maret 2012 dan tanggal 17 April 2012 yangdibacakan di persidangan, sedangkan
    persidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Penggugattetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan danjuga tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya danjuga tidak mengirim surat tentang ketidakhadirannya, sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI
Register : 01-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 76/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 14 Juni 2011 —
19 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.
    Membebankan biaya perkara perkara menurut ketentuanhukum yang berlaku.Subsider:Jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yangseadil adilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut maka pemeriksaan dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati
    bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkaranya;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain datang sebagaikuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak tternyata bahwa tidak hadirnya Tergugatdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena ituTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/PdtG/2011/PA.Wtp
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Penggugat telah hadir sendiri,akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomon0599/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 19 Juli 2011, tanggal 01 Agustus 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upaya perdamaian agarPenggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 438/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil degan patut untuk hadir dipersidangan dipersidangan, tidak hadir ;
    selengkapnya dapat dibaca dalam BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;5 TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti diuraikan tersebutdiatas; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan, para pihak telah dipanggil ternyataPenggugat telah hadir menghadap dipersidangan sedang Tergugattelah dipanggil secara patut
    dikabulkan untuk menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat' termasuk bidangperkawinan ,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat, segala perundang undangan dan peraturanyang berlaku serta dalil syar'i yang berberkaitan denganperkaraNl 3 eee eee ee eee eee eee eeeMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil degan patut