Ditemukan 2041 data
15 — 5
UNomor 7 Tahun 1960 yang ina Oh UA Hun Kaye dngwrngan yang bik er ail ial sari sera kal bare Konan Kantor nn aan Kecamaar Hakim Pongedian Agama Temtilahen peda hari Kamie tangs! 20 Apd2017 Masehi briapatan dengan tenggal 23 Rajab 1438 H, oleh kami Dra. bagal Hakim Ketua Majelisserla YENI KURNIATI,WAN; S.H.l, masingm agai Hakin Anggota
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, SH
Terdakwa:
1.RIKI SUWASONO Bin SLAMET (Alm)
2.HAFIS Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
3.MASTI DANEL Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
52 — 7
IMEI 1 869500043083269 dan No.Imei 2 8695000430832277 beserta SIM CARD 082288491653;
- 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG GALAXY A32 warna abu-abu dengan No.Imei 1 352160551515600 dan No.Imei 2 35232096151604 beserta SIM-CARD 082382038000;
- 1 (satu) Buah passport Indonesia dengan nomor E2434381 atas nama MARIA JORU PEDA;
- 1 (satu) lembar Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan NIK 5312124606830001 an.
MARIA JORU PEDA;
- 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 12 PRO warna hitam dengan NoImei 1 354121935493938 dan No. Imei 2 354121935304754 beserta SIM-CARD 0812613190;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha X-RIDE 113 cc warna putih BP 5026 WP dengan No.Rangka MH32BU004FJ233548 No.
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada saksi MARIA JORU PEDA.
Dikembalikan kepada saksi BAGINDA RAJA HARAHAP.
29 — 2
.;4.Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi peda bulan Januari 2015,pertengkaran kedua terjadi pada Bulan Pebruari 2015 dan pertengkaranketiga terjadi peda bulan Maret 2015;5.Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Tergugat semakin menjadijadi dantidak menerima dinasehati oleh pihak keluarga Penggugat dan dirasa olehPenggugat akan banyak madharatnya daripada manfaatnya apabilarumah tangga dilanjutkan;6.Bahwa sejak bulan Juli 2015 Penggugat
25 — 6
, Kecamatan Manganitu Selatan peda tangge! 26 Aa 1988,3.
Membebaskan bieye perkara menurut hukumSUBSIDER:Apabila Majelis Hakin berpendapat ten mohon putuen yerg seedadiinys.Menimbaeng. balwe peda hari perexdangan yerg telah Gistaphan whanpemenksasn perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il tetsh dateng menghadapri dipereisPenstapan Nome 064/78 PYIOTEPA Tha Mateman 3 dan 11 Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon sebagaimana di atas yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya
24 — 5
yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebersekutu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara=ai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas sewaxktu saksi ~dan a diknya pulang dari kuliah di Desa Sukaraja dengn menggunakan sepeda motor hendak pulang kerumah melewati , tangeul sesampainya diturunan tanggul di Dusun Aman ya di Simpang empat tugu tiba tiba datang terdakwa besertemannya Marlin Bin Harun dengan menggunakan sepeda motorenti tak lama kemud ian terdakwa dan temannya menye top~~peda
benar tempat kejadian tersebut dijalan nusun pmaya vec. gauay madtang wab. oku yimur ; benar terdakwa dan temannya marlin telah memepetoda motor saksi korban dan meminta uang dan rokok ;a benar terdakwa telah merapas kunci sepeda motor; gehwa benar oon ir terdakwa telah memegang kerah baju saksi dan berkata ku pecahkan kepala kau ;@nar terdakwa dan teman terdakwa marlin membawa peda motor tersebut kearah nesa urungan nyawa ;imbang, bahwa dipersidengan telah dipetlihatkanukti berupay unit sepeda motor
57 — 10
7) June 104 M hertepatandence tered 15 Ser Aaa) VM HE ecm cce rrr errs ia ' Mewchokuen embanding wetik menmhower barca pethora cack Irewkal hordeschemar Bp 7 OD (scrapes dug pedub buypeb ria rogeaht Cacmikeelah ceratus dhvten oermessatala Merci Haken leekbending peda hem SPNIN tango! OA PUI NAM buben DSP MBER tobeWi ROL) LIMA Mira berepatan dengan taaeysl T/A POLI PMPATtywen OF VLOADAN whom SERIAL!
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Randuk Siregar
2.Tiyelmi Harahap
31 — 7
./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019;Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan peda kedua belahpihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujul seluruhnya isi Suratitu dengan ketentuan dan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalan benar debitur Penggugat dan sampaidengan tangal dibuatnya kesepakatan ini Tergugat masih
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.ERWIN SIREGAR
2.MAHYUNI DAULAY
24 — 20
./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019;Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan peda kedua belahpihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isi Suratitu dengan ketentuan dan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah benar debitur Penggugat dan sampaidengan tangal dibuatnya kesepakatan ini Tergugat
21 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah diosnggil dengan ream dan patut i an . 1 Pangadil 1 Agama Ternbllahan peda hasi Rabu tanggal 13 DesemberPOT? Masel betipalin dengan tanga 2 Wb Au YE Hapa, etNAN HARAHAP, SH, sebagai Hakim Ketun Majelis serta RikiWAN, S.HJ. dan. FATHUR RIZQi, 8.H.. masingsmasing sebagai1 Anggal Pusan tana pada ha hs ge pkan oleh Ketua wna w 4
7 — 0
danTermohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara dan Termohon juga telah menyetujuinya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan A gama;Menimbang, bahwa berdasarkan peda
24 — 6
Herlan Maulana bin Ujang Suhendar dengan berkataLan, itu aya awewe jeung lalaki make motor beat bodas awewena mawa tasurang cokot ku urang (Lan, itu ada perempuan bersama dengan lakilakimemakai peda motot beat, perempuannya membawa tas, kita ambil/rampas tasperempuan tersebut oleh saya), lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa I.Herlan Maulana bin Ujang Suhendar dengan berkata nya heg ayu, nu (iyaboleh Nu/wisnu). Sertelah itu terdakwa I.
Pada saat itu oleh terdakwa II mengatakan kepada terdakwa Lan, itu aya awewe jeung lalaki make motor beat bodas awewenamawa tas urang cokot ku urang (Lan, itu ada perempuan bersamadengan lakilaki memakai peda motot beat, perempuannya membawatas, kita ambil/rampas tas perempuan tersebut oleh saya), lalu atasajakan tersebut telah disetujui oleh terdakwa . dengan berkata nyaheg ayu, nu (iya boleh Nu/wisnu);e Bahwa, selanjutnya untuk melaksanakan aksinya tersebut terdakwa dalam posisi sebagai orang yang
Pada saat itu terdakwa II mengatakan kepada terdakwa Lan,itu aya awewe jeung lalaki make motor beat bodas awewena mawatas urang cokot ku urang (Lan, itu ada perempuan bersama denganlakilaki memakai peda motot beat, perempuannya membawa tas, kitaambil/rampas tas perempuan tersebut oleh saya), lalu atas ajakantersebut telah disetujui oleh terdakwa . dengan berkata nya heg ayu,nu (iya boleh Nu/wisnu);Bahwa, selanjutnya untuk melaksanakan aksinya tersebut terdakwa bertindak sebagai orang yang mengendarai
Pada saat itu oleh terdakwa Ilmengatakan kepada terdakwa Lan, itu aya awewe jeung lalaki makemotor beat bodas awewena mawa tas urang cokot ku urang (Lan, ituada perempuan bersama dengan lakilaki memakai peda motot beat,perempuannya membawa tas, kita ambil/rampas tas perempuantersebut oleh saya), lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa I.Herlan Maulana bin Ujang Suhendar dengan berkata nya heg ayu, nu(iya boleh Nu/wisnu);Bahwa, benar selanjutnya terdakwa berusaha mendahului sepedamotor Honda
18 — 18
- M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Asis alias Asis bin Peda) dengan Pemohon II (Cora binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1999 di Desa Air Hitam Laut, Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
MSee Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Asis alias Asis bin Peda, umur 43 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Air Hitam Laut, RT 001, RW 001, DesaAir Hitam Laut, Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi
tidak tercatat pada register Akta Nikah Kantor UrusanAgama tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdan atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan dan tambahan pada posita permohonannya sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon sebenarnya Asis, namun pada KTP dan KKtertulis Abdul Asis, dan sedang dalam pengurusan perbaikan nama diDukcapil, untuk itu Pemohon mohon agar nama Pemohon ditulis menjadiAbdul Asis alias Asis bin Peda
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Asis alias Asis bin Peda)dengan Pemohon II (Cora binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 19Halaman 14, Perkara Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.MSJuli 1999 di Desa Air Hitam Laut, Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.
55 — 35
Terdakwa juga melempari Saksi Korbandengan menggunakan batu. namun Saksi Korbanberhasilmenghindar;Bahwa kemudian diantara Saksi Korban dan Terdakwa terlibat aksikejarkejaran sampai akhirnya Saksi Korban melihat Terdakwameminjam peda (parang) ke tetangga;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Saksi Korban berlari pergi kerumah saudara;Bahwa Terdakwa maupun ayah Terdakwa tidak pernah memintamaaf kepada Saksi Korban dan keduanya tidak pernah membantubiaya pengobatan Saksi Korban;Bahwa masalah diantara
memiliki riwayat kecelakaan sebelumperistiwa tersebut terjadi;Bahwa sempat ada pertemuan diantara Saksi Korban denganTerdakwa namun bukan terkait dengan masalah ini;Bahwa sekira 3 (tiga) tahun yang lalu Saksi Korban sudah pernahmelaporkan Terdakwa ke pihak kepolisian;Bahwa terhadap keterangan Saksi Korban, Terdakwa menyatakankeberatan dan memberikan beberapa tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan seluruh keterangan Saksi Korban tidak benar denganpenekanan sebagai berikut:Bahwa tidak pernah meminjam peda
tersebut pada saat peristiwatersebut terjadi sehingga Saksi tidak mengetahui bagaimanaperistiwa tersebut terjadi;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Arm Bahwa pada pagi hari sebelum peristiwa tersebut terjadi memangsudah ada pertengkaran diantara Terdakwa dengan Saksi Korban; Bahwa pada pagi hari tersebut, Saksi melihat Saksi Korban yangmembawa kayu mengejar Terdakwa; Bahwa Saksi menegur Saksi Korban agar tidak membuat keributankarena masih pagi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminjam peda
Saksi Korban mengejar Terdakwadengan menggunakan kayu sehingga Terdakwa lari dan masuk ke dalamsalah satu warung dekat rumah Terdakwa untuk berlindung; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta peda (parang) pada peristiwa pagihari tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan telah dicatat dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang
Sedangkan berdasarkan keterangan Saksi HELDA BASTER SIBURIAN,Terdakwa tidak meminjam peda (parang) kepadanya. Setelah aksi kejarkejaran tersebut, berdasarkan keterangan Saksi UPRI HASTUTI, Saksi Korbanpulang dan masuk ke dalam kamar sedangkan Terdakwa masih berada didepan jalan. Terdakwa mendekat ke rumah dan berteriak kepada Saksi Korbanagar Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah. Namun Saksi Korban bilangmasuk jo (masuk aja) namun Terdakwa tidak berani masuk.
24 — 9
Paggo.e Sebelah Timur tanah sawah Peda bin Tappu.e Sebelah Selatan tanah sawah Abd. Hamid Dg. Lalang.e Sebelah Barat tanah sawah Maali Dg. Malli.Bahwa tanah objek sengketa tersebut, telah dijual oleh almarhum Badolo binPasori, pada tahun 1976, kepada turut tergugat I, sesuai dengan akta jual beliNomor 120/AKTA/Kamariah binti Kalo/1976 tanggal 9 Pebruari 1976, tanpapersetujuan dari penggugat dan orang tua para penggugat.b. Tanah sawah seluas kurang lebih 0,16 Ha.
Paggo.e Sebelah Timur tanah sawah Peda bin Tappu.e Sebelah Selatan tanah sawah Abd. Hamid Dg. Lalang.e Sebelah Barat tanah sawah Maali Dg. Malli.b. Tanah sawah seluas + 0,16 Ha.
83 — 8
Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, karenakesalahannya atau karena kurang hatihatinyamengemudikan sebuah mobil trucktronton Mitsubishi Fuso Nomor Polisi DD 9567 P yang bergerak mundurkebelakang masuk kejalan poros atau jalan utama dari arah timur ke barat dengankecepatan+ 20.30 Km/Jam, lalu ditabrak oleh seorang pengendara se peda motorHonda Blade Nomor Polisi DD 4066 XD yang dikendarai oleh ARMAN denganmembonceng
melihat kendaraan bergerak dijalan utamaLahalede pada waktu itu agak sepi; e Bahwa pada saat mobilnya mundur kebekang lampu hatihatidalam keadaanmenyala hanya sajaia tidak membunyikan isyarat bunyi kelakson pada waktuitu; e Bahwa kecepatan mobil truck tronton Mitsubishi DD 9567 P saat mundur keluar ke jalan utama pada waktu itu kecepatannyat 20.30 Km/jam; e Bahwa pada saat mobil mundur kebelakang ada yang menghalangipandangannya yakni adanya tembok sehingga terdakwa tidak dapatmelihatnya adanya se peda
kendaraan bergerak dijalan utamaLahalede pada waktu itu agak sepi; e Bahwa benar pada saat mobilnya mundur kebelakang lampu hatihati dalamkeadaan menyala hanya saja ia tidak membunyikan isyarat bunyi kelaksonpada waktuitu; e Bahwa benar kecepatan mobil truck tronton Mitsubishi DD 9567 P saatmundur ke luar ke jalan utama pada waktu itu kecepatannya + 20.30e Bahwa benar pada saat mobil mundur kebelakang ada yang menghalangipandangannya yakni adanya tembok sehingga terdakwa tidak dapatmelihatnya adanya se peda
63 — 6
.++ & e 3+ Memubcri izin kepada pemohon untuk mengg inti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan Cin diganti menjodi berlafeskan ejaSn Indonesia yalty t salian resmi dari penetapan ini yong telah beroleh tekuatan huicum tetap untuk dijalenkan agar mendaftarkan dalam register dan supaya menca tat perobahan peiggantian nama kecil pemohon tersehut peda ~pinggir akte kelahiran pemohon tersebut me i a =ew~ sembebankan biaya penetasan permohonon ici kenada oemohon Sangai hari ini berjumlah Rp.70.000,(tujuhbouluhribu
20 — 10
April 2001 dari +RUDY, lahir di lantauprapat pada tanegeal 9 Oktober 1977,peker ~Jean Wiraswasta, alamet di Jln,Imam Ronjol Rantaupranat selanjutnyadisebut sebagai Pemohon dan dalam permohonen mane dimohonkan agarPengadilan Negeri di HRantauprasat menetankan tentang kelchiran pe =mohon dail supaya memeriutahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat until wargai@gara Indonesia untuk tehun 1977 dengan menerBiikan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu ; ~..... aRUDY , lahir di tantaupra vt peda
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA KANTOR CABANG SORONG
Tergugat:
1.MARDIANA
2.RUSMAN
19 — 13
melunasiutang Bank dengan jangka waktu yang telah ditetapbkan maka PIHAKPERTAMA akan melakukan penjualan agunan secara di bawah tanganatau penjualan melalui Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) secara Lelang.Setelah Isi persetujuan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 19 Maret 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhpersetujuan perdamaian tersebut;Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan peda
52 — 19
:v tusukan terdakwa, saksi Sukir menderita luka peda
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
DWI APRILIA alias DWI binti AHMAD ASLI
15 — 4
dan lakilaki itu langsung keluar setelah itu petugasyang lain membuka ikan bakar dan pepesan lalu ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sabusabu selanjutnya setelah itu saksi langsungmengejar lakilaki tersebut namun sudah melarikan diri terlebin dahulu;Bahwa saksi tidak kenal dengan lakilaki yang membawa makanan untukTerdakwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui sabusabu tersebut di simpan didalam kepala ikanpatin pepes yang dibalut dengan daun pisang sebanyak 1 (Satu) paket dandidalam perut ikan peda
langsung mengejar lakilaki tersebut namun sudah melarikan diriterlebih dahulu setelah itu pihak Lapas Perempuan Martapura menghubungiPolsek Martapura Kota melalui saksi MELLY SARI AGUSTINA denganmengatakan bahwa ada seseorang yang telah mengantarkan makanan dansetelah digeledah makanan tersebut terdapat 2 (dua) paket sabusabu yangtersimpan didalam kepala ikan patin pepes yang dibalut dengan daun pisangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Mtpsebanyak 1 (satu) paket dan didalam perut ikan peda
paket sabusabu selanjutnya setelah itu saksi METRIE langsung mengejar lakilakitersebut namun sudah melarikan diri terlebin dahulu setelah itu pihak LapasPerempuan Martapura menghubungi Polsek Martapura Kota melalui saksi MELLYSARI AGUSTINA dengan mengatakan bahwa ada seseorang yang telahmengantarkan makanan dan setelah digeledah makanan tersebut terdapat 2 (dua)paket sabusabu yang tersimpan didalam kepala ikan patin pepes yang dibalut dengandaun pisang sebanyak 1 (satu) paket dan didalam perut ikan peda