Ditemukan 1422 data
9 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut padaJuli 2010, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmember nafkah wajiob kepada Penggugat, baik lahir maupunbatin;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Bapak Ketua Penga dilan Agama TemanggungCq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya: +++1. Mengabulkan gugatanPERGQUGa Ty mnt men wm em ie mm i mm me mm mm2.
76 — 32
Penggugat dengan paraTergugat terjadi pada sekitar tahun 20082009, dimana pada saat itu atyran berlaku bagi Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepenti mumadalah aturan lama yaitu PERPRES No.65 Tahun 2006, akgugatan Penggugat baru diajukan pada tanggal 9 Desemb , yang manapada saat itu sudah berlaku aturan baru dan keberatan BONG diajukan keorPengadilan Negeri, maka dapatlah diartikan hmenggunakan upaya hukum yang diatur dalam atPenggugat telahbaru yaitu pasal 38UndangUndang No.2 Tahun 2012 tentang Penga
13 — 1
kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Memberi izin kepag jetuhkan talak = saturoji terhadap Pengadilan AgamaPacitan;Menghukum kepada ayjqr biaya perkarasebesar Rp. 4 gembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusa dglam permusyawaratanmajelis hakim Penga
39 — 1
tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat ArRuum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam; 20 2202222 n nnn nnn nnn ne nnnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
9 — 0
tersebutsudah dimusyawarahkan dengan keluarga Penggugatmaupun Tergugat namun sudah tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenaapabila diteruskan akan lebih banyak madharatnyadaripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Penga
10 — 0
tersebutsudah dimusyawarahkan dengan keluarga Penggugatmaupun Tergugat namun sudah tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenaapabila diteruskan akan lebih banyak madharatnyadaripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Penga
6 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
140 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1964 dinyatakan tidak menpunyai kekuatan eksekutcrial;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusan Penga?
28 — 17
., para AdvokatKantor Hukum Subur Siregat, SHBukit Barisan Nomor Cie Kayu Jati, KecamatanPanyabungan, Kabup dailing Natal, berdasarkan SuratraKonsultan Hukum padaRekan, beralamat di JalanKuasa Khusus tangg eptember 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Penga Negeri Mandailing Natal tanggal 5September 2 anjutnya disebut Pembanding semulaTergugat ; A.LawanAHMAD DAMHUR , beralamat di Jalan Madiosantoso, Gang RakyatNomor C, Kelurahan Pulo Brayan Darat , Kecamatan MedanTear hot Medan, Propinsi Sumatera
21 — 9
No.11/Pdt.P/2019/PA.Sub miskin dan mohon diijinkan berpekara secarai di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaBesar memeriksa dan mengadili perkara ini,hon ABDUL MALIK dengananggal 8 Agustus 1997 diatatkan pernikahanor Urusan AgamaSUBSIDER :Atau apabila Penga perkara ini diputusmenurut hukum dengSelanjutnya Pemohon gal para Pemohon;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Sumbawa Besar mulai tanggal 12 Februari2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari
51 — 6
PenetapanNegeri Kabupaten Madiun;Kb.Mn ;IAN YANG MAHA ESAingadili perkaraperkara pqarkan Penetapan dalam pd33 tahun/ 06 Juni 1978,esaan Indonesia, Alamatn Kabupaten Madiun, Pekeran Pemohon ;sidangan ;KARAlhonannya tertanggal 28 upaten Madiun tanggal 29 J.Kb.Mn, telah telah menga Bagor Nganjuk Pemohonseorang Lakilaki yang bey terlampir);kan seorang anak Lakilakiin pada Hari Selasa Tanggh kini kelahiran anak Pemkan dan Pencatatan Sipil ;status anak Pemohon,ntuk anaknya tersebut, sehkepada Bapak Ketua Penga
7 — 1
Redaksi Rp. 10.000,00 Penga dilan Agama Jember6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 6 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 0829/Pdt.P/2019/PA.Jr
21 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangAMAINY A. 1= nnonane nnn nn enna nnn nnn nn ncn nc enn cen ence nen nennnnee1.
29 — 2
PENETAPANNomor : 41/Pdt.P/2013/PN Spg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada penga dilan tingkat pertama yang dilakukan denganHakim tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan: SYCHOL GHULAM : Tempat/Tgl.
60 — 3
PenetapanNegeri Kabupaten Madiun;Kb.Mn ;IAN YANG MAHA ESAingadili perkaraperkara pqarkan Penetapan dalam pdLS tahun/ 04 Maret 1966,esaan Indonesia, AlamatKabupaten Madiun, Pekeran Pemohon ;sidangan ;KARAlhonannya = tertanggal 29 upaten Madiun tanggal 29 J.Kb.Mn, telah telah mengaJA Dolopo Pemohonseorang Lakilaki yang beyikah terlampir);irkan seorang anak peremMiadiun pada Hari Kamis Tarlampir) ;h kini kelahiran anak Pemkan dan Pencatatan Sipil ;status anak Pemohon,ntuk anaknya tersebut, sehkepada Bapak Ketua Penga
53 — 3
Pemohon, hinggtersebut belum didaftarkan di Dinas KependuduBahwa demi masa depan dan mempertegasPemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanNegeri Kabupaten Madiun;lhonannya tertanggal 28 upaten Madiun tanggal 28 .Kb.Mn, telah telah menganh Pemohon telah melangsuyHan yang bernama yang berkan seorang anak Lakilakipada hari Kamis Wage tairan terlampir) ;h kini kelahiran anak Pemkan dan Pencatatan Sipil ;status anak Pemohon,ntuk anaknya tersebut, sehkepada Bapak Ketua Penga
12 — 2
wajib dan membiarkan sertatidak memperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
65 — 7
Perk : PDM154/B.Aceh/10/2016, tanggal 06Oktober 2016, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Heri Kiswanto Bin Zainal Bahri, pada hari Selasa tanggal09 Agustus 2016 sekira pukul 17.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2016, bertempat di lrigasi di Desa Perumping Kecamatan MontasikKabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah Hukum Penga dilan Negeri Jantho berwenang mengadili perkaranya.Berdasarkan pasal 84 ayat
Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Heri Kiswanto Bin Zainal Bahri, pada hari Selasa tanggal09 Agustus 2016 sekira pukul 18.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2016, bertempat di Desa Reudeup Kecamatan Montasik KabupatenAceh Besar tepatnya didepan warung kopi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah Hukum Penga
10 — 0
,MHPengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di JalanOto Iskandardinata No. 76 Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Nopember 2011, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Penga dilan Agama Ciamistanggal 16 Januari 2012 Nomor : 0338/1/K/2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : RISWAN KUSWANDI, SHPengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di JalanRaya
31 — 8
Menyatakan Terdakwa SARMAN Bin SUBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *>PENGA NIA YAAN32. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan Barang bukti berupa : NIHIL6.