- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BA 4573 YJ warna silver beserta kunci kontak;- 1 (satu) buah peti

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebanyak Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BA 4573 YJ warna silverbeserta kunci kontak;1 (satu) buah peti terouat dari besi warna merah bata;1 (satu) unit gembok warna putin merk Nishan;Halaman 2 dari 31 Putusan Pidana No: 17/Pid.B/2015/PN.Kbr1 (satu) buah linggis;1 (satu) helai baju kemeja petakpetak merk

IR menemukan 1 (satu) buah petibesi dan mengangkat peti besi tersebut dan memberikan peti besi tersebutkepada terdakwa RIPO SAPUTRA Pgl. RIPO yang berada di luar jendela danmenaruhnya dibawah jendela tempat para terdakwa masuk. Karena peti besitersebut dalam keadaan digembok selanjutnya terdakwa RIPO SAPUTRA Pol.RIPO membuka peti besi tersebut dengan mencongkel gembok peti besitersebut menggunakan linggis sehingga gembok tersebut rusak, sedangkanterdakwa IRWANSYAH Pgl.

IR memegangi peti tersebut. Setelah peti besitersebut terbuka kemudian terdakwa RIPO SAPUTRA Pgl. RIPO mencaribenda berharga didalam peti besi tersebut dan menemukan uang kertas yangterikat karet kKemudian mengambil uang kertas tersebut dan memberikannyakepada terdakwa IRWANSYAH Pgl. IR untuk dipegang, selanjutnya terdakwaRIPO SAPUTRA Pgl. RIPO menemukan emas yang dibungkus dengan plastikbening dan menyuruh terdakwa IRWANSYAH Pgl.

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 05.30 wita, Terdakwa ke Pasar Sentral Pinrang,kemudian Terdakwa melihat peti

barang milik WARNI dalam keadaan terkunci, laluTerdakwa melihat sebuah linggis dan tidak ada orang di sekitar tempat tersebut, setelah ituTerdakwa mengambil linggis tersebut, kemudian mencungkil engsel gembok peti tersebuthingga terbuka, selanjutnya Terdakwa mengambil (satu) karung biji kopi berat sekitar 50kg dan (satu) karung kacang tanah berat sekitar 50 kg, setelah itu Terdakwa membawakacang tanah dan kopi tersebut sambil mencari pembeli, lalu Terdakwa menawarkankepada seseorang agar membeli

Pinrang, Terdakwa telah mengambil (satu) karung bijikopi berat sekitar 50 kg dan 1 (satu) karung kacang tanah berat sekitar50 kg tanpa sepengetahuan saksi sebagai pemilik barang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi tiba di Pasar danmelihat peti tempat jualan saksi terbongkar, lalu saksi bertanya kepadaorang yang di tempat tersebut siapa yang telah bongkar tempat barangjualan saksi, lalu orang di sekitar tempat jualan saksi menyampaikanbahwa ada pencuri yang ditangkap disana, selanjutnya

saksi langsungmenuju tempat yang ditunjuk warga tersebut dan setibanya di tempattersebut saksi melihat barang milik saksi yang hilang ;Bahwa peti tempat penyimpanan barang milik saksi tersebut dalamkeadaan terkunci, lalu saksi mengambil barangbarang milik saksidengan cara merusak gembok peti tersebut ;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milik saksiyang diambil oleh Terdakwa ;Bahwa saksi telah

Watang Sawitto, Kab.Pinrang, Terdakwa telah mengambil (satu) karung biji kopi berat sekitar50 kg dan 1 (satu) karung kacang tanah berat sekitar 50 kg tanpasepengetahuan WARNI sebagai pemilik barang ;e Bahwa Terdakwa ke Pasar sentral, lalu Terdakwa melihat peti barangmilik WARNI yang dalam keadaan tergembok, lalu Terdakwa melihattidak ada orang di sekitar tempat tersebut dan melihat 1 (satu) buah linggis,setelah itu Terdakwa membuka peti tersebut dengan cara mencungkil danmerusak gembok peti tersebut

2020 sekira pukul 10.00 Wib berangkat menuju ke lokasi tempatPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di wilayah Desa Batu Kerbau Kec.Pelepat Kab.

Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

2020 sekira pukul 10.00 Wib berangkat menuju ke lokasi tempato ODN Oa F wWwN FPPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di wilayah Desa Batu Kerbau Kec.Pelepat Kab.

Setelah terdakwa lihat api sudah menyambar ke pintudapur korban MARIANUS = SALA ~ kemudian terdakwa pulangkerumahnya ;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan barang milik korban MARIANUSSALA berupa :e Dinding penggilingan padi bagian barat, terbakar ;e Kayu usuk yang merupakan bantalan seng sebanyak 5 (lima) batang,terbakar ;e Kayu usuk yang dijadikan regel pada dinding bagian barat sebanyak 5(lima) batang,terbakar ;e Seng sebanyak 10 (sepuluh) lembar, terbakar ;e Dinding depan peti penyimpanan padi

, terbakar ;e Mesin penggilingan padi pada bagian molen (corong untuk memasukkanpadi ke dalam mesin giling), terbakar ;e Peti yang digunakan sebagai tempat penyimpanan padi terbuat dari papansebanyak 1 (satu) buah, terbakar ;e Pintu belakang rumah (satu) lembar/buah, terbakar ;e Beras sebanyak 3 (tiga) karung (ukuran karung 50 (lima puluh) kilogram)),terbakar ;serta barang milik orang lain berupa :e Padi 1 (satu) karung (ukuran karung 50 (lima puluh) kilogram)),dan semuanya tidak dapat digunakan

penyimpanan padi sertamesin penggilingan padi tersebut dan pintu belakangrumah saksi tersebut sempat mau terbakar namun berhasildipadamkan oleh orangorang yang datang memadamkanapitersebut ;Bahwa dinding gudang Penggilingan padi milik saksiterbuat dari bambu cincang serta ukuran bangunanpenggilingan saksi adalah panjang 6 (enam) meter, lebar 4(empat) meter, tinggi 2,70 (dua koma tujuh puluh)Bahwa peti penyimpanan padi tersebut terbakar di bagiandinding depannya namun tidak membakar isi peti tersebutdan

yang digunakansebagai tempat penyimpanan padi dengan ukuran tinggi120 (seratus dua puluh) cm, panjang 150 (seratus limapuluh) cm, lebar 100 (seratus) cm yang terbuat dari papan,1 (satu) buah pintu belakang rumah, beras sebanyak 3(tiga) karung dengan ukuran 50 (lima puluh) Kg yangberada didalam peti, padi yang belum sempat digiling danada juga milik orang lain sebanyak 2 (dua) bakul dan 1(satu) karung yang berukuran 50 (lima puluh) Kg danberada di atas peti dan semua yang telah terbakar tidakdapat

yang digunakan sebagai tempat penyimpanan padi dengan ukuran tinggi 120(seratus dua puluh) cm, panjang 150 (seratus lima puluh) cm, lebar 100 (seratus)cm yang terbuat dari papan, (satu) buah pintu belakang rumah, beras sebanyak 3(tiga) karung dengan ukuran 50 (lima puluh) Kg yang berada didalam peti, padiyang belum sempat digiling dan ada juga milik orang lain sebanyak 2 (dua) bakuldan (satu) karung yang berukuran 50 (lima puluh) Kg dan berada di atas peti dansemua yang telah terbakar tidak dapat

mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan dan kerusakan kendaraan dan barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;

JasaSumber Karunia No. 015090 tanggal 17 Maret 2017 dengan Taku (PetiKemas) No. 2450168 Seal F 080918 karena pada tanggal 17 Maret 2017dengan Peti Kemas dalam kendaraan full dengan muatan masuk ke gudangCV. Global Putra;Bahwa adapun yang mengangkut peti kemas No. 2450168 sesuai dengansurat pengantar No. 015090 An.

SahatManung dan Kamaluddin sesuai dengan catatan bahwa peti kemas masukkegudang dengan menggunakan kendaraan mobil dengan nomor polisi BK9355 BU ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah muatan yang diangkut / dimuatdidalam peti kemas No. 2450168 pada saat masuk kedalam gudang CV.Global Putra pada tanggal 17 Maret 2017;Bahwa peti kemas tersebut bertujuan untuk diantar ke Jakarta;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpBahwa terhadap isi muatan didalam peti kemas tidak saksi ketahui

apakahsudah tiba sampai ditujuan namun sampai di timbangan Pelindo Belawanterhadap isi peti kKemas setelah ditimbang diketahui terjadi penyusutan berat,dimana hasil penimbangan Pelindo Belawan ditemukan berat 14780;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya berat terhadap peti kemasditemukan dalam jumlah yang berbeda;Bahwa saksi mengetahui sesuai dengan surat pengantar pada tanggal 17Maret 2017 terhadap barang muatan didalam peti kemas dibawa dariUnilever Sei Mangke Kab.

Global Putra dengan membawa peti kemas tersebut yang saksiketahui saat peti kKemas keluar dari gudang CV. Global Putra hanya seorangdiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

kemas warna biru dandiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Fuso warna kuning;Bahwa 1 (satu) unit mobil fuso untuk mengangkut peti kemas adalah milikCV.

berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ;1 (satu) peti kotak perabot rumah tangga ;1 (satu( buah salon ;(1 (satu) buah kursi roda ;(()satu) buah lukisan ;)2 (dua) buah tongkat ;3 (tiga) buah lampu neon ;Hal. 2 dari 17 hal.

No. 1836 K/Pid/2008 2 (dua) buah buku kesehatan berbahasa Belanda ; 1 (satu) buah bupet mini ; 1 (satu) buah antenna TV ; 1 (satu) buah lemari kaca ; 1 (satu) buah alat bar ; 2 (dua) travo/adaptor listrik ; 1 (satu) buah kotak tempat kancing baju ; 1 (satu) buah pipa besi ; 6 (enam) buah kasur ; 1 (satu) dus yang berisi toples kaca ; 1 (satu) peti berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ; 1 (satu) peti Kotak perabot rumah tangga ; 1 (satu) buah salon ; 1 (satu) buah lukisan

berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ;1 (satu) peti kotak perabot rumah tangga ;Hal. 9 dari 17 hal.

berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ;1 (satu) peti kotak perabot rumah tangga ;tu) buah salon ;satu) buah lukisan ;satu) buah kursi roda ;dua(sa((2 (3 (tiga(((du(~~buah tongkat ;~~buah lampu neon ;1 (satu) buah bupet ukuran besar ;1 (satu) buah tangga aluminium ;2 (dua) dus, berisi lampu neon ;1 (satu) dus barang dagangan ;Hal. 11 dari 17 hal.

No. 1836 K/Pid/2008 2 (dua) buah buku kesehatan berbahasa Belanda ; 1 (satu) buah bupet mini ; 1 (satu) buah antenna TV ; 1 (satu) buah lemari kaca ; 1 (satu) buah alat bar ; 2 (dua) travo/adaptor listrik ; 1 (satu) buah kotak tempat kancing baju ; 1 (satu) buah pipa besi ; 6 (enam) buah kasur ; 1 (satu) dus yang berisi toples kaca ; 1 (satu) peti berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ; 1 (satu) peti kotak perabot rumah tangga ; 1 (satu) buah salon ; 1 (satu) buah lukisan

dagangan selanjutnya di bawa keluar melaluiatap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah tokodan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudahdisediakan terlebih dahulu selanjutnya pergi.Bahwa Terdakwa menjual sebagian dari barangbarang yang telah berhasilterdakwa ambil dan mendapatkan uang sebesar Rp 2.800.000.

dagangan selanjutnya di bawa keluar melaluiatap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah tokodan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudahdisediakan terlebih dahulu selanjutnya pergi.

dagangan selanjutnya dibawa keluar melalui atap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan kebawah toko dan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudah disediakanterlebih dahulu selanjutnya pergi.Menimbang, bahwa dari hasilsebagian barang penjualan barang curiantersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 2.800.000.

dagangan selanjutnta di bawa keluar melalui atap kembali selanjutnyabarangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah toko namun dibawah toko sudah adayang menangkap kemudian barangbarang yang berada di dalam Box/peti dagangantersebut dipindahkan ke karung yang sudah disediakan terlebih dahulu selanjutnyapergi.Ad.4.

dagangan selanjutnta di bawa keluar melalui atap kembali selanjutnyabarangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah toko namun dibawah toko sudah adayang menangkap kemudian barangbarang yang berada di dalam Box/peti dagangantersebut dipindahkan ke karung yang sudah disediakan terlebih dahulu selanjutnyapergi.Dengan demikian unsur "Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmemakai kunci Palsu , perintah palsu atau

Menyatakan mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGEL dan terdakwaSUPRIADI Pgl PLEKEK bersalah melakukan Tindak PidanaUsaha Penambangan Tanpa Izin (PETI) sebagaimana diaturdalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa SUGINO Pg!

WISSALMON: di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompeng Bahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELbersama terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEK Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken. Koto Padang Kec. Koto BaruKab.

) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELbersama terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEKBahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.

) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELdan terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEKBahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.

) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri dan terdakwaSUGINO Pgl DEGEL bersamasama dengan JO (DPO), MUL (DPO)dan RINTO (DPO)Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.

Guntoro yang merupakan perantara muatanatau yang mencari angkutan untuk muatan importir dari TPS (Terminal Peti Kemas)Surabaya ke tempat tujuan (pembeli), dan Sdr.Guntoro mengatakan kepadaterdakwa Ill. ISMAIL bahwa ada pengiriman barang / DO (Delivery Order) untukdikirim ke tempat Sdr. Chandra Hermanto yang beralamat di Kota Batu, yang manaSdr.

SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill.

SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill. ISMAIL mencari sopir tembakyang mempunyai ID Card untuk bisa mengeluarkan barang dari TPS (Terminal PetiKemas) , setelah barang sudah bisa dikeluarkan dari TPS (Terminal Peti Kemas) ,terdakwa III.

Jasa SumberKarunia No. 015090 tanggal 17 Maret 2017 dengan Taku (Peti Kemas) No.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1324/Pid.B/2017/PN Lbp2450168 Seal F 080918 karena pada tanggal 17 Maret 2017 dengan PetiKemas dalam kendaraan full dengan muatan masuk ke gudang CV. GlobalPutra;Bahwa adapun yang mengangkut peti kKemas No. 2450168 sesuai dengan suratpengantar No. 015090 An.

Sahat Manung danKamaluddin sesuai dengan catatan bahwa peti kemas masuk kegudang denganmenggunakan kendaraan mobil dengan nomor polisi BK 9355 BU ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah muatan yang diangkut / dimuatdidalam peti kemas No. 2450168 pada saat masuk kedalam gudang CV.

GlobalPutra pada tanggal 17 Maret 2017;Bahwa peti kemas tersebut bertujuan untuk diantar ke Jakarta;Bahwa terhadap isi muatan didalam peti kemas tidak saksi ketahui apakahsudah tiba sampai ditujuaan namun sampai di timbangan Pelindo Belawanterhadap isi peti kKemas setelah ditimbang diketahui terjadi penyusutan berat,dimana hasil penimbangan Pelindo Belawan ditemukan berat 14780;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya berat terhadap peti kKemas ditemukandalam jumlah yang berbeda;Bahwa saksi mengetahui

sesuai dengan surat pengantar pada tanggal 17 Maret2017 terhadap barang muatan didalam peti kemas dibawa dari Unilever SeiMangke Kab.

Global Putra dengan membawa peti kemas tersebut yang saksiketahui saat peti kemas keluar dari gudang CV. Global Putra hanya seorang diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

jenis ganja dan terdakwa tetap menerima pekerjaan tersebut.Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019, Terdakwa bersama saksiAHMAD YANUARDI Alias IGON pergi menuju rumah kost di Jalan BungurNomor 4 Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok Provinsi Jawa Barat tempat paket Narkotika ganja akan diterimaterdakwa, dan sekira jam 12.30 WIB mobil paket tiba di kost an tersebut, danterdakwa bersama saksi AHMAD YANUARDI Alias IGON menerima sertamembantu menurunkan 2 (dua) buah peti

Setelah itu terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON mengangkat salah satu peti tersebut dan membawanya ke dalamkamar kost an kemudian terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON membuka peti dan mengambil 60 (enam puluh) bungkus Narkotikajenis daun ganja dengan berat brutto+ 60.000 (enam puluh ribu) gram danmenyerahkan kepada Sdr.

Kemudian pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019, terdakwa bersama saksiAHMAD YANUARDI Alias IGON pergi menuju rumah kost di Jalan BungurNomor 4 Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok Provinsi Jawa Barat tempat paket Narkotika ganja akan diterimaterdakwa, dan sekira jam 12.30 WIB mobil paket tiba di kost an tersebut, danterdakwa bersama saksi AHMAD YANUARDI Alias IGON menerima sertamembantu menurunkan 2 (dua) buah peti berisi Narkotika jenis daun ganja didepan kost an.

Setelah itu terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON mengangkat salah satu peti tersebut dan membawanya ke dalamkamar kost an kemudian terdakwa Bersamasama saksi AHMAD YANUARDIAlias IGON membuka peti dan mengambil 60 (enam puluh) bungkus NarkotikaHalaman 5 dari 13, putusan Nomor 26/PID.SUS/2020/PT. BDGjenis daun ganja dengan berat brutto+ 60.000 (enam puluh ribu) gram danmenyerahkan kepada Sdr.

kode A : 140 bungkus/ 140.000 gram disisihkan berat bruttosebanyak 50 gramoO Ganja peti kode B : 199 bungkus/199000 gram disisihkan berat brutto 50gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.90 BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 10Mei 2019, menerangkan bahwa barang bukti :oO 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan bahan/daun dengan beratnetto 49,2262 gramHalaman 6 dari 13, putusan Nomor 26/PID.SUS/2020/PT.

Bahwa sebagaimana telah dituangkan dalam Perjanjian KerjasamaA.3.A.4.Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti KemasDiatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utaratertanggal 18 Juni 1997 (selanjutnya disebut Perjanjian Kerjasama tertanggal 18Juni 1997) dan Addendum I dari Perjanjian Kerjasama Pembangunan danPengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah KesatrianMarinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUStertanggal

Ut.DALAM REKONVENSIe Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;e Menyatakan pemutusan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan LapanganTempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung PriokJakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997 dan Addendum I dari Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal

Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUStertanggal 1042004 telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Hal. 44 dari 57 hal.

Tri Pandu Pelita yang dipasang diLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir, Jl. Raya Cilincing,Tanjung Priok Jakarta Utara.e Bukti T/PR 9 : Asli Foto Penimbunan limbah (barang terlarang) di LapanganTempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir, Jl.

Ut.e Bukti T/PR 20 :Foto Kantor Tempat Penimbunan Pabean Direktorat Jenderal BeaDan Cukai, Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok di Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir, Jl. Raya Cilincing, Tanjung Priok Jakarta Utara , tidak ada aslinya ; Bukti T/PR 21 : Asli Foto Barang Sitaan Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai,Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok di Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir, Jl.

) tersebut yang ditangkap atau dimintaipertanggungjawaban secara hukum, yang ironinya lagi beberapa anggotamasyarakat yang melakukan pemerasan terhadap kegiatan penambanganemas tanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputuspidananya (Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rami,Perkara Nomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, PerkaraNomor 151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alatberat yang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI

Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo tentang dokumenlempengan emas, Terdakwa tidak dapat memperlihatkannya;Menimbang, bahwa menurut Saksi Arys Novriyanto, Saksi Ayub P.Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo di daerah kecamatan Limun danBatang Asai banyak kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI) namun saksisaksi tersebut tidak dapat menjelaskan dari kegiatan penambangan emas tanpaizin (PETI) yang mana lempengan emas yang dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa setelah diuji di

yang bekerja mengeruktanah memasukkan tanah tersebut ketempat penyaringan disepanjang aliransungal); Menurut informasi seseorang yang bernama UNYIL dan RUSLI juga memlikikegiatan PETI (sebagai premis minor, tidak dapat dilihat secara kasat mataoleh masyarakat awam karena yang mana kegiatan PETI yang berada disepanjang sungai tersebut sebagai milik UNYIL dan RUSLI dan harusdibuktikan oleh keterangan Saksi);Halaman 19 ke 37 Halaman Putusan Nomor 179/Pid.SusLH/2017/PN Srl Lempengan emas yang dibeli

pemerasan terhadap kegiatan penambangan emastanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputus pidananya(Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Ramli, PerkaraNomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, Perkara Nomor151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alat beratyang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI tidak tersentun hukum samasekali, dan dalam perkara a quo Terdakwa seorang pengrajin perhiasan daripropinsi Sumatera Barat yang membeli

berasal dari penambangan emas tanpa izin(PETI), karena hanya berdasarkan dari asumsi Saksi Arys Novriyanto, Saksi AyubP.

Ketapang;Bahwa sebelum kejadian tabung gas tersebut saksi korban simpandidalam kotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warungmilik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tidak ada minta ijin kepada saksikorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami saksi korbankurang lebih sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.Saksi SRI WULAN Als BU SRI Binti SUBANDI

Ketapang terdakwa masuk kewarungsaksi Warsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembokdengan kunci didalam warung milik saksi Warsad lalu terdakwamencongkel kunci kotak/peti kayu tersebut denganmenggunakan sebuah paku dan mengambil 1 (satu) tabung gaselpiji 3 (tiga) kg dan masih dihari yang sama yaitu pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 04.00 Wib terdakwadatang ke warung saksi Udin Asmara dan mengambil 1 (satu)tabung gas elpiji 3 (tiga) kg yang disimpan saksi Udin Asmara dibawah meja

Ketapang terdakwa masuk kewarung saksi Warsaddan melihat kotak/peti kayu yang digembok dengan kuncididalam warung milik saksi Warsad lalu terdakwa mencongkelkunci kotak/peti kayu tersebut dengan menggunakan sebuahpaku dan pada hari Rabu tanggal 12 Fsekira pukul 04.00 Wib terdakwa datang ke warung saksi UdAsmara dan mengambil 1 (satu) tabunyang disimpan saksi di bawah meja ywarung tempat saksi berjualan di PelaKel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab.

Ketapang terdakwa masuk kewarung saksiWarsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalamwarung milik saksi Warsad lalu terdakwa mencongkel kunci kotak/peti kayutersebut dengan menggunakan sebuah paku yang menyebabkan kuncigembok kotak/peti kayu milik saksi Warsad rusak dan pada hari Rabu tanggal1312 Februari 2014 juga atau sekira pukul 04.00 Wib terdakwa datang kewarung saksi Udin Asmara dan melihat saksi Udin Asmara sedang tidur dikursi bagian depan warung kemudian secara perlahan

Ketapang terdakwa masuk kewarungsaksi Warsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembokdengan kunci didalam warung milik saksi Warsad lalu terdakwamencongkel kunci kotak/peti kayu tersebut denganmenggunakan sebuah paku yang menyebabkan kunci gembokkotak/peti kayu milik saksi Warsad rusak dan tanpa seijin darisaksi Warsad terdakwa mengambil 1 (satu) tabung gas elpiji 3(tiga) kg ;e Bahwa perbuatan kedua dialakukan terdakwa masih di hariyang sama yaitu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekira pukul

Setelahn itu pihakkeluarga terkejut ada suara bantingan peti untuk jenazah almarhumah dihadapanpihak keluarga. Secara spontan PENGGUGAT mengucap istighfar dan bertanyakepada rombongan mereka yang banting peti jenazah, apa itu pak?, lalu merekamenjawab, ini peti untuk amarhumah ibu Hj. Sukowati, PENGGUGATmengatakan, kami mau mensholatkan almarhumah mamak kami ibu Hj.

Sukowati untukmembenarkan posisi tubuh almarhumah, lalu badannya dimiringkan oleh timsatgas dan ditutup kembali peti jenazahnya;Bahwa setelah itu tim satgas bersiapsiap untuk menurunkan peti jJenazahalmarhumah ibu Sukowati kedalam liang lahat. Lalu peti diturunkan oleh timHalaman 15 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre293031.32.satgas, akan tetapi peti jenazah tidak seimbang sehingga peti jenazahalmarhumah terperosok kedalam liang lahat dengan cepat.

kayu dua batang, petugas mendapat abaaba dari Sdr.Khairman selaku kordinator Pemakaman agar secara perlahanlahanmengangkat peti jenazah untuk mengambil kayu penopang yang beradadibawah peti jenazah guna menurunkan peti jenazah kedalam liang lahattersebut menggunakan tali yang telah disediakan di bawah peti jenazah,bersamaan itu tibatiba peti jJenazah tersebut langsung jatuh denganposisi bagian kepala di bawah.

dan peti lalu ditutup lagi; Bahwa Saksi mendengar ada pihak rumah sakit yang mengatakan bahwaalmarhumah meninggal karena covid 19; Bahwa terkait insiden peti jenazah yang terjungkal, tidak ada unsurkesengajaan hanya saat pemakaman jenazah tidak sesuai standar dimanasaat peti dimasukan ke dalam liang kubur pihak petugas tidak hatihati saatmemasukkan peti dimana saat itu kayu yang dibawah peti tidak serentakdiangkat sehingga menyebabkan peti terjungkal dan tali penyangga peti jugatidak sesuai karena

Apakah terdapat unsur kesengajaan dalam peristiwa jatuhnya peti jenazahalmarhumah Ibu Sukowati?

bagian teller ;Bahwa berhubung peti dalam ruangan Cluis tersebut dibuka secarasepihak oleh Pimpinan BRI Cabang Raha tanpa melalui prosedur dantidak disaksikan oleh pihakpihak terkait termasuk tidak dibuatkannyaBerita Acara Pemeriksaan peti tersebut, semakin jelas dan nyata,adanya rekayasa pihakpihak tertentu seolaholah uang tersebutdiambil dan dimiliki oleh Terdakwa untuk memuaskan kepentinganmereka, bahkan untuk kepentingan pihakpihak tertentu agar uangyang sebesar tersebut dapat dinikmati oleh

dalam ruangan Cluistersebut dibuka secara paksa oleh Pimpinan (dalam hal BAMBANGTRI PRIATMOKO) yang digergaji sendiri, tanpa mengindahkan aturandalam membuka peti tersebut, termasuk tidak dihadirkannya keluargadari Terdakwa atau aparat kepolisian untuk menyaksikan pembukaansecara paksa atas peti tersebut ;Hal. 21 dari 27 hal.

Bahwa sejak awal telah terjadi hal yang mencurigakan atau tidak benarsecara hukum atau berpurapura buta hukum mengapa Pimpinan BRICabang Raha pada saat pembukaan peti gelkits di dalam brankasttersebut tidak disaksikan oleh pihakpihak yang terkait secara hukum,termasuk keluarga Terdakwa ataupun aparat kepolisian setempat, akantetapi pembongkaran peti tersebut dilakukan sendiri secara paksa olehBAMBANG TRI PRIATMOKO (pimpinan BRI Cabang Raha), seolaholahhanya beliau yang punya otoritas atas obyek tersebut

, akan tetapi pihakPimpinan BRI Cabang Raha secara sembunyisembunyi dalampembukaan peti tersebut, lalu kKemudian berkotekkotek melalui mediamassa bahwa BRI Cabang Raha telah kehilangan uang sebesar hampirRp 500 juta yang diselewengkan atau diambil oleh Terdakwa ;d.

peti dalam ruangan Cluistersebut tanpa mengindahkan tata cara pembukaan peti tersebut, seolaholah hanya beliaulah yang mempunyai otoritas untuk membuka peti kastersebut tanpa dihadiri saksisaksi yang terkait dan tanpa dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan, ditambah lagi Terdakwa tidak kesempatanuntuk mempertanggung jawabkan secara interen sesuai dengan prosedurtetap di BRI pada umumnya ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri) dan Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) yang dilaksanakan pada tanggal .... di Kecamatan ....

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) terhadap Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri);

5.

Bahwa Saksi menerangkan bermula Kepala Kepolisan DaerahKalimantan Barat mengeluarkan Surat perintah nomor : Sprin / 466 /IV/Ops.1.3/2018 tanggal 05 April 2018 tentang pelaksanaan Operasi PolisiKewilayahan PETI KAPUAS 2018, kemudian pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira 08.00 Wib saksi, bersama saksi HANDRIA WINATAbersama Team SATGAS Operasi PETI KAPUAS 2018 POLDA KALBARmendatangi wilayah Desa Capkala Kec. Capkala Kab.

Bahwa Saksi menerangkan Bermula Kepala Kepolisan DaerahKalimantan Barat mengeluarkan Surat perintah nomor : Sprin / 466 /IV/Ops.1.3/2018 tanggal 05 April 2018 tentang pelaksanaan Operasi PolisiKewilayahan PETI KAPUAS 2018, kemudian pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira 08.00 Wib saksi MUJIONO, saksi bersama TeamSATGAS Operasi PETI KAPUAS 2018 POLDA KALBAR mendatangiwilayah Desa Capkala Kec. Capkala Kab.

Bahwa SUGITO als GITO Bin KASIRAN Dkk yang melakukanpenambangan emas tanpa jjin (PETI) yang diamankan di Lokasi DesaCapkala Kec. Capkala Kab.

Selanjutnya MUJIONO dan saksi HANDRIA WINATA TeamSATGAS Operasi PETI KAPUAS 2018 POLDA KALBAR membawaterdakwa dan kawankawan terdakwa beserta barang bukti ke PoldaKalbar untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;3.

kayu sebanyak 13 (tiga belas) unit berbagai jenis antara lain 2 (dua) unitgergaji potong merk Bosch, 1 (satu) unit Profil besar merk Makita, 1 (satu) unit Profil kecilmerk Bosch, 1 (satu) unit Profil merk Mactec, 1 (satu) unit skap kayu merk Mactec, 1(satu) unit Gurinda merk Makita, 1 (satu) unit Gurinda merk Hitachi, 1 (satu) unit gurindamerk Wipro, 1 (satu) unit gurinda merk GMT, 1 (satu) unit Bor merk Bosch, 1 (satu) unitbor merk Riyobi dan 1 (satu) unit bor merk Makita yang ada dalam kotak /peti

kayudengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagaijenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR

kayu sebanyak 13 (tiga belas) unit berbagai jenis antara lain 2 (dua) unitgergaji potong merk Bosch, 1 (satu) unit Profil besar merk Makita, 1 (satu) unit Profil ke cilmerk Bosch, 1 (satu) unit Profil merk Mactec, 1 (satu) unit skap kayu merk Mactec, 1(satu) unit Gurinda merk Makita, 1 (satu) unit Gurinda merk Hitachi, 1 (satu) unit gurindamerk Wipro, 1 (satu) unit gurinda merk GMT, 1 (satu) unit Bor merk Bosch, 1 (satu) unitbor merk Riyobi dan 1 (satu) unit bor merk Makita yang ada dalam kotak /peti

kayudengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR

kayu dengan cara terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI danRUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tigabelas) unit alatalat mesin somel kayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawanya keluar menuju ke sepeda motor yang diparkir di luar pagar dan langsungmembawanya pergi dengan menaiki sepeda motor milik RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS; Menimbang, bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasildi ambil oleh Terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan