Ditemukan 894 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
53 — 18
53 — 18
Yahya Harahap, S.H.dalam buku yang sama halaman 482 dengan alasan:e membolehkan atau memberi kebebasan bagi tergugat mengajukangugatan rekonvensi di luar jawaban pertama, dapat menimbulkankerugian bagi penggugat dalam membela hak dan kepentingannya;e selain itu, membolehkan tergugat mengajukan gugatan rkonvensimelampaui jawaban pertama, dapat menimbulkan ketidaklancaranpemeriksaan dan penyelesaian perkara;e rasio yang terkandung dalam pembatasan pengajuan mesti padajawaban pertama, yaitu agar tergugat
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 492/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL BAHRI Bin ZULKARNAIN
2.ZULKIFLI Z Bin ZULKARNAIN
3.ZUL HENDRA Bin ZULKARNAIN
4.HAMSIYA
153 — 48
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL BAHRI Bin ZULKARNAIN
2.ZULKIFLI Z Bin ZULKARNAIN
3.ZUL HENDRA Bin ZULKARNAIN
4.HAMSIYA
153 — 48
Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (vide. Him. 59)mengatakan bahwa dalam pandangan KUHP yang dapat menjadi subyek tindakpidana adalah seorang manusia sebagai oknum.
Register : 07-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
Azhar Syamsuri, S.H.dalam laporannya tanggal 20 Februari 2015, pada pokoknya menyatakanbahwa mediasi telah dilaksanakan, namun para pihak tidak berhasil mencapaikesepakatan, dengan demikian upaya perdamaian sebagaimana diperintahkanoleh pasal 130 HIR. Jo.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — Ny. LISTIJANI SASMITO, dk VS ASIA COATINGS ENTERPRISES PTE.LTD.
354 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
354 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata terbitan Sinar Grafika,2007 pada halaman 46 (vide Bukti T2) menyatakan sebagai berikut:Perkataan contentiosa atau contentius, berasal dari bahasa latin. Salahsatu arti perkataan itu, yang dekat kaitannya dengan penyelesaiansengketa perkara adalah penuh semangat bertanding atau polemik.
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata terbitan SinarGrafika, 2007 pada halaman 46 menyatakan sebagai berikut:Perkataan contentiosa atau contentius, berasal dari bahasa latin.Salah satu arti perkataan itu, yang dekat kaitannya denganpenyelesaian sengketa perkara adalah penuh semangat bertandingatau polemik.
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ARHAM ZEN Alias NYAMBEK Bin FAROID
30 — 6
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ARHAM ZEN Alias NYAMBEK Bin FAROID
30 — 6
Bambang Poernomo, S.H.dalam buku AsasAsas Hukum Pidana, halaman 115 menjelaskan Melawanhukum dapat diartikan baik melawan undangundang maupun hukum di luarundangundang.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2011 Tanggal 18 Juli 2012 — RAYA TONDI RACHMAN VS PT. KOMPASSINDO KREASI UTAMA, (selanjutnya disebut âÃÂÃÂKOMPASS INDONESIA/KOMPASSINDO)
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Retnowulan Sutantio, S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata dalam teori danpraktik, pada halaman 18 s/d 19, secara tegas menyatakan bahwa:"...dalam mengajukan gugatan harus diperhatikan dengan baik bahwayang diberi kuasa dan juga Tergugat atau para Tergugat harus benarbenar orang yang dapat mewakili pihak yang bersangkutan.
Register : 22-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/G/2015/PTUN.PLK Tanggal 21 Januari 2016 — SRINETTI. Dkk
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
96 — 181
96 — 181
HM NOR CIPTA ABADI, berdasarkan Pasal 12 Akta Notaris Nomor : 04tertanggal 05 Maret 2009 dihadapan Notaris SAID AHMAD, S.H.Dalam hal ini diwakili oleh H. MATNOR berkewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jalan Simpang Gusti NM No. 19RT.037/RW.05, Kelurahan Alalak Utara, Banjarmasin, Pekerjaan :Direktur HM. NOR CIPTA ABADI. Dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. MAHYUDIN, S.H.;2. DEPRONSYAH KOBARA, S.H., M.H.; 3. M.KHARISMA P. HARAHAP, S.H.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — Dra. ERNA MARDIATY SYAMSU, DKK vs. DIREKTUR JENDERAL BADAN PERADILAN UMUM MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erna Mardiaty dalam SuratKeputusan itu sebagai Nomor urut 1; Penggugat Il, Penggugat Ill Penggugat V dan Penggugat VIII,dasar penghunian adalah Surat Keputusan Direktur JenderalPembinaan Badan Peradilan Umum Departemen Kehakiman R.1.No.D.PL 02.0154.85, tanggal 8 Juli 1985 (secara kolektif), denganpenjelasan, Penggugat I/Sudarto, S.H. dalam Surat Keputusantercatat sebagai Nomor urut 6, Penggugat Il/Mugiyono, S.H.dalam Surat Keputusan itu tercatat sebagai Nomor urut 7,Penggugat V/Baryudan Lamet dalam
Register : 30-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3221/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 9
11 — 9
*;Bahwa oleh karenanya, Tergugat beranggapan Rekan Suparman,S.H. adalah merupakan representasi dari para Penggugat prinsipaluntuk mewakili kepentingan hukum para Penggugat prinsipal didepan persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik;Bahwa berikutnya ternyata alas hak Rekan Suparman, S.H.dalam bertindak untuk dan atas nama para Penggugat prinsipal didepan persidangan selaku Advokat adalah berdasarkan Kartu(atau Surat) Advokat yang dikeluarkan oleh Konggres AdvokatIndonesia
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1199/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
M. NUR ALFAJRI Alias JERI bin M. AWALUDIN
41 — 17
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
M. NUR ALFAJRI Alias JERI bin M. AWALUDIN
41 — 17
Sianturi, S.H.dalam bukunya KUHP berikut uraiannya adalahmemindahkan penguasaannyata terhadap sesuatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain dengan berpindahnya barang tersebut, sekaligusjuga berpindah penguasaan nyata terhadap barang itu.Bahwa dalam unsur mengambil berarti seorang pelaku memindahkanbarang dari tempat semula ketempat lain.
Register : 06-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, olen karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahHal 14 dari 20 hal. Pts.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — MASBUKIN, DK VS WALIKOTA BANJARMASIN, DKK
172 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H.dalam buku Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, apabila ada kesalahanidentitas dalam gugatan, Tergugat dapat mengajukan eksepsi error inpersona dan eksepsi Tergugat dikabulkan dan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (NO/niet ontvankelijk verklaara);Hal. 9 dari 19 hal. Put.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3342 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — MISNATI, dkk VS ASDIN alias DIDIN alias Pak JASULI
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
penglihatan, danpendengaran sendiri telah sesuai dengan Pasal 171 ayat (1) HIR, Pasal1907 KUHPerdata, dengan demikian keterangan saksi Pemohon Kasasitersebut merupakan saksi fakta yang mempunyai nilai pembuktian danharus dinilai sebagai alat bukti;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas telah ditemukan adanyaketerkaitan atau saling kesamaan antara keterangan saksi yang satudengan yang lain atau antara keterangan saksi dengan alat bukti yanglain, apabila dikaitkan dengan pendapat dari M.Yahya Harahap, S.H.dalam
Register : 08-11-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1822/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Februari 2013 — WARSITO alias KAWER alias WITO bin SUEB ;
32 — 22
32 — 22
., sejak tanggal 4 Desember2012 sampai dengan 13 Desember 2012 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum YAHYA ISKANDAR, S.H.dalam menghadapi persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang adakaitannya dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melinat dan memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 17 Juni 2014 —
568 — 291
568 — 291
No. 478/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Dicatat disini :Diberikan kepada SIDO GATOT, S.H atas permintaan SIDO GATOT, S.H.Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 23 Juni 2014Untuk salinan yang sama bunyinya olehPlt. Wakil Panitera Pengadilan Agama BondowosoSUGENG HARIYADI, S.H. NIP. 19721118 199703 1 002Hal. 25 dari 19 hal. Put. No. 478/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 165/PDT/2020/PT SMG Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ABAS
Terbanding/Tergugat I : RUBIARSO
Terbanding/Tergugat II : PD. BPR Bank Pekalongan
50 — 17
Terbanding/Tergugat I : RUBIARSO
Terbanding/Tergugat II : PD. BPR Bank Pekalongan
50 — 17
Rosa Agustina, S.H.dalam bukunya "Perbuatan Melawan Hukum, diterbitkan oleh FakuktasHukum Universitas Indonesia halaman 13 dan 14 dan YurisprudensiMARI No 1926/SIP/1982 tertanggal 29 Maret 1982, tertanggal 29 Maret1983, pcnyalahgunaan keadaan orang lain merupakan suatu perbuatanmelawan hukum yang bertentangan dengan kesusilaan publik ataukepentingan orang lain, berikut kutipannya:Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 165/Pdt/2020/PT SMGa. Pendapat Ahli, Prof. Dr.
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Kkn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
JUNAEDI
Tergugat:
3.SINTUN
4.ACI SINAR
Turut Tergugat:
GAPURI SURAJI
89 — 24
JUNAEDI
Tergugat:
3.SINTUN
4.ACI SINAR
Turut Tergugat:
GAPURI SURAJI
89 — 24
Masalah posita wanprestasi dan perbuatan melawan hukum;(M.Yahya Harahap,S.H.dalam buku Hukum Acara Perdata tentang Gugatan Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, 2004,hal448453);Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat sebagaimana diutarakan di atasadalah terkait perobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat IIdan setelah Hakim mempelajari surat gugatan Penggugat, Hakim berpendapat bahwamateri tersebut sudan memasuki pokok perkara, sehinggga Hakim akanmempertimbangkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 74/PID.B/2013/PN.WNP Tanggal 14 Nopember 2013 — - SAIFUL LOBO alias SAIFUL
95 — 30
95 — 30
SIANTURI, S.H.dalam bukunya Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya bahwadilihat dari sudut kesadaran kealpaan dibedakan menjadi kealpaan yang disadariyaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnya suatu akibatketika ia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supaya tidak timbulakibat itu, namun akibat itu timbul juga dan kealpaan yang tidak disadari yaitu pelakutidak dapat memperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya (menurutperhitungan umum/yang
Register : 22-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/PHI.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 18 Maret 2013 — INDRA ALI >< PT. TIMUR SHIP MANAGEMENT, PTE.Ltd
113 — 45
113 — 45
Yahya Harahap,S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,Sinar Grafika, Cetakan ke5, April 2008 halaman 439 (vide BuktiT9), yang menyatakan : Putusan Mahkamah Agung No. 601 K/ Sip/1975 , tentangseorang pengurus yayasan yang digugat secara pribadiHalaman 11 dari 11 hal. Putusan perkara No.214/PHI.G/2012/PN Jkt Pst.untuk mempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitandengan yayasan.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 4 Februari 2014 — - KONING TOMMY SITORUS melawan
- SUPARDJI als. SUPARNO, Dkk
99 — 18
99 — 18
BoedionoSah Anang Atjil, S.H.Dalam Rekonpensi1. Bahwa pada bagian ini Tergugat I Konpensi disebut sebagai Penggugat I Rekonpensi danTergugat II Rekonpensi disebut sebagai Penggugat II Rekonpensi dan Penggugat Konpensidisebut sebagai Tergugat Rekonpens! ;2. Bahwa dalil dalil yang telah termuat dalam rekonpensi mohon dianggap termuat kembalidan merupakan stu kesatuan dengan gugatan Konpensi ini;3.
Boediono Sah Anang Atjil,S.H.Dalam Rekonpensi1. Bahwa pada bagian ini Tergugat I Konpensi disebut sebagai Penggugat I Rekonpensi danTergugat II Rekonpensi disebut sebagai Penggugat II Rekonpensi dan Penggugat Konpensidisebut sebagai Tergugat Rekonpensi;2. Bahwa dalil dalil yang telah termuat dalam konpensi mohon dianggap termuat kembalidan merupakan stu kesatuan dengan gugatan Konpensi ini;3.