pertama dalam sidang majelistelan menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir, Pekalongan O07 Nopember 1975,( Umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan Hasanuddin Gang 5.A Nomer 17 Rt 02Rw 09 Kelurahan Kauman, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir, Pekalongan 25 Oktober 1976 (umur42 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMP, Tempattinggal di Sampangan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Sampangan Gang:8A No.31 RT 02 RW 09Kelurahan Kauman Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,selama5 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah bersama di Jalan HasanudinSampangan Gang: 5A Kelurahan Kauman Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan, kurang lebih selama 15 tahun;.

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 08 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Krapyak,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 24 April 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sampangan

Kontrakan di Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan Barat selamakurang lebih 3 tahun 11 Bulan kemudian pada bulan Nopember Tahun 2018Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Poncolselama kurang lebih 1 Bulan , selanjutnya pada bulan Desember Tahun 2018Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kelurahan Krapyak KecamatanPekalongan Utara selama kurang lebin O1 Bulan dan pada bulan JanuariTahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sampangan

pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAMIN SANTOSO bin PAIDIBanyuwangi21 tahun / 01 Mei 1992LakilakiIndonesiaDusun Sampangan

RT.0O1 RW.11 Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.BanyuwangiIslamNelayanSDSLAMET RIADI bin MAT KAHARMalang26 tahun / 12 Pebruari 1966LakilakiIndonesiaDusun Sampangan RT.0O1 RW.10 Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.BanyuwangiIslamNelayanSDMUSLEH bin RINAWIBanyuwangi28 tahun / 28 Mei 1984LakilakiIndonesiaDusun Sampangan RT.03 RW.01 Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.BanyuwangiIslamSwastaSDTerdakwa I telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1 Penyidik, sejak tanggal 632013 s/d 2532013 ;Perpanjangan

Taman Kendeng Barat IlRT.02 RW.Il kelurahan Sampangan KecamatanGajahmungkur,Kota Semarang;,untuk selanjutnyadisebut sebagai PELAWAN;Melawan;ENDANG ENI PUJI ASTUTI, Pekerjaan lou Rumah tangga, Alamat JI. LamonganRaya No. 5 RT.006 RW.005 Kelurahan SampanganKecamatan Gajahmungkur, Kota, Semarang, untukselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No : 471 /Pdt/ G/2014/PN. PN.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalxxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya MUJI WIDODO, SH, danSUYOTO,SH, Advokat dari Kantor Advokat MUJI WIDODO,SH& Rekan yang berkantor di Jalan Menoreh Tengah XII CNomor .6 Rt 07 Rw 04, Sampangan

PENETAPAN Nomor : 27/Pdt.P/2016/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara perdata permohonan dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan:MUHAMMAD CHOLIF NUZULIYANTO, Tempat Lahir Yogyakarta, Tanggal lahir 20 Januari1965, Agama Islam, Alamat Sampangan RT.16Baturetno Banguntapan, Bantul; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

dihubungkan dengan keterangan para saksi di depan persidangan, diperoleh faktabahwa benar Pemohon telah menikah dengan SRI ASTUTI pada tanggal 10 April 1999 dansejak saat itu mereka telah terikat dalam satu ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaMUH.CHOLIL NUZULIYANTO dan bukti P.2 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama SRI ASTUTI diperkuat dengan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Pemohondan istrinya tinggal di Sampangan

Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan tergugat hiduprukun layaknya berumah tangga yang harmonis, bertempat tinggal di rumahorang tuanya Penggugat yang bertempat di Dusun Sampangan RT 002 RW002 Desa Kedungrejo Kec. Muncar Kab. Banyuwangi.4. Bahwa kehidupan Penggugat dan Tergugat setelah menikah ikut orangtuanya Penggugat hidup rukun damai seperti layaknya orang berumahtangga hidup rukun tidak pernah bertengkar.5.

Bahwa anak tersebut ikut orang tua Penggugat di Dusun Sampangan RT001 RW 002 Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi.10. Bahwa Tergugat orang tua tidak bertanggung jawab anakanaknya tidak terurus bahkan sekarang bawa perempuan lain kadangpulang ke rumah budenya Penggugat terus pergi lagi sampai hari ini tidakkunjung datang, tidak pernah pulang.11.

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan atas nama Pemohon :VV V WVSUHARTINI, Tempat Lahir tanggal Lahir Bantul, 11 Januari 1977, Jenis kelaminPerempuan, alamat Sampangan Rt. 003, Rw.

atas dasar permohonan sebagaimanatercantum di dalam surat permohonan Pemohon tanggal 9 November 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul pada tanggal 10 November 2021,terdaftar dalam register Nomor 218/Pdt.P/2021/PN Btl;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon bahwa berdasarkan identitas Pemohon sebagaimana termuatHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2021/PN Btldalam surat permohonannya, tertulis bahwa Pemohon beralamat Sampangan

XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatPengadilan Agama tersebut ;kediaman di Dusun Sampangan RT. 02 RW.01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdidalam maupun diluar di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

XXXXX bin XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sampangan RT. 02 RW. 01 Desa XXXXX Kec. XXXXXKab.

ataumembujuk anak yaitu saksi PUPUT PUTRI WAHYUNI NUR FITRIANINGSIHyang masih berusia 16 tahun (enam belas) tahun untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas saat Terdakwa sedang bekerjamenaikkan pasir ke dalam truck telah dihubungi saksi Eko untuk membeliminuman keras (congyang), saksi Eko memberikan uang sejumlahRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membeli minuman di daerah Sampangan

No. 183 K/Pid.Sus/2015menaikkan pasir ke dalam truck telah dihubungi saksi Eko untuk membeliminuman keras (congyang), saksi Eko memberikan uang sejumlahRp80.000.00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membeli minuman di daerah Sampangan, setelahmendapatkannya kemudian Terdakwa serahkan kepada saksi Eko yangketika itu bersama dengan korban yang sedang dudukduduk di bawahpohon tanah lapang Perumahan Graha Taman Nirwana;Bahwa selanjutnya mereka bertiga minum bersama, akibat

Sampangan Baru IV /B7A Kota Semarang ;Dalam Perihal ini bertindak Atas Nama PT BPR. GUNUNG KINIBALU, yangberkedudukan : Jl. Imam Bonjol No. 202 Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PIHAK KEDUA ;Bahwa kedua belah pihak dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabersepakat menyelesaikan secara kekeluargaan permasalahan diantara keduabelah pihak yaitu. Perkara Wanprestasi di Pengadilan Negeri Semarang, Dalamperkara Nomor 23 /Pdt.GS/ 2018/PN. SMG.

Sampangan No. 46 SemanggiRt. 008 Rw. 019, Semanggi, Pasarkliwon, Surakarta.Hasan, tempat / tgl lahir Surakarta, 14 Mei 1964, pekerjaanWiraswasta, alamat JI.

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTONO Alias NEYENG.Tempat lahir : Sragen.Umur/tanggal lahir : 26 tahun/20 Juli 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Sampangan Rt.03 Rw.09 Kel PasarKliwon, Kec.

Davit sebelumnyabelum pernah melakukan pencurian bersama terdakwa, lalu terdakwadan Davit sepakat untuk melakukan pencurian.Bahwa, benar yang mempunyai ide terlebih dahulu untuk melakukanpencurian tersebut adalah Davit dan terdakwa mengatakan bahwatidak mempunyai uang untuk biaya menikah, sebelumnya terdakwabelum pernah melakukan pencurian bersama Davit.Bahwa, benar tersangka Awalnya pada hari kamis, tanggal 03 Maret2016 sekitar 12:00 Wib terdakwa bertemu dengan Davit di rumahterdakwa beralamat di sampangan

dikejar oleh wargadan akhirnya terdakwa tertangkap warga danDavit melarikan diri dengan sepeda motornyasampai sekarang belum tertangkap.Bahwa, benar yang mempunyai ide terlebihdahulu untuk melakukan pencurian tersebutadalah Davit dan terdakwa mengatakan bahwatidak mempunyai uang untuk biaya menikah,sebelumnya terdakwa belum pernah melakukanpencurian bersama Davit.Bahwa, terdakwa awalnya pada hari kamis,tanggal 03 Maret 2016 sekitar 12:00 Wibterdakwa bertemu dengan Davit di rumahterdakwa beralamat di sampangan

Kurdi RT 008 RW 002 Desa Bugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Keduanya dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada DEDDY SOELISTIJONO, SH dan INDAH APRILIANA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Legal Consultant Advokat dan Penasehat Hukum D-IN & REKAN yang berkantor dan beralamat di Jalan Sampangan Baru V/A-10 Semarang berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Januari 2014, Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kurdi RT 008 RW 002 Desa Bugel Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Keduanya dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada DEDDYSOELISTIJONO, SH dan INDAH APRILIANA, SH, Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Legal Consultant Advokatdan Penasehat Hukum DIN & REKAN yang berkantor danberalamat di Jalan Sampangan Baru V/A10 Semarang berdasarkanSurat Kuasa tanggal 13 Januari 2014, Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan :ENNY WARYATI

Sampangan RT.03 RW.20 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga atau hubungankeluarga dengan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai teman dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara diPengadilan ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon danTermohon sekitar 8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2orang

anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diSemanggi, Surakarta; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, selama 3 bulan yang lalu,Pemohon masih tetap tinggal di Sampangan, sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Joyosuran,Surakarta ;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Pemohon danTermohon karena sering bertengkar disebabkan Termohonsering pergi ke luar rumahnya padahal sudah dilarang

Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAIDA ROMANDAI;Banyuwangi;55 tahun / tahun 1960;.LakiLaki;Indonesia;Dusun Stoplas Desa Kedungrejo , Kecamatan Muncari,Kabupaten Banyuwang;Islam ;Nelayan ;SD ( tidak tamat );NURSEWAN .Banyuwangi ;45 tahun / Tahun 1970 .LakiLaki;Indonesia ;Dusun Sampangan RT.01 RW.02, Desa Kedungrejo ,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Islam ;Nelayan ;SD ( tidak tamat );NANANG IRWANTO.Banyuwangi;25 tahun / 25 Desember 19893.LakiLaki;Indonesia;.Halaman

dari 19 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/201 5/PN BwiTempat tinggal : Dusun Sampangan RT.01 RW.02, Desa Kedungrejo ,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SMP;Para Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 12 Juni 2015, No.

yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut:e Banwa para terdakwa sebelum melakukan perbuatannya, terlebin dahulu merekabersepakat untuk mencari ikan di laut dengan menggunakan hahan kimia jenisNatrium Sianida (NacN) sebagai sarana untuk mendapatkan ikan, selanjutnya paraterdakwa muiai menyusun rencana untuk melakukan niatnya tersebut, setelah paraterdakwa membagi masingmasing tugasnya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015sekitar pukul 05.00 wib para terdakwa berangkat dari pantai Sampangan

tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa sebelum melakukan perbuatannya, terlebin dahulu merekabersepakat untuk mencari ikan di laut dengan menggunakan bahan kimia jenis NatriumSianida (NacN) sebagai sarana untuk mendapatkan ikan, selanjutnya para terdakwamulai menyusun rencana untuk melakukan niatnya tersebut, setelah para terdakwamembagi masingmasing tugasnya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul05.00 wib para terdakwa berangkat dari pantai Sampangan

telah diketahui menggunakan bahan kimia, berupaCianida yang dapat merugikan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan ataulingkungannya, yang menurut pengakuan Para Terdakwa bahan kimia jenis Natrium Sianida( NacN) tersebut sebagai sarana untuk mendapatkan ikan, selanjutnya para terdakwa mulaimenyusun rencana untuk melakukan niatnya tersebut, setelah para terdakwa membagimasingmasing tugasnya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 05.00 wib paraterdakwa berangkat dari pantai Sampangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Izzatun Nafsiyyah binti Abdul Syukur) sebagai wali dari adik kandung Pemohonn yang bernama Alif Faishol bin Abdul Syukur, laki-laki umur 16 Tahun;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini digunakan untuk keperluan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 02525 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah terletak di Sampangan Gang 5B Nomor 12 RT 003 RW 009 Kelurahan Kauman Kecamatan Pekalongan

Lahir : Pekalongan, 03 02 1990Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Sampangan Gg. 8A No. 21 RT. 007 RW. 010Kelurahan Kauman Kecamatan Pekalongan TimurKota PekalonganUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tertanggal 12Oktober 2020, No : 277/Pdt.P/2020/PN PklI, perihal penunjukan Hakimuntuk memeriksa permohonan ini ;2.

PkI.asl) Can a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Pekalongan, 01 Januari 1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Sampangan KelurahanKauman Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Pekalongan, 26

(P.2).Menimbang, bahwa selain buktbukt tersebut Penggugattelah pula menghadapkan saksisaksi :SAKSI NAMA : SAKSI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, Sampangan Kelurahan KaumanKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan Selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pengugat, Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun ; Bahwa saksi hanya mengetahui sekarang