Pemohon:
SRI DEWI FITRI SARTIKA

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:SRI DEWI FITRI SARTIKA, Tempat Tggl.

Bahwa Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : 0172/041/IV/2016 Yang DiKeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai BedukBatamTertanggal 21042016, Menerangkan Telah Di Langsungkan PernikahanSeorang LakiLaki Bernama Suharno Dengan Seorang Perempuan BernamaSri Dewi Fitri Sartika Di Hadapan Pemuka Agama Islam Pada Hari Kamis,Tanggal 21042016 ;3.

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada Kartu Keluarga No :2171072807160014 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 16062017 , Menerangkan Bernama :Sri Dewi Sartika, Lahir di Karang Anom , Pada Tanggal 28121992 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 969 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.4.

Bahwa lIdentitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada Kutipan AktaKelahiran No : 2171LT140820170068, Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 14082017,Menerangkan Bernama : DEAR GALLANTRYATHALLA NAILUN AFLAH,Lahir di Batam, Pada Tanggal 17122016 Anak Kesatu LakiLaki dari ayahSuharno dan Ibu Sri Dewi Fitri Sartika ;5.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki NamaAnak PadaKutipan Akta Kelahiran NO : 2171LT140820170068, Sebelumnya TerteraBernama : DEAR GALLANTRYATHALLA NAILUN AFLAH, Lahir di Batam,Pada Tanggal 17122016 Anak Kesatu LakiLaki dari ayah Suharno dan IbuSri Dewi Fitri Sartika, di ubah Menjadi Bernama : DEAR GALLANTRYATHALLA NAILUN AFLAH, Lahir di Batam, Pada Tanggal 17122016 AnakKesatu LakiLaki Dari ayah Suharno dan Ibu Sri Dewi Fitri Sartika ;6.

Menetapkan bahwa Pemohon I GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon II LUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 17 Januari 2016, bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- GEE MIKO TAMA- LUH SARTIKA RANJANI

LUH SARTIKA RANJANI, lahir di Buleleng, tanggal 27 Januari 1993, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang,Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon IILUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Januari 2016 bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Manja Bin Gassing;Sartika Binti Arjan

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Manja Bin Gassing, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon I;Sartika

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Manja Bin Gassing) denganPemohon II ( Sartika Binti Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2007 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Manja Bin Gassing) denganPemohon II ( Sartika Binti Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2007, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Sartika binti SinosiJunaidi bin Baharuddin

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama GAN ANNI SARTIKA WIDAGDO dengan nama ANNI SARTIKA WIDAGDO adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
GAN ANNI SARTIKA WIDAGDO

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniman Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Sartika Binti Adnan) yang telah berlangsung pada tanggal 27 Juli 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Bantan Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141. 000; -(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

- PONIMAN BIN AHMAD- SARTIKA BINTI ADNAN

Karya, Gampong Batoh,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh.selanjutnya disebut : PEMOHON ;SARTIKA BINTI ADNAN, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun Mini Jaya, Lr.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Poniman Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Sartika Binti Adnan) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 1977 di Gampong Batan, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1171051101530001, tanggal13 Desember 2010, atas nama Poniman Ahmad, dan Nomor1171056008610002, tanggal 11 Agustus 2006, atas nama Sartika Adnan,yang dikeluarkan oleh Dinaskerduk Kota Banda Aceh telah bermateraidan legalisir (P. 1) ; 222222 nnn nen cence nnn nnn nnn nee2.

Laporan Kehilangan Barang / Surat Nomor: LKB/423/X/2011/Polsektanggal 13 Oktober 2011 yang dilapor oleh Sartika Adnan dandiketahui olen Kepala Kepolisian Sektor Lueng Bata Kota Besar BandaAceh (P.2) Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 orang saksi kepersidangan yaitu : 1. DRS. SAMSUL BAHRI BIN AMANSYAH umur 42 tahun, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI. Kampus UMMUHA, Lr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Poniman Bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Sartika Binti Adnan) yang telah berlangsung padatanggal 27 Juli 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong BantanKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara; 3.

Pemohon:
Albina Sriayu Sartika Zagoto

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :ALBINA SRIAYU SARTIKA ZAGOTO, Tempat dan Tanggal Lahir Bawomataluo, 24Oktober 1982, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Fodo, KecamatanGunungsitoli Selatan , Kota Gunungsitoli

Fotocopy Surat Pembabtisan atas nama Albina Sriayu Sartika Zagoto padatanggal 17 Juni 2000, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor 05 AO ao 0175772 atas nama AlbinaSriayu Sartika Zagoto pada tanggal 14 Juni 1994, selanjutnya diberi tanda buktiP.4 ;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 05 AO oe 0003738 atasnama Albina Sriayu Sartika Zagoto pada tanggal 10 Juni 1997, selanjutnyadiberi tanda bukti P.5 ;6.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor 05 MU 0235994 atas namaAlbina Sriayu Sartika Zagoto pada tanggal 17 Juni 2000, selanjutnya diberitanda bukti P.6 ;7.

Fotocopy ljazah Sarjana Nomor 04795/AK,V,51.004/HTBAKT/IV/2002 atasnama Albina Sriayu Sartika Zagoto pada tanggal 24 Desember 2004,selanjutnya diberi tanda bukti P.7 ;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 s/d P7 diatas telah bermeteralyang cukup, dan di persidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sehingga fotokopi suratsurat bukti diatas, dapat diterima sebagai suratsuratbukti di persidangan yang dilegalisir ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas

P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama ALBINA SRIAYU SARTIKA ZAGOTO dalam Dokumen penting yaituKartu Keluarga (Bukti P1), dan Kartu Tanda Penduduk (P2) dimana tertulis bahwaTempat kelahiran Pemohon adalah NIAS ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi MEILIANAHAREFA dan YASARO ZEGA menerangkan bahwa Tempat kelahiran ALBINASRIAYU SARTIKA ZAGOTO

DEWI SARTIKAMelawanPT. SEOILINDO PIMATAMA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Usni Sartika Sari Dewi untuk melaporkan Kematian orang tuanya yang bernama Mariani yang meninggal dunia pada tanggal 10 November 2009;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan

Pemohon:
Usni sartika sari dewi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah identitas penulisan nama Pemohon dan orang tua ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1408-LT-05082022-0034 tertanggal 05 Agustus 2022 yang semula tertulis nama Pemohon bernama DEWI SARTIKA MEGAWATI SILALAHI dan nama Ayah tertulis PITER HASOLDAN SILALAHI dan nama Ibu tertulis RUSMAIDA HUTAPEA menjadi tertulis dan terbaca

yang benar DEWI SARTIKA SILALAHI dan nama Ayah tertulis PITER HASIHOLAN SILALAHI dan nama Ibu tertulis RUSMAIDA BR HUTAPEA;

Pemohon:
DEWI SARTIKA MEGAWATI SILALAHI

Pemohon:
SERI SARTIKA DEWI HARAHAP

Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA Als. DEWI Binti SURYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DEWI SARTIKA Als. DEWI Binti SURYADI dari Dakwaan Primair dimaksud; 3. Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA Als.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA Als. DEWI Binti SURYADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari:5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas warna Coklat. 1 (satu) buah dompet warna coklat tua bermotif. 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI.

DEWI SARTIKA Als DEWI Binti SURYADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon DELIANA SARTIKA MARIA RAJAGUKGUK dengan suami Pemohon HARTAMA SITINJAK yang telah menerima Pemberkatan Perkawinan dan atau melangsungkan Perkawinan secara Kristen di Gereja Pentakosta Indonesia pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 dengan dikeluarkannya Surat Perkawinan Nomor: 04/SS/P.GPI/2009 dan ditandatangani

Pemohon:
DELIANA SARTIKA MARIA RAJAGUKGUK

SARTIKA, DK VS H. ASMAIDI, DKK

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SARTIKA, bertempat tinggal di Jalan Melur Nomor 79 RT05/RW 04, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;ROSNITA, bertempat tinggal di Jalan Melur Nomor 79 RT05/RW 04, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Gokkon

Robiah mempunyai 2 (dua)orang anak yakni: 1 (Satu) orang anak Lakilaki bernama Eri S. juga telahmeninggal yang menikah dengan seorang wanita bernama Rosnita, dan 1(satu) lagi adalah perempuan bernama Sartika;Bahwa adapun H. Syahril meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2000,dan Hj. Robiah meninggal pada tanggal 11 Maret 2013, serta Eri (anaknya)meninggal tahun 2009;Bahwa semasa hidupnya H. Syahril dengan Hj.

Khalil Jaapar Nomor 1784/94, tanggal 14121994 denganmengingat dan menimbang dan memutuskan saya memberikan kepadaanak saya Sartika;. Ruko 5 Pintu yang terkandung didalam surat SKT yang BeregisterCamat Langgam Tahun 1994 Drs. T. Khalil Jaapar yang BeregisterCamat Nomor 76/1994 Tanggal 01021994:a. Pintu yang pertama samping Gerai Makan saya berikan kepada anaksaya Sartika;. Pintu yang kedua saya berikan kepada cucu saya Bobi;. Pintu yang ketiga saya berikan kepada cucu saya Bela;.

Khalil Jaapar Nomor 76/1994,tanggal 01021994:a. 2 pintu saya berikan kepada anak saya Sartika (samping gerai makan);b. 2 pintu lagi saya berikan kepada menantu saya Roni;. Di luar dari surat SKT yang saya kuasakan kepada anak saya AbdullahSani, saya mohon kepada pihak keluarga saya maupun pihak keluargasuami saya tolong dibagikan dengan adil menurut Hukum Islam agarsaya tenang di alam akhirat nanti;.

Robiah yang baru saja menerima uang Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) kok sudah meminta uang dari Sartika (Penggugat !) dankemudian meminjam uang lagi dari Kabir, ada apa sebenarnya?Bukankah hal tersebut tidak logis dan merupakan suatu keganjilan yangmenunjukkan bahwasanya semua Surat Jual Beli Tanah/SKGR dalam objeksengketa adalah rekayasa?Bahwa jikalau benar Hj.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi APRIANI SRI SARTIKA tersebut;

APRIANI SRI SARTIKA VS PT. EARTHINDO

PUTUSANNomor 852 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:APRIANI SRI SARTIKA, bertempat tinggal di Pojok V RT 05RW 11 Sendang Agung, Minggir, Sleman, Yogyakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arif Budi Paryono, S.H.

162 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, kepada pekerja yang mengundurkan diriberhak atas uang penggantian hak dan uang pisah sebagaimana telahdiperhitungkan oleh Judex Facti secara tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi APRIANI SRI SARTIKA

Pemohon:
Shelly Sartika Stella Walean

PIMPINAN SPBU 74.947.07 DEWI SARTIKA; RAFLIN

PUTUSANNomor : 875 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN SPBU 74.942.07 DEWI SARTIKA, berkedudukan diJalan Dewi Sartika, Kecamatan Palu Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Salmin Hedar, SH. dan Felics Manurung,SH., para Advokat, berkantor di JI.

Termohon kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palupada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat tidak menerima Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)sepihak oleh Pimpinan SPBU 74.942.07 Dewi Sartika

Uang Lembur selama 1 tahun =Rp5.530.800,00Total Rp 35.262.326,00(tiga puluh lima juta dua ratus enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluhenam rupiah) ;14.Bahwa terhadap perkara a quo mencegah Tergugat menghindarkan diri darikewajibannya kepada Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 227HIR, maka di mohon kepada Majelis Hakim yang untuk meletakkan SitaJaminan atas barang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yakni : Kantor beserta isinya yang terletak di jalan Dewi Sartika Palu ; Alat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat yakni ; Kantor beserta isinya yang terletak di jalan Dewi Sartika Palu ; Alat Pompa Bensin milik SPBU 74.942.07 yang terletak di Jalan DewiSartika Palu ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipun terdapatupaya hukum (uit voerbaar bij vooraad) ;7.

dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PIMPINAN SPBU 74.942.07 DEWI SARTIKA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2010, oleh Made Tara, SH.

Menyatakan Terdakwa I KADEK YUDA SARTIKA alias TINJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEK YUDA SARTIKA alias TINJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (bulan); ----------------3.

I KADEK YUDA SARTIKA alias TINJU

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa denganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGREW: escent remem eRNama : KADEK YUDA SARTIKA alias TINJUTempat lahir : Kutampi Nusa PenidaUmur / tanggal lahir : 33 Tahun / 30 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kutampi,

Majelis Hakim tidak melakukan penahanan; 1.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura Nomor44/Pid.B/2016/PN.Srp tertanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor44/Pid.B/2016/PN.Srp tertanggal 13 Juli 2017 tentang penetapan hariBerkas perkara atas nama Terdakwa KADEK YUDA SARTIKA alias TINJUbeserta

seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniFRSRRIUTUSKEIE: @eeeemesmsnenenennesenmnnnenntmaenisnsnie hens Rn HERE RMR1.Menyatakan terdakwa KADEK YUDA SARTIKA alias TINJU terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUP) seseenere sess nee

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK YUDA SARTIKA aliasTINJU dengan pidana penjara selama 5 (bulan) dengan masa percobaanselamia, (tUJUR) DUNN; s02nneconennennenne one onncnsasncnnenncnnscnannanas. Menyatakan barang bukti berupa : 2n nnn ne nnn nnn 1 (satu) buah baju kaos warna bite; =

SARTIKA alias TIKA Br. PANJAITAN, Dkk

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: SARTIKA alias TIKA Br. PANJAITAN;: Pematang Siantar ;: 35 Tahun / 07 Juli 1977 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Dame Pasar Empat Gang PelitaDusun VII, Desa Marindal Il, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang ;: Kristen Protestan ;: Pedagang ;: MERLINA Br.

SARTIKA alias TIKA Br.PANJAITAN, Terdakwa 2. MERLINA Br. PANJAITAN dan Terdakwa 3.SAMARIA Br. PANJAITAN dengan Terdakwa 4. DERMAWATI Br.

SARTIKA alias TIKA terus melakukanpemotongan pohon kopi dengan masingmasing menggunakan parang,sehingga semua tanaman kopi milik Saksi ALBERT NAPITUPULU yangditanam di atas tanah seluas sekitar 1800 m* (seribu delapan ratus meterpersegi) tersebut semuanya rusak, setelah keseluruhan tanaman kopi tersebutrusak baru Para Terdakwa berhenti memotong pohon kopi tersebut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1.

SARTIKA alias TIKA Br.PANJAITAN, Terdakwa 2. MERLINA Br. PANJAITAN dan Terdakwa 3.SAMARIA Br. PANJAITAN serta Terdakwa 4. DERMAWATI Br. PANJAITANpada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu di dalam bulan April tahun 2013 bertempat di kebun kopi diJanggut Nihuting, Desa Narumonda VIII, Kecamatan Siantar Narumonda,Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahHal. 3 dari 8 hal. Put.

Sartika alias Tika Br. Panjaitan, Terdakwa 2.Merlina Br. Panjaitan, Terdakwa 3. Samaria Br. Panjaitan, Terdakwa 4.Dermawati Br. Panjaitan terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang dalam dakwaanmelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sartika alias Tika Br. Panjaitan,Terdakwa 2. Merlina Br. Panjaitan, Terdakwa 3. Samaria Br. Panjaitan,Terdakwa 4.

Menyatakan Terdakwa Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu

PUTUSAN Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sartika Dewi Binti Hatija Dg.

Menyatakan Terdakwa Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop (note book) merk Azus warna putih;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna pink,Dikembalikan pada saksi korban R.

memberikan pendapatnya(replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana; Menimbang, bahwa terhadap pendapat (replik) yang disampaikanoleh Penuntut Umum tersebut, secara lisan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonan (klemensi) terdahulu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM09/R.4.14/SNGGU/01/2016, tertanggal 01 Februari 2016,dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Sartika

Subandriyo Sertiawan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sehingga diperhadapkan pada persidangan sehubungan denganTerdakwa Sartika Deni binti Hatija Dg.

Menyatakan Terdakwa Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 30/Pid.B/2016/PN.Sgm.205.