MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I EKO BIN SUKRI dan Terdakwa II SARTIKA BINTI GUSRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama: 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada

- EKO BIN SUKRI- SARTIKA BINTI GUSTI

Sartika;e Bahwa 4 (empat) potong pakaian milik saksi telah dijual oleh Terdakwa Eko BinSukri dan Terdakwa II.

Sartika Binti Gusri, telahMengambil kurang lebih 85 (delapan puluh lima) potong pakaian milik Saksi KorbanMareni Binti Sekoma, yang saat itu pakaian tersebut berada di dalam bak mobil PickUpHilux yang parkir di depan rumah Mareni Binti Sekoma;Bahwa cara para Terdakwa melakukan perbuatannya adalah, bermula dari Terdakwa IEko Bin Sukri dan Terdakwa II Sartika Binti Gusri menuju pulang ke rumah, laluTerdakwa II.

SARTIKA BINTI GUSRIBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni Tahun 2015 sekira jam 01.00 WIB, bertempat diDusun II Desa Cengal Kecamatan Cengal.

Sartika Binti Gusri, telahMengambil kurang lebih 85 (delapan puluh lima) potong pakaian milik Saksi Korban MareniBinti Sekoma, yang saat itu pakaian tersebut berada di dalam bak mobil PickUp Hilux yangparkir di depan rumah Saksi Mareni Binti Sekoma;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara bermula dariTerdakwa I Eko Bin Sukri dan Terdakwa II Sartika Binti Gusri sedang berjalan pulang kerumah, lalu Terdakwa II.

Sartika melihat ada mobil PickUp Hilux yang membawa barangdagangan yang sedang parkir di depan rumah Saksi Korban Mareni Binti Sekoma yang letakrumahnya berseberangan dengan rumah para Terdakwa, lalau Terdakwa II. Sartika mengajakTerdakwa I. Eko Bin Sukri untuk secara bersamasama mendekati mobil yang membawa barangdagangan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu

PUTUSAN Nomor : 30/Pid.B/2016/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sartika Dewi Binti Hatija Dg.

Menyatakan Terdakwa Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop (note book) merk Azus warna putih;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna pink,Dikembalikan pada saksi korban R.

memberikan pendapatnya(replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana; Menimbang, bahwa terhadap pendapat (replik) yang disampaikanoleh Penuntut Umum tersebut, secara lisan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonan (klemensi) terdahulu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan di depanpersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM09/R.4.14/SNGGU/01/2016, tertanggal 01 Februari 2016,dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Sartika

Subandriyo Sertiawan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sehingga diperhadapkan pada persidangan sehubungan denganTerdakwa Sartika Deni binti Hatija Dg.

Menyatakan Terdakwa Sartika Dewi Binti Hatija Dg. Sunggu,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 30/Pid.B/2016/PN.Sgm.205.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefriadi bin Sahrun) terhadap Penggugat (Sartika binti Abidin) ;------------------------------------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan

- Sartika binti Abidin- Jefriadi bin Sahrun

SALINAN PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Sartika binti Abidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Lapaopao,Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanJefriadi bin

Menyatakan Terdakwa ORI SARTIKA Alias DEWI Binti HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------------- 3.

ORI SARTIKA Alias DEWI Binti HASAN

PUTUSANNomor: 33/Pid.B/2014/PNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS 1A BANDA ACEH yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ORI SARTIKA Alias DEWI Binti HASAN ; Tempat Lahir : Matang ; Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 07 Juli 1993 ; Jenis Kelamin : Perempuan 5 Kebangsaan 5 Jmdon @8 12% seseeee neeTempat tinggal : Desa Pie Jalan.

kanan saksi korban terasa pegal, akan tetapi atas kejadian tersebutsaksi korban tidak mengeluarkan darah ; > Bahwa sepengetahuan saksi atas kejadian tersebut saksi korban tidak terhalangimelakukan pekerjaannya seharihari ; > Bahwa saksi mengetahuinya antara terdakwa dengan saksi korban telah adanyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut diatas, didepanpersidangan Terdakwa ORI SARTIKA

perumusanperumusan delict (HukumPidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian dua, Halaman 5) ; Menimbang, bahwa pengertian Barang Siapa disini secara umum adalahSiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagai pendukungHak dan Kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekeningsvaanbaarheid) atas segalaperbuatan yang telah dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama ORI SARTIKA

mengakui dan berterus terang atas perbuatannya itu ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiAntara Terdakwa dengan saksi korban sudah tercapainya upaya perdamaian ; Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta KetentuanHukum lainnya dari Perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa ORI SARTIKA

Sebidang tanah seluas 982 M2 (sembilanratus delapanpuluh dua meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199 atas nama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;

Atas nama IMELDA SARTIKA J MATONDANG untuk kepentingan mengurus anak Pemohon tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Imelda Sartika J Matondang

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020 /PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara perdata permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohonan yangdiajukan oleh:IMELDA SARTIKA J MATONDANG, Tempat/Tanggal Lahir Balige, 22 Juni 1974,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jalan DR.

Foto copy Akta Perkawinan antara Sanggam Lumbantobing denganImelda Sartika J. Matondang, tanggal 19 Pebruari 2008, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran STEVAN MARTIN BASANALUMBANTOBING, tanggal 19 Pebruari 2008, Nomor: 477/343/CS/II/2008,diberi tanda P2;Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2020/PN Trt3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran RAY GERALD FAIDOLUMBANTOBING, tanggal 19 Pebruari 2008, Nomor: 477/345/CS/II/2008,diberi tanda P3;A.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1202010602200006, atas namaKepala Keluarga Imelda Sartika J. Matondang, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Kematian Sanggam Lumbantobing, tanggal 28Januari 2020, No.: 445/1411/SKK/I/2020 yang ditandatangani dr. Vivi A.Sitohang, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama SanggamLumbantobing, tanggal 6 Februari 2020, No.:470/54./12.02.02.1004/II/2020 yang ditandatangani Lurah Hutatoruan VII,diberi tanda P8;9.

Sebidang tanah seluas 982 M2 (Sembilanratus delapanpuluhdua meter persegi) Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199atas nama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di DesaSimanungkalit, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Atas nama IMELDA SARTIKA J MATONDANG untuk kepentinganmengurus anak Pemohon tersebut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ditetapkan Pada Hari : Senin, tanggal 8 Juni 2020, olehkami GLORY AUDINA RENTA

Sebidang tanah seluas 982 M2 (sembilanratus delapanpuluh dua meter persegi) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 199 atas nama SANGGAM LUMBANTOBING terletak di Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;

Atas nama IMELDA SARTIKA J MATONDANG untuk kepentingan mengurus anak Pemohon tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Imelda Sartika J Matondang

Pemohon:
SHELLY SARTIKA STELLA WALEAN

Menyatakan sah perkawinan para pemohon Haradongan dan Lely Sartika Sianturi secara Kristen, pada hariSabtu, tanggal 07 Maret 2020, di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Jambak,Pasaman Barat, Sumatera Barat, oleh Pendeta Limdes Sinaga M.Div.,berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah, yang dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Jambak, Pasaman Barat, Sumatera barat,Pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2020;3.

1.HARADONGAN2.LELY SARTIKA SIANTURI

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PNPsbDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata,telah menjatuhkan putusan berupa penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Haradongan, tempat/tanggal lahir,Pasaman, 12 Maret 1983, bertempattinggal Ophir BlokATimur Jorong Ophir Nagari Koto Baru KecamatanLuhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat;danLely Sartika Sianturi, tempat/tanggal lahir di Panti, 17 Maret 1991bertempattinggal

Bahwa Pemohon Lely Sartika Sianturi lahir di Panti, 17031991 anakdari seorang ayah bernama Manarinsan Sianturi dan seorang ibubernama Dalima;Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PN.Psb3. Bahwa Para Pemohon Haradongan dan Lely Sartika Sianturi telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 07 Maret 2020 oleh Pendeta Pdt. Limdes Sinaga,M.DIV berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah yang dikeluarkan olehHKBP Jambak Resort Pardomuan Nauli.4.

Menyatakansahperkawinan Haradongan dan Lely Sartika Sianturi telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 07 Maret 2020, oleh Pendeta Pdt. LimdesSinaga, M.DIV., berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah yang dikeluarkanoleh HKBP Jambak Resort Pardomuan Nauli tanggal, 07 Maret 2020;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PN.Psb3.

MemerintahkankepadaPegawai KantorDinasKependudukandanPencatatanSipil Kabupaten Pasaman Baratuntukmencatatpada RegisterAktaPerkawinandanpenerbitanaktaperkawinanantara Haradongan danLely Sartika Sianturi tersebut;Membebankan biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan permohonaninikepada para pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para pemohon hadir lalu membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon;Menimbang

Tanda Penduduk, NIK1308075703910001atas nama Lely Sartika Sianturi, yang diberi tanda P4;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuali bukti P3merupakan Fotocopi tanpa asli, selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara ini, kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPara Pemohon dipersidangan ;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PN.PsbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,parapemohon

Pemohon:
SRI DEWI FITRI SARTIKA

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:SRI DEWI FITRI SARTIKA, Tempat Tggl.

Bahwa Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : 0172/041/IV/2016 Yang DiKeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai BedukBatamTertanggal 21042016, Menerangkan Telah Di Langsungkan PernikahanSeorang LakiLaki Bernama Suharno Dengan Seorang Perempuan BernamaSri Dewi Fitri Sartika Di Hadapan Pemuka Agama Islam Pada Hari Kamis,Tanggal 21042016 ;3.

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada Kartu Keluarga No :2171072807160014 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 16062017 , Menerangkan Bernama :Sri Dewi Sartika, Lahir di Karang Anom , Pada Tanggal 28121992 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 969 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.4.

Bahwa lIdentitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada Kutipan AktaKelahiran No : 2171LT140820170068, Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 14082017,Menerangkan Bernama : DEAR GALLANTRYATHALLA NAILUN AFLAH,Lahir di Batam, Pada Tanggal 17122016 Anak Kesatu LakiLaki dari ayahSuharno dan Ibu Sri Dewi Fitri Sartika ;5.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki NamaAnak PadaKutipan Akta Kelahiran NO : 2171LT140820170068, Sebelumnya TerteraBernama : DEAR GALLANTRYATHALLA NAILUN AFLAH, Lahir di Batam,Pada Tanggal 17122016 Anak Kesatu LakiLaki dari ayah Suharno dan IbuSri Dewi Fitri Sartika, di ubah Menjadi Bernama : DEAR GALLANTRYATHALLA NAILUN AFLAH, Lahir di Batam, Pada Tanggal 17122016 AnakKesatu LakiLaki Dari ayah Suharno dan Ibu Sri Dewi Fitri Sartika ;6.

Menetapkan bahwa Pemohon I GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon II LUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 17 Januari 2016, bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- GEE MIKO TAMA- LUH SARTIKA RANJANI

LUH SARTIKA RANJANI, lahir di Buleleng, tanggal 27 Januari 1993, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang,Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon GEDE MIKO TAMA (suami) dan Pemohon IILUH SARTIKA RANJANI (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Januari 2016 bertempat di Desa Tirta Buana, Kec. Dapurang, Kab.Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Manja Bin Gassing;Sartika Binti Arjan

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Manja Bin Gassing, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon I;Sartika

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Manja Bin Gassing) denganPemohon II ( Sartika Binti Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2007 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Manja Bin Gassing) denganPemohon II ( Sartika Binti Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2007, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Sartika binti SinosiJunaidi bin Baharuddin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon DELIANA SARTIKA MARIA RAJAGUKGUK dengan suami Pemohon HARTAMA SITINJAK yang telah menerima Pemberkatan Perkawinan dan atau melangsungkan Perkawinan secara Kristen di Gereja Pentakosta Indonesia pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 dengan dikeluarkannya Surat Perkawinan Nomor: 04/SS/P.GPI/2009 dan ditandatangani

Pemohon:
DELIANA SARTIKA MARIA RAJAGUKGUK

SARTIKA, DK VS H. ASMAIDI, DKK

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SARTIKA, bertempat tinggal di Jalan Melur Nomor 79 RT05/RW 04, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;ROSNITA, bertempat tinggal di Jalan Melur Nomor 79 RT05/RW 04, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Gokkon

Robiah mempunyai 2 (dua)orang anak yakni: 1 (Satu) orang anak Lakilaki bernama Eri S. juga telahmeninggal yang menikah dengan seorang wanita bernama Rosnita, dan 1(satu) lagi adalah perempuan bernama Sartika;Bahwa adapun H. Syahril meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2000,dan Hj. Robiah meninggal pada tanggal 11 Maret 2013, serta Eri (anaknya)meninggal tahun 2009;Bahwa semasa hidupnya H. Syahril dengan Hj.

Khalil Jaapar Nomor 1784/94, tanggal 14121994 denganmengingat dan menimbang dan memutuskan saya memberikan kepadaanak saya Sartika;. Ruko 5 Pintu yang terkandung didalam surat SKT yang BeregisterCamat Langgam Tahun 1994 Drs. T. Khalil Jaapar yang BeregisterCamat Nomor 76/1994 Tanggal 01021994:a. Pintu yang pertama samping Gerai Makan saya berikan kepada anaksaya Sartika;. Pintu yang kedua saya berikan kepada cucu saya Bobi;. Pintu yang ketiga saya berikan kepada cucu saya Bela;.

Khalil Jaapar Nomor 76/1994,tanggal 01021994:a. 2 pintu saya berikan kepada anak saya Sartika (samping gerai makan);b. 2 pintu lagi saya berikan kepada menantu saya Roni;. Di luar dari surat SKT yang saya kuasakan kepada anak saya AbdullahSani, saya mohon kepada pihak keluarga saya maupun pihak keluargasuami saya tolong dibagikan dengan adil menurut Hukum Islam agarsaya tenang di alam akhirat nanti;.

Robiah yang baru saja menerima uang Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) kok sudah meminta uang dari Sartika (Penggugat !) dankemudian meminjam uang lagi dari Kabir, ada apa sebenarnya?Bukankah hal tersebut tidak logis dan merupakan suatu keganjilan yangmenunjukkan bahwasanya semua Surat Jual Beli Tanah/SKGR dalam objeksengketa adalah rekayasa?Bahwa jikalau benar Hj.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi APRIANI SRI SARTIKA tersebut;

APRIANI SRI SARTIKA VS PT. EARTHINDO

PUTUSANNomor 852 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:APRIANI SRI SARTIKA, bertempat tinggal di Pojok V RT 05RW 11 Sendang Agung, Minggir, Sleman, Yogyakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arif Budi Paryono, S.H.

162 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, kepada pekerja yang mengundurkan diriberhak atas uang penggantian hak dan uang pisah sebagaimana telahdiperhitungkan oleh Judex Facti secara tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi APRIANI SRI SARTIKA

Pemohon:
Shelly Sartika Stella Walean

Pemohon:
MEI SARTIKA binti WAGINO

PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara wali adlol yang diajukan oleh :Mei Sartika binti Wagino, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Karangtanjung RT. 004 RW. 002,Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Pemohon:
SERI SARTIKA DEWI HARAHAP

Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA Als. DEWI Binti SURYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DEWI SARTIKA Als. DEWI Binti SURYADI dari Dakwaan Primair dimaksud; 3. Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA Als.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA Als. DEWI Binti SURYADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari:5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas warna Coklat. 1 (satu) buah dompet warna coklat tua bermotif. 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI.

DEWI SARTIKA Als DEWI Binti SURYADI

PIMPINAN SPBU 74.947.07 DEWI SARTIKA; RAFLIN

PUTUSANNomor : 875 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN SPBU 74.942.07 DEWI SARTIKA, berkedudukan diJalan Dewi Sartika, Kecamatan Palu Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Salmin Hedar, SH. dan Felics Manurung,SH., para Advokat, berkantor di JI.

Termohon kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palupada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat tidak menerima Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)sepihak oleh Pimpinan SPBU 74.942.07 Dewi Sartika

Uang Lembur selama 1 tahun =Rp5.530.800,00Total Rp 35.262.326,00(tiga puluh lima juta dua ratus enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluhenam rupiah) ;14.Bahwa terhadap perkara a quo mencegah Tergugat menghindarkan diri darikewajibannya kepada Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 227HIR, maka di mohon kepada Majelis Hakim yang untuk meletakkan SitaJaminan atas barang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yakni : Kantor beserta isinya yang terletak di jalan Dewi Sartika Palu ; Alat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat yakni ; Kantor beserta isinya yang terletak di jalan Dewi Sartika Palu ; Alat Pompa Bensin milik SPBU 74.942.07 yang terletak di Jalan DewiSartika Palu ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipun terdapatupaya hukum (uit voerbaar bij vooraad) ;7.

dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PIMPINAN SPBU 74.942.07 DEWI SARTIKA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2010, oleh Made Tara, SH.