Bahwa Pada tanggal 14 Juni tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo Kutipan Akta NikahNomor: 305/20/V1/2012 tanggal 14 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Sayangan Desa Wonoroto KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 3 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnya

Saksi 2 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Sayangan, RT. 02/ RW. 02, Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo atas pertanyaan Majelis Hakim Saksi bersedia untukdisumpah sebagai berikut: Demi Alloh saya bersumpah bahwa saya akanmemberikah keterangan di persidangan ini yang sebenarnya dan tidak lainkecuali keterangan yang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat

namun sejak 6 bulan setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu tidak jujur masalah keuangan apabila Penggugat menanyakanmasalah uang Tergugat malah maranhmarah bukannya menjelaskan secarabaikbaik, selain itu pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain namum Penggugat tidak tahu namanya,hal itu Penggugat ketahui dari sms yang masuk di HP milik Tergugat danisinya sayang sayangan

.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat bermain cintadengan teman akrab Penggugat bernama WANITA, hal iniPenggugat melihat di Ho Tergugat ada foto perempuan tersebut danada SMS an dan Chating yang berisi sayang sayangan, kemudianPenggugat menanyakannya kepada Tergugat, lalu Tergugatmengakui ada hubungan asmara, atas pengakuan Tergugat tersebutmembuat Penggugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan sejak Tergugat bekerja sebagaisopir dan kalau pulang dari bekerja, Penggugat melihat HP Tergugat ternyatabanyak SMS yang berisi sayang sayangan dan apabila ditanyakan ada hubunganapa dengan dengan yang mengirim SMS tersebut, Tergugat mengatakan hanyateman biasa dan untuk hiburan akan tetapi Penggugat tidak

Satu petak toko berlantai 3 ukuran lk. 3 x 3M, terletak di Jalan Sayangan Kelurahan 16Ilir Palembang, dengan nilai harga ditaksirRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Hingga harta bersama itu berjumlah Rp.1.300.000.000, (satu) milyar tiga ratus jutarupiah).2.2. Harta bersama setelah kawin dengan almarhumahSopiah binti Abdullah tahun 1961 dan tidak hidupbersama lagi dengan almarhum R. A. Onacik bintiR. M. Saleh memperoleh harta bersama, berupa1.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Sayangan RT. 02/ RW. 02, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo atas pertanyaan MajelisHakim Saksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Allohsaya bersumpah bahwa saya akan memberikah keterangan dipersidangan ini yang sebenarnya dan tidak lain kecuali keteranganyang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Penggugat

(Sekarangberkediaman/ berdomisili di Dukuh Sayangan, RT.03RW.01, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabuputenSukoharjo)., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Sumber,RT. 02 RW. 14, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telan memeriksa alat bukti yang

Sayangan RT.003 RW.004 DesaSayangan Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung, sebagai PenggugatMelawanNasrofi bin Parjono, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Banaran RT.004 RW.001 DesaBanaran Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah: 1.Nama : SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, bertempattinggal di Kabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga, keduanyamenikah saksi tidak tahu, yang saksi tahu dalam pernikahan mereka dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di Desa Kebonbatur dan sekarang telah berpisah rumah, karenaPemohon kontrak di Sayangan

bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohondidasarkan atas dalildalil bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal02 Maret 2010, namun keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama lebih kurang 3 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan kecemburuan Pemohon terhadap Termohon dikarenakan Termohon seringmenerima telphon dari lakilaki lain yang tidak Pemohon kenal dengan bahasa katakatasayang sayangan

memberitahukan kepada Hakim KetuaMajelis, bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal ;Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon menemukan SMS di HP.Pemohon dari seorang PEREMPUAN LAIN, kemudian pada tanggal 27Maret 2009 ada SMS lagi dari seorang PEREMPUAN LAIN asal Pandaanmengatakan sayang sayangan

Saksi ke 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sayangan, Desa Wonoroto, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istriyang sah dan menikah tahun 2015; setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJALU RAMADHAN PAMUNGKAS Alias PELOKBin NGADINOSukoharjo ;20 tahun/ 11 Januari 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Sayangan RT.03/01, Desa Gumpang,Kecamatan

Sayangan Rt.03/01 Ds.Gumpang Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang mengendarai mobil setelahminum minuman keras mengakibatkan korban Muchtar Adi Wijayantomeninggal sesaat setelah kecelakaan, dimana berdasarkanVisum EtRepertum Mayat yang dikeluarkanolehrumahS akitumum DaerahPandanArangBoyolalipadatanggali2 Nopember 2017 denganNomor353/342/X1/2017/ RSUD.

Sayangan Rt.03/01 Ds.Gumpang Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang mengendarai mobil setelahminum minuman keras mengakibatkan korban Sri Widodo, korban Sinion dankorban Damaris menderita luka berat, yaitu :1. Sri Widodo;Sesuai Visum Et Repertum Nomor 3921/SEKR/RS PKU/XIV/2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Feri Wijanarko, SP. BS pada RS.

Dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa dapat disimpulkan bahwa sebabpertengkaran tersebut adalah karena ditemukannya kata kata sayang sayangan di HPPemohon, sehingga Termohon menaruh curiga terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alasan permohonan cerai tersebut adalahpertengkaran dan perselisihan terus menerus, maka telah didengar keterangan keluargaPemohon sekaligus didudukkan sebagai saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas.adapun keluarga Termohon tidak dapat didengar keterangannya

Advokat yang berkantor diJalan Kalisari Sayangan V25 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor197/Kuasa/V/2017 tanggal 16 Januari 2017, semula sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan

tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasingtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yakni :Saksi YUDA SETIAWAN BIN SUGIMAN Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 21.45 wib dijalan Sayangan

RENDER dan Uang tunai sebesar 101.374.000, (seratussatu juta tiga ratus tujun puluh empat ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa yang ia dapatkan dariILMIAH melalui RENDI (Dpo) ;Bahwa benar narkotika jenis shabu itu digunakan terdakwa ;Bahwa benar pada saat ditanyakan terdakwa bahwa terdakwa tidakmemiliki izin untuk menggunakan narkotika tersebut ;Saksi ll AHMAD RIVAI PRATAMA BIN ABUBahwa terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2016sekira pukul 21.45 wib dijalan Sayangan

Tmg19,20.21.Agama : IslamPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 1.Tempat tinggal Sayangan Timur 244, RT 03, RW 04, Desa Butuh,Kecamatan Temanggung, Kabupaten TemanggungSelanjutnya disebut Sebagai ...............:ccceeeeeeeees Penggugat XVIIINama : T. Edwin Nugraha PrasidaUmur : 60 tahunAgama : BudhaPekerjaan : PedagangLetak Kios : Kolonel Sugiono Nomor 3.Tempat tinggal JI. Aip. 02 KS.

Salinan PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Sayangan, DesaTwelagiri, RT. 03 RW Ill, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat

Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PointTERGUGAT, umurSpa, Pendidikan SMA, alamat Dukuh DUKUH RT.01 RW.09Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AchmadBachrudin Bakri, SH dan Slamet Agus Widakdo, SH.advokat yang berkantor di Dukuh Sayangan