Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
pisahrumah, karena Pengugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melighat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahorang tua Penggugat di Selumit ; Bahwa penyebab pertengkaran waktu itu adalah Penggugaty meneleponTergugat menanyakan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa ibu Penggugat pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dinyatakan sebagaii
Register : 09-12-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3013/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaii od 5) (0) 5 (0) eeeMELAWANTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya
Register : 13-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 659/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 7 Januari 2013 — MISRAWATI
24 — 3
24 — 3
tanggal 13Desember 2012 dibawah Register Nomor: 659/PDT.P/2012/PN.PIN ;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 14Desember 2012 Nomor: 659/PDT.P/2012/PN.PIN. tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;e Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 17Desember 2012 Nomor: 659/PDT.P/2012/PN.PIN, tentang penetapanhari sidang dan perintah untuk memanggil Pemohon sekaligusmembawa Saksisaksi yang akan didengar dan suratsurat yang akandiajukan sebagaii
Register : 14-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 13
35 — 13
. ; 22202222 2 nen nn nnn nen nner nnn nnn cen en nnn nnn sansa nnnnnananensennnBahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar mau mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembali membina rumahtangganya, namun Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya bercerai denganTergugat ;=++Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat Gugatanyang tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksi sebagaiI
Register : 22-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 19
29 — 19
Djana Binti Totona. kemudian Pr Saradia Sebagaii IstriKedua Melahirkan 2 Orang Anak masing masing : 1. Alimai BinTotona, 2. Taide Bin Totona dan Pr Djene Binti Kadir Sebagai IstriKetiga melahirkan 3 orang anak Masingmasing : 1.Tawakkal BinTotona, 2. Syamsuddin Bin Totona. 3. Hambali Bin Totona;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.66/Padt.P/2021/PA.Pwl3.
Register : 25-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.101/Pdt.G/2019/PA.Pal arihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangjgula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaii@akhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganrsidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangfy sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Majelis berusaha menasehati Pemohon supaya dapatBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 86/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 5 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alat buktidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 1 Februari 2011, Register:86/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 1 Februari 2011 dengan dalildalil sebagaii berikut;1.
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2250/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.DADANG DARMAWAN, SH.MH dan Drs. H. HAMZAH masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2180/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N WA R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.6.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1.
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Pal sebut, dan didampingi oleh Sukaenah, S.Ag sebagaii, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Drs. M. Taman Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya :1. 30.000,00 dari 10 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Pal
Register : 13-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Sub ygugat menyampaikan kesimpulan yang padaa, dan tidak akan mengajukan apapun lagiat uraian putusan ini, ditunjuk segalabita acara persidangan perkara ini sebagaii putusan ini;abrdatang sendiri di persidangan, selanjutnya Majelisdamaikan Penggugat dan Tergugat di persidangan,hone. proses mediasi dengan mediator H.
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3657/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
, dianggap keseluruhannyamarinalan hagian wana tidak tarnicahlkan dari nitiucan) ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim memeriksa kompetensi Absolutdsan kompetensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adaah wewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, dan tidak menyuruh orang lain sebagaii
Register : 22-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 136/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alat buktidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 25 Februari 2011,Register: 136/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 25 Februari 2011 dengan dalildalil sebagaii berikut;1.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1813/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana OLEH Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MHHAMZAHDrs.
Register : 22-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribuDemikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 19Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1434 H.Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri dengan susunan Drs.MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.
Register : 13-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0286/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Syafruddin, M.Hum, Hakim Pengadilan Agama Trenggalek sebagaii 216 FE 1 ) a aMenimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telahdilaksanakan oleh para pihak namun sesuai dengan surat pernyataan laporanMediator tanggal 27 Maret 2013, para pihak telah gagal mencapaikesepakatan, maka kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAl; $= ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn cence nnn cence nnesMenimbang, bahwa terhadap
Register : 27-08-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan ceraidengan alasan:: Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang seharusnyadidapatkan Penggugat sebagaii isteri sah Tergugat;9.
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 149/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon,
56 — 19
56 — 19
meninggal dunia, ayahnyabernama Bustami dan ibunya bernama Salamah; Bahwa, Pemohon mempunyai saudara 4 orang masingmasing bernamaAnak Pertama, Anak Kedua, Anak Ketiga dan Anak Keempat; Bahwa, saudara Pemohon yang masih hidup sebanyak 2 orang yaitu AnakPertama dan Akmal; Bahwa, Anak Kedua telah meninggal dunia pada saat tsunami 2004,begitu pula suaminya yang bernama Sulaiman dan 1 orang anaknya yangbernama Reza juga meninggal dunia pada saat tsunami 2004; Bahwa, Anak Kedua semasa hidupnya bekerja sebagaii
Register : 16-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0395/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 30 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhal sebagaiI I.