DK5643 XY ( Plat sementara) datang ke jalan Pidada lalu terdakwamasuk ke dalam Toko Selekta untuk membeli minuman dingin lalukeluar menuju parkiran dan sekitar jam 15.20 Wita terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Polresta Denpasar Satuan narkoba yaitu saksiMade Kulisah dan saksi kadek Diana bersama dengan team di Arealparkir Toko Selekta Jalan Pidada No. 11 Banjar Sedana Merta DesaUbung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara dimana petugas kepolisiansebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat

dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya petugas kepolisian Polresta Denpasar Satuan Narkobamendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwadalam kegiatan narkotika kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April2020 sekira jam 15.20 Wita terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian Polresta Denpasar Satuan narkoba yaitu saksi Made KulisahHal 5 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Dpsdan saksi kadek Diana bersama dengan team di Areal parkir TokoSelekta Jalan Pidada No. 11 Banjar Sedana

Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan dan kooperatifsaat ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ; KADEK DIANA, memberi keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 8April 2020 sekitar pukul 15.20 wita bertempat di areal parkir tokoSelekta Jalan Pidada No. 11 Banjar Sedana Merta Desa ubungKaja, kec. Denpasar Utara.

keterangan saksi tersebut ;JEHRA, yang keterangannya dibacakan oleh penuntut umum padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian Sat resnarkobaPolresta Denpasar untuk sebagai saksi pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 8April 2020 sekitar pukul 15.20 Wita bertempat di Areal parkirToko Selekta Jalan Pidada No. 11, Banjar Sedana

terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;NI KOMANG AGUS SITIARI, yang keterangannya dibacakan olehpenuntut umum pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian untuk sebagaisaksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 15.20 Witabertempat di Areal parkir Toko Selekta Jalan Pidada No. 11,Banjar Sedana

Terbanding/Tergugat : HAPPY TUNJUNGSARI BINTI DARMADI Diwakili Oleh : MILA TAYEB SEDANA, SH, Dkk

Tegal Kerta, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar Bali, dalam hal ini memberikuasa kepadaMILA TAYEB SEDANA, SH., DR. MUNNIEYASMIN, SH., MH., M.Kn., PUTU ROSA PARAMITHA DEWI,SH., dan RUKAYAH TAHIR ALI, SH. Samasama Advokat yangberkantor di Kantor Advokat Mila Tayeb Sedana, SH., danHal 1 dari 25 Hal Put. No. 0047/Pdt.G/2020/PTA.

Tempat tinggal : Jalan Cokroaminito Gg Melati No.1 Sedana MerthaKel/Desa Ubung, Kecamatan Denpasar, KotaDenpasar;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2021 sampaidengan tanggal 5 Maret 2021;3.

di dalam Kios Terdakwa NI MADE RAI AGUSTINImelihat 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A3s warna hitam berada di ataskaca etalase, lalu sebelum Saksi korban kembali masuk ke dalam Kios,Terdakwa menggunakan tangan kanannya mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Oppo A8s tersebut tanpa seijin Saksi korban Ni WayanSukesniyang sedang melayani pembell;Bahwa Terdakwa bergegas pergi meninggalkan Kios membawa 1 (satu) unithandphone merk Oppo A3s menuju ke rumah Terdakwa di jalanCokroaminoto Gg Melati No.1 Sedana

kios miliknya di Jalan Raya Sidemen, Desa Paksebaili,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;Bahwa 1 (satu) unit handphone yang dilaporkan hilang sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama bernama Bripka KomangArtawan melakukan penyelidikan dengan mengumpulkan informasi dariwarga sekitar, terkait ciriciri orang yang datang ke kios Saksi korban, yangpada akhirnya menangkap Ni Made Rai Agustini di rumahnya yang beralamatdi Jalan Cokroaminoto, Gg Melati No.1 Sedana

Klungkung;Bahwa 1 (satu) unit handphone yang dilaporkan hilang sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Bripka Made Mertayasamelakukan penyelidikan dengan mengumpulkan informasi dari warga sekitarterkait ciriciri orang yang datang ke kios Saksi korban, yang pada akhirnyamenangkap Ni Made Rai Agustini di rumahnya yang beralamat di JalanCokroaminoto Gg Melati No.1 Sedana Merta, Kel/Desa Ubung, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar;Bahwa dari Ni Made Rai

, kemudian dijawab oleh pemilik kios dengan katakatakalau untuk selesai cepet tidak bisa;Menimbang, bahwa ketika Saksi Ni Wayan Sukesni melayani pembellbensin didepan kios, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit handphone merk oppoA3s warna hitam yang berada di atas kaca Etalase dan dengan menggunakantangan kanan mengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warna hitamdiatas kaca etalase tersebut, lalu Terdakwa bawa pulang ke rumah di JalanCokroamoinoto Gg Melati No.1 Sedana Mertha Kel/Desa Ubung,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama, I MADE ABHIMANA SEDANA YOGA dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-15032022-0008 Tanggal: 5 November 2021, dari semula yang tertulis

I MADE ABHIMANA SEDANA YOGAdirubah menjadi I MADE ABHIMANA SEDANA YOGA TAMBRIG;

Hardys Retailindo untuk membayar kewajiban utangnya makajaminan tersebut diserahkan ke PT Bank Muamalat dengan AktaJual Beli, Akta Kuasa Jual dan penyerahan fisik.2) Selanjutnya, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan SaksiPutu Gede Sedana sebagai Pemegang Saham dan Komisaris PTArta Sedana Retailindo tanggal 13 Desember 2017 menyatakan: Bahwa PT Arta Sedana Retailindo tidak memiliki hubunganbisnis maupun hubungan kepemilikan dengan PT HardysRetailindo. bahwa PT Arta Sedana Retailindo hanyamengakuisisi

PT Arta Sedana Propertindo merupakan pemilik aset,sedangkan operasionalnya dijalankan oleh PT Arta SedanaRetailindo.

Keduanya, baik PT Arta Sedana PropertindoHalaman 52 dari 100 halaman Putusan Nomor :19/Pid.Pra/2018/PN.Dps.maupun PT Arta Sedana Retailindo adalah milik Putu GedeSedana.3) Dengan demikian jelas, bahwa akuisisi aset PT HardysRetailindo oleh PT Arta Sedana Propertindo dan PT Arta SedanaRetailindo tidak ada kaitannya dengan tindak pidana di bidangperpajakan yang dilakukan oleh Pemohon karena PT Arta SedanaPropertindo dan PT Arta Sedana Retailindo hanyamengakuisisi/membeli aset milik PT Hardys Retailindo

berupaproperti dan bangunan serta PT Arta Sedana Propertindo dan PTArta Sedana Retailindo tidak memiliki hubungan bisnis maupunhubungan kepemilikan dengan PT Hardys Retailindo.h.

Arta Sedana Propertindo dan Arta SedanaRetailindo tidak menghilangkan pertanggungjawaban pidana Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perdebatan ini, hakim berpendapat, untukmenguatkan dalilnya Pemohon telah mengajukan bukti surat P17 dan P18,yang menerangkan telah terjadi suatu peralihan hak dan kewajiban dari PT HR,Pemohon kepada PT.Arta Sedana Properindo dan PT Arta Sedana Retailindoberikut dengan segala akibat hukumnya dan mengajukan seorang saksi MadeWidana yang merupakan penghubung PT Arta Sedana

PDM 246/DENPA.TPL/02/2015, dengan dakwaanSebagal Derik isscsecrsssnssesseccecsmaseenerincmsateeteeeneesanieee eeeiemnisee enemiesBahwa terdakwa YULIUS TAMU AMA pada hari Jumat tanggal 23 Januari2075 sekira pukul 14.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJanuari 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempatdi Jalan Pengubengan Gang Merta Sedana No. 8X pengubengan Kangin,Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat

mengajukan eksepsSi;n2n nen nn nn non nnnnnnn nn nn nn nnnnnnsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.Saksi LAPU NIDAPA KAMANG, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan mengenai masalah pencurian uang ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Hari ,JJumat tanggal 23 Jaunari2015 sekitar jam 14.00 wita bertempat di Koskos Jalan Merta Sedana

Saksi SAMUEL HUKI RADANDIMA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Jumat tangga 23Januarj 2015 sekjtar jam 14.00 wjta bertempat di Jalan Pengubengan GgMerta Sedana B X Pengubengan Kangin Kerobokan Kelod Kuta Utara Badung.Bahwa benar barang yang hilang adalah uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta Rupiah) ;Hal 7 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 282/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa benar yang menjadi korban dalam kejadian

Saksi DAWALU, dibawah sumpah keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa saksi mengerti dimint.ai keterangan mengenaimasalah pencurian uang;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 14.00 witabertempat di Koskos Jalan Merta Sedana 8 X BrPengubengan Kangin Kerobokan Kelod Kuta UtaraBadung.Saksi menerangkan barang

Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurianpada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam14.00 wita bertempat di Koskos Jalan PengubenganGg Merta Sedana 8 X Pengubengan Kangin KerobokanKelod Kuta Utara Badung.5. Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalahbarang berupa uang tunai pecahan Rp. 100.000, , RP.50.000, Rp 20.000, dan Rp.5000, dengan totalkurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, ( Empat JutaRupiah) Dan pemilik uang tersebut adafah tetangga kosterdakwa yaitu saksi korban;6.

PUTUSAN.Nomor : 769 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa bersidang dengan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa : EKO RAHMAT, Tempat lahir : Jember, Tanggal lahir : 24 April 1972, umur 40tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : JalanSunset Road Pasar Yoga Sedana

Sunset Road, Pasar Yoga Sedana Seminyak, Kuta, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi danmenjadikannya sebagi pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu) yang mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012, sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2012 petugas

Saksi : YUDHA WIJAYA, secara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekan Heru Prasetyo dan Putu AgusAsmara Jaya pada hari Minggu, Tanggal 27 Mei 2012, sekira pukul 16.00 wita di JalanSunset Road, Pasar Yoga Sedana Seminyak Kuta Badung, karena mendapat informasidari masyarakat, bahwa terdakwa menjual nomor togel, kemudian setelah dilakukanpenyelidikan ternyata benar saat itu terdakwa sedang menjual nomor togel dan setelahdiinterogasi

rupiah), dan nomor 4 angka mendapat uang Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) i Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyelenggarakan judi togel ;Saksi : I PUTU AGUS ASMARA JAYA, secara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :persesuaian dan berhubungan serta dibenarkan oleh Terdakwa ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama Yudha Wijaya dan Heru Prasetyopada hari Minggu, Tanggal 27 Mei 2012, sekira pukul 16.00 wita di Jalan Sunset Road,Pasar Yoga Sedana

Sunset Road PasarYoga Sedana Seminyak Kuta Badung, karena menjual nomor judi togel yaitu padasaat ditangkap terdakwa sudah selesai menerima SMS dari para pembeli nomor juditogel i e Bahwa benar dalam judi tersebut terdakwa sebagai penjual / pengecer nomor juditogel, uang hasil penjualan nomor togel diambil oleh Antok langsung setiap hariatau kadangkadang dua hari sekali baru diambil uangnya oleh ANTOK bertempatdi warung nasi milik terdakwa, dan uang tersebut terdakwa serahkan secaralangsung kepada

suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin berwenang mengadili perkara melakukanperufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa II Firdaus Als Imun Als Bos Muda Bin H.Rahimsyah(Alm) mendapat pesanan sabusabu dari tim Subdit Ill antara lain saksiMADE EKA SEDANA

Bahwasesampainya di Jalan Sutoyo S Kelurahan Pelambuan KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin sekitar pukul 17.30 WITA ternyatabanyak orang sehingga terdakwa II Firdaus Als Imun Als Bos Muda BinH.Rahimsyah (Alm) takut ada petugas polisi sehingga pergi dan membuangsabusabu yang dibawa oleh para terdakwa namun para terdakwa dikejardan ditangkap oleh saksi saksi MADE EKA SEDANA dan rekanrekannyadan petugas berhasil menemukan sabusabu yang dibuang oleh paraterdakwa.

beserta rekan lainnya yang langsung dipimpin olehPanit Operasional Subdit III Ditresnarkoba Polda Kalsel; Bahwa Para Terdakwa saat penangkapan tidak melakukan perlawanan; Bahwa Para Terdakwa adalah merupakan target operasi;Bahwa Para Terdakwa atas narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam rangkapengobatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.2.Saksi MADE EKA SEDANA Bin NYOMAN SARAT, dibawah sumpahpada pokoknya

Rahimsyah (Alm) mendapat pesanan sabusabu daritim Subdit Ill antara lain saksi MADE EKA SEDANA dari ResnarkobaPolda Kalimantan Selatan (melakukan pembelian terselubung)selanjutnya pada Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 WITAHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Bimbertempat di Jalan Ampera Ujung Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin terdakwa membeli 2 (dua) paket sabusabu dengan beratkotor 1,97 gram (berat bersih 1,67 gram) dari sdr.ASAN dengan harga Rp1.200.000,

EkaPutra Als Eka Als Astra Als Surung memasukan Betel atau pacal kedalam gelang pintugedong penyimpanan kemudian memutar/memuntimya beberapa kali, hingga gelangpintu gedong patah/rusak dan pintu gedong dapat dibuka.Bahwa setelah pintu gedong terbuka kemudian I Wayan Eka Putra Als Eka als Astra AlsSurung masuk kedalam gedong dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahBajra, permata panca datu yang ditaruh dalam sebuah keropak yang diukir yang dibuatdengan kayu cempaka, 1(satu) buah patung rambut sedana

Pak Agung Als.Gung jaya dalam rumah itu.Bahwa keesokan paginya barang barang berupa : 1 (satu) buah Bajra, 1(satu) buah keropak yang diukir yang dibuat dengan kayu cempaka, 1(satu)buah patung rambut sedana yang terbuat dari Jinah bolong/uang kepengtersebut dimasukkan kedalam tas kain warna hitam kemudian dijual oleh IGusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya dan I Wayan EkaPutra Als Eka Als Astra Als Surung kepada I Gusti Lanang Sidemen dikiosnya dipasar Klungkung, sedangkan permata panca

Setelah pintu gedongterbuka kemudian I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra Als Surung mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah Bajra, permata panca datu yang ditaruh dalam sebuah keropakyang diukir yang dibuat dengan kayu cempaka, 1(satu) buah patung rambut sedana yangterbuat dari Jinah bolong/uang kepeng. setelah mengambil barangbarang tersebutkemudian I Gusti Agung Komang Suardika Als Mang Enok memasukannya kedalamkantong goni yang didapatnya disekitar areal pura.

Setelah pintu gedong26terbuka kemudian I Wayan Eka Putra Als Eka Als Astra Als Surung mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah Bajra, permata panca datu yang ditaruh dalam sebuah keropakyang diukir yang dibuat dengan kayu cempaka, 1(satu) buah patung rambut sedana yangterbuat dari Jinah bolong/uang kepeng. setelah mengambil barangbarang tersebutkemudian I Gusti Agung Komang Suardika Als Mang Enok memasukannya kedalamkantong goni yang didapatnya disekitar areal pura.

Namun pada saat itu saksi GustiMade Sedana menyatakan tidak bersedia karena saksi Gusti MadeSedana tidak mempunyai uang sebesar itu sedangkan temantemansaksi Gusti Made Sedana tidak ada berkomentar apapun sebabmereka ada di belakang saksi Gusti Made Sedana ;Bahwa sekitar seminggu kemudian masih bulan Januari 2013 pukul15.00 Wita pada saat saksi Gusti Made Sedana sedang melengkapiberkas untuk SK CPNS saksi Gusti Made Sedana bertemu denganterdakwa di kantor DKP lalu terdakwa berkata Jik, ikut melengkapiberkas

Setelah itu saksi GustiMade Sedana dipersilahkan pulang;Bahwa kurang lebih 3 (tiga) minggu setelah pertemuan tersebutsekira awal bulan Agustus 2013 saat saksi Gusti Made Sedanasedang berada di rumahnya (di Bongan Jawa Kawan), isteri saksi Gusti Made Sedana yang bernama Ni Wayan Srinadi memberitahusaksi Gusti Made Sedana bahwa kelian dinas Bongan Jawa Kawanyang bernama saksi Nengah Sudarpa menyuruh saksi Gusti MadeSedana agar menemui di rumahnya, malam itu juga saksi GustiMade Sedana langsung menuju

No. 1314 K/Pid.Sus/2016DKP KabupatenTabanan) dan menyuruh menandatanganinya,namun saksi Gusti Made Sedana menolaknya dengan mengatakansaya tidak mau, lebih baik laporkan saja ke penegak hukumkemudian dijawab oleh Kelian Dinas saksi Nengah Sudarpaanganlah terlalu saklek Pak, lalu saksi Ketut Danuarta mencobamembujuk saksi Gusti Made Sedana untuk menandatanganinya,namun saksi Gusti Made Sedana tetap menolak.

Kemudian saksi Ketut Danuarta menelpon terdakwa di depan saksi Gusti MadeSedana dan saksi Nengah Sudarpa, lalu sambungan telpon tersebutdiberikan kepada saksi Gusti Made Sedana selanjutnya terdakwaberbicara kepada saksi Gusti Made Sedana melalui sambungantelpon tersebut Aji tanda tangani saja nanti ndak usah bayar saksi Gusti Made Sedana jawab nggih pak de setelah sambungantelepon ditutup selanjutnya saksi Gusti Made Sedana bersediamenandatangani surat pernyataan tersebut, di saat bersamaan istrisaksi

Gusti Made Sedana datang menjemput, kemudian saksi Gusti Made Sedana pamit pulang dengan membawa suratpernyataan tersebut, di perjalanan pulang surat tersebut di fotokopidi Jalan Gajah Mada Tabanan, kemudian keesokan harinya saksi Gusti Made Sedana menyerahkan surat asli tersebut kepada saksi Ketut Danuarta di rumahnya di Bongan Jawa Kawan Tabanan;Bahwa sekira bulan Maret 2014 saksi Gusti Made Sedana mengikutiDiklat Prajabatan di Denpasar dilanjutkan dengan mengikuti teskesehatan dan dinyatakan

PUTUSAN TURUNAN NOMOR : 45/PDT/2014/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: MADE WARDI : Umur 59 tahun, Pekerjaan Pedagang beralamat diBanjar Yeh Gangga , Desa Sudimara, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya Wayan Sedana, S.H.M.Kn dan Wayan Widana, S.H., AdvokatAdvokat pada

Kantor Hukum / Law Office WAYAN SEDANA. & PARTNERS berkantor diJalan Trengguli No.

(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tabanan yang menyatakan bahwa padatanggal 14 Pebruari 2014 Wayan Sedana, S.H. M.Kn dan Wayan Widana,S.H., AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum / Law Office WAYAN SEDANA.& PARTNERS berkantor di Jalan Trengguli No.

Selanjutnya saksi NYOMAN JONI, SH dansaksi AIPTU = =NYOMAN NADI melakukan = penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa LUKMAN HAKIM di pinggir jalanCokroaminoto Gang Tunjungsari Banjar Sedana Merta Kelurahan Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan dari hasilpenggeledahan yang disaksikan oleh masyarakat sekitar tersebut, saksi NYOMAN JONI, SH dan saksi AIPTU NYOMAN NADI menemukan 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yang terlilit olen potonganisolasi warna

Selanjutnya saksi NYOMAN JONI, SH dansaksi AIPTU = =NYOMAN NADI melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa LUKMAN HAKIM di pinggir jalanCokroaminoto Gang Tunjungsari Banjar Sedana Merta Kelurahan Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan dari hasilpenggeledahan yang disaksikan oleh masyarakat sekitar tersebut, saksi NYOMAN JONI, SH dan saksi AIPTU NYOMAN NADI menemukan 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yang terlilit oleh potonganisolasi warna hijau

Sedana Merta, Kel. Ubung,Kec.

beningshabu dengan berat bruto 0,31 gram dan berat netto 0,13 gramyang disaksikan juga oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutROBI, yang keterangannya dibacakan oleh penuntut umum padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 9 dari 17 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa LUKMAN HAKIM;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul11.30 WITA bertempat di pinggir jalan Cokroaminoto GangTunjungsari Banjar Sedana

UPK : 138/UPK-RDG/11/2015, tanggal 10-11-2015;

Rendang bermaterai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) untuk realisasi pinjaman Kelompok Merta Sedana 1, Banjar Kedungdung, Desa Besakih, yang ditandatangani NI WAYAN DIANTARI di Rendang, tanggal 31-05-2016;

Rendang bermaterai Rp. 6000,- (enam ribu rupiah) sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) untuk realisasi pinjaman Kelompok Merta Sedana 2, Banjar Kedungdung, Desa Besakih, yang ditandatangani NI WY DIANTARI di Rendang, tanggal 24-11-2016;

Karangasem, tertanggal 20-11-2016;

Karangasem, tertanggal 31-5-2016;

TPK/2019/PN DpsNYOMAN CATRI,NI KETUT ARIANI ASIH,NI WAYAN AYIK,NI KETUTWARTINI,NI NENGAH WARNI,NI NYOMAN MARTINI yang tercatat sebagaiAnggota Kelompok MERTA SEDANA I, kemudian NI MADE JATI,NI WAYANSWITI,NI WAYAN SUARTI,NI KETUT MULIANI,NI KOMANG ERA NIANTINI,NIKOMANG ARTI,NI WAYAN WARTI,NI NYOMAN MANA,NI KADEK SUMIATI yangtercatat sebagai Anggota Kelompok MERTA SEDANA 2 tidak sebagai AnggotaKelompok MERTA SEDANA 1 dan 2 karena kelompok tersebut tidak ada terbentuk di Br. Dinas Kunyit Ds.

TPK/2019/PN Dps189)190)191)192)193)194)195)196)kelompok Merta Sedana 1 Br.

Kelompok Usaha Perempuan MERTA SEDANA 123. Kelompok Usaha Perempuan MERTA SEDANA 224. Kelompok Usaha Perempuan WANITA PETERNAK 125.

TPK/2019/PN Dps250)251)252)253)Merta Sedana I, Besakih, Kec. Rendang, Kab. Karangasem, tertanggal3152016;1 (satu) lembar Rencana Penggunaan Dana (RPD) dari RekeningPerguliran SPP UPK Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, Nomor: 115/RPDUPK/XI/2016, Kelompok PerempuanMerta Sedana, Besakih, Kec. Rendang, Kab.

melakukan pengintaian dan pada saatitu melihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motorSupra menuju arah timur mendekati Taman Makam PahlawanCurastana ; Bahwa setelah mengikuti terdakwa yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motornya dan sampai di Jalan BismaSelatan saksi PUTU MERTAYASA bersamasama dengan saksiMADE SUMENDRA menghentikan kendaraan terdakwaselanjutnya menunjukkan identitas dengan surat perintahtugas, kemudian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, dan menghentikan saksi GEDE WIDI SEDANA

danjuga saksi KOMANG NOVA ARI SANDHI yang saat itu sedangmelintas dijalan guna menyaksikan penggeledahan yang akandilakukan terhadap terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi PUTU MERTAYASA bersamasamadengan saksi MADE SUMENDRA langsung menggeledahterdakwa yang disaksikan oleh saksi GEDE WIDI SEDANA danjuga saksi KOMANG NOVA ARI SANDHI, setelah saksi PUTUMERTAYASA bersamasama dengan saksi MADE SUMENDRAmelakukan penggeledahan dari dalam tas pinggang warnahitam merek Quiksilver yang digunakan terdakwa ditemukan

membeli sabusabu dari IWAN DPO dengancara sabusabu tersebut ditempelkan di jembatan baktiseragaselanjutnya terdakwa memasukkannya kedalam tas pinggangwarna hitam merek Quiksilver lalu terdakwa mengendaraisepeda motornya dan sampai di Jalan Bisma Selatan, tibatibasaksi PUTU MERTAYASA bersamasama dengan saksi MADESUMENDRA menghentikan kendaraan terdakwa selanjutnyamenunjukkan identitas dengan surat perintah tugas kemudianmelakukan penggeledahan' terhadap terdakwa , = danmenghentikan saksi GEDE WIDI SEDANA

saksiKOMANG NOVA ARI SANDHI yang saat itu sedang melintasdijalan guna menyaksikan penggeledahan yang = akandilakukan terhadap terdakwa ; Bahwa setelah mengikuti terdakwa yang pada saat itu denganmengendarai sepeda motornya dan sampai di Jalan BismaSelatan saksi PUTU MERTAYASA bersamasama dengan saksiMADE SUMENDRA menghentikan kendaraan terdakwaselanjutnya menunjukkan menunjukkan identitas dengan suratperintah tugas, kemudian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, dan menghentikan saksi GEDE WIDI SEDANA

danjuga saksi KOMANG NOVA ARI SANDHI yang saat itu sedangmelintas dijalan guna menyaksikan penggeledahan yang akandilakukan terhadap terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi PUTU MERTAYASA bersamasamadengan saksi MADE SUMENDRA langsung menggeledahterdakwa yang disaksikan oleh saksi GEDE WIDI SEDANA danjuga saksi KOMANG NOVA ARI SANDHI, setelah saksi PUTUMERTAYASA bersamasama dengan saksi MADE SUMENDRAmelakukan penggeledahan dari dalam tas pinggang warna hitam merek Quiksilver yang digunakan terdakwa ditemukan

, HP 081338037292dengan cat hitam; 2 (dua) batang Kayu bekas pakai, panjang sekitar 3 meter. 3 (tiga) potong Kayu kecil (bekas bingkai) papan nama bercatputih dan masih ada paku menempel:; Copy surat kuasa, tertanggal 13 Maret 2014, ditanda tangani oleh PUTU AGUS ANTARA dari PT MANGGALA SUTRA yang telahdilegalisir; Copy surat Pernyataan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham Perseroan Terbatas PT BALI VILLAS, nomor 19tanggal 30 Oktober 2012, yang diterbitkan oleh Notaris CUACACANDRA SEDANA

, S.H., yang telah dilegalisir; Copy 25 (dua puluh lima) Akta Perjanjian PengikatanJual Beli yang diterbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SHtertanggal 30 oktober 2012, (masing2 nomor20,22,24 ,26,28,30,32,34,36,38, 40,42, 44,46,48,50,52,54,56,58,60,62,64,66, 68), yang telah dilegalisir; Copy 25 (dua puluh lima) Akta Kuasa untuk Menjualyang diterbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SH tertanggal30 oktober 2012, (masingmasing nomorHal. 3 dari 14 hal.

Barang bukti berupa: Copy surat kuasa, tertanggal 13 Maret 2014, ditanda tangani oleh PUTU AGUS ANTARA dari PT MANGGALA SUTRA yang telahdilegalisir; Copy surat Pernyataan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham Perseroan Terbatas PT BALI VILLAS, nomor 19tanggal 30 Oktober 2012, yang diterbitkan oleh Notaris CUACACANDRA SEDANA, SH, yang telah dilegalisir; Copy 25 (dua puluh lima) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beliyang diterbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SHtertanggal 16) oktober

2012, (masing2 nomor20, 22,24 ,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52,54 56,58,60,62,64,66,68), yang telah dilegalisir; Copy 25 (dua puluh lima) Akta Kuasa untuk Menjual yangditerbitkan oleh Notaris CUACA CANDRA SEDANA, SH tertanggal 30oktober 2012, (masingmasing Nomor 21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41, 43,45, 47,49,51,53,55,57,59,61,63,65,67,69), yang telahdilegalisir; Copy 25 (dua puluh lima) Surat Setoran Pajak (SSP) dan SuratSetoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSPDBPHTB

Tabanan Prov.Bali (nomor 22) yang telah dilegalisir, yang telah disitadari CUACA CANDRA SEDANA,SH, dikembalikan kepada CUACACANDRA SEDANA,SH;d.

pukul 21.00 Wita, bertempat di rumahnya terdakwa di Banjar Dinas BukitTelu, Desa Bengkel, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; Bahwaawal kejadiannya ketika saksi mendapat informasi dari masyarakat, bahwaterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi dadu; Bahwasetelah mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi KetutSedana langsung melakukan penyelidikan dan setelah dipastikan bahwa benarterdakwa sedang menyelenggarakan permainan judi dadu, kemudian saksi bersamadengan saksi Ketut Sedana

(lima ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwapada hari Kamis, tanggal 5Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat dirumahnya terdakwa di Banjar Dinas Bukit Telu, Desa Bengkel, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, terdakwa telahmenyelenggarakan judi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwaawal kejadiannya ketika saksi Ketut Sedana

dan Ida Bagus Komang Wijayamendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa sedang menyelenggarakanpermainan judi dadu dan setelah mendengar informasi tersebut saksi Ketut Sedanabersama dengan saksi Ida Bagus Komang Wijaya langsung melakukan penyelidikandan setelah dipastikan bahwa benar terdakwa sedang menyelenggarakan permainanjudi dadu, kemudian saksi Ketut Sedana bersama dengan saksi Ida Bagus KomangWijaya langsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwapermainan judi

lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 5Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00Wita, bertempat di rumahnya terdakwa di Banjar Dinas Bukit Telu, Desa Bengkel,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Serterdakwa telah menyelenggarakan judi dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Menimbang, bahwaawal kejadiannya ketika saksi Ketut Sedana

dan Ida BagusKomang Wijaya mendapat informasi dari masyarakat,obahwa terdakwa sedangmenyelenggarakan permainan judi dadu dan setelah mendengar informasi tersebut saksiKetut Sedana bersama dengan saksi Ida Bagus Komang Wijaya langsung melakukanpenyelidikan dan setelah dipastikan bahwa benar terdakwa sedang menyelenggarakanpermainan judi dadu, kemudian saksi Ketut Sedana bersama dengan saksi Ida BagusKomang Wijaya langsung melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadapterdakwa;Menimbang, bahwapermainan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan tertanggal : 27 Pebruari 2012 yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli tertanggal : 29Pebruari 2012, dibawah register Nomor : 11/Pdt.P/2012/PN.BLIyang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang padapokoknya berisi sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke2 (dua)yang lahir pada tanggal 07 Maret 1980 dari pasangansuami istri yang bernama NYOMAN SEDANA

NLWAYAN DARSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dariPemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah dilahirkandari pasangan suami istri yang bernama NYOMAN SEDANA(almarhum) dengan NI WAYAN RENI menikah pada tahun1978tetapi tanggal dan bulan saksi lupa ; Bahwa saksi menerangkan perkawinan orang tua pemohonyang bernama NYOMAN SEDANA ( almarhum) dengan NIWAYAN RENI memang belum didaftarkan dan di catatkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Ni Made Canisa Pramayanti, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal14082010;Bahwa anak yang bernama : Ni Made Swarmini, ST telah menikah dengan Made Arta Sedana, SE dan dari pernikahannya tersebut lahir 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :a. Wayan Natha Wiryawan, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 22052008;b.

Denpasar Utara Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P9;Kutipan Akta Kelahiran No. 4053/Um.DU/2010, tertanggal 13 September2010, atas nama Ni Made Canisa Pramayanti, yang dkeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberitanda P10;Kutipan Akta Perkawinan No. 1291/WNI/2006, tertanggal 6 Juni 2006,antara Made Arta Sedana, SE dan Ni Made Swarmini, ST, yangdikeluarkan Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Tabanan, selanjutnya diberi tanda P11;Kartu Keluarga, No. 5171040612060034, No. 26082015, atas nama Made Arta Sedana, SE., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberitanda P12;Kutipan Akta Kelahiran, No. 5171LU270820150015, tertanggal 27Agustus 2015, atas nama Ni Made Sandika Widyanatha, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P13;Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga Untuk

disiarkan dikeluarga dankrama banjar;"bahwa saat ini anakanak tersebut tinggal bersama orang tuanya dirumahpara Pemohon;"bahwa nama anakanak dijadikan anak angkat oleh para Pemohon Pertamabernama : Ni Made Canisa Pramayanti, perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 14082010 sebagai anak kedua dari pasangan suami istri, MadeMurduika dan Ni Wayan Wisnariati, kedua bernama : Ni Made SandikaWidyanatha, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 04072015 sebagaianak kedua dari pasangan suami istri, Made Arta Sedana

Ni Made Canisa Pramayanti, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 14082010 (bukti P10);Menimbang, bahwa anak yang bernama : Ni Made Swarmini, ST telahmenikah dengan Made Arta Sedana, SE (bukti P11) dan dari pernikahannyatersebut lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. Wayan Natha Wiryawan, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 22052008;b.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.101.000,(seratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari: KAMIS, tanggal 20 JANUARI2011, oleh kami : WAYAN SEDANA, SH.

WAYAN SEDANA, SH. MH.Biayabiaya : PNBP Rp. 30.000. Panggilan Rp. 60.000, Leges Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 101.000.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena banjar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agama Hindu di Br.Cica pada tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat ;222 222 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Klas 4 SD ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokankarena masalah keluarga dimana Wiwik pernah kerja di Koperasi Sari Sedana

dan Tergugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agama Hindu di Br.Cica pada tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Klas 4 SD ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokankarena masalah keluarga dimana Wiwik pernah kerja di Koperasi Sari Sedana

saksi adalah ibu kandungPenggugat dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agama Hindu di Br.Cica pada tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, KlasBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokankarena masalah keluarga dimana Wiwik pernah kerja di Koperasi Sari Sedana

melainkan mohon putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatmaka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu di Mengwi Badung , pada tanggal 6 Nopember 2006 ;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena tidak adakecocokan lagi disebabkan karena masalah keluarga dimana Penggugatpernah kerja di Koperasi Sari Sedana

agama agama Hindu di MengwiBadung pada tanggal 6 Nopember 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 26 januariMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan keterangansaksi I KETUT TIAGA , saksi NYOMAN AYU PADMINI dan saksi NI LUHBARKO menerangkan dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokkan dimana sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat masalahkeluarga dimana Penggugat pernah kerja di Koperasi Sari Sedana