Ditemukan 1817 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan KabupatenTulungagung telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya, bermaterai cukup (P.1);2.
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 633/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 12-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 04-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon ;> Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan identitas dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 334/54/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxdisesuaikan dengan datadata yang lain yang dimiliki Pemohon seperti KK,KTP dan datadata lain yang dimiliki Pemohon semua menggunakan namaMohamad SaifulAnas ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, teroukti bahwa perkawinan para Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan hakimyang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;Bahwa majelis Hakim menasehati Penggugat dan Tergugat dalam tiappersidangan untuk rukun kembali dan sesaui dengan PERMA 01 Tahun 2016telah dilakukan mediasi dengan mediator Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H padatanggal 17 dan 24 Januari 2018 dengan laporan mediasi tidak berhasil;Halaman
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhu1)namun belum keturunanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 22-12-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1098/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 21 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
di atas, maka Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (pasal34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Permohonan Pemohon:ersebut, hal ini sesaui
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1183/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya yaitu ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, upaya mendiasi sebagai mana yang dikehendaki oleh PERMANo.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;5Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan pihakPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka perkara ini adalah kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaUtara sesaui
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4006/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
keutuhan rumah tangganya, makaPenggugat mengambil keputusan untuk bercerai agar status Penggugatdengan Tergugat menjadi jelas dan pasti secara sah dan mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang belum Mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang ibunya untuk pertumbuhan untuk masadepan dan pendidikan anak, maka sudah seharusnya hak asuh anak beradadalam asuhan ibunya (Penggugat) hal tersebut sesaui
Register : 18-12-2007 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1086/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 5
38 — 5
di atas, maka Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri dalam mengurus rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Pemohonatas tindakan Termohon tersebut dapat dibenarkan (pasal34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan Permohonan Pemohontersebut, hal ini sesaui
Register : 03-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 13 Agustus 2014 — S BINTI A
MELAWAN
S BIN H ALM
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut sesaui relaas panggilan tanggal7 Maret 2014 dan tanggal 8 April 2014 yang dibacakan di dalam ruangpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak
Putus : 16-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 290/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
ARIS bin HAIDIR, lakilaki, umur 13 tahun7.DEVI KARTINI binti HAIDIR, perempuan, umurSekarang anak nomor telah meninggal dunia, anak nomor 2 dan 3 telahmenikah dan telah hidup mandiri sedangkan anak nomor 4,5,6 dan 7tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon IIMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang
Register : 06-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 12 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan danatau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK , umur 3 (tiga) bulan;Halaman 7 dari 10 Pntp.No. 0011/Pdt.P/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 1 Desember 2014 —
44 — 15
44 — 15
perkaranya dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat akan rukun kembali dan Tergugat juga telah menyetujuinya;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yangtelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dalam sidang maupun di luar sidang sesaui
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 52/Pid/2015/PT.KDI Tanggal 2 Oktober 2015 — - TERDAKWA : LA DEO
115 — 47
115 — 47
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 14 Agustus 2015, sesaui Akta PermohonanBanding Nomor 17/Akta.Pid.B/2015/PN.Kdi tanggal 14 Agustus 2015 danpermohonan banding tersebut, telah diberitahukan secara sah kepadaPenyidik pada tanggal 1 September 2015 sesuai Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 17/Akta.Pid
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi sudah selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
NATIO WIGUNA
26 — 2
NATIO WIGUNA
26 — 2
Bahwa Istri Pemohon Selvi Marulie telah meninggal dunia di Medan padatanggal 11 April 2020 sesaui dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :1271KM280720200011 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan;4. Bahwa Setelah Istri Pemohon meninggal dunia Pemohon menjadi satusatunya Pengasuh dan pembimbing Anak semata wayang Pemohon;5.
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 053/Pdt.P/2015/PA.Ktl Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
26 — 5
26 — 5
perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Gazali bin Arsat Z umur umur30 tahun, dan Ardiansyah bin Arsat Z umur 25 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0014/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon I & Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahterbukti memenuhi syarat dan hukum perkawinan menurut syariat Islam sehingga dipandang telah memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakterdapat indikasi melanggar larangan perkawinan yang diatur oleh pasal 39 sampaidengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui