Ditemukan 350 data
15 — 0
Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi : Sujiyem Binti Sodikromo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,bertempat tinggal di Dusun Mojorejo, RT.001 RW. 006, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar Bahwa saksiadalah ibu kandung Penggugat, dan kenal Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2012, dan telah dikaruniai
15 — 2
10/90 atas nama DJANI(Pemohon) dan SANIK (istri Pemohon) yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek tanggal 12Maret 1990 (P.2).Fotokopi akta kelahiran, atas nama LIYA TRISNA YULIANI BINTI DJANIyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 4955/AT/2009, tanggal 27 Mei 2009 (P.3).Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: DJUMAIR bin SODIKROMO
10 — 1
PARNO bin SODIKROMO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Karangasem RT.31, Desa Karangasem, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaBenar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat (Asep Sunarya) orang dariJawa Barat; 0002020c0e sonore nnn ne nnn nnana cee nna nnn nsnnnseeennsansePenggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 sampai sekarang sudah 8(delapan) tahun
13 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksi Diyo Wiyono binKromorejo, Giman bin Kromoyono dan Sami binti Sodikromo ketiganya sebagaiorang dekat Penggugat, sedangkan dari keluarga Tergugat tidak bisa didengarketerangannya karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975
17 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 217/07/IX/2011 tanggal 07 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: JUMADI bin SODIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Singit RT.02 RW. 10 Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal
28 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Muntadin bin Kasmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Giyatni binti Sodikromo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.
11 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warsan Triono Bin Tahwid) terhadap Penggugat (Sri Sutarsini Binti Sodikromo );4.
17 — 2
Menyatakan perkawinan antara Penggugat : Rohwati Binti Sodikromo danTergugat () , Putus karena perceraian ;3.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasno bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Samino Atmowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Khulli Tergugat (PAINO Bin SUKIR) atas diri Penggugat (GIMAH Binti SODIKROMO) dengan Iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.494.000,- (Empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
40 — 2
SUPARMIN aliasKURING bin SODIKROMO bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yaitu dalam dakwaanSubsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUYANTO alias KASLI binSUMARNO, Terdakwa 2. SUTADI alias BENGGEL bin WARDI danTerdakwa 3.
SUPARMIN alias KURING bin SODIKROMO dengan pidanapenjara masingmasing selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: uang seyjumlah Rp.245.000, (dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan dari para terdakwa yang pada pokoknyamemohon
11 — 7
Imran Sugiman bin Sodikromo, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kamanre, Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahcucu Saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa
9 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUMAR bin SODIKROMO) terhadap Penggugat (SUKINAH binti KARTO WIYONO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
17 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Trimo bin Sodikromo) terhadap Penggugat (Darni binti Darman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000
33 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Tukiyo bin Amad Irsad) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Trinem binti Sodikromo almarhum) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
149 — 10
tersebut maka telah terbukti Pembanding dan Terbandingadalah suami istri sah, yang pernikahannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah dari KUA Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, olehkarenanya Terbanding ada hubungan hukum dengan Pembanding, yaituTerbanding sebagai istri Pembanding, sehingga Terbanding mempunyai legalstanding untuk mengajukan perceraian terhadap Pembanding;Menimbang bahwa alat bukti dua orang saksi yang diajukan olehTerbanding masingmasing adalah, saksi pertama Paiman bin Sodikromo
Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
708 — 121
tersebut maka telah terbukti Pembanding dan Terbandingadalah suami istri sah, yang pernikahannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah dari KUA Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, olehkarenanya Terbanding ada hubungan hukum dengan Pembanding, yaituTerbanding sebagai istri Pembanding, sehingga Terbanding mempunyai legalstanding untuk mengajukan perceraian terhadap Pembanding;Menimbang bahwa alat bukti dua orang saksi yang diajukan olehTerbanding masingmasing adalah, saksi pertama Paiman bin Sodikromo
8 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAIRAN bin PAIDI) dan Pemohon II (SIMAH binti SODIKROMO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1965 di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten
29 — 3
untuk menyelesaikan melalui proses pemeriksaan pengadilanguna memperoleh penetapan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara ini adalahmengenai penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari AlmarhumahPanikem yang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14 Februari 2020di Wonogiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti yang diberi kode P1 sampai denganP.13 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Ngadino bin Sodikromo
11 — 1
dandikaruniai seorang anak 5 222222Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat senang perbuatan menyekutukan Tuhan danapabila diingatkan tidak menghiraukan, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 8 tahun tidak pernah memberi nafkahwajib dan tidak mempedulikan kepada Penggugat ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha, tidak berhasildan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; SAKSI II: SUTARNO bin SODIKROMO