SpedaMotor Honda Beat milik Ucok (belum tertangkap) sambil membawa 1bungkus rokok lucky strike di dalamnya terdapat 1 bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis sabu seberat 0,06 gram netto yang saat itunarkotika jenis sabusabu tersebut disimpan oleh Terdakwa Edi Candra; Bahwa kemudian setelah Terdakwa Edi Candra bersama Ucok (belumtertangkap) sampai di Jalan Stasiun KA Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara, maka Ucok (belum tertangkap)langsung memberhentikan speda

Sus/2018/PN Rappergi dengan mengendarai Speda Motor hanya untuk mengambil HandPhone milik Ucok (belum tertangkap) sedangkan Terdakwa Edi Candra tetapberada di depan pos kamling sambil memegang 1 bungkus rokok lucky strikedi dalamnya terdapat 1 bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabuseberat 0,06 gram netto dan secara tibatiba datang saksi Sudibyo, saksiRajinsyah Siregar, saksi Parlindungan S.

Bahwa kemudian setelah timbul kesepakatan maka Terdakwa Edi Candralangsung menerima 1 bungkus rokok lucky strike yang di dalamnya terdapat1 bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,06 gram nettodari Ucok (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya Terdakwa Edi Candra bersama Ucok (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 23.30 Wib langsungpergi ke Jalan Stasiun KA Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara dengan mengendarain Speda

Motor HondaBeat milik Ucok (belum tertangkap) sambil membawa 1 bungkus rokok luckystrike di dalamnya terdapat 1 bungkus plastik klip berisikan narkotika jenissabu seberat 0,06 gram netto yang saat itu narkotika jenis sabusabutersebut disimpan oleh Terdakwa Edi Candra;Bahwa kemudian setelanh Terdakwa Edi Candra bersama Ucok (belumtertangkap) sampai di Jalan Stasiun KA Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara, maka Ucok (belum tertangkap)langsung memberhentikan speda

motor yang sedang dikendarain Ucok(belum tertangkap) di depan pos kamling setelah itu Ucok (belum tertangkap)pergi dengan mengendarai Speda Motor hanya untuk mengambil HandPhone milik Ucok (belum tertangkap) sedangkan Terdakwa Edi Candra tetapberada di depan pos kamling sambil memegang 1 bungkus rokok lucky strikedi dalamnya terdapat 1 bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabuseberat 0,06 gram netto dan secara tibatiba datang saksi Sudibyo, saksiRajinsyah Siregar, saksi Parlindungan S.

rumah yang saat ini ditempatioleh Tergugat,saksi tidak tahu ukuran dan batasbatasnyaBahwa, selain tersebut diatas Penggugat dan Tergugat juga punyaSpeda motor Beat (dipakai anak), Vario (Penggugat), Tiger (Tergugat)tidak tahu nomor polisinya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai harta gonogini berupa:Sebuah rumah dan tanah terletak di Kabupaten Sidoarjo ( sekarangditempati oleh Tergugat ); Putusan No. 1887/Pdt.G/2014/PA.Sda 1sSebuah tanah dan Bangunan (Ruko) terletak di Kabupaten Sidoarjo;Sebuah speda

motor Beat (nomor polisinya lupa) dipakai anak;Sebuah speda motor Vario,dipakai Penggugat;na FB WwW NYSebuah speda motor Tyger,dipakai Tergugat;e Bahwa masingmasing bangunan tersebut saksi tidak tahu berapaukurannya dan batasbatasnya,sedangkan speda motor juga tidak hafalpolisinya;Atas pertanyaan Kuasa Penggugat saksi menjelaskan : Bahwa yang datang pada saat perdamain adalah keluarga Penggugatdan juga keluarga Tergugat;e Bahwa Penggugat pergi dari rumah karena diusir olehTergugat,sehingga Penggugat

orang tuanya;e Bahwa,tentang anak ikut Tergugat keadaannya tidak terawat, karenaanak itu bilang kepada Penggugat, bahwa ia sering dimarahi ayahnya(Tergugat) dan ingin ikut Penggugat;e Bahwa dari kedua belah pihak keluarga sudah 2x berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai harta gonogini berupa:1 Sebuah bangunan rumah dan tanah di Kabupaten Sidoarjo (sekarangditempati oleh Tergugat);2 Sebuah bangunan Ruko di Kabupaten Sidoarjo;3 3 buah speda

Bhwa, benar awalnya saksi mendapat in formasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yng pernah membeli speda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa dilengkapisuratsurat yang resmi ; Bhwa, bnar saki saat melakukan penangkapan didampingi saksi Slamet Riyadi ; Bahwa, benar tehnik penangkapan dilkukan pukul 03.00 dinihari agar trdakw tidak sempatmelarikan diri dan menghilangkan barang bukti ; Bahwa, benar saat itangkap sepedea sudah dalam keadaan protolan dan tgidakan ada platnomornya ;Menimbang

Sumnberklopo, Kec, bangsalsariJembner ; Bahwa, benar terdkwa telah membeli speda motor mek Honda Revo warna hitam tahun2009 kepada Miskari tanpa dilengkapi suratsurt yang sah ; Bahwa, benar terdakwa mmbeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2,.400.000, tanpasurtsurat dan tanpa plat nomor ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara

KH.8491 AM atas nama Sdr.ENDRIKO FEBRI ; Di kembalikan kepada saksi ENRIKO FEBRI ;--------------- 3. 1 [satu] Unit Speda Motor Yamaha Vega No.Pol. KH. 4872 TA. ; 4. 1 [satu] buah Kunci Mobil Izuzu Dump Truck No.Pol. KH.8491 AM.dan 1 [ satu ] buah Kunci Speda Motor Yamaha Vega No.Pol. KH. 4872 TA ; 5. 1[{satu] buah HP.

KH.8491 AMatas nama Sdr.ENDRIKO FEBRI ;3. 1 satu Unit Speda Motor Yamaha Vega No.Pol. KH. 4872 TA. ;4. 1 satu buah Kunci Mobil Izuzu Dump Truck No.Pol. KH.8491AM.dan 1 satu buah Kunci Speda Motor Yamaha VegaNo.Pol. KH. 4872 TA ;5. 1satu buah HP. Merk Nokia 112 Versi 03.32 Wrna Putihlengkap dengan Kartunya ;6. 1 sat Set alat Derek ;7. 1 satu lembar Nota Pembelian UD.

KH.8491 AMatas nama Sdr.ENDRIKO FEBRI ;Di kembalikan kepada saksi ENRIKO FEBRI ;3. 1 satu Unit Speda Motor Yamaha Vega No.Pol. KH. 4872 TA. ;4. 1 satu buah Kunci Mobil Izuzu Dump Truck No.Pol. KH.8491AM.dan satu buah Kunci Speda Motor Yamaha VegaNo.Pol. KH. 4872 TA ;5. 1satu buah HP. Merk Nokia 112 Versi 03.32 Wrna Putihlengkap dengan Kartunya ;Dikembalikan kepada terdakwa CITONG Alias ITONG ;6. 1 sat Set alat Derek ;7. 1 satu lembar Nota Pembelian UD.

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

saksi Wasis dan saksi Hadi Susilo potong jalan, selanjutnyapada saat truck melewati pertigaan barat pos PHH BKPH trestes saksi melihat saksi wasisdan saksi Hadi Susilo berhenti dipertigaan barat pos PHH BKPH tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudiansekitar setengah menit unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda

Wasis dan saksi Hadi Susilo potong jalan, seianjutnya pada saattruck melewati pertigaan barat pos PHH BKPH trestes saksi melihat saksi wasis dan saksiHadi Susilo berhenti dipertigaan barat pos PHH BKPH tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2 sepedamotor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudian sekitarsetengah menit 1 unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda

Purna Irawan (DPO) berangkat menuju lokasi pemuatan kayu disekitar Petak 62 C RPH Tretes.e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala, kemudiansekitar setengah menit 1 unit sepeda motor ke arah selatan membunyikan klakson yangkemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda motor honda GI Maxke arah selatan, kemudian truck berjalan mundur untuk parkir dan sepeda motor yangdibelakan truck

Purna Irawan (DPO) berangkat menuju lokasi pemuatan kayu disekitar Petak 62 C RPH Tretes.18e Bahwa sesampainya di lokasi kayukayu tersebut terdakwa mendengar 2sepeda motor berhenti dibelakang truck dengan keadaan mesin masih menyala,kemudian sekitar setengah menit unit sepeda motor ke arah selatan membunyikanklakson yang kemudian terdakwa melihat saksi Hadi Susilo mengendarai speda motorhonda Gl Max ke arah selatan, kemudian truck berjalan mundur untuk parkir dan 1sepeda motor yang dibelakan truck

Terdakwa melihat adasepeda onthel yang diparkir di pinggir jalan dalamkeadaan tidak terkunci; Bahwa selanjutnya Terdakwa berhenti setelah menolehke kanan dan ke kiri merasa aman kemudian timbul niatuntuk mengambil sepeda onthel tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepeda ontheltersebut dengan cara sepeda motor Terdakwa diparkir,lalu) Terdakwa mengambil sepeda onthel kemudian sepedatersebut dinaikkan ke sepeda motor di bonceng kandipegang dengan tangan kiri sedangkan tangan kananmemegang setang speda

onthel milik Saksi Mdzakir tersebutdiletakkan di pinggir sawah pinggir jalan dandisandarkan di pohon jati dalam keadaan terkuncidsedangkan Saksi Mudzakir bekerja ke sawah = yangberjarak sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda onthel tersebutdengan cara sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa diparkir, lalu Terdakwa mengambil sepedaonthel kemudian sepeda tersebut dinaikkan ke sepedamotor diboncengkan dipegang dengan tangan kirisedangkan tangan kanan memegang setang speda

Sepeda onthel milik Saksi Mudzakir tersebutdiletakkan di pinggir sawah pinggir jalan dan disandarkan dipohon jati dalam keadaan terkunci sedangkan Saksi Mudzakirbekerja ke sawah yang berjerak sekitar 50 (lima puluh) meter.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa diparkir, lalu Terdakwamengambil sepeda onthel kemudian sepeda tersebutdinaikkan ke sepeda motor diboncengkan dijok belakangdipegang dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan memegangsetang speda

Kakak kandungPenguggat memberitahu lewat HP kepada Penggugat dan pada waktu itu Penggugatdi Yogyakarta, Yang isinya berita adalah " Pada hari Kamis malam Jumat , tanggal6 Agustus 2009 .Jam 22.00 WIB~ Tergugat ditangkap Polisi, karena ada kasusPenipuan Speda Motor dan sekarang Tergugat ditahan diLP Magelang, sehinggapisah rumah sudah 2 minggu ;Bahwaselama pisah 2 minggu tersebut, Penggugat tidak pernah datang keTergugat di LP Magelang ;Bahwa oleh karena itu semenjak pertengahan Januari 2006 antara

Kakak kandung Penguggatmemberitahu lewat HP kepada Penggugat dan pada waktu itu Penggugat di Yogyakarta,Yang isinya berita adalah " Pada hari Kamis malam Jumiat , tanggal 6 Agustus 2009 .Jam 22.00 WIB Tergugat ditangkap Polisi, karena ada kasus Penipuan Speda Motordan sekarang Tergugat ditahan di LP Magelang, sehingga pisah rumah sudah 2minggu, dan sekarang Tergugat tidak diketahui dimana;Menimbang, bahwa para saksi saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika kumpulsering bertengkar dan mengetahui pula

Cianjur;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarpukul 07.11 WIB, bertempat di Halaman Parkir Penginapan Dayang SumbiJalan Raya Bandung Kampung Sadewata Desa Bojong KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi mengetahui setelah melihatrekaman CCTV;Bahwa dari rekaman CCTV, pelaku sebanyak dua orang, satu orangbertugas mengambil sepeda motor yang terparkir tersebut dengan ciricirimengenakan helm dan masker penutup mulut, sedangkan satu orangrekannya mengendarai speda

Pol : F5654WQmilik saksi Akmaludin;Bahwa saksi mengetahui setelah melihatrekaman CCTV;Bahwa dari rekaman CCTV, pelaku sebanyak dua orang, satu orangbertugas mengambil sepeda motor yang terparkir tersebut dengan ciricirimengenakan helm dan masker penutup mulut, sedangkan satu orangrekannya mengendarai speda motor No.

terdakwa) dan pada malam harinya mendapat informasibahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggarangan selanjutnya saksi ke Polsekdan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)pada waktu di tanya sama Polisimengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

Saksi BUSRO Bin KARDULOHBahwa Yang saya ketahui ada Masalah pencurian Speda Motor yang dilakukan oleh Agus(terdakwa);Bahwa benar Yang kehilangan adalah Pak Ojer;Bahwa benar Pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira jam 14. 30 Wib di.

terdakwa) dan pada malam harinyamendapat informasi bahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggaranganselanjutnya saksi ke Polsek dan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)padawaktu di tanya sama Polisi mengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

IRUL als ILUT Bin NUR (Alm) mengajak untuk membeliNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa mendatangi saksiFRANSISCUS X.S.GULTOM mengambil uang sebesar Rp.850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian Terdakwa bersama Sdr.IRUL Als ILUT Bin NUR (Alm) pergi dengan menggunakan speda motorHonda Revo BM 6574 RM milik terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu didaerah Pangkalan Nyeri Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis dari seseorang yang bernama Sdr.IDI (Belum tertangkap) denganharga

IRUL als ILUT Bin NUR (Alm) mengajak untuk membeliNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa mendatangi saksiFRANSISCUS X.S.GULTOM mengambil uang sebesar Rp.850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian Terdakwa bersama Sdr.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idIRUL Als ILUT Bin NUR (Alm) pergi dengan menggunakan speda motorHonda Revo BM 6574 RM milik terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu didaerah Pangkalan Nyeri Kecamatan

Karundengyang sebelumnya kami tunjukan Surat Tugas, setelah diperiksa tidakditemukan apaapa, selanjutnya kami melanjutkan dengan melakukanpemeriksaan terhadap speda motor Honda Beat warna Biru Putih DH. 4643HJ yang dikendarai terdakwa ditemukan 1(satu) buah dos yang didalamyaberisi satu paket ganja yang dilakban dengan catridge printer laser jetbeserta 4 (empat) bungkus kertas mars brand, kemudian terdakwa danbarang bukti tersebut kami bawa ke Kantor Djalairektorat Narkotika PoldaNTT untuk proses

Kolis dari serse Narkoba Polda NTT menerangkan halyang sama bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap speda motorHonda Beat warna Biru Putin DH. 4643 HJ yang dikendarai terdakwa ditemukan 1(satu) buah dos yang didalamya berisi satu paket ganja yang dilakban dengancatridge printer laser jet beserta 4 (empat) bungkus kertas mars brand.

Kolis dari serseNarkoba Polda NTT menerangkan hal yang sama bahwa pada saat melakukanpemeriksaan terhadap speda motor Honda Beat warna Biru Putih DH. 4643 HJyang dikendarai terdakwa ditemukan 1(satu) buah dos yang didalamya berisi satupaket ganja yang dilakoban dengan catridge printer laser jet beserta 4 (empat)bungkus kertas mars brand.

Hal ini dibenarkan terdakwa dipersidangan.Menimbang speda motor Honda Beat warna Biru Putih DH. 4643 HJ yangdikendarai terdakwa ditemukan paket ganja kecil, maka barang bukti ganjatersebut ada dalam penguasaan terdakwa dan merupakan milik terdakwa.

meminjam sepeda motor miliksaksi; Bahwa alasan terdakwa memminjam sepeda motor saksiadalah terdakwa hendak menjemput teman terdakwa; Bahwa oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa saksitidak merasa curiga dan menyerahkan sepeda motor milik saksikepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi tersebut setelah beberapa lama; Bahwa ternyata sepeda motor saksi telah digadaikan terdakwakepada temannya terdakwa ; Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan saksi adamenyerahkan speda

Bahwa oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa saksi WahyuNurdiansyah tidak merasa curiga dan menyerahkan sepeda motor miliksaksi kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut setelah beberapa lama; Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut kepada temannya terdakwa ;Halaman 7 dari 13: Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan saksi WahyuNurdiansyah ada menyerahkan speda

WahyuNurdiansyah adalah terdakwa hendak menjemput teman terdakwa; Bahwa oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa saksi WahyuNurdiansyah tidak merasa curiga dan menyerahkan sepeda motor miliksaksi kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut setelah beberapa lama; Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut kepada temannya terdakwa ; Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan saksi WahyuNurdiansyah ada menyerahkan speda

sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umtr 6 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugat merasa ditipuoleh Tergugat dimana katanya akan mencari pekerjaan sampai menjual speda

tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat dimana katanyaakan mencari pekerjaan sampai menjual speda

Imran dan Terdakwa MarolopRumapea Als Olop untuk menghabisi korban Azwar Hamid Simatupang ;Bahwa kemudian saksi Marianto Nius Rumapea Alias Anto bersama saksiImran Panjaitan Alias Imran langsung minum tuak setelah itu saksiMarianto Nius Rumapea Alias Anto bersama saksi Imran Panjaitan AliasImran melihat Terdakwa Marolop Rumapea Als Olopbersama saksi SahatParulian Simbolon Alias Sahat pergi meninggalkan warung tuak milikHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN RapSamosir dengan mengendarain Speda

menendang sewaktu malam Selasa mendengar ucapan saksiMarianto Nius Rumapea Alias Anto, maka korban Azwar HamidSimatupang mengatakan Ya setelah itu Terdakwa Marolop Rumapea AlsOlop (belum tertangkap) langsung mendekati korban Azwar HamidSimatupang sambil mengatakan Ayo kita kebelakang mendengar ucapanTerdakwa Marolop Rumapea Als Olop maka korban Azwar HamidSimatupang langsung ketakutan setelah itu korban Azwar HamidSimatupang langsung pergi keluar dari warung tuak Pangiangan Gultommenuju ke parkiran speda

motor ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Marolop Rumapea Als Olop langsungmengikuti korban Azwar Hamid Simatupang menuju parkiran Speda Motordan ketika korban Azwar Hamid Simatupang sedang berdiri makaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa Marolop Rumapea Als Olop langsung menikamkan satu bilahpisau ke bagian punggung sebelah kanan korban Azwar HamidSimatupang sebanyak satu kali hingga korban Azwar Hamid Simatupangmerasa kesakitan dan langsung lari namun Terdakwa Marolop RumapeaAls

Rumapea AliasAnto bersama saksi Imran Panjaitan Alias Imran dan Terdakwa MarolopRumapea Als Olop untuk menghabisi korban Azwar Hamid Simatupang ;Bahwa kemudian saksi Marianto Nius Rumapea Alias Anto bersama saksiImran Panjaitan Alias Imran langsung minum tuak setelah itu saksiMarianto Nius Rumapea Alias Anto bersama saksi Imran Panjaitan AliasImran melihat Terdakwa Marolop Rumapea Als Olopbersama saksi SahatParulian Simbolon Alias Sahat pergi meninggalkan warung tuak milikSamosir dengan mengendarain Speda

motor ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Marolop Rumapea Als Olop langsungmengikuti korban Azwar Hamid Simatupang menuju parkiran Speda Motordan ketika korban Azwar Hamid Simatupang sedang berdiri makaTerdakwa Marolop Rumapea Als Olop langsung menikamkan satu bilahpisau ke bagian punggung sebelah kanan korban Azwar HamidSimatupang sebanyak satu kali hingga korban Azwar Hamid Simatupangmerasa kesakitan dan langsung lari namun Terdakwa Marolop RumapeaAls Olop terus mengejar setelah itu Terdakwa Marolop Rumapea

perkara ini agar terhadap obyek sengketa tersebut diletakkan sitamarital, dan ketika pelaksanan pemeriksaan setempat (decsente) terhadap obyek sengketatersebut yang terletak di Perumahan Taman Galaxy Jalan Sakura III Blok III L3 Nomor 17,Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, ternyata obyek sengketatersebut tetap ada dan dalam keadaan kosong dan tidak dalam penguasaan Tergugat,kemudian Tergugat menerangkan pula bahwa terhadap obyek sengketa berupa MobilToyota Kijang Inova dan Speda

tersebut dinilai telah mendukung dalil Penggugattersebut di atas, sehingga dalil Penggugat patut dinyatakan terbukti adanya satu bidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Sakura III, Blok L.3/17 HI, Blok L.3/17Taman Galaxi Indah Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sebagaiharta bersama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan disamping adanya satu bidang tanahdan bangunan (barang tidak bergerak), juga ada harta/barang bergerak yaitu Mobil ToyotaKijang Innova dan Speda

motor Honda Scoopy, dan terhadap dalil tersebut, Tergugat tidakmembantah dan diakui berkwalifikasi bahwa benar ada harta bersama Penggugat danTergugat berupa satu unit mobil Toyota Kijang Innova dan Speda motor Honda Scoopy,namun kedua harta tersebut pada saat terjadi perceraian Penggugat dengan Tergugat hartatersebut dalam status Leasing (Kredit), dan oleh karena angsuran Kredit kedua obyektersebut tidak terbayar sampai batas waktu yang ditentukan, maka kedua obyek tersebutditarik oleh leasing,

memenuhi syarat sebagai bukti yang sah, disamping itu obyek tersebut sudahberpindah tangan kepihak ketiga (leasing), oleh karenanya bukti P4 dan P5 tersebut patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu kedua saksi Penggugat menerangkan di bawahsumpah, yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai atau sebelum tahun 2012, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta berupasebuah Mobil Toyota Kijang Innova, tahun 2006 warna silver metalik No.Pol B.2558 dansebuah Speda

Sebagai Tergugat tidak berusaha mengajak pulangPenggugat yang diusirnya untuk membina rumah tanggasakinah,mawaddah warahmah;Bahwa penghasilan Penggugat yaitu Rp 1.600.000 (satu juta enam ratusribu rupiah) perbulan, sedangkan pengeluaran :a. bayar cicilan speda motor Rp 750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);b. bayar 2 arisan masingmasing Rp 100.000 total Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah);c. biaya transport dan makan siang sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat

ikut arisan 2 pada waktu dapat arisanyang satu senilai Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) diambil olehTergugat, sedangkan dapat arisan kedua dipakai buat DP speda motorsenilai Rp 4.000.000 (emapt juta rupiah);Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Sidoarjo mengabulkan permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya, dan menambahkan keterangan sebagai berikut

Nafkah Madhiyah selama 18 bulan perbulan Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) = Rp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah);Nafkah Iddah sebesar = Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)ou + & PfUang muka speda motor sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah)Menimbang bahwa atas gugatan balik Penggugat tersebut di atas,Tergugat memberikan tanggapan keberatan terhadap gugatan

gugatan Penggguat mengenai biaya Hadlanah seorang anak harusdikabulkan, dengan memperhatikan kesanggupan Tergugat tersebut diatas,demi kepentingan anak tersebut maka ditetapkan nafkah anak termasuk untukbiaya pendidikan yang harus dibayar Tergugat untuk seorang anak tersebutsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, berlaku sejakputusan ini dijatunkan sampai anak tersebut dewasa dan dibayarkan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa perihal tuntutan Penggugat point 5 tentang uangmuka speda

PUTRA JAYA RENT CAR yang bergerakdibidang jasa transpotasi milik saksi , untuk selama dua hari denganharga sewa sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa menyewa speda motor itu dengan alasan untuk digunakanoleh istri terdakwa ;Bahwa, selanjutnya ketika Terdakwa telah menyewa dibuatkan tandaterima pembayaran dan SPM diserahkan pada terdakwa beserta STNKperuntukannya oleh karyawan saksi yaitu saksi DIKA IRAWAN BinSUTIYONO , lalu Terdakwa membawa speda motor tersebut ;Bahwa, ketika

Pati,milik saksi korban AGUS SUSANTO persewaan/rental sepeda motordan mobil telah, dan Terdakwa telah menyewa speda motor milik sdr.Agus Susanto , akan retapi kemudian speda motor yang disewatersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepada orang lain tanpa seijinsaksi AGUS SUSANTO terlebih dahulu ;Bahwa saksi adalah karyawan CV. PUTRA JAYA RENT CAR ;Bahwa, adapun cara dari terdakwa melakukan tindak pidanapenggelapan tersebut yaitu dengan cara terdakwa menyewa/rental diCV.

Raihan Motordan terdakwa membawa sepeda motor honda supra tahun2003. warna hitam Nopol K4522CD milik saksi Bagiokebengkel tersebut untuk diservis karena rusak.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2011 sekira jam18.00 wib terdakwa datang kebengkel tersebut untukmengambil sepeda motor tersebut karena disuruh pakBagio kemdian selang 4 jam lagi sepeda motor sudahjadi lalu dibawa terdakwa akan tetapi ongkosservisnya juga tidak dibayar katanya pak Bagio yangmau bayar.Bahwa terdakwa pada waktu mengabil speda

Saksi Bagio speda motor tersebut digadaikan kepadaGandung untuk selama 4 bulan sebesar rp.2.000.000; danuangnya telah habis untuk keperluan terdakwa sehari hari,dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu telah terpenuhi.Ad. 3.

Tanah dan Kolam Ikan, terletak di belabg rumah ukuran 6 mx3m; 3.3 (dua) buah Speda motor ( Merek Yamaha MIO J dan Honda;--------------- 3.4 1 (satu) buah TV 19 INC;-------------------------------------------------------- 3.5. 1 (satu) set meja sudut;----------------------------------------------------------- 3.6. 1 (satu) buah almarti beserta isinya;--------------------------------------------------------4.

s bintiT (janda cerai) sebagaicalon istri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon atau antaraTermohon dengan calon istri kedua Pemohon, tidak ada hubungan mahromyang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calon istri kedua Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup sebagai pengemudi yangdapat untuk menjamin kehidupan istriistri dan anakanakPemohon;13e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah,ang, bidang kolam ikan, 2 (dua) buah Speda

Kolam Ikan, terletak belakang rumah ukuran 6 m x 3 m;2 (dua) buah speda motor Merk Yamaha MIO J dan Honda;1 (satu) set Meja sudut;1 (satu) buah TV 19 Inc;1 (satu) Almari dan isinya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 35 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa Harta yang diperoleh selama perkawinan adalah menjadiHartaBersama:;222 222 16Menimbang bahwa Majelis Hakim untuk meyakinkan keberadaan barang objektersebut telah mengadakan pemeriksaan ditempat objek berada disana Majelis Hakimtelah

Tanah dan Kolam Ikan, terletak di belabg rumah ukuran 6 mx3m;3.3 (dua) buah Speda motor ( Merek Yamaha MIO J dan Honda;3.4 1 (satu) buah TV 19 INC;3.5. 1 (satu) set meja sudut;3.6. (satu) buah almarti beserta isinya;4.