Ditemukan 399 data
RANDI H.T SH
Terdakwa:
TIRASMIN Br SIMANJUNTAK
43 — 5
1(satu) eksamplar sertifikat jaminan fidusia Nomor : W2.00243466.AH.05.01 tahub 2017,
1(satu) lembar foto surat peringatan 1 Nomor 001/SP1/01/2019 tanggal 01 Februari 2019 beserta resi asli pengiriman JNE Nomor : 3307382610009
1(satu) lembar foto surat peringatan 2 Nomor 008/SP2/02/2019 tanggal 04 Februari 2019 beserta resi asli pengiriman JNE Nomor : 3311634420001
1(satu) lembar foto surat peringatan 3 Nomor 0021/SP3/02/2019 tanggal 08 Februari 2019 beserta resi asli pengiriman
8 — 1
bertempattinggal bersama di rumah kos di Surabaya; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namunakhirakhir ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awalnya saksi tidak tahu apaapa lalu saksi diundang keluargaTergugat , saksi menyaksikan ada ramerame, Tergugat beradu mulutdengan kakak Penggugat dan kemudian menyuruh membuat pernyataanSupaya Tergugat tidak pulang ke Surabaya ; Bahwa Setahu saksi tidak tahub
19 — 2
penyebabnya dan Para Saksi tidak mengetahuikeberadaan arena sejak tahun 2006 sudah pergitidak kembali dan tidak memberi kabar ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa sering terjadi percekcokan antara penggugat dantergugat yang mengakibatkan Tergugat pada tahun 2006 pergi meninggalkanrumah dan Para Saksi tidak mengetahui keberadaan GE arena sejak tahun 2006 sudah pergi tidak kembali dan tidak memberikabar hingga sekarang anaknya sudah berumur 19 Tahub
12 — 5
datangmendampingi pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangga pemohon dengan termohonterjadi komplik karena selama pemohon sudah menetap tinggal di kebun diArajang termohon tidak pernah datang menemani pemohonBahwasaksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran yang terjadi antarapemohon dan termohon, hanya pemohon pernah menyampaikan keluhannyakepada saksi bahwa sudah sekitar 3 tahun dalam kehidupan rumah tangganyaterjadi perselisihan dan cekcok antara pemohon dan termohone Bahwa sudah sekitar 1 tahub
23 — 9
Golongan jenis shabushabu dengan berat brutto 0,30 gram, Terdakwa pada waktu ditangkap tidak dapatmenunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang dan susuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 454/X1IV2016/Balai Lab Narkoba Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 27 Desember 2017 dengan kesimpulanbarang bukti Kristal warna putih diatas adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahub
15 — 1
Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.MtpBahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan sejak tahub 2008 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga tanpa diketahui lagialamatnya namun sebelum pergi antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan puncaknya dari pertengkarantersebut Tergugat telah memukul Penggugat dan pada tahun2013 Tergugat menjatuhkan talak 3 kepada Penggugat dansetelah itu Tergugat pergi entah kemana perginya
13 — 2
Anak 1, umur 10 tahub. Anak 2, umur 6 tahun 4 bulanyang saat ini anak no 1 dan 2 asuhan PemohonC. Anak 3, unur 4 tahun yang saat ini asuhan Termohon3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun,akan tetapi sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah:a.
14 — 7
ANAK umur 21 tahub. ANAK Il umur 17 tahunc.
17 — 4
perluwaktu) untuk memberikan kesempatan kepada Penggugatmelaksanakan pemeliharaan / hadhanah anak tersebut danbilamana nanti ternyata anakanak~ tersebut terabaikankepentingannya, maka hak pemeliharaan itu tentunya dapatdialinkan, hal ini sejalan pula dengan maksud ketentuan Pasal 41butir (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdihadirkan Penggugat menerangkan bahwa Pengugat mampu untukmerawat dan menjaga anak yang bernama Muhammad Alif Akbaryang berumur 6 tahub
Wasis Ady Kuncoro bin Wasito
Termohon:
Yuyun Wahyuni binti Husnul Yaqin
16 — 10
Bahwa sebagai tanggung jawab perkawinan, maka Tergugat Rekonvensiperlu dibebani kewajiban untuk memberi biaya hidup dan biaya pendidikanuntuk 3 (tiga) orang anakyang bernama Nazwa Melani Putri Kuni Nurjanna,umur 12 tahub, Mykaila Tsabita Nurjannah umur 6 tahun, dan Latifah PujaAfifatul Janna umur 5 tahunsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusrupiah) perbulan sambil anak tersebut dewasa.3.
11 — 9
B 0764331 D tahub 2001 atas nama Yeni Everiani sedangkan 1 ( satu ) unitkendaraan roda 4 ( empat ) merk Mitshubisi L 300 BPKB No. A 5816740 DK 9960 EQatas nama Edy Kusuma dan ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra DK 5877 CMBPKB No.
73 — 138
Bahwa Serka Sitompu (Saksi1) kenal dengan Serma Walter Erlyndo(Terdakwa ) sejak tahub 2001 di Kesatuan dalam hubungan dinas antaraatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan family atau keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 4 Agustus 2015 dan sampai sekarangbelum kembali ke Kesatuan.3.
7 — 0
SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKelurahan Kaliawi, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung;, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahub 1989 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan
16 — 5
berpendapat perluwaktu untuk memberikan kesempatan kepada Penggugatmelaksanakan pemeliharaan / hadhanah anak tersebut danbilamana nanti ternyata anakanak tersebut terabaikankepentingannya, maka hak pemeliharaan itu tentunya dapatdialinkan, hal ini sejalan pula dengan maksud ketentuan Pasal 41butir (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdihadirkan Penggugat menerangkan bahwa Pengugat mampu untukmerawat dan menjaga anak yang bernama ANAK KANDUNG yangberumur 1 tahub
94 — 43
melalui Pendidikan Secaba PK di Rindam VII/MWirabuanaselama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan PangkatSerda, kemudian dilanjutkan mengikuti Kejuruan Infanteri diDokdilatopur Rindam VII/Wirabuana selama 6 (enam) bulan, setelahlulus dilantik dengan Pangkat Serka dan selanjutnya Terdakwamengikuti Pelatihnan Suspara dasar pada tahun 2005 di PusdikPassus Batujajar selama 1,5 (satu koma lima) bulan, kemudian ditugaskan di Denma Brigif Linud3/Kostrad tahun 2005 sampaidengan 2008 kemudian pada tahub
PT GRAPHIKA BATAM BETON
Tergugat:
1.AMIRULLAH
2.CV TRUST BUILDING
27 — 15
Provinsi Kepri Sebagai KetuaUmum Hingga tahub 2020, Ketua Dewan Pimpinan Daerah Barisan MassaDemocrat Provinsi Kepri hingga tahun 2020 dan sebagai anggota sekaligusPengurus Kamar Dagang Industry Indonesia Tingkat Kota Batam hingga tahun2020 yang kesemua ini adalah bentuk nilai kredebilitas pribadi kami dalammasyarakat ;Semoga dengan alasan ini menjadi pertimbangan yang Mulia Hakim danPenggugat untuk merisaukan kami dari menghindar atas pertanggungjawabankami terhadap hutang kami kepada Penggugat
14 — 1
setiap bulannya (Rp.6.000.000,(enam Juta rupiah) ditambah dengan kenaikan lajuinflasi sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;8.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula dengan keadaan yang rukun, namun sejak sekitar tahun2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, yaitu setelah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan dan Pertengkaran Terus menerus;9.Bahwa puncak dari pertikaian dan Perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat timbul sejak tahub
14 — 3
NAMAANAK, umur 18 tahub. NAMAANAK, umur 11 tahunc.
16 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR TARIGAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahub dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subs 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket/bungkus plastik kecil narkotika jenis shabushabuDirampas untuk dimusnahkan4.
18 — 16
Menjatuhkan talak sunny tergugat atas penggugat dikarenakan sudahmeninggalkan saya selama 4 bulan 10 hari tanpa nafkah lahir batin.Berdasarkan putusan perkawinan menurut pasal 38 UU Nomor 1 tahun1974 dan pasal 113 inpres Nomor 1 Tahub 1991 tentang kompilasi hukumislam.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis yang pada pokoknya Tergugat membantah replikPenggugat dan Tergugat tetap dengan jawabanya semula dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya