Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
BbScanned by CamScanner aga ae eee an Majelis Hakim telahg bahwa pada setiap persidanganmaksimal menasehati Pemohon agar tetap mempertahankanits tidak berfiesil Kerena Pemnohon tetep paceve lantek bercerai, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwamohon dan Termohon telah tidak ada harapan untuk dapat rukunli dalam sebuah rumah tangga;Menimbang bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahik adalah siasia belaka, dan Termohon sendiri sudah tidakersama dalam rumah tangga, bahkan Termohon pula
Register : 26-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 841/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi IPenggugat dan Saksi II Penggugat;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat Saksi I Penggugat menerangkanbahwa tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediamanbersama sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi kembaliuntuk bersatu dalam rumah tangga dengan Penggugat yang didasarkan pengetahuansaksi sendiri;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat Saksi II Penggugat menerangkanbahwa tentang Tergugat telahg
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 59/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan : Veelwell plS> yo pSL JI scivus >Y ells 99 U >: elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim menilai gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasan hukumsebagaimana telahg
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Putusan 0720/Pdt.G/2018/PA.Sub Wajelis Hakim sudah berusaha mendamaikantetap rukun membina rumah tangga, akanselain itu Penggugat dan Tergugat telahg@bagaimana maksud Peraturan Mahkamahsesual dengan gugatan yang diajukan, Bahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat meninggalkanrumah bersama karena adanya pertengkaran dengan Tergugat danpuncaknya Penggugat menjadi TKW ke Hongkong pada awal bulanMaret 2014 untuk mencari nafkah; Bahwa sejak bulan juni 2014 Penggugat sudah tidak pernahberkomunikasi dengan
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
kemudian sering terjadiperselisihan disebabkan masalah Tergugat bila marah sukamelampiaskan kemarahannya dengan merusak barang milikPenggugat dan sering melakukan kekerasan sisik sepertimemukul bahkan mengancam akan membunuh penggugatdan Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihantanpa alasan yange Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terus berlanjut sampai puncaknya antara Penggugatdan Tergugat pisah ranjang terhitung sejak bulan Septembere Bahwa pihak keluarga telahg
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
;eBahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahg mempunyai orang anaksekarang ikut Penggugat;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 651/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 27 Mei 2013 — - NK bin M
- SM binti AU
13 — 0
13 — 0
sidasebagian dalildalil permohonan Pemohon dan menamun tidak keberatan untukmemberikan mutah kepada TeRp. 1.500.000, dan nafkah dua1.000.000, ,; Menimbang, bahwa untuk menemengajukan alat bukti P.1 dan 2diceraikan olehrmohon sebesar Rporang anaknya setipuhkan dalildalil peorang saksi serta te keluarga Pemohon dan TermohoMenimbang, bahwa almempunyai kekuatan pembuktiTermohon adalah sebagai suamiMenimbang, bahwa sauntuk menjadi saksi, telah memdengan mengangkat sumpah, olr tersebut di atas, Termohon telahg
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2699/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telahg mempunyai 1orang anak nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 3 TAHUN 10 bulan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal 2017 rumah tangganya selalu bertengkarkarena;Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama XXXX orang dari Blitar ;Tergugat tidak ada kecocokan dengan keluarga Penggugat;..
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Lt.1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telahmenyerahkabn Surat Keterangan Nomor : 800/2321/Tentis/P&K/2017 tanpatanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikasn dan Kebudayaankabupaten Lahat;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dansetelah dicockkan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahg di nazegelenoleh karena itu bukti P telan memenuhi syarat formil danmateril sebagaiu
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 194/Pid.B/2016/PN Byl Tanggal 19 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Wardojo, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als TENGKEK Bin SUPARNO
58 — 0
Wardojo, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als TENGKEK Bin SUPARNO
58 — 0
MENHGADILI:
1.Menyatakan terdakwa Suparman aLIAS tENGKEK BIN sUPARNO TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSAKAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENGGELAPAN"
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman alias Tengkek bin Suparno tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3.Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahg
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2981/Pdt.G/2016/PA. Pml. Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Januari2016, yang disebabkan Termohon tidak mau melayani kebutuhan seharihariPemohon layaknya sebagai seorang isteri seperti menyiapkan makanan, minuman ,pakaian, namun ketika diberi nasehat Termohon tidak mau taat kepada Pemohonjusteru berani melawan Pemohon, akibatnya Pemohon pada bulan Maret 2016 pamitkepada Termohon secara baikbaik untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Pemalang dan sejak itu Pemohon tidak pernah kembali lagi kepadaTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telahg
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa atas dasar dan dalildalil sebagaimana yang telahg diuraikan di atas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili, serta menjatunkan penetapansebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan :. Pemohon (PEMOHON IBin Aji Kemis) lahir di Babatan, 01 Agustus 1954(66 Tahun);.
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Tisany Puteri binti Tony Alexander
Tergugat:
Darma Saputra bin Amir Sani
10 — 2
Tisany Puteri binti Tony Alexander
Tergugat:
Darma Saputra bin Amir Sani
10 — 2
No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TPI.Akta Nikah, Nomor : 264/28/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, tertanggal 24September 2012;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 10 bulan, kemudianPenggugat memutuskan untuk berpisah tempat tinggal hingga sampai saatini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahg hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 25 Februari 2013 — Pemggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah sejak Januari 2012 yang hingga sekarang sudah 8 tahun =;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan P. 1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
saling mencintai dan telahsepakat untuk menikah, walaupun menjadi isteri kKedua;bahwa dirinya juga telah mengenal isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON ASLIi ;bahwa dirinya tidak ada hubungan muhrim dengan Pemohon;bahwa dirinya dengan isteri Pemohon pun ada hubungan apaapa, baiksebagai saudara kandung, saudara seayah, saudara seibu ataupunsaudara sesusuan, karena selama ini antara dirinya dengan isteri Pemohontidak pernah saling mengenal, dan baru berkenalan sejak dua bulan yanglalu;bahwa dirinya telahg
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat telahg memiliki Seorang anak perempuan yangbernama INTAN dari Suami pertama nya;6.
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.2214/Pdt.G/2016/PA.Bks.mengutus wakilnya atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibuat jurusita pengganti PengadilanAgama Bekasi tanggal 31 Agustus 2016, Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidakternyata ada keterangan yang Sah;; 222 2Bahwa, pada sidang yang diadakan berikutnya Pengggat diwakili kuasanyahadir menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah, meskip;un telah telahg
Register : 18-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon:
1.Bustami bin Asak
2.Elisa binti Pulo
71 — 2
1.Bustami bin Asak
2.Elisa binti Pulo
71 — 2
kemestian terpenwhinya rukun (unsur)nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan jugamesti terpnuhi syaratsyaratperkawinan, adapun syaratsyarat perkawinan adalah tidak terdapatnyamahram alnikah antara calon suami dngan calon,istri, baik untuk sementaraatau selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il telahg
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA STABAT Nomor 971/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 22 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
6 — 2
;Menimbang, bahwa pada sidang yang telahg ditentukan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.Stb. tanggal 10 Desember 2012dan tanggal 11 Januari 2013 yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Termohon telahg mencemarkan nama baik Pemohon lewat media sosial;. Bahwa pada akhir bulan November tahun 2019 terjadi puncak perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuduh Pemohonberbuat mesum terhadap wanita lain, akibat dari pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang dan selama pisahlebin kurang 3 bulan tersebut antara Pemohon dan Termohon masih adakomunikasi masalah anak;.