Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dikabulakan gugatanPrenggugat, dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan Penggugattelan memenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil denganresmi dan paputut tidak menghadap lagi tanpa alasan yang sah, makapetitum pertama dikabulkan secara kontradiktoir;Menimbang petitum kedua;Menimbang, bahwa petitum kedua mohon dinyatakan jatuh talaksatu bain Tergugat kepada Penggugat; Perkara No.0341/Pdt.G/2018/PA.Amb Halaman 10Menimbang, bahwa di atas telah dideskripsikan bahwa anataraPenggugat dan Tergugat telahg
Register : 23-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Sglt Tanggal 23 Mei 2012 — KHOIRUDIN ; MEILANITA PUJI LESTARI
16 — 4
16 — 4
masingmasing, dansaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai suatu pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, dan dikuatkan pula oleh saksi yang diajukan olehTermohon, maka dapat dinyatakan sebagai faktafakta hukum bahwa :Benar antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya tidak adakeharmonisan dan sering terjadi keributan;Bahwa, Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan sekarangsekarang telahg
Register : 12-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
2010 yang hingga sekarang sudah 2 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditadai denganP. 1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dan dilegalisirserta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR bukti tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7040/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagaian danmembantah sebagian sebagai berikut: Identitas dibenarkan Bahwa pada poin 1, 2 benar; Bahwa pada poin 3 benar telah dikaruniai seorang anakbernama Wulan Sri Suwaroh lahir tanggal 26 Januari 2008; Bahwa pada poin 4 tidak ingat tengkar tahun 2011, tapi benarsering tengkar; Bahwa pada poin 4.1. benar Tergugat telahg
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 59/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan : Veelwell plS> yo pSL JI scivus >Y ells 99 U >: elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim menilai gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasan hukumsebagaimana telahg
Register : 28-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Putusan 0720/Pdt.G/2018/PA.Sub Wajelis Hakim sudah berusaha mendamaikantetap rukun membina rumah tangga, akanselain itu Penggugat dan Tergugat telahg@bagaimana maksud Peraturan Mahkamahsesual dengan gugatan yang diajukan, Bahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat meninggalkanrumah bersama karena adanya pertengkaran dengan Tergugat danpuncaknya Penggugat menjadi TKW ke Hongkong pada awal bulanMaret 2014 untuk mencari nafkah; Bahwa sejak bulan juni 2014 Penggugat sudah tidak pernahberkomunikasi dengan
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 116/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 19 Nopember 2013 — Andi Edy bin Dg. Gussi melawan Nirma binti Ribi
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai hukumyang berlaku;Atau,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah hadir sendiri,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun menurut relaas Panggilan Termohon telahg dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat mempertahankanrumah tangga depan termohon, tetapi hal tersebut tidak tercapai, hal ini
Register : 03-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 8
13 — 8
Oleh karenanya MajelisHakim menilai, bahwa bukti bukti Pemohon tersebut sesuai pasal 172HIR patut dan layak untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada positaangka (1), berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1), (P.2), (P.4), dan (P.5)dan juga dari keterangan para saksi, terobukti bahwa ANAK PEMOHONadalah benar anak kandung Pemohon dari hasil pernikahannya denganseorang suami bernama UGIK ARIYANTO dan telahg terbukti pula, bahwapada saat ini anak Pemohon baru berumur 18
Register : 02-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
~dasarkan aiasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makajugat monon agar Ketua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.memerikea dan mengadili perkara ini berkenan untuk:.vaii gugatan Penggugat;ibungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaiaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Muaram berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.4 Nari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahg Tergugat hadir satu Kaii dalam persidanaan setelah itulan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Lt.1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telahmenyerahkabn Surat Keterangan Nomor : 800/2321/Tentis/P&K/2017 tanpatanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikasn dan Kebudayaankabupaten Lahat;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dansetelah dicockkan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahg di nazegelenoleh karena itu bukti P telan memenuhi syarat formil danmateril sebagaiu
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Tisany Puteri binti Tony Alexander
Tergugat:
Darma Saputra bin Amir Sani
10 — 2
Tisany Puteri binti Tony Alexander
Tergugat:
Darma Saputra bin Amir Sani
10 — 2
No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TPI.Akta Nikah, Nomor : 264/28/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, tertanggal 24September 2012;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 10 bulan, kemudianPenggugat memutuskan untuk berpisah tempat tinggal hingga sampai saatini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahg hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
saling mencintai dan telahsepakat untuk menikah, walaupun menjadi isteri kKedua;bahwa dirinya juga telah mengenal isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON ASLIi ;bahwa dirinya tidak ada hubungan muhrim dengan Pemohon;bahwa dirinya dengan isteri Pemohon pun ada hubungan apaapa, baiksebagai saudara kandung, saudara seayah, saudara seibu ataupunsaudara sesusuan, karena selama ini antara dirinya dengan isteri Pemohontidak pernah saling mengenal, dan baru berkenalan sejak dua bulan yanglalu;bahwa dirinya telahg
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 25 Februari 2013 — Pemggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah sejak Januari 2012 yang hingga sekarang sudah 8 tahun =;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan P. 1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 29 September 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahg melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:1. ANAK I, (lakilaki 6 tahun) ikut kakek di Yogyakarta;2. ANAK Il, (lakilaki 4 tahun) ikut Pemohon;4. Bahwapada awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan awal Agustus tahun 2015, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.
Register : 14-03-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
MARIA ONNA DE SANTO
33 — 15
MARIA ONNA DE SANTO
33 — 15
Christina Moentje De Santo) Pemohon meninggalkan rumahsampai saat ini tidak kembali pulang;Bahwa awalnya Pemohon mengira kalau ibu tiri (Daud Marie Magdalena)dan adik tiri (Christina Moentje De Santo) hanya main seperti biasa pergipagi dan pulang sore, atau sedang main kerumah saudara, tetapi ditungguhari ke hari, minggu ke minggu, bulan ke bulan ternyata ibu tiri (Daud MarieMagdalena) dan adik tiri (Christina Moentje De Santo) Pemohon tidakkembali pulang;Bahwa atas kehilangan tersebut, Pemohon telahg
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Calon suami yang bernama ..adalah telahg mempunyai pekerjaan dan / ataupenghasilan sebagai jaminan hidup dan mampu untuk memberikan nafkah kepadacalon istrinya tersebut.4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
42 — 12
42 — 12
., oleh karenanya dapat diterima dan@perimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pada awal@emikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telahG@ikaruniai 1 (satu) orang anak.
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa atas dasar dan dalildalil sebagaimana yang telahg diuraikan di atas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili, serta menjatunkan penetapansebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan :. Pemohon (PEMOHON IBin Aji Kemis) lahir di Babatan, 01 Agustus 1954(66 Tahun);.
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2981/Pdt.G/2016/PA. Pml. Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Januari2016, yang disebabkan Termohon tidak mau melayani kebutuhan seharihariPemohon layaknya sebagai seorang isteri seperti menyiapkan makanan, minuman ,pakaian, namun ketika diberi nasehat Termohon tidak mau taat kepada Pemohonjusteru berani melawan Pemohon, akibatnya Pemohon pada bulan Maret 2016 pamitkepada Termohon secara baikbaik untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Pemalang dan sejak itu Pemohon tidak pernah kembali lagi kepadaTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telahg
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kemudian sering terjadiperselisihan disebabkan masalah Tergugat bila marah sukamelampiaskan kemarahannya dengan merusak barang milikPenggugat dan sering melakukan kekerasan sisik sepertimemukul bahkan mengancam akan membunuh penggugatdan Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihantanpa alasan yange Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terus berlanjut sampai puncaknya antara Penggugatdan Tergugat pisah ranjang terhitung sejak bulan Septembere Bahwa pihak keluarga telahg