Tkn.identitas Pemohon dalam KTP, KK dan Akte Kelahiran tersebut mengikuti datadalam ijazah agar tidak terkendali nantinya dalam kepentingan administrasiPemohon, pada saat Pemohon mengurus perbaikan Kartu Keluarga dan AkteKelahiran tersebut, Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil menyarankanuntuk melengkapi dengan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Takengon memberikan Penetapan untukmemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

saksisaksi, Pemohon lahir di Lampahan pada tanggal 18Desember 1986 dan diberi nama MAULIDAINI, pada Kutipan Akta KelahiranPemohon terjadi kesalahan tulis yang mana pada Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis Pemohon lahir di Bener Mulie tanggal 29 Desember 1986,dalam ijazah Pemohon ada kesalahan pendataan yang mana tertulis namaPemohon yakni MAULIDA dan ayah Pemohon SAFRUDIN, Pemohon inginmenyeragamkan identitas Pemohon dalam KTP, KK dan Akte Kelahirantersebut mengikuti data dalam ijazah agar tidak terkendali

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartahun 2016yang di akibatkan karena tergugat marah dan tidak terkendali;6. Bahwa setelah puncak pertengkaran itu penggugat pergi bekerjasehingga pergi dari rumah penggugat, karena selain untuk mengindar daritergugat juga bertujuan untuk mencari nafkah untuk kebutuhan hidup;7. Bahwa semenjak kepergian tergugat pada 2016 antara penggugat dantergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 tahun;8.

Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang, namunmeskipun sering bertengkar selalu dapat rukun kembali;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tahun 2016yang di akibatkan karena tergugat marahPutusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 15dan tidak terkendali

lamanya;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang, namunmeskipun sering bertengkar selalu dapat rukun kembali;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tahun 2016yang di akibatkan karena tergugat marahdan tidak terkendali

Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mulai sering marahmarah tanpasebab dan alasan yang jelas, jika Pemohon mencoba menenangkanTermohon, yang terjadi justru) pertengkaran antara Pemohon danTermohon, bahkan ketika bertengkar ujungujungnya Termohon malahsering mengamuk ;Bahwa perubahan sifat Termohon itu dimulai sejak ibu Termohon meninggaldunia, Pemohon berusaha sabar menghadapi tabiat Termohon, akan tetapiTermohon justru semakin tidak terkendali

emosinya ;Bahwa semakin lama emosi Termohon semakin tidak terkendali, dan tidakjarang Termohon marahmarah sambil merusak perabotan di rumah danbahkan sempat juga Termohon marahmarah dan mengamuk di tempatumum ;Bahwa perilaku Termohon yang sering marahmarah dan mengamuk ituterus berlangsung, dan akhirnya Termohon dibawa berobat ke PondokHal 2 dari 17 hal Put.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.Ba10.11.12.Pesantren Nurul Falah kabupaten Cilacap, dan hasilnya teryata Termohondinyatakan menderita gangguan kejiwaan ;Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar sekuat tenaga menghadapikeadaan Termohon tersebut, akan tetapi Keadaan Termohon tidak kunjungmembaik juga, bahkan Termohon masih sering marahmarah dan masihsering mengamuk tidak terkendali pada akhirnya Pemohon menyerahkanTermohon termasuk perwaliannya kepada keluarga Termohon ;Bahwa sampai dengan permohonan ini dibuat kurang

Bahwa di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat pulasering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian tinggal di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena sering bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering emosi yangtidak terkendali

No. 0325/Pdt.G/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaimana posita gugatanPenggugat yang dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang disebabkan karena setiap kali ada permasalahanrumah tangga Tergugat sering mengalami emosi yang tidak terkendali bahkansampai memukul dan mengancam Penggugat, selain itu Tergugat

menggelakkanpejalan kaki tersebut dan menyenggolnya sehingga pejalan kaki tersebutterjatuh diaspal, dan pada waktu itu juga terdakwa dan isteri terdakwa ikutterjatuh;Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor cuaca dalam keadaangerimis dan terdakwa terburuburu sehingga posisi kendaraan sepeda motoryang terdakwa kendarai agak kencang sekitar 4060 km per jam sehinggawalaupun terdakwa sudah berusaha mengelakkan kecelakaan dengan caramengerem beberapa meter sebelum menyenggolnya akan tetapi tidak dapatlagi terkendali

kaki tersebut dan menyenggolnya sehingga pejalankaki tersebut terjatuh diaspal, dan pada waktu itu juga terdakwa dan isteri terdakwaikut terjatuh;Bahwa benar pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor cuaca dalam keadaangerimis dan terdakwa terburuburu sehingga posisi kendaraan sepeda motor yangterdakwa kendarai agak kencang sekitar 4060 km per jam sehingga walaupunterdakwa sudah berusaha mengelakkan kecelakaan dengan cara mengerem beberapameter sebelum menyenggolnya akan tetapi tidak dapat lagi terkendali

hari Sabtu tanggal tanggal 31 Mei 2014sekira pukul 18.00 wib di Jalan umum Kilometer 3132 desa Hilibadalu Kecamatan SogaeaduKabupaten Nias;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor cuaca dalamkeadaan gerimis dan terdakwa terburuburu sehingga posisi kendaraan sepeda motor yangterdakwa kendarai agak kencang sekitar 4060 km per jam sehingga walaupun terdakwasudah berusaha mengelakkan kecelakaan dengan cara mengerem beberapa meter sebelummenyenggolnya akan tetapi tidak dapat lagi terkendali

berteriak sekarang tidak adanegonego lagi kemudian datanglah Pak Humasyaitu saksi Yasrizal didampingi saksi Sukemi, dansaksi Mardianto setelah massa melihat Sdr.Yasrizal lalu terdengar teriakan sandra dia makasecara reflek saksi GITO berusaha untukmelindungi saksi Yasrizal dengan cara menutuppintu dengan tangan kirinya ;Bahwa setelah itu saya melihat saksi GITOdipukul secara bersamasama oleh beberapa orangyang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudahtidak terkendali

Epi meninju saksi Sugito Pg Gitodari arah samping kanandengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagianpunggung, kemudian karena keadaan sudah tidak terkendali, saksi pergimenyelamatkan diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa, kecuali perbuatan terdakwa yang memukul saksi Sugito dan terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang memukul saksiSugito ; 5.MARDIANTO PglRIAN Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi

Yasrizal laluterdengar teriakan sandra dia maka secara reflek saksi GITOberusaha untuk melindungi saksi Yasrizal dengan cara menutup pintudengan tangan kirinya ;e Bahwa kemudian sabagian orang yang berusaha memaksa masuk danpada saat itu saya melihat saksi GITO dipukul secara bersamasamaoleh beberapa orang yang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudah tidak terkendali ;e Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi Sugito Pg Gito mengalami sakitdikepala bagian belakang

Yasrizallalu terdengar teriakan sandra dia maka secara reflek saksi GITOberusaha untuk melindungi saksi Yasrizal dengan cara menutup pintudengan tangan kirinya ;e Bahwa kemudian sabagian orang yang berusaha memaksa masuk danpada saat itu saya melihat saksi GITO dipukul secara bersamasamaoleh beberapa orang yang mengelilinginya namun saya tidak tahusiapasiapa saja pelakunya karena keadaan sudah tidak terkendali ;e Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi Sugito Pg Gito mengalami sakitdikepala bagian belakang

LIN di BlokB30 lalu dijawab oleh saksi Yasrizal saya tidak bisa mengambil keputusane Bahwa ketika mendengar ucapan tersebut, masyarakat menjadi emosi kepada saksiYasrizal namun saksi Gito berusaha melindungi saksi Yasrizal sehingga masyarakatlangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Gito namun saya tidak tahu siapasiapa saja namanya karena keadaan sudah tidak terkendali ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti akan tetapi mengajukan alat bukti surat berupa

meliput kejadian tersebut tibatibadari arah belakang korban Terdakwa (satu) meninju tengkuk belakangkorban sebanyak 1 (satu) kali dan setelah meninju korban, Terdakwa (satu)langsung melarikan diri selanjutnya datang Terdakwa Il (dua) meninjutengkuk belakang korban sebanyak 1 (satu) kalidan setelah itu datang beberapa masyarakat pendukung Terdakwa (satu) dengan membawa parangdan mengejar korban bersama rekanrekan persnya sehingga pada saat itukorban pun lari menyelamatkan diri dan karena situasi tidak terkendali

meliput kejadian tersebut tibatibadari arah belakang korban Terdakwa (satu) meninju tengkuk belakangkorban sebanyak 1 (satu) kali dan setelah meninju korban, Terdakwa (satu)langsung melarikan diri selanjutnya datang Terdakwa II (dua) meninjutengkuk belakang korban sebanyak 1 (satu) kalidan setelah itu datang beberapa masyarakat pendukung Terdakwa (satu) dengan membawa parangdan mengejar korban bersama rekanrekan persnya sehingga pada saat itukorban pun lari menyelamatkan diri dan karena situasi tidak terkendali

Bahwa, kehidupan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon selayaknyaSuami Isteri bejalan kurang lebih 2 ( dua ) Bulan, Termohon selalu emosionalyang tidak terkendali dan sering menyebut saya menyesal Menikah denganKamu, lebih baik Cerai ;6.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019, kurang lebih pukul18.30, Wib ( Pemohon baru kembali dari masjid menunaikan Sholat Magrib ),termohon dengan Emosional dan tidak terkendali, memecahkan kacamatadan memukul Pemohon, dengan alasan bahwa Pemohon membayarPinjaman Bank tapi tidak memberitahu kepada Termohon, Termohon padamalam itu juga langsung berpindah kamar tidur dengan Pemohon;10.

Pihak Tergugat kurang bekerjasama dalam melakukan tanggung jawabselama perkawinan sehingga menimbulkan perselisihan hampir setiap haridan memberikan banyak tekanan batin kepada Pihak Penggugat yangmengakibatkan emosi tidak terkendali, yang dirasa tidak baik untukperkembangan anakanak dan tidak baik untuk kesehatan mental PihakPenggugat, mengingat sebagian besar tanggung jawab dilakukan oleh PihakPenggugat.5.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan alasanalasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, alasanPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat adalah karenasebagian besar semua hal dilakukan seorang diri oleh Penggugat sedangkanTergugat kurang bekerjasama dalam melakukan tanggung jawab selamaperkawinan sehingga menimbulkan perselisihan hampir setiap hari danmemberikan banyak tekanan batin kepada Penggugat yang mengakibatkanemosi tidak terkendali

KemarahanTergugat sering tidak terkendali bahkan di hadapan orang ramaisehingga dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat merasatidak nyaman;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No. 756/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl071120195.8.c.

mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjuk beritaacara persidangan yang bersangkutan yang merupakan bahagian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab sebagaiseorang suami, Tergugat orangnya emosian, sering marah terkadang keluarperkataan Tergugat sangat kasar sering tidak terkendali

rumah orangtua Pemohon di Kabupaten KulonProgo;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak 5 bulan setelah menikah antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan karena, Termohon menderita depresi terlambat minum obat akanberakibat perilaku Termohon tidak terkendali

No. 0351 /Pdt.G/2013/PA.Wt.karenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri tersebut berkualitas sebagai para pihak beperkara;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin ikrar talakadalah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon menderita depresi, dan apabila terlambat minum obatperilaku Termohon menjadi tidak terkendali seperti pernah Termohon menampar danmenyiram air muka Pemohon akhirnya

olehTermohon adalah dalildalil mengenai penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon dengan dalildalil bantahan sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian yang masih menjadi permasalahandiantara kedua belah pihak adalah apakah penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon dalam surat permohonannya yakniTermohon menderita depresi yang tidak mau minum obat, dan apabila terlambat minumobat perilakunya menjadi tidak terkendali

Pol 86270ZAS yang sedang dikemudikan saksiKasdi hingga terjatuh lalu bus melaju tidak terkendali ke arah lajur palingkanan hingga naik ke trotoar bundaran Pondok Indah dan bus terguling kesisi kiri dan terseret beberapa meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kasdi mengalami lukapada bagian tangan kanan dan pinggang lalu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No. pol 86270ZAS milik saksi Kasdi mengalamikerusakan pada bagian belakang, para penumpang seperti saksi TutyAndriyani mengalami

Pol 86270ZAS yang sedang dikemudikan saksiKasdi hingga terjatuh lalu bus melaju tidak terkendali ke arah lajur palingHal 7 dari 14 Halaman No.1467/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELkanan hingga naik ke trotoar bundaran Pondok Indah dan bus terguling kesisi kiri dan terseret beberapa meter.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kasdi mengalami lukapada bagian tangan kanan dan pinggang lalu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No. pol 86270ZAS milik saksi Kasdi mengalamikerusakan pada bagian belakang

Pol 86270ZAS yang sedang dikemudikan saksi Kasdi hingga terjatuh lalu bus melajutidak terkendali ke arah lajur paling kanan hingga naik ke trotoar bundaranPondok Indah dan bus terguling ke sisi kiri dan terseret beberapa meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Kasdi mengalami luka padabagian tangan kanan dan pinggang lalu (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat No. pol 86270ZAS milik saksi Kasdi mengalami kerusakan pada bagianbelakang, para penumpang seperti saksi Tuty Andriyani mengalami

Dan apabila stress yang dialami ibu hamil tidakterkendali, efeknya bisa mempengaruhi hormon dan tembus ke plasenta; efekburuk dari stres berkelanjutan terhadap janin dalam kandungan, stres yangdialami oleh ibu hamil tidak terkendali bisa menyebabkan resiko infeksi padasaluran reproduksi, menghambat perkembangan otak (berpengaruh terhadapotak janin dan peningkatan risiko gangguan mental pada janin di kemudian hari),infertilitas, Kelahiran prematur, dapat menyebabkan bayi berat lahir rendah(berdampak

terjadi ketidakstabilan emosi maka akan sangatberdampak buruk terhadap janin yang berada dalam kandungan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun mentalak istri yang sedang hamil bukanlahsesuatu yang diharamkan, akan tetapi dengan melihat kondisi Termohon yangsedang hamil dengan usia kandungan 4 (empat) bulan, dan dengan melihatakibatakibat yang dapat ditimbulkan apabila perempuan hamil mengalami stresHlm 7 dari 9 halaman putusan Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA Adlterlebih apabila tingkat stres sang ibu tidak terkendali

kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan ~i Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah padatanggal Februari 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak dimana keduaanak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih 1 tahun yang lalu; Bahwa penyebab pisah rumah Penggugat danTergugat karena mereka sering bertengkar ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat sering marahmarah denganemosi yang tidak terkendali

SalinanPutusanNomor 172/Pdt.G/2011/PA.PALTergugat adalah pasangan suamiisteri sah dan belumpernah bercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan keterangan para saksi Penggugat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 oranganak, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat temperamental, sering marahmarah dengan emosi yang tidak terkendali dan jika sedangmarah Tergugat sering

Bahwa akibat perelisihan dan pertengkaran yang tak terkendali, TergugatPERGI DARI RUMAH PENGGUGAT DARI SEJAK TAHUN = 2014(MENINGGALKAN PENGGUGAT TANPA ALAS AN KURANG LEBIH 3TAHUN) hingga gugatan ini diajukan.Selama itu juga Tergugat juga TIDAKPERNAH MEMBERIKAN NAFKAH (LAHIR/BATIN) kepda Keluarga,kemudianjuga Tergugat sama sekali tidak memberikan kabar kepada Penggugat.Bahkan Penggugat tidak mendapatkan akses apapun terkait posisi Tergugat.Dan JIKA PULANG KERUMAH DOMISILINYA DI DESA GINGGING, Tergugattidak

pernah memperhatikan Penggugat dengan anaknya.re Bahwa Penggugat telah BERTAHAN SELAMA 3TAHUNlebihuntukkeutuhan Rumah Tangga dengan penuh sabar.Berasama orang Tua, Saudaraselalu berusaha untuk memperingati, menasihati dengan cara baik agarHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 126/Pdt.G/2018/PA.SmpTergugat bertanggung jawab terhadap istri, akan tetapi tidak pernahdiperhatikan, bahkan jika diperingati akan timbul pertengkaran danpercekcokan yang lebih tidak terkendali.8.

IWAN berteriak Matii Mit, Matii Mit terdakwalangsung mencari benda disekitar dan menemukan parang secara langsungmembacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagidan diluar kesadaran terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa itu dipicu dari ketakutan dan kuatir adik terdakwayang dibunuh oleh korban sehingga terdakwa berusaha melerai namun tidakberhasil dan akhirnya menimpas korban berkalikali lupa mengenai bagian tubuhmana saja sampai korban tidak berdaya lagi;Bahwa memang permasalahan

IWAN berteriak Matii Mit, Matii Mit terdakwa langsungmencari benda disekitar dan menemukan parang secara langsung membacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagi dan diluarkesadaran terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa itu dipicu dari ketakutan dan kuatir adik terdakwayang dibunuh oleh korban sehingga terdakwa berusaha melerai namun tidakberhasil dan akhirnya menimpas korban berkalikali lupa mengenai bagian tubuhmana saja sampai korban tidak berdaya lagi;Bahwa setelah itu terdakwa

IWAN berteriak MatiiMit, Matii Mit terdakwa langsung mencari benda disekitar dan menemukan parang secaralangsung membacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagi dandiluar kesadaran terdakwa dan korban SUGIANOR meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur kedua dengan sengaja melukai berat orang lain telah terpenuhi ;Ad.3 Perbuatan tersebut menyebabkan mati; Menimbang, bahwa dalam pengertian unsur menyebabkan mati atau

IWAN berteriak MatiiMit, Matii Mit terdakwa langsung mencari benda disekitar dan menemukan parang secaralangsung membacok/menimpas kearah korban secara membabi buta tidak terkendali lagi dandiluar kesadaran terdakwa dan korban SUGIANOR meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT Bin BAKERIberdasarkan Visum Et revpertum Nomor O08A /VeR/II/2011 tanggal 23 Pebruari 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kelapa sawit selanjutnya pergerakan sepeda motor yangdikendarai korban dengan kecepatan 60 Km/jam berjalan di sebelah kiri jalanjalan sebelum terjadinya kecelakaan, kemudian korban melihat pergerakanmobil Mitshubishi Mirage warna hitam tersebut teroang melewati gundukanarah menuju Tarjun dimana mobil yang dikemudikan oleh terdakwa melajudengan kecepatan tinggi kKemudian melewati gundukan terbang dan bergerakkearah kanan jalan atau kearah jalur korban melihat mobil Mitshubishi Miragetersebut tidak terkendali

KtbSerongga yang berlawanan arah sehingga terdakwa membanting stirkearah kana jalan namun tibatiba mobil yang dikemudikanpergerakannya tidak terkendali sehingga menabrak pembatas jalan. Bahwa setelah menabrak pembatas jalan terdakwa turun dari mobiltersebut dan melihat kondisi yang mengendarai sepeda otor tersebut.

Kotabaru dengan kecepatan 6070 km/jam padaporsneling, saat itu terdakwa masih sempat melihat ke sisi spion moil karenapada saaat itu ada suara gas motor yang mengikuti terdakwa daribelakang.namun setelah melihat kedepan terdakwa terkejut ada gundukansehingga mobil yang dikemudikan oleh terdakwa melayang dan terdakwamelihat sepeda motor dari arah Tarjun menuju Serongga yang berlawanan arahsehingga terdakwa membanting stir kKearah kana jalan namun tibatiba mobilyang dikemudikan pergerakannya tidak terkendali

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Masalahekonomi keluarga yang sulit, Tergugat malas bekerja, Tergugat sukamabuk minuman keras dan Tergugat temperamental sering marah, kalauemosi tidak terkendali sampai memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2018 dan tidak ada komunikasi sejak bulan April 2020 hinggasekarang; Bahwa pada saat ini Penggugat bekerja di Taiwan dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

ayat (2) Kompilasi Hukum Islam serta Pasal 33 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah terpenuhi, sehingga dapat diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat bulan Agustus 2012 terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluarga yang Sulit, Tergugatmalas bekerja, Tergugat suka mabuk minuman keras dan Tergugattemperamental sering marah, kalau emosi tidak terkendali

Bahwa penyebab cekcok adalah masalah ekonomi keluarga yang Sulit,Tergugat malas bekerja, Tergugat suka mabuk minuman keras danTergugat temperamental sering marah, kalau emosi tidak terkendali sampaimemukul Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 dan tidak ada komunikasi sejak bulan April 2020 hingga sekarang;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama dengan alamat : DusunLuwungkencana, RT. 002 / RW 002, Desa Luwungkencana, KecamatanSusukan, Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon suka marahmarah yangtidak terkendali

bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon suka marahmarah yangtidak terkendali

Bahwa benar setelah mobil box truck tersebut mengenai bagian belakang sampingkanan mobil saksi selanjutnya mobil box truck tersebut terus meluncur danmenabrak kaca spion kanan mobil saksi.Bahwa benar setelah itu saksi melihat mobil box truck warna kuning terus meluncurdalam keadaan tidak terkendali hingga berhenti disebelah kanan jalan karenamenabrak tembok.Bahwa benar sebelum mobil box truck warna kuning berhenti karena menabraktembok saksi sempat melihat ada sepeda motor Honda Scoopy warna merah

Bahwa setelah itu mobil terdakwa terus melaju dalam keadaan oleng dan terkendali dansemakin kencang hingga menabrak sepeda motor Honda Scoopy Nopol DR 4905 BRyang dikendarai oleh korban (Ni Wayan Tika Hartini) datang dari arah timur ke barat danselanjutnya kendaraan terdakwa baru berhenti setelah menabrak tembok yang adadisebelah kanan jalan.Menimbang Bahwa ketika mobil box truck Nopol DR 9531 AD yang dikemudikanoleh terdakwa oleng dan melacu tidak terkendali, terdakwa hanya berusaha mengendalikankemudi

Bahwa terdakwa mengetahui apabila kendaraanyang dikemudikan oleng dan melaju tidak terkendali seharusnya terdakwa mengurangikecepatan dengan menginjak rem sambil membunyikan klakson akan tetapi meskipunterdakwa mengetahui hal tersebut namun terdakwa tidak berbuat yang seharusnya sehinggaterjadi kecelakaan lalu lintas. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.