., umur8 tahun;2) .... umur1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti KemauanTergugat dan Tergugat mempunyai sifat kepribadian yang keras, seringmarahmarah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON: umur1 tahun.4.

Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur1 Tahun (03 September 2019);3: Bahwa pada tanggal 13 April 2020, antara Penggugatdengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Makassarberdasarkan Akta Cerai Nomor 0625/AC/2020/PA.Mks;4.

Nur Wulan Lestari binti Usman, umur1 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akte kelahiran terhadapanakanak Pemohon...

Nur Wulan Lestari binti Usman, umur1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akte kelahiran terhadapanakanak Pemohon..Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Namun sebelum menikah sudah melakukan hubungan intimsebagaimana layaknya suami istri hingga hamil serta dua bulan setelahmenikah melahirkan anak sampai sekarang rumah tangga Pen ggugat danTergugat dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur1 % tahun..

Bahwa sebelum menikah sudah melakukan hubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri hingga hamil sehingga dua bulan setelah menikahPenggugat melahirkan anak sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur1 % tahun;.

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 21 Februari 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahTergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 1 umur 4 tahun dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 umur1

bibi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 21 Februari 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahTergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 1 umur 4 tahun dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 2 umur1

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :( Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;( Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar

orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;De SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur1

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa disamping gugat cerai Penggugat juga mohon agar anakyang merupakan buah perkawinannya dengan Tergugat bernama ANAK umur1% tahun, ditetaokan hak hadlonahnya (asuhnya) berada dalam pemeliharaanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis merujuk maksudketentuan Pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sebagai akibatputusnya perkawinan karena perceraian

Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum mencapai umur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadlonah atau pemelihara anaknya yang bernama ANAK umur1% tahun, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan

Rahmatbin Syaripuddin, umur1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Rahmatbin Syaripuddin, umur1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1

memberikanketerangan sebagai berikut : =Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 April2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sekitar 3 tahun lamanya, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK , umur1

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan, umur1 tahun (29 Mei 2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

tidak pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Widya Ayu Wulandari, perempuan,umur1

Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur umur1 tahun 5 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Muhammad Nafis Al Mahbub bin Abdul Gofur bin Abdul Gofur, umur1 tahun 5 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, disamping ituTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaPenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri, Tergugat pernah berkatakasar kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarangsudah sekitar 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anakbernama XXX, umur 12 tahun, XXX, umur 11 tahun, XXX umur 5 tahundan XXX umur1

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah XXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah sekitar 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anakbernama XXX, umur 12 tahun, XXX, umur 11 tahun, XXX umur 5 tahundan XXX umur1

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur1 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;c.

Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr), umur 3 tahun dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) umur1 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal tahun 2014 tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua PenggugatdiKabupaten Majalengka selama kurang lebih 1tahun, serta telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur1 tahun;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan kesaksian saksisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RW 002 Desa CidenokKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsemula rukun dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur1 tahun,namun sejak

Menikah padatanggal 29 Nopember 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu selatan Kabupaten Palu, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 130/30/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010.Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahdan dikaruniai seorang anak bernama : ELSYA TIFANI APRILIA umur1 tahun.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 6bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat

NUR KOMARI bin ABDUL ROHIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, yangdi bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dandikaruniai seorang anak bernama : ELSYA TIFANI APRILIA umur1 tahun.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Pengadilan adalahuntuk memohon dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon sekarang 17 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang gadis yangbernama CALON ISTERI; Bahwa status anak Pemohon adalah jejaka dan calon istrinyaadalah perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonIsterinya sudah lama saling mengenal selama kurang lebih 1 tahunbahkan calon istri telah melahirkan seorang bayi perempuan, umur1

Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 8 bulan, dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 13 April 2014 antaraPenggugatdan Tergugat muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Menetapkan hak asuh (hadhanah anak yang terlahir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur1 tahun 8 bulan kepada Penggugat;4.

dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 1tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama ALAMAT umur1

Bahwa,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 1tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama ALAMAT umur1 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa menafkahi secara layakkarena penghasilanya

ANAKII, umur1, 5 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyapada awalnya rukun baik, akan tetapi tanpa diketahui penyebabnya yangpasti sejak awal Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya hingga sekarang tidak kembali lagi yang sudah 1 tahun 7 bulanlamanya.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Pengugat tersebut, Tergugatsudah tidak memberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan lagi kepadaPenggugat.Bahwakiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsulitdiharapkanrukun