Ditemukan 414 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 615/Pid.B/2021/PN Jmr Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
ROBBY ACHIN LAHA Bin TAUFAN
23 — 6
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
ROBBY ACHIN LAHA Bin TAUFAN
23 — 6
Abdul Wafi alamat Dusun Ajung weta Rw.017 Rt. 003 Desa Ajung Kab.
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 13
71 — 13
=Weta aN an yang sesuai dengan aslinya, Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0512/Pdt.G/2017/PA.Sub.
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA. Mgl Tanggal 2 Januari 2014 —
16 — 2
16 — 2
P.1); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk cerai dengan Termohon sesuai denganketentuan pasal 130 HIR dan pasal 82 ayat (1) dan (4) UU no. 7 tahun 1989 namunHELA Weta!
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.Sgm Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:~l ~~~ ini Lijs: Weta rS)4cur ~sonILt ~~ UP eb,= a, Ii, ~ u~Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberimereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah MahaLuas pemberianNya lagi Maha Mengetahui."2.
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Weta
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No 916/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat, Nomor 199/12/III/2002, tertanggal 03 Maret 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Weta KabupatenBandung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P);Menimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tmt Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
114 — 99
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
114 — 99
Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perihal surat panggilan dari Termohonkepada Pemohon, karena perihal tersebut yang mengetahui kemungkinan daripihak Polsek Paguyaman.Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 1 /Pid.Prap/2018/PN TmtBahwa saksi mengetahui jika mendapat laporan dari Kades bongo IV yakni Komang Weta yang menyatakan jika Pemohon terkait dalam perbuatandugaan pencabulan.Bahwa saksi ingat pada bulan Oktober 2018 pernah ada laporan dari pihakkorban, satu kali menelpon dan satu kali berkoordinasi
Saksi KOMANG WETA Saksi adalah sebagai Kepala Desa Bong IV kec. Paguyaman, Kab. Boalemosejak tahun 2013 yang sebelumnya menjabat sebagai Kepala Dusun Darmakerti.
duakali.Menimbang, bahwa setelah sempat dilakukannya gelar perkara berdasarkanketerangan saksi ZAINAL SUMA dan saksi POPI ANJELINA DAYOH terhadapperkara atas dugaan pencabulan yang dilakukan Pemohon, maka dengan alasanpemohon yang selalu tidak pernah menghadiri panggilan klarifikasi sampai yang kedua sesuai bukti P.1, kemudian oleh karena pada waktu di kantor desa bongo IVtersebut menurut Termohon guna menghindari tindakan yang tidak diinginkan dariwarga hingga sebagaimana keterangan saksi KOMANG WETA
maka tindakandiskresi dilakukan Termohon, oleh karena itu Termohon melakukan penangkapankepada Pemohon dengan sebelumnya dibacakan terlebih dahulu surat penagkapantersebut oleh Termohon dihadapan Pemohon, saksi SUWARNI HINGGEMILE (istriPemohon) dan saksi KOMANG WETA (Kepala Desa Bongo IV), saksi ZAINALSUMA, saksi POPI ANJELIA DAYOH.Menimbang, bahwa kemudian Termohon membawa Pemohon ke PolresBoalemo dengan maksud untuk dilakukan pemeriksaan, namun oleh karenaPemohon ingin didampingi Penasehat Hukumnya
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Weta
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 885/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
di Dusun Duluran Rt. 009 Rw. 003 Desa TegeswetanKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo.di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai SuamiIsteri menikah sekitarbulan Agustus 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Rumahmilik Orangtua Penggugat di Dusun Duluran desaTeges Weta
Register : 21-12-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 68-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2010 Tanggal 23 Desember 2011 — MOCH. FAUSI ; Pratu ; 31020207440482 ; Ta Kima ; Yonif 516/Cy
190 — 61
190 — 61
Sawah Pulo Weta Gg.
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0796/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 10
10 — 10
Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor492/122/VV2002 tanggal 21 Juni 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Il Nomor 04 OA oa 0156005tanggal 12 Juni 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Gedog Weta
Register : 26-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
on 1, = fe ty oi I Abe ees Se weta 45 aS al, Leda apie op CaP abel a aaa ey Tal Sita ead et etA at Sivan Bccod Ar ls Se ee la jcArtinya: Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di bawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya
Register : 18-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :Celluoal) Gila (Ie athe tuiliall 53Artinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) harus lebihdiutamakan dari pada mendatangkan maslahat (kebaikan);Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis :Vig Gilead (gd ads sry aly Cyr yl) Sle) Qybnet Que GU) Albi adluy) tid) alycle pSay cy) cline Weta
Register : 16-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 11/G/2010/ PTUN.Dps Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat :
- Ni Nyoman Tari, dkk
Tergugat :
- Kepala Kantor Pertanahana Kabupaten Badung
92 — 36
- Ni Nyoman Tari, dkk
Tergugat :
- Kepala Kantor Pertanahana Kabupaten Badung
92 — 36
Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari I KetutKenyir (alm) dimana Penggugat adalah sebagai istridari I Ketut Kenyir (alm), dalam perkawinan I KetutKenyir dengan Penggugat mempunyai seorang anakbernama I Wayan Weta (alm); dan I Wayan Weta (alm)kawin dengan Ni Nengah Yudiastini (alm) danmelahirkan dua orang anak bernama Monica Vicky Anitadan E.
Register : 03-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA ARDIANSYAH Bin JOKO SUSILO
28 — 11
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA ARDIANSYAH Bin JOKO SUSILO
28 — 11
Rewulu Weta RT 01/RW 20 Sidokarto, Godean, Sleman;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi 1, umur 51 tahun agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta alamat Kp.Sukaregang RT 01 RW 15 Kelurahan Kota Weta Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.
Putus : 15-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 25/Pid.B/2011/PN Pbg Tanggal 15 Maret 2011 — terdakwa 1. MOELYANTO Bin WARDI PARTO WIJOYO, terdakwa 2. DIARIKA INDRA TANAYA Alias INDRA Bin SUKADI, terdakwa 3. SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO dan terdakwa 4. MUDASIR Alias DASIR Bin JUREMI
35 — 4
35 — 4
O02 / O06Purbalingga Wetan Purbalingga;: Islam;: PNS (Disperindagkop);: DIARIKA INDRA TANAYA alias INDRA bin: Purbalingga;: tahun/25 Pebruari 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Narasoma RT.002 / 006Purbalingga Wetan Purbalingga;: Islam;: Swasta (Buruh);SLAMET CHAL SUPRIYANTO bin: Purbalingga;: tahun/29 Maret 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Narasoma RT.002 / 006Purbalingga Weta Purbalingga:;: Islam;: Swasta;: MUDASIR alias DASIR bin JUREMI;: Purbalingga;: tahun/27 Agustus 1955;: Lakilaki;: Indonesia
O02 / O06Purbalingga Weta Purbalingga;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat/penetapan penahanan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2011 sampai dengan tanggal 08Februari 2011;2. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga, sejak tanggal O01 Februari 2011sampai dengan tanggal 02 Maret 2011 ;3.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Ag/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. E.A. MOH. SAIDI, Bc.AP. bin LAMANE,, dkk vs 1. Drs. H. FUAZI LABAE, M.M. bin LABAE, dkk
149 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016bernama Wa Mbeu binti La Usa;Wasiat Almarhum La Kai Alias Maa Muniza bin La Pomua;1.Bahwa sebelum meninggal dunia pada tahun 1955 yang lalu, La Kai aliasMaa Muniza bin La Pomua berpesan kepada istrinya Wa Mbeu binti La Usa,agar sepeninggalnya kelak, harta warisan dalam hal ini adalah tanah dibagidua (istilah Buton weta yikane), yang maksudnya separuh untuk istrinyayang bernama wa Mbeu binti La Usa dan separuh lagi untuk anak angkatnyayang bernama EA. Moh.
Bahwa setelah meninggalnya La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua,istrinya Wa Mbeu binti La Usa menyampaikan pesan atau wasiat suaminyatersebut kepada segenap keluarga, khususnya para keponakan suaminya,baik anakanak dari La Efi alias Maa Halifu bin La Pomua, anakanak dari LaAgi alias Maa Zauda bin La Pomua, dan anakanak dari Wa Aima binti laPomua, bahwa tanah sengketa dibagi dua (istilan Buton Weta Yikane), yakniseparuh untuk sang istri Wa Mbeu binti La Usa atau ahli warisnya (ParaPenggugat) dan separuh
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Ae Pe2 god* or weta 9 92Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Pemohon dan Pemotion y dinyatakari sat dan tehaks eases decugan iatertiaeepasal 145 RBg dan fasal 26 Peraturar Parner tati Morne, @ Tatus 197% 0pasal 138 Kompilasi Hukurn Istarn,Saeco RE batiwa Parrictyrr ying beragaena tka mencgiscan 189 sebagainana telat diutat dernan paid 49 fered(a) Undang Aindang Nomor 3 Tahuri 2006 seta perumahan Weta sergeantUndangUndang Nomior 50 Tahun 2000, perkara ini merupalcan eoempetertabsolut Pengadilan Agarna ;Menimbang. bahwa berdasarkan alarnat Pemation dan Pemnchon