Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : weda wetan wela wita weka wena wera wata
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-12-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 68-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2010
Tanggal 23 Desember 2011 — MOCH. FAUSI ; Pratu ; 31020207440482 ; Ta Kima ; Yonif 516/Cy
163 — 42
  • Sawah Pulo Weta Gg.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0796/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 9
  • Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor492/122/VV2002 tanggal 21 Juni 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Il Nomor 04 OA oa 0156005tanggal 12 Juni 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Gedog Weta
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Weta
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA. Mgl
Tanggal 2 Januari 2014 —
14 — 2
  • P.1); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPemohon mengurungkan niatnya untuk cerai dengan Termohon sesuai denganketentuan pasal 130 HIR dan pasal 82 ayat (1) dan (4) UU no. 7 tahun 1989 namunHELA Weta!
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.Sgm
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:~l ~~~ ini Lijs: Weta rS)4cur ~sonILt ~~ UP eb,= a, Ii, ~ u~Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberimereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah MahaLuas pemberianNya lagi Maha Mengetahui."2.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 16-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 11/G/2010/ PTUN.Dps
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat :
- Ni Nyoman Tari, dkk
Tergugat :
- Kepala Kantor Pertanahana Kabupaten Badung
85 — 26
  • Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari I KetutKenyir (alm) dimana Penggugat adalah sebagai istridari I Ketut Kenyir (alm), dalam perkawinan I KetutKenyir dengan Penggugat mempunyai seorang anakbernama I Wayan Weta (alm); dan I Wayan Weta (alm)kawin dengan Ni Nengah Yudiastini (alm) danmelahirkan dua orang anak bernama Monica Vicky Anitadan E.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • Kenar dan Adianto denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat Sholatdibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Weta
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Saksi 1, umur 51 tahun agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta alamat Kp.Sukaregang RT 01 RW 15 Kelurahan Kota Weta Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tmt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
109 — 98
  • Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perihal surat panggilan dari Termohonkepada Pemohon, karena perihal tersebut yang mengetahui kemungkinan daripihak Polsek Paguyaman.Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 1 /Pid.Prap/2018/PN TmtBahwa saksi mengetahui jika mendapat laporan dari Kades bongo IV yakni Komang Weta yang menyatakan jika Pemohon terkait dalam perbuatandugaan pencabulan.Bahwa saksi ingat pada bulan Oktober 2018 pernah ada laporan dari pihakkorban, satu kali menelpon dan satu kali berkoordinasi
    Saksi KOMANG WETA Saksi adalah sebagai Kepala Desa Bong IV kec. Paguyaman, Kab. Boalemosejak tahun 2013 yang sebelumnya menjabat sebagai Kepala Dusun Darmakerti.
    duakali.Menimbang, bahwa setelah sempat dilakukannya gelar perkara berdasarkanketerangan saksi ZAINAL SUMA dan saksi POPI ANJELINA DAYOH terhadapperkara atas dugaan pencabulan yang dilakukan Pemohon, maka dengan alasanpemohon yang selalu tidak pernah menghadiri panggilan klarifikasi sampai yang kedua sesuai bukti P.1, kemudian oleh karena pada waktu di kantor desa bongo IVtersebut menurut Termohon guna menghindari tindakan yang tidak diinginkan dariwarga hingga sebagaimana keterangan saksi KOMANG WETA
    maka tindakandiskresi dilakukan Termohon, oleh karena itu Termohon melakukan penangkapankepada Pemohon dengan sebelumnya dibacakan terlebih dahulu surat penagkapantersebut oleh Termohon dihadapan Pemohon, saksi SUWARNI HINGGEMILE (istriPemohon) dan saksi KOMANG WETA (Kepala Desa Bongo IV), saksi ZAINALSUMA, saksi POPI ANJELIA DAYOH.Menimbang, bahwa kemudian Termohon membawa Pemohon ke PolresBoalemo dengan maksud untuk dilakukan pemeriksaan, namun oleh karenaPemohon ingin didampingi Penasehat Hukumnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • on 1, = fe ty oi I Abe ees Se weta 45 aS al, Leda apie op CaP abel a aaa ey Tal Sita ead et etA at Sivan Bccod Ar ls Se ee la jcArtinya: Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di bawah perwalian, demikian juga terhadap anakanak danorang yang sakit ingatan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 4
  • lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :Celluoal) Gila (Ie athe tuiliall 53Artinya : Menolak mafsadat (yang membahayakan/merusak) harus lebihdiutamakan dari pada mendatangkan maslahat (kebaikan);Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis :Vig Gilead (gd ads sry aly Cyr yl) Sle) Qybnet Que GU) Albi adluy) tid) alycle pSay cy) cline Weta
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 615/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
ROBBY ACHIN LAHA Bin TAUFAN
21 — 6
  • Abdul Wafi alamat Dusun Ajung weta Rw.017 Rt. 003 Desa Ajung Kab.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 25/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 15 Maret 2011 — terdakwa 1. MOELYANTO Bin WARDI PARTO WIJOYO, terdakwa 2. DIARIKA INDRA TANAYA Alias INDRA Bin SUKADI, terdakwa 3. SLAMET CHAL SUPRIYANTO Bin SUMIARTO dan terdakwa 4. MUDASIR Alias DASIR Bin JUREMI
30 — 4
  • O02 / O06Purbalingga Wetan Purbalingga;: Islam;: PNS (Disperindagkop);: DIARIKA INDRA TANAYA alias INDRA bin: Purbalingga;: tahun/25 Pebruari 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Narasoma RT.002 / 006Purbalingga Wetan Purbalingga;: Islam;: Swasta (Buruh);SLAMET CHAL SUPRIYANTO bin: Purbalingga;: tahun/29 Maret 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Narasoma RT.002 / 006Purbalingga Weta Purbalingga:;: Islam;: Swasta;: MUDASIR alias DASIR bin JUREMI;: Purbalingga;: tahun/27 Agustus 1955;: Lakilaki;: Indonesia
    O02 / O06Purbalingga Weta Purbalingga;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat/penetapan penahanan oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2011 sampai dengan tanggal 08Februari 2011;2. Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga, sejak tanggal O01 Februari 2011sampai dengan tanggal 02 Maret 2011 ;3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • No 916/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat, Nomor 199/12/III/2002, tertanggal 03 Maret 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Weta KabupatenBandung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P);Menimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Ae Pe2 god* or weta 9 92Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2016/ PN.End
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PAULUS NDOA - BERNADUS BABA ODJA - GABRIEL GANO - ZAKARIAS PITA - MONIKA NOIO TANDI - IMELDA RAGI - THERESIA DHENGO - EMILIANA ENA - LUSIA SEHA
117 — 120
  • Bahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbernama :" REKU " istilah adat setempat Pati Weta Ti'i Ane, Pati lwa Dowa LaiTi'i Iwa Dowa Wiki ( artinya pemberian yang tidak akan diambil kembaliapapun alasan ) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadi "REKU dan suaminya RANDE DJO , Yang menjadi warisan turun temurun ,dan mewariskan menurun sampai kepada Penggugat yang berlaku hukumAdat setempat yaitu Hukum
    Bahwa juga dalam gugatannya Penggugat yaitu point 3 mendalilkan bahwatanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbemama: "REKU" istilah adat setempat Pati Weta Ti'i Ane, Pati lwa Dowa LaiTi'i lwa Dowa Wiki (artinya pemberian yang tidak akan diambil kembali apapunalasan) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadi REKU dansuaminya RANDE DJO, yang menjadi warisan turun temurun, danmewariskan menurun sampai kepada
    Rande, Taji Pani;Sebelah Utara : dengan bidang tanah Naja Dji / Dji Janga;Sebelah Selatan : dengan bidang tanah dahulu Mbomba Pada yangsekarang Nikolaus Ngai;Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.19 dari 92 hal.Bahwa Penggugat harus membuktikan tentang dalil Gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa tersebut semula diperoleh(pemberian) dari Nenek PUA BAYA yang penaalihannva dilakukan secaraadat dengan Nenek perempuan Penggugat yang bernama REKUdengan istilah adat setempat Pati Weta
    Rande, Taji Pani;Sebelah Utara : dengan bidang tanah Naja Dji / Dji Janga;Sebelah Selatan : dengan bidang tanah dahulu Mbomba Pada yangsekarang Nikolaus Ngai;Bahwa Penggugat harus membuktikan tentang dalil Gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa tersebut semula diperoleh(pemberian) dari Nenek PUA BAYA yang penaalihannva dilakukan secaraadat dengan Nenek perempuan Penggugat yang bernama REKUPutusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.61 dari 92 hal.dengan istilah adat setempat Pati Weta
    persidangan, Majelismenyimpulkan bahwa Kuasa Hukum para Penggugat mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat merupakan anak kandung dari DJUMA RANDE;Bahwa Penggugat merupakan ahli waris dari DJUMA RANDE;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan yang diperoleh sebagaiwarisan ayahnya PINS DJUMA RANDE, yang mewarisi dari ibunya REKU dansuaminya RANDE DJO;Bahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari PUA BAYA denganmelalui pengalihan secara adat dengan istilan adat setempat Pati Weta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67 /PID.B / 2011 / PN. JKT. SEL.
Tanggal 4 Mei 2011 —
51 — 32
  • MUHAMMADZAKIR AS agar menyerahkan 5 (lima) berlian tersebut pada MADE WETA karenaakan dibeli oleh MADE WETA dan penyerahan dilakukan di PT. HUMPUSGedung Granadi Jl. HR Rasuna Said jakarta SelatanBahwa Saksi bersama dengan H. MUHAMMAD ZAKIR AS datang menemuiMADE WETA di PT. HUMPUS Gedung Granadi Jl. HR Rasuna Said jakartaSelatan dan H. MUHAMMAD ZAKIR AS menghubungi Terdakwa lalu Terdakwamenyuruh menyerahkan 5 berlian tersebut pada MADE WETA dan dibuatkan tandaterima berkop PT.
    HUMPUS tertanggal 11 Januari 2010 yang ditanda tangani olehMADE WETA dan saksi tetapi berlian tersebut belum dibayarBahwa saksi bersama dengan H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
INDRA ARDIANSYAH Bin JOKO SUSILO
24 — 11
  • Rewulu Weta RT 01/RW 20 Sidokarto, Godean, Sleman;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1551/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, S.H., M.H
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI BIN ABDUS SALAM
35 — 15
  • melakukan tindak pidana : Pencurian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buah outdoor AC dikembalikan kepada Hotel Weta
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.9)10) Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan PUSPAGAPenetapan No. 60/Pdt.P/2019/PA.Rbg. hal. 6 dari 12 halamanSAMARA Rembang tertanggal 13 Mei 2019, yang telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.10)Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :Saksi : Saksi Para Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaannelayan, Tempat kediaman di Desa Gegunung Weta