YUANITA SENDY N, SH
Terbanding/Terdakwa : KISMANTO GITO SAPUTRO Als MAMAN Bin SUGITO SUWARNO

Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
RAMADHANI FAUZI ALS RAMA BIN ALM SUHARTADI TUNGGAL

Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
CATUR WISANG JAYA ALS TRI BIN BAMBANG SUWANTO

Pembanding/Terdakwa : Syarief Hidayatullah Als Dayat Bin Ashari Diwakili Oleh : JAILANI HASYIM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Yuanita, SH

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
M. RIZA SAPUTRA Als REZA Bin ARIFINOOR (Alm)

Penggugat:
ANITA YUANITA
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
2.Ade Chandra Satriawan

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YUANITA HASTUTI ANGGRAINI Diwakili Oleh : HA MUHNI

PERKARA : PDS03/0.5.26/Ft.2/10/2015 tertanggal 16 Oktober 2015, sebagai berikut :Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 31/PID SUSTPK/2016/PT SBY.Primiar:Bahwa ia terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI bersamasamadengan Ir.

dikerjakan sendiri oleh terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI selakustaf PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) /r.

Pasal64 ayat (1) KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI bersama Ir.

Menyatakan terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI tidak terbukti secarasah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair danmembebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;2.

;Menyatakan Terdakwa Yuanita Hastuti Anggraini sebagaimana tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuanita Hastuti Anggraini denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIE MARTHAYUANITA tersebut;

LIE MARTHA YUANITAmelawanPT. BANK RAKYAT INDONESIA (Pesero Terbuka) Tbk, dkdanPT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG

PUTUSANNomor 1137 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIE MARTHA YUANITA bertindak selaku Dirut PT.Tri AdiManunggal dan PT.

Tanah dan bangunan diatasnya dalam SHGB Nomor 90/luas 558 m*,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, atas nama Ny.Lie Martha Yuanita;c. Tanah dan bangunan diatasnya dalam SHGB Nomor 89/luas 313 m*,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, atas namaJnd. Lie Martha Yuanita ;d. Tanah dan bangunan diatasnya dalam SHGB Nomor 80/luas 363 m,Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, atas namaJnd. Lie Martha Yuanita;e.

Putusan Nomor 1137 K/Pdt/2015tersebut yaitu Pihak Kedua/Debitur diantaranya adalah Nyonya LiMartha Yuanita yang bertindak untuk diri sendiri dan dalamjabatannya selaku Direktur dari PT. Tri Adi Manunggal. Demikian pulaPihak Ketiga/Penjamin diantaranya adalah Nyonya Li Martha Yuanitayang bertindak untuk diri sendiri dan dalam jabatannya selakuDirektur dari PT. Pelita Gunatama Persada.

Namun dalam perkara a quo ini Nyonya LiMartha Yuanita sebagai Pihak Kedua/Debitur tidak ikut serta sebagaiPihnak Pelawan. Adapun kedudukan Nyonya Li Martha Yuanitasebagai Pelawan dalam perkara a quo adalah sebagai Direktur yangmewakili PT. Tri Adi Manunggal dan PT. Pelita Gunatama Persadasebagai Subjek Hokum tersendiri.

Lie Martha Yuanita sendiri) barumengetahui adanya Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor427/PDT/2013/PT.Sby tanggal 08 November 2013, setelah Pemohon Kasasi(Prinsipal/Ny.

Penuntut Umum:
1.Mila Karmila
2.Yuanita
Terdakwa:
JEMMIE Alias AFAT Bin SUN LOY

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
UMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) ANANG BUSTANI

YUANITA AMBAR SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

SULAIHA, EDI SISWANTO BIN KASMUN, MOCH MAARIF A dan YUANITA AMBAR SARI

MOCH MAARIF A danterdakwa IV YUANITA AMBAR SARI sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bong alat hisap sabu.1 (satu) buah pipet kaca isi sabu bekas pakai.)1 (satu) buah kompor pembakar.1 )(((satu) buah sekrop plastik.(dua) sedotan plastik.

Setelah terdakwa Sulaihakembali ke Sidoarjo kemudian terdakwa Sulaiha bersamasama denganTerdakwa Il Edi Siswanto Bin Kasmun, Terdakwa Ill Moch Maarif A danTerdakwa IV Yuanita Ambar Sari mengkonsumsi sebagian sabu yang dibeli dariMat tersebut bersamasama di kamar kos terdakwa Sulaiha sedangkan sisanyaHalaman 5 dari21 hal. Perkara No.677/Pid.Sus/2017/PN Sdasebanyak 7 (tujuh) paket sabu disimpan oleh para terdakwa di laci almari dan raktelevisi yang berada didalam kamar kos terdakwa Sulaiha.

Sidoarjo;Bahwa Terdakwa Sulaiha dan para terdakwa lainnya yang ditangkap tersebutkedapatan menggunakan narkotika jenis sabu yaitu EDI SSWANTO, MOCH.MAARIF, dan YUANITA AMBAR SARI serta Terdakwa SULAIHA ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para Terdakwa tersebut sedangberada didalam kamar kos sedang bersamasama melakukan pesta narkotikajenis sabu;Halaman 10 dari 21 hal.

Perkara No.677/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa Terdakwa Yuanita Ambar Sari bersamasama dengan para Terdakwalainnya ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 jam 01.00 Wib didalam kamar kos di JI. Kelapa Gading Gg. Buntu Kali cilik Kel. Sidokare RT.63 RW. 12 Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo; Bahwa para Terdakwa yang ditangkap tersebut kedapatan menggunakannarkotika jenis sabu yaitu SULAIHA, EDI SISWANTO, MOCH.

MAARIF, dan Terdakwa YUANITA AMBAR SARI, yang sabutersbut diperoleh beli dengan cara patungan masingmasing sejumlah Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang membeli Terdakwa SULAIHA pada saatpulang ke Madura, dan dalam para terdakwa menguasai narkotika jenis sabutersebut dan mengkonsumsinya tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ad 2. Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhisebagai wujud perbuatan para Terdakwa ;Ad.3.

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
TEGUH PAWIT Als HERI BIN AHMAD SUHARNO Alm

BANK PERKREDITAN RAKYAT KENCANA GRAHA
Tergugat:
1.VINA YUANITA
2.ACHMAD SYAUFIE N

VINA YUANITA, Perempuan, WNI, No KTP1209205109840003, Lahir di Kisaran pada tanggal 11September 1984, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang beralamat di Perum Bida KSB Blok H No. 002RT/RW 002/010 Kelurahan Patam Lestari, KecamatanSekupang, Batam, Kepulauan Riau dan alamat terakhirdi Jalan Kartini 1 No 28 C RT/RW 004/002 KelurahanSungai Harapan Kecamatan Sekupang, Batam, KotaBatam, Kepulauan Riau untuk selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT I;2.

PENGGUGAT selaku krediturtelan melakukan pengikatansempurna atas jaminan yangdiberikan oleh TERGUGAT Kontrol Kredit atas nama Hal ini membuktikan bahwaVINA YUANITA terdapat sejumlah tunggakanP5 (TERGUGAT) angsuran kredit yang tidakdibayar oleh TERGUGAT Surat Peringatan Pertama Hal ini membuktikan bahwanomor 141/KG/SPKRD/II/21 TERGUGAT I tidak melakukantanggal 28 Februari 2021 pembayaranperihal Surat Peringatan kewajiban/angsuran kreditP6Pertama (SP1) kepada PENGGUGAT danoleh karenanya TERGUGAT dinyatakan

Vina Yuanita per tanggal berdasarkan catatan salinan21 Juni 2021 buku bank (memo pelunasanPENGGUGAT pertanggal 21 Juni 2021 sisakewajiban TERGUGAT I danTERGUGAT Ildiselesaikan.internal)yang harus Berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan diatas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Batam untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan, untuk itu guna memeriksa,mengadili dan memutuskan gugatanini, dan selanjutnya berkenan memutus dengan

dilegalisasi Notaris Kota Batam Valerie Andrea SH., M.Kn, bukti surat P2Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 20/2019 tanggal 22 Januari 2019dihadapan Notaris Kota Batam Valerie Andrea SH., M.Kn, bukti surat P3Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) 868 Patam Lestari dengan luasbangunan 51 M2 dan luas tanah 60 m2 Kelurahan Patam Lestari KecamatanSekupang Batam Propinsi Kepri atas nama Achmad Syaufie, bukti surat P4Sertifikat Hak Tanggungan nomor 00992/2019, bukti surat P5 Kontrol Kreditatas nama VINA YUANITA

Vina Yuanita per tanggal 21 Juni 2021;Menimbang, bahwa untuk bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P9merupakan fotocopy sesuai aslinya, sedangkan P6, P7 serta P8 merupakanfotocopy dari fotocopy dan diberikan materai cukup, sehingga secaraadministratif bukti surat Penggugat tersebut dapat diterima untuk kepentinganpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu masingmasing 1).Saksi Hermansyah, dan 2)

YUANITA PUSPITASARI

YUANITA PUSPITASARI , Bertempat tinggal di Bagusan No. 68, RT.001/RW.001, Kecamatan Gunung Ketuk, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta, disebut sebagai Tergugat Konvensi Il PenggugatRekonvensi Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah mempelajari suratsurat bukti dari para pihak;Telah mendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat

YUANITA PUSPITASARI dan telah dilakukan pendaftaran serta baliknama pemegang hak obyek sengketa oleh BPN Sleman. Oleh karenanyadalil Penggugat yang menyebutkan proses jual beli obyek sengketa tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat adalah tidak benar oleh karenanyaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Smndalil posita Penggugat tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;.

YUANITA PUSPITASARI. Yangkemudian atas proses jual beli tersebut telah dilakukan pendaftaran padaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman dan selanjutnya telah dilakukanperalihan hak atas tanah obyek sengketa yang sebelumnya atas namapemegang haknya adalah AMIR MARUF/Tergugat Rekonvensi telah beralihmenjadi atas nama DEDEK SUSHANDA/ Penggugat Il Rekonvensi;4.

YUANITA PUSPITASARI, SH.Mknselaku PPAT;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dipersidangan, diatastanah yang bersertifikat tersebut berdiri bangunan rumah;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamPetitum Gugatannya menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah pemilik sah atas sertifikat atas sebidang tanah danHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Smnbangunan SHM No.7335, luas 239 meter persegi, berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
HELINDA AYU WARDHANI BINTI ALM HAPPY KRISTIONO

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
KARTIKA KHOIRUN NISA AL QOYUM BINTI MOCHAMAD AGUS SUSILO

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
AHMAD ANSORI ALS SOREK BIN MUHAMMAD RUSMAN

YUANITA SENDY N, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, S.H.,M.H. BAKRI, S.H.,M.HUM.EDY SUWANTO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MAHMUDA, S.H.,M.H.Halaman 25, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Smg

Penuntut Umum:
W YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
CATUR WISANG JAYA ALS TRI BIN BAMBANG SUWANTO

Penggugat:
SANDRA YUANITA
Tergugat:
HELWAD A. WAHAB
Turut Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE PONTIANAK

Menyatakan bahwa Tergugat (NURHAYATI TOLIB dan YUANITA SURYA serta STEPHANUS SURYA) tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;4.

YUANITA SURYA (Anak) , 3. STEPHANUS SURYA (Anak)

YUANITA SURYA (Anak) dan3. STEPHANUS SURYA (Anak), dahulu beralamat di JI.

dunia di Jakarta;Bahwa kakak Saksi yang bernama KRISTANTO SURYA pernah jugamemberitahukan kepada Saksi bahwa tanahnya yang terletak di Jalan TerataiII No.17 Perumahan Jasmine Garden sekarang Taman Yasmin, KelurahanCilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor sudah dijualnya kepadaIRIANDY AMIR;Bahwa NURHAYATI TOLIB adalah isteri dari almarhum KRISTANTO SURYA;Bahwa sepengetahuan Saksi almarhum KRISTANTO SURYA dan isterinyaNURHAYATI TOLIB dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama YUANITA

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah betul Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugatatau tidak, sebagaimana pertimbanganpertimbangan hukum di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surat Penggugatyang diberi tanda P1 sampai dengan P5e tersebut dihubungkan dengan keteranganSaksisaksi sebagaimana tersebut di atas, telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan KRISTANTO SURYA suami TergugatNURHAYATI TOLIB ayah Tergugat YUANITA

tanah milik KRISTANTO SURYA tersebut,KRISTANTO SURYA telah menyerahkan kepada Penggugat buktibuktikepemilikan tanah tersebut dan juga tanah tersebut (Vide: bukti P2 dan P3);e Bahwa sejak Penggugat membeli tanah tersebut, Penggugat langsungmenguasai dan menempati tanah tersebut;e Bahwa ternyata KRISTANTO SURYA telah meninggal dunia pada tanggal 19Januari 2013;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2014/PN.Ber.10e Bahwa Ahli Waris dari almarhum KRISTANTO SURYA adalah TergugatNURHAYATI TOLIB, YUANITA

Menyatakan bahwa Tergugat (NURHAYATI TOLIB dan YUANITA SURYAserta STEPHANUS SURYA) tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahdan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek (tanpahadirnya Tergugat);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;4.