Ditemukan 2775 data
Nyonya Hazra
Tergugat:
2.PT Bank CIMB Niaga Tbk
3.PT. Kalpataru Investama
4.PT. Prima Cable Indo
5.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.
6.Martinus Arief Dharma Moeliana
7.Margarita Nursiani Moeliana
8.Marcellianus Budi Dharma
188 — 82
Bahkan PENGGUGAT sama sekalitidak mampu mengajukan atapun menujukkan bukti apapun yangdapat mendukung dalildalinya sendiri;b.
67 — 27
Dan berdasarkan atas kesimpulan tersebut66maka nyatalah bahwa lukaluka yang diderita korban tersebut adalah lukalukayang mengakibatkan korban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri meninggale Bahwa meninggalnya korban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri tersebut bukanlahdisebabkan oleh factor/variable lainnya atapun akibat perbuatan orang lain, akantetapi adalah akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Marlius Lase Alias Bahwa karena ternyata korban Yusyukur Gulo Alias Ama Putri meninggal dunia(mati) diakibatkan
133 — 37
Jasa Pemerintah, PP No.37tahun 2006, PP No.21 tahun 2007).Menimbang, bahwa pada dasarnya unsur dakwaan Subsidair inisudah tercakup dalam dakwaan Primair yang mempunyai ruanglingkup yang lebih luas dari dakwaan Subsidair hanya saja dalamdakwaan Subsidair terdapat unsur menyalahgunakan kewenangan,atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, halini merupakan bagian dari unsur melawan hukum, hanya. sajamempunyai cakupan yang lebih sempit karena hanya berkaitandengan kewenangan, jabatan atapun
SUMIYATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
44 — 24
Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur KejaksaanHalaman 67 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRdan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun masyarakatlainnya bisa menjadi bukan sebagai anggota tim verifikasi untuk memantau,maka dibuatlah waktu itu kesepakatan dengan Pemerintah Daerah ada TimPemantau
MUSLIM FATAHILLAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
43 — 15
di daerah maupunsesama anggota K2 ingin komplen hasil kelulusannya maka surat edaranKemenpan RB waktu itu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk membuattim verifikasi.Halaman 68 dari 93 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaandan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun
33 — 14
Bahwa Tegugat rekonvensi memahami apa yang menjadi tuntutan dariPenggugat Rekonvensi, sebab itu merupakan hak yang memang diaturdalam undangundang, dan hak tersebut dapat digunakan atapun tidak,namun ada halhal yang harus diketahui oleh Penggugat Rekonvensi yangakan Termohon Rekonvensi sampaikan dalam Replik ini dan guna sebagaipertimbangan bagi majelis hakim untuk memutus dengan keadilan sesuaidengan kemampuan Termohon Rekonvensi;2.
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIK KARNAEN, M.T. melalui fastek kepada Dukuh atapun Pokmas yangseluruhnya sebesar Rp.84.500.000,00 sedangkan sisa uang sebesarRp.372.250.000,00 tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Ir. LILIKKARNAEN;Bahwa dari potongan tahap I sebesar Rp.454.550.000,00 telah dikembalikan olehIr.
FITRIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
41 — 29
publik 14 hari,Kalau ada komplen dari masyarakat umum yang ada di daerah maupunsesama anggota K2 ingin komplen hasil kelulusannya maka surat edaranKemenpan RB waktu itu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk membuattim verifikasi.Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintan Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaandan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun
1.Iffatul Intan
2.Vina Khoirunnisa
Tergugat:
1.Setyo Irianto
2.Palgunadi
3.Adriana Else Meoko, SH
62 — 38
Sehingga padaHalaman 57 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2019/PN Sgrtanggal 8 Oktober 2012 atapun tangggal 15 Oktober 2012 dimana perjanjiandan akta jual beli tersebut ditandatangani yang bersangkutan sebenarnya masihberusia 16 tahun, maka usia Vina Khoirunnisa (Penggugat II) yang tercantumpada bukti P2 dan T.31 yaitu 21 tahun adalah tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut kemudiandikaitkan dengan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata di atas makabaik Iffatul
Pembanding/Penggugat II : Iskandar Zulkarnain
Pembanding/Penggugat III : Rusli Halil Siregar
Terbanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Safaat
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Wali
91 — 41
oleh Pengadilan Negeri Padangsidempuan denganPutusan Nomor: 32/Pdt.G/1998/PN.Psp.Gnt tanggal 22 Desember1998yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan demi hukum bahwa tanah perkara adalah hak milikPenggugat; Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat yang ada ditanganpihak Tergugat yang berhubungan dengan tanah perkara; Menghukum TergugatTergugat atapun
KASRI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
37 — 21
Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari kareena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintan Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur KejaksaanHalaman 68 dari 92 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRdan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun masyarakatlainnya bisa menjadi bukan sebagai anggota tim verifikasi untuk memantau,maka dibuatlah waktu itu kesepakatan dengan Pemerintan Daerah ada TimPemantau
ERY PURNAWATI ZAITUN FITRIAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
40 — 23
Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari kareena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintan Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur KejaksaanHalaman 68 dari 92 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRdan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun masyarakatlainnya bisa menjadi bukan sebagai anggota tim verifikasi untuk memantau,maka dibuatlah waktu itu kesepakatan dengan Pemerintan Daerah ada TimPemantau
139 — 52
Ama Leo tetapi saksi tidak ingat lagi kapan tahun mulaimengusahakan tanahtersebut;Bahwa saat mengusahakan/mengelola tanah sengketa tidak ada yangmelarang atapun keberatan terhadapsakSi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Balugu49Bahwa saksi kenal dengan dengan Tongoni Zebua Als.
MUH. SAFEI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
38 — 24
di daerah maupunsesama anggota K2 ingin komplen hasil kelulusannya maka surat edaranKemenpan RB waktu itu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk membuattim verifikasi.Halaman 68 dari 93 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaandan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun
92 — 36
, sebagaimana ternyata dalam Surat UkurNo. 00043/Penjaringan /2013 tanggal 03092013 atapun kedalam bagian Sertifikat Hak Guna BangunanNo.6287/Penjaringan tanggal 20 Desember 2013, Surat UkurNo. 00044/ Penjaringan 2013 tanggal 03092013 atas namaHerry Hanafi, (Vide Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara);PENGAJUAN GUGATAN MASIH DALAM TENGGANG WAKTU.Bahwa Penggugat pertama kali mengetahui adanya KeputusanTergugat
1.MOH HASAN SUATRAT, SP
2.Abdulah Halil Suatrat,SH
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Selatan
Intervensi:
Ramly Hi. Adam
316 — 121
Pendaftaran Tanah, yang berbunyi: Dalam hal atassuatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atas nama orangatau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dansecara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabiladalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkan sertipikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat dan Kepala KantorPertanahan yang bersangkutan atapun
109 — 65
tahap Il tanggal 05 Desember 2008 sebesarRp. 2.278.000.000.000, (dua miliart dua ratus delapan puluh tujuh jutarupiah) dan tahap Ill tanggal 22 Desember 2008 sebesar Rp.4.092.000.000.000, (empat miliart sembilan puluh dua juta rupiah); Bahwa yang trnasfer dana tersebut ke rekening masingmasing sekolahadalah saksi selaku Bendahara penggeluaran sesuai surat dari Terdakwaselaku KPA yang di tujukan kepada Bank yang berisi nama sekolahpenerima dan besar dana yang akan di transfer bukanTerdakwa selakuKPA atapun
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
ELPERIANSAH NASUTION
106 — 19
Bahwa sistem atau mekanisme penggunaan uang iuran dimaksudapabila akan digunakan pengurus Paguyuban Pegaradja adalahdengan cara setiap kebutuhan atas persetujuan lisan dari Ketua / WakilKetua atau Sekretaris / Pembina, maka uang dikeluarkan olehBendahara dan setelah digunakan oleh pengguna, maka buktipenggunaanya diserahkan kepada Bendahara, untuk keadaan yangisidentil atapun darurat persetujuannya dapat diperoleh kemudian.
MULIATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
44 — 27
publik 14 hari,Kalau ada komplen dari masyarakat umum yang ada di daerah maupunsesama anggota K2 ingin komplen hasil kelulusannya maka surat edaranKemenpan RB waktu itu dipakai oleh Pemerintah Daerah untuk membuattim verifikasi.Bahwa saksi menyatakan Tim verifikasi terdiri dari karena pengalaman dari K1maka Pemerintah Daerah menunjuk Tim yang terdiri dari Pemerintah Daerahsendiri termasuk di dalamnya ada unsure kepolisian dan ada unsur Kejaksaandan kami minta kepada Pemerintah Daerah supaya dari K2 atapun
75 — 40
untuk Penggugat menarik kembali hibahtanah tanah sengketa dariHalaman 12 dari 73Putusan Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2017/PN Olm15.16.mereka dan mengembalikan tanah tanah tersebut dalam keadaan kosongdan aman kepada Penggugat;Bahwa dengan ditarik kembalinya hibah oleh Penggugat maka dengansendirinya Sertifikat Hak Milik (SHM) yang telah diterbitka oleh TURUTTERGUGAT, maka Tergugat , Il, Ill, IV, V, V 1, VII, VIII, IX, X, XI danTergugat XIl baik yangluasnya sama dengan yang tercantum dalam surathibah, atapun