Ditemukan 2722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marjanis mardani marianus mardjani mardianus mardanus mardianis mardanih mardalis marianis
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 54
  • Mardanis, SH.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
  • Mardanis, S.H,.M.H,Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 314.000,4. Pemeriksaan setempat Rp. Halaman 34 dari 35 halamanPut.No.1654/Padt.G/2017/PA.Pbr,tgl.050620185. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 405.000 ,Halaman 35 dari 35 halamanPut.No.1654/Padt.G/2017/PA.Pbr,tgl.05062018
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 80 /PID.SUS/2014/PN SAG
Tanggal 13 Agustus 2014 — NENENG SOFYAN alias NENENG binti SOFYAN ABU BAKAR
54 — 11
  • ,MH dan MAULANA ABDILLAH, SH masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 13 Agustus 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh MARDANIS,SH Panitera padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh LASIDO HERITSON PANJAITAN, SHJaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Sanggau di Entikong dandihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua MajelisNOVITA RIAMA, SH.MH
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2019/PT PTK.
Tanggal 28 Maret 2019 — Nyemas Srikandi, S.Sos, Dkk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat L a w a n Julya Darma, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat
105 — 55
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak tanggal 28 Januari 2019 Nomor 12/PDT/2019/PT PTK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Mardanis, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadirikedua belah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 40
  • Mardanis, S.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • Mardanis,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 Mlladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hyjriyah dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
56 — 19
  • Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantid.t.oWan Wahid, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Pemeriksaan setempat Rp. 300.000,Hal.32 dari 33 hal.Put.No.0025/Pat.G/201 7/PA. Por.5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.33 dari 33 hal.Put.No.0025/Pat.G/201 7/PA. Por.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Mardanis, S.H., M.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 55
  • MARDANIS, S.H., M.H. berdasarkan laporan mediator,mediasi telah dilaksanakan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokperkara/dalil harta bersama terlebih dahulu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Penggugat denganTergugat berkwalitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan tanggapan dalam
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 219/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HARI WIBOWO, SH,.MH
Terdakwa:
R.E SURYADIE
145 — 11
  • SAGALA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh MARDANIS, S.H. sebagai Paniterapada Pengadilan Negeri Mempawah, dihadiri oleh BHAROTO, S.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mempawah dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHukum terdakwa;Hakim Ketua Majelis :RINI.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SUAIDIAH binti MOHRI Diwakili Oleh : SUAIDIAH binti MOHRI
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI MUHRI Diwakili Oleh : HAMDI YUSUF,SH
Terbanding/Tergugat : Hj. JUSRAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Administrasi Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kab. Sambas
Terbanding/Tergugat : Hj.Jusrah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
70 — 18
  • ., M,H masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tertanggal 2 Juli2021, putusan tersebut diucapkan dalam suatu persidangan terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakim Anggota dan dibantu oleh Mardanis, S.H sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa kehadiran kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota Hakim Ketua1. Dwi Winarko ,S.H., M.H. Mion Ginting,S.H.2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Mardanis, S.H., M.H.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ABDUS SAKUR Bin ABDUL FAKI Diwakili Oleh : SUPARDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ITO AZIZ WASITOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BHAROTO,SH
49 — 26
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor14/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 20 Januari 2022 untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022, olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Mardanis,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 24 dari 25 halaman Putusan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 16
  • MARDANIS, SH, MHPANITERA PENGGANTI,TTDBURHANUDDIN, SH, MH.Perincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pihakpihak : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Putusan Rp. 5.000, 5. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 19 Maret 2014Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDLMS.SHHal 33 dari 33 hal Pts No.1398/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : JONI Diwakili Oleh : DION GIBRAN WISANDU, SH DAN MULYADI, SH
Terbanding/Tergugat V : PT AGROLESTARI MANDIRI (Sinarmas Group)
Terbanding/Tergugat VI : KOPERASI PERKEBUNAN KAYUNG LESTARI MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA LEMBAH HIJAU II
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA DESA SUNGAI KELIK
Turut Terbanding/Penggugat II : MUDAR
Turut Terbanding/Penggugat III : ARBA'I
Turut Terbanding/Penggugat IV : JAHRIAM Alias ZAHRIAH Alias JAHYA
Turut Terbanding/Penggugat V : SABARUDIN Alias SABARUDI Alias SABAR
89 — 27
  • ., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Pontianak Nomor 32/PDT/2021/PT PTK, tanggal 3 Mei 2021,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN, tanggal 24 Mei 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Mardanis, S.H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 302/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 24 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat I : MARDANIS Glr RAJO MANDARO Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat II : WULAN PURNAMA SARI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat III : MASRIL Glr RAJO SUTAN Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat IV : ROSMALINI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat V : MISNAWATI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat VI : MARDIONO Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pembanding/Penggugat VII : BASRIZAL Diwakili Oleh : Yogi Anggara
52 — 52
  • Pembanding/Penggugat I : MARDANIS Glr RAJO MANDARO Diwakili Oleh : Yogi Anggara
    Pembanding/Penggugat II : WULAN PURNAMA SARI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
    Pembanding/Penggugat III : MASRIL Glr RAJO SUTAN Diwakili Oleh : Yogi Anggara
    Pembanding/Penggugat IV : ROSMALINI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
    Pembanding/Penggugat V : MISNAWATI Diwakili Oleh : Yogi Anggara
    Pembanding/Penggugat VI : MARDIONO Diwakili Oleh : Yogi Anggara
    Pembanding/Penggugat VII : BASRIZAL Diwakili Oleh : Yogi Anggara
Pengadilan PTUN JAMBI Perdata Tanah
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 7/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 16 Agustus 2017 — Metty Rosita vs Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Merangin,-dk
225 — 83
  • semak belukar, sekarang sudah dibersihkan baru sayamelihat ada pondasi batas dalam bentuk cor tembok ;2DARIMI KIMINBahwa saksi mengetahui Bapak Raflis Orang Solok, sekampung dengan saya ;Bahwa saksi mengetahui Raflis Rajo Sutan saat ini tinggal di Bangko ;Bahwa saksi tahu Bapak Raflis Rajo Sutan punya tanah yang bermasalah ;Bahwa saksi tahu, lokasi tanah terdebut dipinggir jalan lintas, dan luas tanahtersebut panjang 40m dan lebar 10 m ;Bahwa saksi pernah mengukur tanah tersebut bersama dengan ibu mardanis
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4189/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Mardanis Darja, SH, Mediator Hakim PengadilanAgama Cibinong dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 26Januari 2017 tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon,sebagaimana laporan mediator tanggal 09 Februari 2017;Menimbang, bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 23 Februari 2017sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
  • Mardanis, S.H., M.H. sebagaimana laporanmediator tanggal 08 Februari 2021, dan usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanPerkawinan secara Agama Islam pada tanggal 11 Agustus 2000Sebagaimana
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 Juni 2017 —
13 — 14
  • Mardanis, Darja, SH, Mediator Pengadilan AgamaCibinong dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 29 September2016 tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon, sebagaimanalaporan mediator tanggal 13 Oktober 2016;Menimbang, bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:Dalam Konpensi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan