Ditemukan 2722 data
102 — 64
., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ditingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPontianak Nomor 77/PDT/2021/PT PTK tanggal 23 September 2021, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 4 November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mardanis, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak yang ditunjuk
24 — 17
Mardanis Darja, SH., sebagai mediator untukmelakukan mediasi antara kedua belah pihak tersebut untuk rukun dan tetapmempertahankan rumah tangga dan Mediator telah melaporkan padapokoknya upaya mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil/ggagal;Bahwa walaupun upaya mediasi telah dilaksanakan tidakberhasil/ggagal merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tetapitelah tercapai kesepakatan akibat cerai talak, yaitu sebagai berikut :1).Uang iddah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah
30 — 19
Mardanis, S.H.
113 — 60
Mardanis, S.H., M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danmediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 26 Oktober 2020 bahwaPenggugat dengan Tergugat gagal mencapai kesepakatan perdamaian, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat
61 — 24
MARDANIS,S.H., M.H.berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkanhasil mediasi tanggal 06 Nopember 2020 bahwa Penggugat dengan TergugatHal. 33 dari 59 Hal.
30 — 14
Mardanis Darja,SH., yang pokoknya bahwa proses mediasi antara Pemohon dan Termohontelah gagal mencapai kesepakatan, sebagaimana upaya damai dari MajelisHakim sesuai maksud Pasal 130 HIR pun tidak berhasil merukunkan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan utama dalam perkaraa quo adalah Pemohon merasa dalam Rumah Tangga yang bersangkutan telahterjadi ketidakharmonisan yang disebabkan karena Termohon tidakHal. 62 dari 77 hal. Put.
48 — 26
Mardanis Daarja, STB. dan telah dimediasi oleh mediatortersebut sebagaimana laporannya tertanggal 19 Juli 2017, mediasi tersebutdinyatakan belum berhasil damai/gagal ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, pihak Penggugattelah mengajukan 32 (empat belas) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan waris para Penggugat, pihakTegugat intinya menolak, untuk meneguhkan dalil penolakan, pihak Tergugattelah mengajukan 5 (lima) alat bukti Surat dan 2 (dua) orang
16 — 10
Mardanis Darja, SH sebagai mediator untuk melakukan medias!
5.MELDANITA
6.MARDANIS
7.SYAWIR
8.ASWAT
9.WEDI AFRIANTO
10.WAGIMAN
11.M. NUR KHOLIS
12.APDISAL HARDIKA
13.HASMIDAR
14.SUTAN
15.PARIDA
16.NELDESPUTRA
17.NORHASNI
18.NORHASNA
19.DARWIS
20.SUTARMI
21.SIATAN
22.RIZAL EFENDI
23.ZULKARNAEN
24.SIAR
25.RAMLI
26.MUSLIADI
27.LENDRA
28.BETRIMAN
29.ZAINAL
30.DODI
31.AMZI
32.M.
236 — 410
YUSUF
5.MELDANITA
6.MARDANIS
7.SYAWIR
8.ASWAT
9.WEDI AFRIANTO
10.WAGIMAN
11.M. NUR KHOLIS
12.APDISAL HARDIKA
13.HASMIDAR
14.SUTAN
15.PARIDA
16.NELDESPUTRA
17.NORHASNI
18.NORHASNA
19.DARWIS
20.SUTARMI
21.SIATAN
22.RIZAL EFENDI
23.ZULKARNAEN
24.SIAR
25.RAMLI
26.MUSLIADI
27.LENDRA
28.BETRIMAN
29.ZAINAL
30.DODI
31.AMZI
32.M.KTPAlamatSebagaiNamaT/tgl LAgamaeS SE et PENGGUGAT V: MARDANIS: Ranah, 06081983: Islam: 1406120608830002: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan HulueS SE et PENGGUGAT VI: SYAWIR: Pulau Tarap, 07101969: Islam: 1401050710690001: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan HuluSESS ESS ESS ESE PENGGUGAT VII>: ASWAT: Pasir Pengaraian, 12121965: Islam> 1406121212650005: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulua SSS ESS SSS TEESE EDSTEEEESS PENGGUGAT VIII: WEDI AFRIANTO: Tanjung Alai, 08041985
114 — 15
,MH KHAMOZAR AR H..MHTTDJOHN MALVINO S, SH PANITERA PENGGANTITTDSalinan/ Photocopy sah sesuai denganaslinyaWARSIDIK PaniteraPerincian biaya:4 Materai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Relaas : Rp. 7.335.000, MARDANIS. SH.7 Biaya Proses > Rp. 50.000, NIP. 196408141989031006 Halaman 103 dari 104 hal....Putusan No. 14/Pdt.G/2013/PN.SGU.8 Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000,9 Pendaftaran : Rp. 30.000.Jumlah : Rp.10.426.000,(Sepuluh juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)104
191 — 145
KURNIA BASTEM MANDIRI, berkedudukan di Mustika BuildingLantai 2 Unit 207 Jalan Mampang Prapatan Raya Kav.7173 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya bernama MUHAMMAD YUNUS, SH,MAHDIZAR, SH, RAHMAN MARDANIS, SH, ANDIHalaman 1 dari 182 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Padt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2017AGUS SALIM, SH dan YOGI SUNARDI, SH, advokatdan konsultan hukum pada Kantor Hukum MUHAMMADYUNUS & Rekan berkedudukan di Jalan Taman BuaranIndah Blok U/229 RT.006 RW. 014 Kelurahan
Ill4 Jalan Pajajaran No. 23 Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2017 yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Cibinong Nomor 481/Pdt/2017 tertanggal 24 Juli 2017;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Tergugat hadir Kuasa Hukumnya MUHAMMAD YUNUS, SH,MAHDIZAR, SH, RAHMAN MARDANIS, SH, ANDI AGUS SALIM, SH dan YOGISUNARDI, SH, advokat dan konsultan hukum pada Kantor HukumMUHAMMAD YUNUS & Rekan berkedudukan di Jalan Taman Buaran Indah Blok U/229 RT.006 RW
117 — 51
Mardanis, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014 Masehi,bersamaan dengan tanggal 23 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Hakim Ketua dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Umi salmah, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat, Turut Tergugatdan Turut Tergugat Il;HAKIM KETUA,ttdDrs. MUH. HUSAIN SHALEH, SH.
MARDANIS, SH, MHPANITERA PENGGANTI,tidUMI SALMAH, SH.Perincian biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pihakpihak : Rp. 3.522.000,4. Biaya Sita Jaminan (CB) : Rp. 4.137.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat (PS) : Rp. 3.200.000,6. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.000,7.
102 — 53
AKA MARDANIS, S.Sos.
63 — 58
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat bandingberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 10/PDT/2021/PT PTK tanggal 19 Januari 2021, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal2 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 101 dari 102 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PTKAnggota tersebut dan dibantu oleh Mardanis, S.H., Panitera
188 — 108
AKA MARDANIS, S.Sos., Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik diKejaksaan Tinggi Papua danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa pada tahun 2014 Saksi sebagai Pemimpin Cabang Bank BNICabang Manokwari yang mempunyai Tugas dan tanggung jawab sayaadalah bertanggun jawab dalam kegiatan keseluruhan dari kegiatan bisnisdan layanan yang meliputi pernghimpunan dana (tabungan/giro/deposito),kredit dan layanan nasabah
129 — 54
Putra PapuaPerkasa saat itu tidak mengerjakan jalan AyewasiKebar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan.12.Saksi AKA MARDANIS, S.Sos. memberikan keterangan didepanpersidangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan saat ini;Bahwa benar hubungan saksi dengan pemindahbukuan dana KekuranganDana Sarana dan Prasarana Infrastruktur Propinsi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
133 — 67
,M.Si masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPontianak Nomor 7/PID.SUSTPK//2020/PT PTK tanggal 8 Oktober 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Mardanis, S.H. PaniteraHalaman 150 dari 151 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020.
48 — 18
proposal ,serta tanda tangan yang tertera di proposal bukantanda tangan saksi;Bahwa saksi melihat kwitansi yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum ,setelah di Kejaksaan Negeri Solok,ketika diperiksa sebagai saksidalam kasus terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dan tidak pernahmenandatangani kwitansi tanda terima uang;Bahwa saksi tidak tahu berapa besar dana yang dimohonkan ;Bahwa saksi tidak ikut campur dalam urusan proposal ,hanya sebagai gurumengaji saja,yang membuat proposal dulu itu adalah Mardanis
112 — 15
tanda tangan yang tertera di proposal bukan tandatangan saksi;e Bahwa saksi melihat kwitansi yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum ,setelah di Kejaksaan Negeri Solok,ketika diperiksa sebagai saksidalam kasus terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dan tidak pernahmenandatangani kwitansi tanda terima uang;e Bahwa saksi tidak tahu berapa besar dana yang dimohonkan ;e Bahwa saksi tidak ikut campur dalam urusan proposal ,hanya sebagai gurumengaji saja,yang membuat proposal dulu itu adalah Mardanis
283 — 86
Saksi MARDANIS, ST. Bahwa Saksi bekerja sebagai ASN dengan jabatan Sekretaris DinasCipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Kampar;Halaman 164 dari 324halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTpk/2017/PN.Pbr Bahwa pada Oktober 2014 s.d. tahun 2015 Saksi pernah ditugaskanselaku KPA berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kampar; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten KamparTentang Pengangkatan Saksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran,Tugas dan Tanggungjawab Kuasa Pengguna Anggaran adalahsebagai berikut:1.
Perjanjian Kerja (Kontrak) yaitu Nomor:640/04/PPK/DRAIN/SWAAPBDP/KONT/2014 tanggal 30 Oktober2014 antara Pejabat Pembuat Komitmen dengan Kelompok KerjaKegiatan Pembangunan Saluran Drainase/GorongGorong pekerjaan:pemeliharaan drainase Kota Bangkinang (swakelola) sub pekerjaan:Pengadaan upah kerja pekerjaan Pembangunan drainase jalan AurKuning Kelurahan Bangkinang; Bahwa Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) tersebut Saksi tanda tanganidan ditandatangani ROBBY AFZA, ST selaku Pejabat pembuatKomitmen (PPK) dan MARDANIS